II)факт свидетельствующий о пропуске конечного срока выполнения работы

В соответствии со ст.708. Сроки выполнения работы

1. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Средства доказывания:

А)Объяснения сторон и третьих лиц

Б)Показания свидетелей

В)Письменные

-Договор бытового подряда

-Акт осмотра выполненной работы

-Корреспонденция сторон

Г)Видеозаписи осмотра выполненной работы, рассматривается как факультативное доказательство

Д)Вещественные доказательства

-фотоматериалы

-результат выполненной работы

III)факт уплаты заказчиком аванса

В соответствии со ст. 711

2. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

в соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит возврату истцу предварительно уплаченная за работу денежная сумма.

Мы взяли такую категорию дел, в которых заказчик и подрядчик договорились о выплате авансового платежа. В других случаях данный факт не подлежит доказыванию истцом, если это не установлении законом.

Средства доказывания:

А)объяснения сторон и третьих лиц

Б)показания свидетелей

В)Письменные доказательства:

-договор бытового подряда, где закреплена обязанность заказчика заплатить аванс.

-квитанция об уплате подрядчику аванса.

- корреспонденция сторон, записи бытового характера, содержащие сведения о внесенном авансе.

-расписка о получении аванса

Г)Аудио, видеозаписи

VI.Бремя доказывания:

В соответствии с общим правилом распределения обязанностей по доказыванию каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В связи с этим на истце лежит бремя доказывания всех перечисленных выше фактов, являющихся основанием его иска.

Необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

. Правовая сторона мотивировочной части судебного решения.

При формулировании мотивировочной части по данному виду дела суду необходимо руководствоваться следующими положениями

1)ст.421 ГК РФ «Свобода договора»

2) ст.730 ГК РФ «Договор бытового подряда»

3) ст. 708 ГК РФ «Сроки выполнения работ»

4) ст.715 ГК РФ «Права заказчика во время выполнения работы подрядчиком»

5) ст.27 Закона «О защите прав потребителей» «Сроки выполнения работ (оказания услуг)»

6) ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» «Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)»

7) ч.3,4,5 ст. 24 Закона «О защите прав потребителя» «Расчеты с потребителем в случае приобретения им товара ненадлежащего качества»

8) ст.31 Закона «О защите прав потребителей» «Сроки удовлетворения отдельных требований потребителя».

При рассмотрении дел о защите прав потребителей суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей".

Резолютивная часть судебного решения.

р е ш и л :

Исковые требования Кочкодан Л.М. к ИП Варачевой Н.Б. об отказе от исполнения договора, взыскании уплаченной суммы – удовлетворить.

Принять отказ Кочкодан Л.М. от исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кочкодан Л.М. к ИП Варачевой Н.Б..

Взыскать с ИП Варачевой Н.Б. в пользу Кочкодан Л.М.:

- <данные изъяты> – сумму, предварительно уплаченную за производство работ ;

- <данные изъяты> рублей неустойку за нарушение сроков выполнения работ;

Взыскать с ИП Варачевой Н.Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ года

От 08 февраля 2011 года.

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А., при секретаре Пинисовой Ю.И.,