§2. Деликты.

Деликт это недозволенное действие, которое порождает обязательство. Всякий деликт предполагает противоправность действия (а не простое упущение). Противоправность выражается в хитрости (dolus), в нанесении увечья (damnum iniuria datum), в виновных действиях (culpa). Способны к деликтам вменяемые лица.

Обязательство из деликта может быть двояким: а) обязанность возместить ущерб, если деликтом нанесен имущественный вред; б) обязанность уплатить штраф, если противоправными действиями нанесен вред здоровью.

По древнему римскому праву, некоторые проступки карались не уголовным наказанием, а взысканием денежного штрафа в пользу потерпевшего, которого последний мог требовать гражданским иском. В императорский период в большей части деликтов потерпевшему было предоставлено право выбора взыскать штраф путем гражданского процесса, или потребовать уголовного наказания за crimen extraordinarium.

§3. Quasi contractus.

Под quasi-контрактами разумеют обязательства, сходные с обязательствами из контрактов. Гай и Юстиниан отмечают, что в некоторых обязательствах должник является обязанным, хотя он и не заключил с кредитором контракта. Они полагают, что его (должника) обязательство возникло quasi ex contractu.

К таким относят следующие случаи: 1) обязательство из торгового обычая (negotiorum gestora); 2) опекунство (tutor'a), 3) обязательство из общения без договора, 4) обязательство наследника по отношению к получателю отказа; 5) обязательство лица, обогатившегося от получения недолжного.

§4. Quasi delicta.

Под quasi-деликтами разумеют обязательства, сходные с обязательствами из деликтов. Гай и Юстиниан Гай и Юстиниан отмечают, что в некоторых обязательствах должник является обязанным, хотя он и не совершил деликта, и прибавляет, что обязательство возникло как бы из преступления (quasi ex maleficio); Сюда они относят обязательства: 1) судьи по неправомерным решениям; 2) того лица, которое отвечает по принятым им актам (act de effusis et eiectis) 3) корабельщика, содержателя гостиницы и постоялого двора, которые, по преторскому эдикту, отвечают за кражу и другие вредные действия своих людей.

Тема 3. Содержание обязательств

Содержание обязательств можно рассматривать с других точек зрения: с точки зрения кредитора и с точки зрения должника.

Для кредитора обязательство есть право на исполнение обязательства. Отсюда вытекает право распоряжения обязательством путем: cessio, delcgatio, compcnsatio, novatio, путем прощения.

Для должника обязательство есть обязанность исполнить обязательство и отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение. Должник отвечает в том случае, если обязательно не исполнено по его собственной вине, часто по чужой вине. Должник не отвечает том случае, если обязательство не исполнено по форс-мажорным обстоятельствам.

§1. Право кредитора на исполнение.

Предмет исполнения. Кредитор может требовать доставления того предмета, который составляет объект обязательства: то, что обещал, то и должен делать (solvere dicimus eum, qui fecit, quod facere promisit). Кредитор по общему правилу может не согласиться ни на деление, ни на изменение действия.

Деление действия (обязательства) допускалось только в том случае, если должник признавал только часть долга, которую он готов уплатить. Неосновательно полагать, что исполнение по частям допускается всегда.

Изменение действия (обязательства) допускалось в случае, чтобы предотвратить растрату имущества путем исполнения (execution) судебного решения: "… кто должен сумму денег и имеет только недвижимости, тот может дать последние по судебной оценке вместо платежа кредитору; кредитор может выбирать между различными недвижимостями".

Во всех прочих случаях, где этих условий не существует, исполнение может состоять в чем-либо другом, а не в предмете обязательства, лишь в случае согласия кредитора.

Личность исполняющего и получающего. Не всегда требовалось, чтобы действие было исполнено самим должником и лично самому кредитору.

Требуемое действие должно быть исполнено самим должником лишь в том случае, если личность исполняющего имеет влияние на содержание действия (напр., труд художника, некоторые ремесленные работы). Если же личность исполняющего не имеет такого значения (напр., обыкновенно в случае предоставления телесных вещей), то действие может быть исполнено кем угодно. Кредитор не может отказаться от принятия платежа от постороннего лица, которое предлагает уплатить по поручению должника или без такового.

Если обязательство направленно на предоставление движимой вещи, которой должник не может предоставить вследствие препятствий зависящих от личности кредитора (отказывается принять, недееспособен и др.), то должник освобождается от долга судебной диспозицией вещи (принятие вещи судом). Кредитор приобретает право собственности на вещь после ее принятия.