12. Черты личности, необходимые для осуществления юридической, деятельности. Профессиональная подготовленность юриста.

В лекции.

Под профессиональной подготовкой юристов в данном случае понимается

получение юридического образования в том смысле, какой дан в Преамбуле

Закона РФ "Об образовании". Здесь сказано: "Под получением гражданином

(обучающимся) образования понимается достижение и подтверждение им

образовательного ценза, который удостоверяется соответствующим

документом"*(215).

По своему характеру и содержанию профессиональная подготовка юриста

между тем должна отражать потребности в профессиональной юридической

деятельности. Общество и от его имени государство призваны заботиться о том,

чтобы желающие стать юристами получали именно те знания и навыки, которые

необходимы для осуществления профессиональных обязанностей.

Желающий стать юристом должен заботиться о том, чтобы получить такую

подготовку, которая позволит ему найти интересную, полезную и хорошо

оплачиваемую работу и выполнять ее надлежащим образом, получая при этом

необходимое одобрение.

Поэтому будущий юрист вынужден силой обстоятельств:

- во-первых, выбрать наиболее подходящий и доступный путь получения

юридического образования;

- во-вторых, осознать необходимость действительного и эффективного

использования его возможностей.

2. Виды профессиональной подготовки юристов. Сейчас они весьма

разнообразны и требуют подробного описания. Традиционными видами являются:

1) среднее юридическое образование;

2) высшее юридическое образование;

3) подготовка в аспирантуре (адъюнктуре) и докторантуре.

Готовить юристов в России имеют право только учебные заведения,

получившие для этого необходимые виды разрешений: лицензию и аккредитацию,

что позволяет, во-первых, обучать студентов в соответствии с государственными

стандартами, и во-вторых, выдавать пользующиеся признанием дипломы о

получении высшего образования (ст. 6 Федерального закона "О высшем и

послевузовском профессиональном образовании" от 22 августа 1996 г.*(216)).

Сейчас в некоторых вузах ведется подготовка так называемых бакалавров

и магистров.

13. Юрист и социальные коммуникации. Общение в профессиональной и непрофессиональной среде.

Здесь

внимание сосредотачивается на прямых или опосредованных отношениях юриста

с любыми третьими лицами, от чего во многом зависит и эффективность его

труда, и его личное благополучие, и состояние правопорядка в целом. При этом

одинаково важны и постоянные коммуникации (работа в коллективе), и

временные (общение с обвиняемыми, клиентами и т.п.). Понятие коммуникации,

как известно, весьма сложно. Оно особо анализируется с позиций философии,

социологии и психологии. Вклад в теорию коммуникации внесли такие

специалисты, как К. Ясперс, Н. Луман, Ю. Хабермас и другие. Применительно к

юридическому труду коммуникация рассматривается как процесс передачи

юристом от своего или коллективного имени специальной информации в рамках

некоторых процедур с определенной правовой целью и получения информации от

партнера по коммуникации. Цели, условия, основания и порядок коммуникации

всегда регламентированы определенным образом, но жесткость этой

регламентации различна. Зачитывая приговор в суде, судья жестко связан

определенными правилами. Выступая по телевидению или беседуя с

потенциальным клиентом, адвокат чувствует себя гораздо свободнее, но и он

свободен лишь в некоторых границах. Это важно понимать потому, что

коммуникация юриста по своей природе так или иначе связана с возможным

использованием властного начала, содержащегося в праве.

Значение коммуникаций юриста связано прежде всего с тем, что юрист,

вступая в межличностные коммуникации, становится одновременно субъектом

воздействия, причем нередко властного, на третьих лиц, объектом наблюдения и

оценки, а равно объектом воздействия со стороны третьих лиц*(164). В сущности,

едва ли не вся профессиональная деятельность юриста реализуется путем

взаимодействия с другими людьми, т.е. в процессе межличностной коммуникации.

Все, что делает юрист, воплощается в обращениях, посылах к третьим лицам,

группе людей, обществу. Достаточно сказать, что любой текст, написанный

юристом, будь то проект соглашения, либо приговор суда, либо проект

нормативного акта, в конечном счете должен быть оглашен, доведен до сведения,

согласован, выработан совместно. Только в процессе межличностной

коммуникации осуществляются переговоры юриста с заинтересованными лицами,

рассматриваются судебные дела, доводятся до сведения адресатов мнения и

решения юристов.

При этом некоторые элементы и качества межличностной коммуникации

регламентируются законом (например, процессуальные порядки рассмотрения

дел), воплощаются в статусные характеристики и процедурные правила. В иных

случаях уровень межличностного общения юриста является условием

эффективного решения взятых на себя задач (формирование мнения суда,

особенно присяжных заседателей, убеждение клиента, достижение компромисса с

партнером и пр.).

Способы межличностных коммуникаций, распространенные в

сфере исполнения служебных обязанностей. Это беседы, включая объяснения

и допросы; переговоры; участие в коллегиальном обсуждении; выступления (речи)

в коллегиях и коллективах, средствах массовой информации; далее, получение

оценок, указаний, инструкций от вышестоящих лиц либо иных субъектов;

совместное осуществление каких-либо мероприятий или видов работы; наконец,

неформальные контакты, состоящие во взаимном наблюдении, неформальных

оценках, неформальной помощи либо противодействии.

Юрист в средствах массовой

информации. Здесь есть много сложных вопросов. До сих пор можно читать или

слышать заявления юристов по различным вопросам, не входящим в

компетенцию того или иного лица, пусть даже высокопоставленного. Правда, это,

как правило, не относится к судьям, не допускающим такого рода вербального

поведения. Нередко допускаются нелояльные к государству и закону заявления,

несовместимые со статусом данного юриста. Иногда случаются неграмотные либо

хвастливые заявления, подрывающие доверие общества к профессиональной

юридической деятельности. Специфика этой проблематики состоит в том, что

такое поведение ровно ничем не вынуждается. Его нельзя объяснить низкой

зарплатой, сложной оперативной обстановкой или иными объективными

факторами.

Предполагается между тем, что поведение юриста, как это и есть в

подавляющем большинстве случаев, не должно наносить какой-либо ущерб

гражданам и способствовать повышению конфликтности в обществе, быть

провокационным. Заслуживают осуждения распространение непроверенных

сведений как элемент служебного или внеслужебного поведения, употребление

нелестных выражений. Когда один из юристов называет, например, людей,

предположительно ведущих себя противоправно, "взбесившимися

собственниками", он нарушает элементарные этические нормы, выступая как

лицо, усиливающее конфликтность в обществе.