9.4.Показатели экономического эффекта

Анализ методик определения экономического эффекта от проведения

крупных международных спортивных соревнований, применяемых специалистами различных стран, позволяет сделать заключение о том, что в качестве основных показателей используются следующие методики.

Инвестиции в подготовку и проведение спортивного соревнования, представленные, как правило дифференцированно: а) для государственного и частного сектора; б) для создания различных инфраструктур и т. д.

Воздействие на валовой национальный продукт, т. е. на доход, включающий в себя сумму товаров и услуг, произведенных национальными хозяйствующими субъектами (предприятиями, частными лицами) за год независимо от их территориального место расположения.

Воздействие на создание дополнительных рабочих мест, в том числе постоянных и временных.

Воздействие на платежный баланс, т. е. на систему показателей, характеризующих соотношение между валютными поступлениями в конкретную страну из-за границы и платежами, произведенными данной страной за границей в течение определенного периода времени. Превышение поступлений над платежами способствуют укреплению валютного положения страны.

ТЕМА № 10.

Обобщенная характеристика экономической эффективности от проведения олимпийских игр

10.1. Обобщенная характеристика экономического эффекта от проведения Олимпийских игр.

В связи с тем, что в разных странах используются различные методики

оценки экономического эффекта от проведения крупнейших международных спортивных соревнований (показатели, их размерность, валюта и т. д.), охарактеризуем кратко экономические результаты проведения Олимпийских игр в ряде городов в обобщенном виде, используя материалы французских специалистов (1993г.).

Игры Олимпиады: Монреаль – 1976г.

Игры Олимпиады в Монреале имели дефицит в 1 млрд. канадских долларов, который был покрыт городом- организатором (200 млн.) за счет увеличения земельного налога и правительством провинции Квебек (800 млн.) за счет выпуска специального займа.

Игры Олимпиады: Лос-Анджелес 1984г.

Специфическими особенностями экономики Игр Олимпиады в Лос-Анджелесе явились следующие:

Государственные инвестиции были незначительными и составляли менее 10% от их общего объема, что объяснялось в первую очередь наличием в городе развитой инфраструктуры (спортивной, транспортной и т. д.); в структуре расходов приоритетными явились управленческие расходы 86,2%, расходы по созданию спортивных сооружений составили 13,8% общего объема, а расходы на транспортную и т. п. инфраструктуру полностью отсутствовали; рост занятости населения оценен в 2558 рабочих мест в год; рост среднегодового объема валового национального продукта графства Лос-Анджелес оценен в 1,6 % и т. д.

Игры Олимпиады в Лос-Анджелесе принесли оргкомитету прибыль в объеме 150 млн. долларов.

Игры Олимпиады: Сеул – 1988г.

В момент получения (начало 1980 – х годов) Сеулом право на проведение Игр Олимпиады Корея принадлежала к группе стран, лишь недавно ставших промышленно развитыми. Проведение Игр Олимпиады должно было способствовать ускорению экономического развития страны. Действительно, темпы роста валового национального продукта возросли с 5,4 % в 1985 г. до 12,1 % в 1988 г. и снизились до 8,5 % в 1989г. Таким образом, на следующий после Игр Олимпиады год Корея почувствовала экономический спад, хотя он и был гораздо более слабым, чем спад экономики Японии после проведения Игр Олимпиады в Токио в 1964г. (13,1 % в 1964г. и 5,1 % в 1965г.)

Общие затраты на проведение Игр Олимпиады составили около 3 млрд. долл.

В период 1982-1988гг. в стране было создано 336 тысяч рабочих мест.

Игры Олимпиады оказали благоприятное влияние на платежный баланс страны, оцененный в 434 млн. долл.

Игры Олимпиады: Барселона – 1992г.

Общие инвестиции (802135, 9 млн. песет., или около 7 млрд. долл. ) на проведение Игр Олимпиады в Барселоне распределялись следующим образом: спортивные сооружения и олимпийская деревня -331881,5 млн. пасет; транспортные коммуникации – 300310,1 млн. песет; отели – 63975, 5 млн. песет; телекоммуникации – 77701, 1 млн. песет; расходы Оргкомитета – 28267,1млн. песет.

В общем объеме финансирования государственные инвестиции составили 71, 7 %.

В связи с созданием спортивной, транспортной и иных инфраструктур в течение 4 лет было введено дополнительно 76500 рабочих мест.

Экономический эффект от работ по подготовке Игр Олимпиады, произведенных в 1987-1992 гг., и от расходов, произведенных во время проведения соревнований, соответствовал 1% валового национального продукта Испании. Более значительным был экономический эффект для провинции Коталиния: валовой национальный продукт повысился в ней в период 1986-1991 гг. до 40,4 %, в то как для всей Испании – только до 33,9%, в 1991 г. провинция получила 43% всех иностранных инвестиций, вложенных в Испанию и т. д.

Зимние Олимпийские игры: Альбервиль – 1992г.

Расходы, связанные с выдвижением кандидатуры Альбервилля на роль столицы зимних Олимпийских игр, составили 30 млн. франков (4,3 млн. долл.).

Расходы на проведение зимних Олимпийских игр оценены в 11,3 млрд. франков, из них: прямые расходы (транспортная инфраструктура, электрификация, телекоммуникации, обеспечение безопасности и т. д.) – 5, 8 млрд. франков, косвенные расходы (жилищное строительство, окружающая среда, культурная программа и т. д.) – 1,6 млрд. франков и бюджет Оргкомитета – 3,9 млрд. франков. Более 80% всех инвестиций не имели отношения к департаменту Савойя, на территорий которых находится Альбервиль. Государство приняло на себя 35% общих расходов.

Все это благоприятно сказалось на экономике департамента Савойя. Тем н6е менее экономика департамента не испытала значительного роста в связи с тем, что наибольший объем работ реализовывался крупными национальными фирмами, а не предприятиями и предпринимателями Савойя.

Создание сети спортивных сооружений оценивалось в 789,4 млн. франков, доля государственного финансирования составляла 59,4%.

Макроэкономические результаты зимних Олимпийских игр были оценены следующим образом: рост валового национального продукта – 0, 8%; создание дополнительных рабочих мест – 5300 в год в период 1988 – 1992 гг., текущий баланс внешней торговли + 0,4 млрд. франков. Таким образом, на обще национальном уровне экономический эффект может быть оценен как весьма незначительный.

Микроэкономические результаты зимних Олимпийских игр – отрицательные. Дефицит составил 279 млн. франков, расходы по которому понесло государство (75%) и департамент Савойя (25%).

Окончание строительства, связанного с проведением зимних Олимпийских игр, оказало депрессивный эффект на экономику департамента; в преддверии проведения соревнований число безработных в Савойе увеличилось на 21, 2%, в то время как этот показатель в регионе Рано – Альпы равнялся 14,6%, а по Франции в целом – 5,3%.

Чрезвычайно важным с точки зрения оценки экономического эффекта от проведения зимних Олимпийских игр являются проблемы эффективного использования построенных для них спортивных сооружений. В наибольшей степени эти проблемы имеют отношение к таким специфическим спортивным сооружениям как бабслейная трасса, трамплины и др.

Строительство бабслейной трассы обошлось в 230 млн. франков. Ассоциация, которая строила трассу, не в состоянии в настоящее время обеспечить текущие затраты, составляющие ежегодно 4млн. франков, а уж тем более эффективно использовать столь специфическое спортивное сооружение.

Два построенных трамплина могут использоваться не только зимой, но и летом благодаря своему керамическому покрытию, по которому стекает тонкий слой воды, и возможности приземления на ковер из синтетической травы. Стоимость функционирования трамплинов оценивается в 1,6 млн. франков ежегодно, а доходы от эксплуатации составляют только 550 тыс. франков. В связи с этим департамент и коммуна вынуждены в разных долях

покрывать дефицит эксплуатации этих спортивных сооружени