Предмет и структура общей теории права.

У науки есть объект и предмет исследования, они тесно связаны, но не совпадают полностью. Понятие объекта шире, чем понятие предмета. Предмет - составляющая часть объекта. Объект науки - явления внешнего мира, на которые распространяются познания и практич воздействие людей. Реальность существует независимо от познания, но если она познается, то становится объектом науки, абстрактным образом действительности. Объект ТГП - гос-во и право, как соц явления, или прав действительность. Научное познание объекта это постижение изучаемого объекта в мышлении, созидание его мысленной модели. Объект, как мысленная модель предстает как система понятий о свойствах, а искомые свойства и система понятий - предмет науки. Предмет науки — определенная сторона объекта. По мере углубления в объект, четче обрисовывается исследуемая область, предмет науки. Предмет науки ТГП - теория, описывающая и объясняющая правовую действительность. Предмет зависит от ; объекта познания, уровня накопленных знаний, потребности общества в изучении правовой действительности, финансировании науч исследований, от предпочтения объекта познания и его правопонимания. В совр лит-ре, проводится мысль о том, что предмет ТГП изменчив и во многом зависит от типа правопонимания субъектов познания. Единого предмета ТГП нет! Но существует соглашение о круге проблем, кот входят в предмет тгп (сущность, формы, функции). Проблема единства (Нерсесянц) гос-во и право - это 2 объекта, а не предмета юр науки. Это моменты общества, самост соц явления, предметы двух относительно самостоятельных теорий. Единство ТГП - единство сущностных свойств г и п. Единство предмета науки-1 понятие о г и п, кот выраж. Их сущности. Свойства. Понятие права - предметообразующее, а понятие гос-ва - обусловлено понятием права. (Понятие права и правовое понятие гос-ва). Структура;

Философия права - верхний уровень в структуре тгп. Определяет предпочтения исследователя. Это теория самой сущности, природы и методов познания права. Социология права - использует методы внешнего изучения правовой действит-ти, изучает само действие, жизнь права. Теория пр. отношений, правопорядка... Теория позитивного права - рассматривает право с формальной стороны: теория пр норм, источников...

Методология юридической науки: классические и неклассические методы познания, современная парадигма

Методология - это теоретическое учение о научных методах познания. Метод - способ познания и исследования разных явлений; совокупность приемов, способов и средств изучения. Методы зависят от ряда факторов: предмета исследований, уровня накопленных знаний, мировоззрение исследования. Степень познания действительности определяется тем, какими методами она исследуется. Сами методы - результат научной деятельности. Методология - наука о методах познания, включает в себя: сами методы познания, научное мировоззрение, которое формирует менталитет ученого, методику. Методы познания не содержатся в готовом виде в теории, выработка методов - результат спец. Исследований.

Классические методы XVII-XIX, XX вв.: 1.Идея рационального знания 2. Вера во всемо­гущества разума 3. Объективная истина, которая независима от существовавшей реаль­ности (цель науки) 4. В основе научной дисциплина лежит теория, т.е. систематическая интеллектуальная модель, которая объясняет какую-то часть реальности 5. Реальность существует независимо от человека и его знаний о ней. XX в. – неклассический и пост­неклассические методы (модернизм): 1. Скептическое отношение к возможностям науки и разума. Наука не может ответить на все вопросы. 2. Окружающий мир и мир социаль­ный представляется не закономерным; окружающий мир и мир социальный не предска­зуем и неуправляем 3. Фундаментальным становится понятие текста, а не реальности 4. Стремление не описывать существующую реальность, а модернизировать ее. Парадигма. Современное положение дел в гуманитарных науках характеризуется как модернизм (к XX в. – начало XXI в.) Размытость критериев науки привела к концепциуму, к методоло­гическому вакууму. Кроме того, наблюдается всеобщий плюрализм и всеобщее смеше­ние научных методов (нет никакого единства). Фундаментальный принцип современной науки – отказ от истины. С точки зрения методологии, большое значение имеет принцип дополнительности. Сначала был применен к квантовой физике. Гипотеза лин­гвистической относительности Эта теория, в соответствии с которой не реальность опре­деляет язык, а наоборот, реальность определена нашим языком. Отсутствие строгой па­радигмы: все методы хороши, правы, единственно, - ограничены. Реальность все больше превращается в виртуальную реальность. // Во второй половине XX в. в гуманитарных науках стали популярны недисциплинированные исследования, которые затрагивают ме­тоды двух, а то более, научных дисциплин. // Исследованная стратегия современной науки основана на деконструкции. Смысл деконструкции: текст существует только в диалоговом режиме с читателем и интерпретатором (не только исследователь влияет на текст, но и текст влияет на интерпретатора). Современная литература XX-XXI вв. «мо­дернизм» 1. Отказ от теории истины; истины не обнаруживается, а создается. 2. История создается, интерпретация текста. 3. Реальности нет, она все больше превращается в вир­туальную реальность. Есть только текст, т.е. реальность опосредована языком (гипотезы лингвистической относительности). 4. Отсутствие старой парадигмы. 5. Исследование ведется: во-первых, в диалоге между исследователем и текстом (деконструкция); во-вто­рых, с использованием принципов дополнительности; в-третьих, гуманитарные исследо­вания затрагивают методы двух или более дисциплин. Характерны для конца XX – на­чала XXI вв. такие типы правопонимания на Западе: школа критическо-правовых иссле­дований, интеграции теории и права, а также феноменология права, герменевтика права, антропология права и синергетика права.

Методы формальной юриспруденции

. Методы. 1 группа: формально-логическ. метод (анализ, синтез, дедукция, индукция) – они не охва­тывают всего научн. познания, яв-ся приемом абстрактн. мышления: *анализ и синтез – это процессы мыслен. или фактич. разложения целого на составные части; воссоед-е це­лого из частей; анализ позв-ет выяв-ть структуру системы права (одна из его форм /классификация/ позв-ет выделить виды норм права); синтез дополняет анализ – в про­цессе синтеза происх-ит объед-е частей в единое целое на основе их признаков, @ были выдел-ны посредством анализа; так формул-ся общ. понятия (система права и тп).

2 группа: общенаучные: а) системный и структурно-функ-ный – системный подход: это приемы абстракт. мышления в развернутом виде; его суть – ранее раздр-нные элементы объед-ются в органич. целое (систему), эта система получает качеств. хар-ку, @ не м.б. выведена из мех. суммы св-в елементов; б) феноменоло­гия (Гусерль) – подвергает сомнению реальн. сущ-ние окр. мира. Бытие превращ-ся в сознание, а феномен в не &, вещь, а его переживание в нашем сознании. Сознание заменяет окр. мир. Исс-ль д. заключить в скобки свои предвар. по­знания о мире, тогда обнаруживается эйдос путем методол. редукции. в) герменевтика – метод токова­ния текстов; пр-ма герменевт. крука. Пониманию, закону, ситуации предщест-ет предпонимание, @ складывается на основе опыта, понимания предыдущих ном-пр. актов и юр. ситуации. Стадии интер-ции *описание, *реконструкция, *объяснение; г) семиотика – наука о знаках, их св-вах, знаков. системах в чел. об-ве в самом чке и природе. Д) Антропология – это учение о чке. юр. антрополо­гия занимается традиц. об-вами, т.е. иссл-ет к-ру, быт, систему властных отн-ний, систему нормативного рег-ния традиц. об-ва. Синергетика –опр-ет в целом совр. миро­воззрение. Соотв-но, синергетика на данный момент опр-ет модель социума. синергетика представляет собой нелинейное мышление. & синергетики – это сложные системы, которые находятся в условиях неустойчивого равновесия. Одна из важнейших проблем этой науки – проблема перехода хаоса в порядок и наоборот Срав­нительное правоведение. В юр. компротивистике доминирует метод сравнит. правоведе­ния. В основе метода сравнения лежит выявление осн. прав. инст-тов разных стран. необходимо делать выводы. Сравнения начинаются только после комментариев. сверхзадача правоведения – обеспечение сближения прав. систем. Если сравниваются действующие правовые нормы разных гос-в, то это синхроническое сравнение. Но м.б. и ист-ое, т.е. сравнивание последов. норм (сравниваются прав. явления в разные периоды). В таком случае, сравне­ние будет очень близко к ист. методу (историко-сравнительный метод). Конкретно-соци­альные исследования. Они основаны на сборе эмп. данных. Полученный эмп. материал затем обрабатывается, данные классифицируются. Особым приемом конкретно-социаль­ного иссл-я яв-ся прав. эксперимент, т.е. проверка действия опр-го предписания на прак­тике в огран. пространстве и времени. Правовое моде­лирование. Изучение правовых институтов на их моделях путем мыслительного (идеаль­ного) воспроизведения исследуемых объектов. зная не@ признаки одного явл-ия, можно предположить наличие таких сходств и у другого явл-я. Специально-юридический метод. Метод формальной юриспруденции. Он доминирует в отраслевых юр. дисципли­нах. В основе ф-юр-го метода – идея о том, что право – это замкнутая система, @ дейст­вует в гос-ве, т.е. при помощи этого метода иссл-ся зак-во (юр. позитивизм). В рамках формально-юридического метода исследу­ется внутренняя структура правовых норм, юридические источники права (т.е. форма права), систематизация законодательства, правила толкования юридических норм, по­этому иногда этот метод называют юридической техникой.