- •Розділ і теоретичні основи дослідження стратегічних альянсів
- •Cуть стратегічних альянсів, теоритичні основи їх створення та взаємодії з партнерами
- •Порівняльна характеристика основних організаційних форм інтеграції компаній
- •1.2. Мотиваційні складові створення стратегічних альянсів міжнародних компаній
- •1.3. Класифікація міжнародних стратегічних альянсів
- •Корпоративні альянси і перспективи партнерів
- •Відносна важливість стратегічних цілей по типах альянсів [15.C.75]
- •Зведена класифікація стратегічних альянсів
- •Розділ іі аналіз економічної діяльності стратегічних альянсів у світовій економіці
- •2.1. Аналіз формування стратегічного альянсу у світовій економіці
- •Мотивація участі компаній у міжнародних альянсах [124, 154]
- •Форми альянсів провідних виробників автомобілів
- •Показники розвитку альянсів на повітряному транспорті, 2004-2007 рр.
- •Найбільш активні учасники альянсів у фармацевтичній галузі [67, 153]
- •2.2. Оцінка економічної діяльності стратегічного альянсу Fiat- General Motors
- •2.3.Синергетичний ефект від створення стратегічного альянсу та компаній під його керівництвом
- •Витрати на основні засоби у 2002 році (млд. €)
- •Розподіл співробітників (тис.Осіб)
- •Розділ ііі наприяки розвитку стратегічного альянсу в сучасних умовахміжнародного менеджменту
- •1.1. Концепція розвитку стратегічних альянсів у системіміжнародного менеджменту.
- •3.2 Розвиток вітчизняних стратегічних альянсів.
- •Найбільші альянси за участю українських компаній (113)
- •Типи стратегічних альянсів, які можуть використовуватися українськими компаніями
- •Висновки
- •Список використаних джерел
- •Кортен д. Когда корпорации правят миром / д. Кортен. - сп6: Агентство «вит-Принт», 2002. - 328 с.
Відносна важливість стратегічних цілей по типах альянсів [15.C.75]
|
|
Стратегічні цілі |
|||
|
Тип альянсу |
Гнучкість |
Захист |
Навчання |
Створення |
|
ключових |
отримання |
доданої |
||
|
|
|
компетенцій |
досвіду |
вартості |
|
1. Передконкурентні |
+ + + |
+ + + |
+ + |
+ |
|
2. Конкурентні |
+ |
+ + + + |
+ + + |
+ + |
|
3. Неконкурентні |
++ |
+ |
+ + + |
+ + + |
|
4. Проконкурентні |
+ + + |
+ + |
+ |
+ + + + |
Підсумовуючи результати аналізу класифікацій стратегічних альянсів, зведемо у таблицю всі розглянуті критерії ( табл. 1.4).
Базуючись на визначеннях і критеріях класифікації, вважається за можливе перерахувати необхідні і достатні характеристики, якими повинен володіти стратегічний альянс:
-
Дві або більше компаній, які об'єднуються для досягнення заздалегідь поставлених спільних цілей, зберігаючи при цьому юридичну незалежність.
-
Компанії-учасники альянсу поділяють всі вигоди від його існування і спільно контролюють виконання поставлених завдань.
-
Компанії-учасники здійснюють спільний внесок в одну або декілька стратегічних сфер, наприклад, технології, товари і т. д., залежно від напряму співпраці.
Таблиця
1.4
Критерій
класифікації
Типи
альянсів у межах окремого критерію
І.
Тривалість співпраці
довгострокові;
короткострокові
II.
Ступінь співпраці
обмеження
за рядом сфер;
загальне
співробітництво
III.
Напрям співпраці
«X
— компанії працюють у різних сферах»;
«У»—
компанії працюють в одній сфері;
«Z»—
поєднання типу «X» та «У» IV.
Наявність / відсутність пайової
участі
пайові
(організація спільного виробництва);
непайові
(спільне освоєння нових ринків та
реалізація проектів НДДКР)
V.
Форма організації
альянси
з акціонерною участю в існуючих
підприємствах;
стратегічні
альянси із створенням нових компаній
(спільних підприємств);
альянси
із слабкою кооперацією;
консорціуми
для реалізації інвестиційних проектів
VI.
Цільовий аспект
альянси,
які підвищують конкурентоспроможність;
раціоналізуючі
альянси;
перехідні
альянси;
альянси,
які створюють новий бізнес VII.
Конкурентний аспект
проконкурентні
альянси;
неконкурентні
альянси;
конкурентні
альянси;
передконкурентні
альянси
Зведена класифікація стратегічних альянсів
Співпраця між компаніями, що входять до складу стратегічних альянсів, може розвиватися за різними напрямами. Наприклад, така стратегічна співпраця може набувати форми комплексного альянсу, в якому партнери беруть участь у всіх операціях, починаючи від розробки нового продукту і закінчуючи його виготовленням і маркетингом. Компанії можуть також сформувати стратегічний альянс з більш обмеженими функціями; зусилля учасників альянсу в більшості випадків зосереджені тільки на одному елементі бізнесу, наприклад — на виконанні науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт (НДДКР). Глибина співпраці між учасниками залежить від основних цілей кожного з партнерів.
Об'єднання зусиль учасників комплексного стратегічного альянсу дозволяє їм отримувати більший синергетичний ефект за рахунок збільшення загального розміру бізнесу і загальних ресурсів. Наприклад, компанія «General Mills» все ще вела б важку боротьбу на європейському ринку продуктів харчування, якби підприємство, відкрите компанією разом з «Nestle», займалося тільки реалізацією маркетингової функції. Проте в результаті повного об'єднання відносних переваг кожній з цих компаній (досвіду «General Milla» у виробництві продуктів із зернових культур і європейської мережі розподілу і популярності торгової марки «Nestle») була організована нова дочірня компанія, яка згодом стала основним конкурентом компанії «Kellogg».
Функціональні альянси. Сфера діяльності стратегічних альянсів може бути набагато вужчою, охоплюючи тільки один функціональний напрям діяльності партнерів по альянсу. У такому разі інтеграція потреб материнських компаній є менш складною. Отже, стратегічні альянси, що охоплюють іу або іншу функцію компаній-учасниць, у багатьох випадках не набувають форми спільного підприємства, хоча спільні підприємства, як і раніше, є найбільш поширеною формою організаційної структури стратегічних альянсів. До функціональних стратегічних альянсів належать виробничі, маркетингові, фінансові і науково-технічні альянси.
Виробничі альянси. Виробничий альянс - це функціональний стратегічний альянс, у межах якого дві або більше компаній займаються виробництвом продукції наданням послуг на спільно використовуваному або спільному підприємстві. Виробничий альянс може використовувати підприємство, яке є власністю одного з учасників союзу. Наприклад, як було зазначено, спільна компанія «NUMMI» створена компаніями «Тоуotа і «GМ», діє на виробничих площах колишнього складального заводу «GМ» у штаті Каліфорнія, який, свого часу, був закритий керівництвом «GM». Фахівці обох компаній, незалежно один від одного дійшли висновку про те, що економію від масштабу виробництва на новому заводі з виробництва двигунів можна отримати тільки за умови, що цей завод випускатиме не менше 400 000 двигунів на рік, хоча кожна компанія могла продати тільки полонину автомобілів, оснащених такими двигунами. Створення спільного підприємства дозволило вирішити цю проблему і як додаткова винагорода відкрило материнським компаніям доступ на ринки країн — членів інтеграційного об'єднання «Mercosur».
Маркетингові альянси. Маркетинговий альянс — це функціональний альянс, у межах якого дві або більше компаній спільно займаються організацією маркетингу або передають один одному досвід у цій сфері. У більшості випадків один партнер в альянсі такого типу постачає свої товари або послуги на ринок, на якому вже присутній інший партнер. Компанія, яка вже отримала визнання на ринку, допомагає компанії-новачкові, займаючись питаннями просування її продукції на ринок, а також питаннями реклами і розподілу її товарів або послуг. Авторитетна компанія може призначити фіксовану ціну за надання такої допомоги або отримувати свій відсоток від продажів товарів або послуг компанії, що вперше проникає на цей ринок. Крім того, компанії можуть домовитися про продаж продукції один одного на взаємовигідних умовах.
Фінансові альянси. Фінансовий альянс — це функціональний альянс компаній, які прагнуть скоротити фінансові ризики, пов'язані з реалізацією того або іншого проекту. Існують різні варіанти участі партнерів у фінансовому стратегічному альянсі. Партнери можуть вносити на реалізацію проекту рівні суми фінансових коштів. Ще один варіант — коли Один партнер вносить основну суму, необхідну для реалізації проекту, а інший партнер (або партнери) надає свій досвід в цій галузі або бере участь в проекті будь-яким іншим чином, частково покриваючи відсутність фінансових інвестицій. Стратегічний союз між компанією «Boeing» і її трьома японськими партнерами був створений головним чином з метою залучення фінансових ресурсів: керівництво «Воeing» шукало компанії, які допомогли б компанії покрити її витрати на НДДКР, а також поділити з нею витрати виробництва. Японські компанії, які стали партнерами «Воеіng» по стратегічному союзу, побачили в цій операції можливість накопичення цінного досвіду у виробництві комерційних літаків, а також можливість отримання додаткових прибутків.
Науково-технічні альянси. Стрімкий розвиток технологій, властивий високотехнологічним галузям промисловості, а також величезні витрати, необхідні для проведення НДДКР, відповідних вимогам технічного прогресу, визначають різке збільшення кількості альянсів у сфері НДДКР. У межах науково-технічних альянсів партнери домовляються про спільне проведення необхідних досліджень в процесі розробки нових товарів або послуг. Типовий приклад науково-технічного альянсу — сформований в 2000 р. альянс компаній «Іntel», «Міcron Technology», «Samsung», «Hyundai», «NEC» і «Siemens», який мав на меті розробку динамічних оперативних пристроїв пам'яті (DRAM) нового покоління (дод. A). Так саме компанією «Вауег АG» було сформовано ряд стратегічних альянсів з дрібнішими компаніями, які займаються біотехнологічними розробками, щоб спільними зусиллями розробляти нові фармацевтичні препарати. Альянси такого типу постійно створює провідна компанія галузі телекомунікацій - «Nokia». Лідерство за створенням стратегічних альянсів пояснюється тим, що продукція компанії — мобільні телефони, має дуже швидкий життєвий цикл на ринку, близько дев'яти місяців, і це змушує компанію шукати технічні і технологічні новинки у компанії-партнерів, що спонукає до створення альянсів (дод. Б).
Отже, науково-технічний альянс може бути такою угодою, яка гарантує, що партнери не відставатимуть один від одного у сфері вдосконалення технологій. Крім того, такий альянс позбавляє партнерів юридичних суперечок відносно права власності на патенти, а також щодо законності патентів.
