43 Пакты

– это неформальные соглашения, не снабжённые исковой защитой. Как было не раз отмечено, римское право "грешило" высокими требованиями к форме совершаемых правоотношений и потому соглашение, не соответствующее такой форме не защищалось по закону и не подлежало судебной защите в случае его нарушения. Со временем ряд пактов получили исковую защиту, называясь при этом "одетыми".

Среди "одетых" пактов выделяли:

 Дополнительные пакты (присоединение к контракту) – это пакты, выступавшие неотъемлемой частью договора, имевшее целью внести изменения в юридические последствия главного договора. Составление дополнительного пакта было возможно как при заключении основного договора, так и после его заключения, но приобретали юридическое значение только тогда, когда улучшали положение должника. В обратном случае они были ничтожными.

 Преторские пакты– это пакты, получившие защиту с помощью преторских эдиктов. К ним относились:

а) соглашение, устанавливающее обязанность лица уплатить другому лицу уже существующий долг, тем самым подтверждая этот долг. Данный пакт применялся для отсрочки уплаты денежного долга.

б) соглашение об исполнении роли третейского судьи, которым устанавливалась обязанность рассмотреть дело в качестве арбитра.

в) соглашение с хозяином корабля, гостиницы, постоялого двора об ограждении безопасности вещей постояльцев, по которому на хозяина возлагалась ответственность за любой вред, причинённый слугами постояльцам.

г) соглашение с банкиром об уплате за счёт клиента какой-либо ценности, по которому банкир принимал обязанность уплатить долг клиента третьему лицу, выступая неким гарантом платежа).

 Императорские ("законные") пакты – это пакты, получившие защиту в императорских конституциях. Кредитор получал право подачи кондикционного иска, основанного на законе. К числу императорских пактов относились:

а) соглашение сторон о передаче дела на рассмотрение третейского судьи.

б) соглашение, которым даётся обещание установить приданое.

в) неформальное соглашение о дарении (в отсутствие самостоятельного контракта).

44 44. Заключение договора. Условия действительности и содержание договора.45. Классификация договоров. Правовые признаки отдельных видов договоров.

Для того, чтобы договор вступил в силу и стороны приобрели вытекающие из него права и обязанности, необходимо соблюдение определённых правовых требований к договору, которые называются условиями действительности договора. К таким условиями относились:

1. Надлежащие субъекты договора. Стороны договора должны быть полностью правоспособными

иначе договор не будет юридически защищаться.

2. Предмет договора – это то действие, которое необходимо совершить кредитору в рамках обязательства. Римское право предъявляло следующие требования к предмету:

• он должен быть правомерным (например, признавались недействительными договоры об исполнении роли сводни),

• исполнимым (например, нельзя достать звезду с неба) и

• представлять интерес для кредитора. (в этой связи кредитор мог отказаться от просроченного обязательства, если оно потеряло для него интерес, например, обязательство сшить свадебное платье, выполненное после назначенного срока).

3. Кауза договора. Кауза (от лат causa – причина, основание) – это ближайшая материальная, хозяйственная цель обязательства (например, передача вещи, перенесение права собственности, выполнение работы). В этой связи выделяли каузальные и абстрактные обязательства. Каузальные обязательства – это обязательства, в которых кауза имеет юридическое значение и при недостижении каузы обязательства, оно является недействительным. Абстрактные обязательства – это обязательства, для которых кауза юридически безразлична, т.е. основание возникновения не имеет юридического значения, всвязи с чем недостижение каузы в договоре не делает его порочным (к числу таковых, к примеру, относилась цессия, стипуляция).

4.Форма договора. Договоры, совершённые в ненадлежащей форме, признавались недействительными и не подлежали исковой защите. Для каждого вида договора была предусмотрена своя форма, к примеру, для стипуляции – произнесение торжественных фраз, для договора займа – составление письменной расписки).

5. Единство воли и волеизъявления.

Воля – это внутреннее желание лица заключить договор.

Волеизъявление – это выражение воли вовне.

Воля может выражаться различными способами:

 Прямое волеизъявление – путём непосредственного заключения договора в определённой форме.

 Косвенное волеизъявление –путём совершения конклюдентных действий. Конклюдентные действия (от лат. concludo–заключаю, делаю вывод)–это действия, из содержания которых вытекает желание заключить договор. К примеру, наследник не делает никаких заявлений о принятии наследства, но фактически ведёт себя как наследник – уплачивает по долгам наследственного имущества, несёт расходы на его содержание и т. д. В данном случае он косвенно подтверждает своё желание выступать наследником.

 Путём молчания. Римские юристы говорили: "Кто молчит, не считается безусловно согласившимся, но вместе с тем и не отрицает". К примеру, в договоре найма наниматель продолжает пользоваться имуществом по истечении срока договора и наймодатель не возражает против этого, последний даёт согласие на пролонгацию договора.

Для того, чтобы договор порождал правовые последствия, воля и волеизъявление должны совпадать. Поэтому, если воля лица формируется неправильно, волеизъявление лица не соответствует его истинным намерениям, договор считается недействительным. Несовпадение воли и волеизъявления называется пороком воли. Договор признаётся заключённым с пороком воли, если формированию волеизъявления лица препятствовали следующие действия:

 Обман, т. е. намеренное введение в заблуждение. В случае обмана со стороны должника, кредитор мог подать actio doli, а в случае обмана со стороны кредитора – exeptio doli. Это были специальные иски, в результате которых лицо подвергалось инфамии (бесчестию) и клеймилось как обманщик. Таким лицам, в частности, запрещено было выступать в качестве свидетелей.

 Насилие. Изначально римское право признавало недействительными договоры, совершённые только под влиянием физического давления. Считалось, что если лицо заключило договор под влиянием шантажа, угроз, то его воля сформирована правильно. Однако, с развитием правовых норм психическое насилие также стало признаваться пороком воли, а значит, и подобные договоры недействительными. Последствием признания таких договоров недействительными было присуждение к четырёхкратному возмещению утраченного в результате заключения договора, если требование было предъявлено в течение 1 года.

 Заблуждение – непреднамеренное предоставление ложных сведений. Следует обратить внимание на тот факт, что не любое заблуждение влекло недействительность договора, а только существенное заблуждение. Существенным считалось заблуждение относительно, во-первых, предмета договора, его качеств и свойств; во-вторых, природы договора (например, лицо полагало, что совершает куплю-продажу, тогда как фактически совершило дарение); в-третьих, от относительно личности должника или кредитора, в тех обязательствах, где личность имеет существенное значение.