- •Оглавление
- •Вопрос 16. Этические и дианоэтические добродетели в этике Аристотеля. 28
- •Вопрос №1 Досократические школы.
- •Вопрос № 2 Элейская школа
- •Вопрос №3 Апории Зенона о невозможности движения
- •Вопрос №4 Этика Сократа
- •Дополнительная часть для страждущих, которым достанется этот вопрос и надо будет его расписать на большее(:
- •Вопрос № 5 Сократический метод.
- •Вопрос №6 Учение Платона об идеях
- •Вопрос № 7 Гносеология Платона
- •Вопрос №8 Этика Платона
- •Вопрос №9 Метафизика Аристотеля.
- •Вопрос № 10 Критика Аристотелем теории идей Платона.
- •Вопрос №11. Учение Аристотеля о первопричинах.
- •Вопрос №13 Учение Аристотеля о категориях.
- •Вопрос № 14 Классификация наук у Аристотеля.
- •Вопрос №15. Этика Аристотеля.
- •Вопрос 16. Этические и дианоэтические добродетели в этике Аристотеля.
- •Вопрос №18.Эллинистическая философия. Стоицизм, скептицизм, кинизм, эпикуреизм.
- •Вопрос №19. Декарт. Правила метода
- •Вопрос № 20. Доказательство существования Бога у Декарта
- •Вопрос № 21 Принцип cogito в философии Декарта: обоснование и значение.
- •Вопрос №23. Критическая часть и позитивная часть философии Бэкона.
- •Вопрос №24 Смысл и виды индукции у Бэкона
- •Вопрос № 25 Пантеизм Спинозы
- •Вопрос № 26 Проблематика философии Канта
- •Вопрос № 27 Задачи критики разума и три вопроса, на которые отвечает трансцендентальная философия.
- •Вопрос № 28 Трансцендентализм Канта.
- •Вопрос № 29 Вещь в себе и явление в гносеологии Канта.
- •Вопрос № 30 Пространство и время как формы чувственности в гносеологии Канта.
- •Вопрос № 31. Этика Канта.
- •Вопрос № 32. Категорический и гипотетический императив в этике Канта.
- •Императивы
- •Вопрос №33.Формулировки категорического императива в этике Канта.
- •Вопрос № 34. Критика христианства и заката западной культуры в философии Ницше
- •Вопрос № 35. Критика морали у Ницше. Понятие нигилизма
- •Вопрос № 36. Воля к власти и сверхчеловек в философии Ницше.
- •Вопрос № 37. Учение о бессознательном Фрейда
- •Вопрос № 39. Проблема первоэлемента в досократической философии (архэ, стохейнон, атом)
- •Вопрос № 40.Критика неподлинного знания (докса) у Парменида и Платона
- •Вопрос № 41: Проблема отсутствия небытия и доказательства невозможности движения в элейской школе.
- •Вопрос № 42 Обоснование первичности синтетического единства самосознания в теоретической философии Канта.
- •Кант выделяет следующие категории рассудка:
- •Вопрос № 43 Виды суждений, таблица категорий у Канта.
- •Вопрос № 44. Вера и нравственность
- •Вопрос № 45 Проблема Бога в философских концепциях Декарта и Лейбница
- •Вопрос № 46 Гносеология Демокрита и Парменида (аргументы в пользу возможности и невозможности чувственного познания).
- •Вопрос № 47 Космология Эмпедокла и Платона
- •Вопрос № 48 Идея души у Платона.
- •Вопрос №49. Различие бытия вещи и бытия ума у Аристотеля.
- •Вопрос №51Сравнительный анализ принципов добродетельного поведения эпикурейцев и стоиков.
- •Вопрос № 52 Различие автономной и гетерономной воли в этике Канта
- •Поступок из чувства долга и поступок ради внешней цели
- •Действие по законам (в природе) и действие из уважения к законам.
- •Автономная воля и категорический императив
- •Добрая воля и автономная воля
- •Вопрос № 54. Понятие синтетических суждений априори в философии Канта.
- •Вопрос № 56 Категория субстанции / «чтойности»/ в философии Аристотеля.
Вопрос № 52 Различие автономной и гетерономной воли в этике Канта
-
Поступок из чувства долга и поступок ради внешней цели
Воля – это способность сопоставлять средства нашим целям. При этом произвольная воля не является свободной, так как человек становится рабом своих желаний.
-
Автономная воля – свободная, независимая воля. Автономия в том и состоит, что воля сама предписывает себе закон. Представление о законе самом по себе, которое имеется, конечно, только у разумного существа, поскольку это представление, а не ожидаемый результат есть определяющее основание автономной воли. Добрая воля автономна, ведь она добра не благодаря тому, что она приводит в действие или исполняет; она добра не в силу своей пригодности к достижению какой-нибудь поставленной цели, а только благодаря «волению», т. е. сама по себе.
-
Гетерономная воля – воля, цель, закон которой находится вне её. Всякая гетерономия воли не только не обосновывает обязательности, но и противоположна началу и моральности желания.
-
Действие по законам (в природе) и действие из уважения к законам.
Каждая вещь в природе действует по законам природы. Только разумное существо имеет волю, или способность поступать согласно представлению о законах (законосообразно), т. е. согласно принципам. Только человек как существо разумное причастен к добру без ограничения.
-
Автономная воля и категорический императив
Императив – объективные, практические законы, имеющие силу для воли, правила, выражающие долженствование.
Категорический императив предписывает ценность поступков самих по себе, а не ради какой-либо цели. То есть мы получим чистую (автономную) волю, в которой не осталось ничего кроме законосообразности.
Императив 1: «Поступай только согласно такой максиме1, руководствуясь которой ты хотел бы сделать её всеобщим законом».
Императив 2: «Только человек сам по себе обладает ценностью, поэтому лишь он рассматривается как цель сама по себе».
-
Добрая воля и автономная воля
Только воля безусловно добра (не поступок, не действие, не человек). Поскольку её делают всеобщим законом и поскольку она не может противоречить сама себе. Таким образом добрая воля добра не потому, что служит цели, а потому, что добра сама по себе, то есть является автономной. Примерами непротиворечивой воли являются библейские заповеди.
Вследствие этого моральный закон не выражает ничего другого, кроме автономии и
чистоты практического разума. Свобода, автономия и "формализм" неразрывно связаны том смысле, что материя никогда не может быть мотивом или определяющим условием волевого действия. В противном случае из максимы нельзя сконструировать закон по причине ее ненадежности.
Простая форма закона, заключает Кант, лимитируя материю, должна быть в то же время основанием допущения действия, чистой воли, но не в качестве предпосылки. Все, что базируется на содержании, компрометирует автономию воли, завлекая ее в тенета гетерономии.
В частности, поясняет Кант, любая этика, занятая поисками счастья, всегда гетерономна, ибо вводит нечто материальное со всеми негативными последствиями.
Заявка на счастье "загрязняет" волю, чистоту ее намерений, ибо фиксирует ее на
определенных целях (на том, что, а не как следует делать).
Евангельская мораль не гедонистична, ибо акцентирует чистоту помыслов, а значит, воли. Кант усиливает ее: мы должны действовать не в видах возможного счастья, а единственно из чистого долга.