- •1. Початки людської цивілізації на терені України.
- •2. Державні утворення неслов'янських народів на терені України.
- •3. Проблеми етногенезу слов'ян та їх стародавньої історії в сучасній науці.
- •4. Основні слов'янські етнополітичні угрупування. Державність у східних слов'ян. Антська держава.
- •5. Передумови утворення Київської Русі. Теорії походження держави.
- •6. Русь-Україна в період політичної єдності Київської держави (80-ті роки іх - перша половина хп ст.).
- •10.Політична роздробленість.
- •11.Монголо-татари.
- •12. Характерні риси та особливості розвитку культури Київської Русь.
- •13. Основні риси та особливості розвитку українських земель у складі Великого князівства Литовського.
- •15. Галмцько-Волинська держава - спадкосмниця Київської Русі (хп - XI у ст.).
- •17. Берестейська унія 1596 р.: її етнічні та культурні наслідки.
- •18. Селянсько-козацькі повстання кінця хvi - 20-30-х рр. Хvi ст.
- •19. Визвольна війна українського народу, основні її етапи.
- •42. Український національний рух та виникнення політичний Україні.
- •43. Суспільно-політичний і національний рух в Україні напри початку XX ст. Виникнення українських політичний парі і
- •44. Україна в роки першої світової війни.
- •45. Центральна Рада: організація, склад, взаємовідносини з 1
- •46. Універсали Центральної Ради. Їх історична оцінка.
- •IV Універсал Центральної ради та його історичне значення.
- •48. Відносини Центральної Ради з Радянською Росією.
- •49. Державотворчі плани гетьмана п.Скоропадського.
- •51. Основні події національно-демократнчної революції періо, і унр.
- •52. Входження України до складу срср: ііолітнко-правовий .І
- •53. "Українізація": причини і наслідки
- •54. Зміцнення тоталітаризму в Україні в 20-30-х роках.
- •56. Насильницька колективізація в Україні. Голодомор 1932-1933 рр.
- •57. Західноукраїнські землі в системі радянсько-німецького дії і Їх правова оцінка.
- •60 . "Відлига" в культурному житті України. Поява нового пирків-критиків у 60-х - 80-х роках.
- •Антигітлерівська коаліція
- •1.2. Періодизація історії України
10.Політична роздробленість.
Не викликає подиву те, що через порівняно короткий період створене першими київськими правителями об'єднання земель почало розпадатися. Аналогічна доля спіткала інші середньовічні імперії Європи, зокрема державу Карла Великого. Цим величезним, хоч і примітивним, політичним утворенням просто бракувало відповідних технічних засобів та організаційних структур для того щоб утримувати обширні території протягом тривалого часу. На Русі Рюриковичі через членів своєї розгалуженої династії забезпечували принаймні позірну єдність земель. Хоч це тривало рівно стільки, скільки між князями була згода щодо того, хто серед них найстарший і, отже, мав право на верховну владу. З порушенням такої одностайності різко слабшали родові та особисті узи між різними князівствами.
Проте існував іще один аспект проблеми політичної роздробленості. З перемогою принципу спадкового престолонаслідування (вотчини) над системою старшинства або ротації Ярослава Мудрого княжі роди все глибше пускали коріння у своїх батьківськіх землях, для них дедалі очевиднішим ставав той факт, що їхнє майбутнє пов’язане з удільним володінням, а не з Києвом, за який точилася безперервна боротьба. Протягом XII ст. виникло від 10 до 15 таких удільних князівств, найбільшими з яких були Галицьке-Волинське, Володимиро-Суздальське, Новгородське, Чернігівське та Смоленське. Кожне мало незалежний політичний, економічний і навіть культурний статус. Унаслідок цього Київська Русь поступово перетворилася на ціле з багатьма центрами, пов'язаними спільними релігійними та культурними традиціями, династичними узами. Проте центри ці були значною мірою самостійними й часто ворогували між собою. З відокремленням нових і нових князівств багатства, населення та землі Києва зменшилися до такої міри, що перед ним мало чим поступалися інші князівства. Власне тоді місто Київ з прилеглими територіями стало називатися «Руською землею» — у вузькому розумінні слова. Та незважаючи ні на що, Київ залишався великою принадою. Той, хто завойовував його, не тільки пишався престижем правителя «матері міст руських», а й міг претендувати на верховенство в династії Рюрикови-чів. Оскільки в Києві жив митрополит і знаходилися головні храми й монастирі, він лишався незаперечним культурним і релігійним, якщо не політичним, центром усієї Русі. Навіть із зменшенням свого населення й територій Київ з довколишніми землями залишався одним із найбільш розвинених і густозаселених князівств на всій Україні. Проте переваги Києва були водночас і його нещастями. Продовжувалися невщухаючі чвари між князями за місто. Між 1146 і 1246 рр. 24 князі 47 разів правили в Києві. З них один сім разів займав престол, п'ять князів правили по три рази кожен, а вісім - по два рази. Характерно, що 35 князювань тривали менше року кожне. Один князь по-своєму підійшов до проблеми Києва. Побоюючись втратити владу над завойованим Києвом, а також намагаючись не допустити, щоб місто затьмарювало його власні зростаючі володіння на північному сході, володимиро-суздальський князь Андрій Боголюбський, цей попередник московських князів, у 1169 р. напав на Київ і по-дикунському пограбував його. Місто так ніколи вже не досягло колишньої величі.