23. «Спава Дрейфуса», Панамський скандал і преса

ДРЕЙФУСА ДЕЛО, всколыхнувшее общественно-политическую и духовную жизнь Франции 1890-х годов. Дело Дрейфуса началось 24 сентября 1894, когда французская военная разведка нашла в офисе немецкого военного атташе письмо, из которого явствовало, что французский офицер, видимо из Генерального штаба, снабжал немцев важной военной информацией, в частности, по артиллерии. После скорого расследования был арестован и обвинен в измене офицер генштаба капитан Альфред Дрейфус. Капитан Дрейфус решительно заявил о своей невиновности. Однако на основании свидетельств нескольких «экспертов»-графологов и других доказательств, которые не были предъявлены Дрейфусу и его защитнику на процессе и впоследствии оказались несостоятельными, военный суд на секретном заседании в декабре признал Дрейфуса виновным в измене, разжаловал и приговорил к пожизненной каторге.

В ноябре 1897 брату Дрейфуса, Матье, удалось установить, что почерк в «бордеро» принадлежал майору графу М.Ш.Эстергази. Когда Матье Дрейфус в письме военному министру генералу Ж.Б.Бийо от 15 ноября 1897 выдвинул обвинения против Эстергази, всю Францию охватило возмущение. Эстергази потребовал разбирательства в суде и 9 января 1898 был единогласно оправдан. На это оправдание Э.Золя отозвался знаменитым письмом президенту Ф.Фору – «Я обвиняю», опубликованном 13 января 1898 в его газете «Орор». Золя поименно обвинил многих французских генералов и государственных деятелей в несправедливом обвинении Дрейфуса. В последующие месяцы обнаружилось, что одна из решающих улик против Дрейфуса была подделана майором, а позже подполковником разведки генштаба Ю.Ж.Анри, который в 1894–1898 подделал еще целый ряд документов, уничтожая следы подделки первого документа. Когда в августе 1898 это обнаружилось, Анри признался в содеянном и покончил жизнь самоубийством. Начальник генерального штаба генерал Ш.ле Мутон де Буадефр и военный министр Г.Кавеньяк подали в отставку, Эстергази бежал в Бельгию, а затем в Англию. К лету 1899 Франция разделилась на два лагеря: дрейфусаров, заинтересованных в защите Республики и восстановлении справедливости, и антидрейфусаров, критиковавших республику и демократию и убежденных в предательстве Дрейфуса. В 1899–1900 эти группы вели жестокую политическую борьбу.

«Пти журналь», ввязавшись в полемику вокруг дела Дрейфуса и заняв непримиримо антидрейфусарские позиции, она в 1898 г. сразу потеряла 600 тыс. читателей, которые частично пере­шли к «Пти паризьен», к этому времени шедшей на втором месте с тира­жом 700 тыс. экз., а теперь ставшей крупнейшей ежедневной газетой. Ос­нованная в 1876 г., «Пти паризьен» более десяти лет не могла добиться успеха, пока ее не возглавил Жан Дюпюи. С 1888 по 1890 гг. он поднял ее тираж с 300 до 650 тыс., а после дела Дрейфуса «Пти паризьен» имела уже около 800 тыс.

24. «Справа Салівана», «документи Пентагона»

Дело Саливана (1963). Статья в «Нью Йорк Таймс» «Прислушайтеся к растущему голосу протеста» (клевета непредумышленная и злобная).

-общественное лицо находится на государственной службе, несет ответственность за политику властей, обьщественное лицо – объект общественных разногласий (по собственной воли);

- общественное лицо для удовлетворения моральных комписаций должно доказать, что факты, подданной газете лживы и подано умышленно.

Событием, сделавшим газету «Нью Йорк Таймс» еще более известной (и вновь подтвердив­шим ее имидж боевой газеты), стала публикация в 1971 г. выдержек из документов Пентагона - 47 томов секретного отчета об истоках въетнамской войны – «Истроия принятия решений по вопросам Въетнамской политики». Сведения из Белого дома, просочившиеся в прессу, показали, что правительство давало только выгодную для себя информацию о действиях США во Вьетнаме; это привело к широкой огласке конфликта, который перерос в настоящую катастрофу. Администрация Никсона пыталась воспрепятствовать публикации. Дело разбиралось в Верховном суде, и решение было вынесено в пользу газеты. Публикации документов Пентагона были продолжены, и американская общественность узнала, что же на самом деле происходило во Вьетнаме.

Нитчел наложил вето на публикацию, но юристы отстояли право издавать Документ Пентагона дальше. «Общественный резонанс от публики зачитнельнее выше, чем предполагаемая угроза национальной безопасности».