- •Реферат
- •Содержание
- •3.2.1. Расчет предельной пропускной способности восходящего канала 68
- •3.2.2. Расчет предельной пропускной способности нисходящего канала 71
- •3.6. Выводы 83
- •Введение
- •Анализ принципов построения и функционирования сетей мобильной связи 3-го поколения
- •Архитектура современной сети мобильной связи
- •Технические характеристики сети umts
- •Обеспечение мобильности абонентов в сетях umts
- •Процедура реселекции соты
- •Процедура хэндовера
- •Во время жесткого хэндовера (Hard handover) мс перед установлением сигнальных и разговорного каналов с новой бс разрывает соединение со старой бс.
- •Пропускная способность сети umts
- •1.4.1. Использование ортогональных кодов в нисходящем канале
- •1.4.2. Разнесение при передаче в нисходящем канале
- •Постановка задачи
- •Выбор критериев эффективности методов повышения пропускной способности в сетях umts;
- •Оценка эффективности методов повышения пропускной способности при помощи имитационного моделирования в среде matlab.
- •2. Анализ методов повышения пропускной способности сети umts
- •2.1. Применение речевого кодека amr
- •2.2. Распределение ресурсов радиоканала
- •2.2.1. Настройка параметров хэндовера
- •Модели мягкого хэндовера
- •Модель радиоканала
- •2.2.2.2. Модель многолучевого распространения
- •2.2.2.3. Анализ интерференции в нисходящем канале
- •2.2.2.4. Модель системы и движения мс
- •Критерии эффективности методов повышения пропускной способности
- •Методика расчета пропускной способности
- •Оценка пропускной способности соты при использовании amr-кодека
- •Расчет предельной пропускной способности восходящего канала
- •Расчет предельной пропускной способности нисходящего канала
- •Оценка пропускной способности соты при изменении состава оборудования
- •Расчет предельной пропускной способности восходящего канала
- •Расчет предельной пропускной способности нисходящего канала
- •Оценка пропускной способности соты при изменении параметров хэндовера
- •Сравнительный анализ эффективности методов повышения пропускной способности
- •Заключение
- •Список использованных источников
-
Оценка пропускной способности соты при изменении состава оборудования
-
Расчет предельной пропускной способности восходящего канала
-
Результаты расчета пропускной способности восходящего канала приведены на рис. 3.10 – 3.13. На первом этапе был выполнен расчет коэффициента нагрузки (рис.3.10.).
Рис. 3.10. Зависимость коэффициента нагрузки UL от количества пользователей
Из графиков рис. 3.10. видно, что коэффициент нагрузки значительно увеличивается в макросоте за счет увеличение отношение i помех от других сот. Максимальная емкость соты в этом случае составляет почти 65 соединений. Для хорошо изолированных (indoor, пикосоты) коэффициент нагрузки ниже, чем в макросоте это позволяет обслужить абоненты с меньшими уровнями внутрисистемных помех (рис. 3.11.).
Рис. 3. 11. Зависимость величины помех UL от количества пользователей
Результаты оценки предельной пропускной способности приведены на рис. 3.12.
Рис. 3.12. Зависимость емкости соты от отношения Eb/N0
Из рис. 3.12. видно, что при отношение Eb/N0 = 5 дБ (типовое значение для передачи речи), минимальное число соединений получает при использовании изолированных сот (indoor, пикосоты) составляет 10. При макросоте увеличивает число соединений до 13 за счет увеличении отношения i. При более высоких значения Eb/N0 разница в числе пользователей при применении различных сот практически отсутствует.
Таблица 3.10
Количество одновременных соединений
|
Пропускная способность соты |
||
, дБ |
Пикосота |
Микросота |
Макросота |
1 |
44.0 |
49.8 |
55.5 |
2 |
22.6 |
25.5 |
28.5 |
3 |
15.4 |
17.5 |
19.5 |
4 |
11.9 |
13.4 |
14.9 |
5 |
9.7 |
10.9 |
12.3 |
6 |
8.3 |
9.4 |
10.5 |
7 |
7.3 |
8.2 |
9.2 |
8 |
6.5 |
7.4 |
8.2 |
9 |
5.9 |
6.7 |
7.5 |
10 |
5.4 |
6.2 |
6.9 |
11 |
5.1 |
5.7 |
6.4 |
12 |
4.7 |
5.3 |
5.9 |
13 |
4.5 |
5.0 |
5.6 |
14 |
4.2 |
4.8 |
5.3 |
15 |
4.1 |
4.5 |
5.1 |
Результаты оценки предельной пропускной способности при разных типах антенн приведены на рис. 3.13.
Рис. 3.13. Зависимость емкости соты от отношения Eb/N0
Из рис. 3.13. видно, что при отношение Eb/N0 = 5 дБ (типовое значение для передачи речи), минимальное число соединений получает при использовании двухсекторной антенна составляет 14. Применение шестисекторных антенн позволяет увеличить число соединений до 17. При более высоких значения Eb/N0 разница в числе пользователей при применении различных антенн практически отсутствует, как показано в таблице 3.11.
Таблица 3.11
количество одновременных соединений
|
Пропускная способность соты |
||
, дБ |
Двухсекторная антенна |
Трёхсекторная антенна |
Шестисекторная антенна |
1 |
59.3 |
63.2 |
70.8 |
2 |
30.4 |
32.4 |
36.3 |
3 |
20.8 |
22.2 |
24.8 |
4 |
15.9 |
17.0 |
19.1 |
5 |
13.1 |
13.9 |
15.6 |
6 |
11.2 |
11.9 |
13.4 |
7 |
9.8 |
10.4 |
11.7 |
8 |
8.8 |
9.3 |
10.5 |
9 |
7.9 |
8.5 |
9.5 |
10 |
7.3 |
7.8 |
8.8 |
11 |
6.8 |
7.2 |
8.1 |
12 |
6.4 |
6.8 |
7.6 |
13 |
5.9 |
6.4 |
7.2 |
14 |
5.7 |
6.0 |
6.8 |
15 |
5.4 |
5.8 |
6.5 |