1. Расчет предельной пропускной способности восходящего канала

Результаты расчета пропускной способности восходящего канала приведены на рис. 3.2 – рис. 3.4. На первом этапе был выполнен расчет коэффициента нагрузки (рис.3.2.).

Рис. 3.2. Зависимость коэффициента нагрузки UL от количества пользователей

Из графиков рис. 3.2. видно, что коэффициент нагрузки значительно увеличивается при использовании AMR 12.2. максимальная емкость соты в этом случае составляет 60 соединений. Применение более низких скоростей AMR кодека позволяет обслужить большее число абонентов с меньшими уровнями внутрисистемных помех (рис. 3.3.).

Рис. 3. 3. Зависимость величины помех UL от количества пользователей в соте

Результаты оценки предельной пропускной способности приведены на рис. 3.4.

Рис. 3.4. Зависимость емкости соты восходящего канала от отношения E_b/N₀

Из рис. 3.4. видно, что при отношение E_b/N₀ = 5 дБ (типовое значение для передачи речи), минимальное число соединений (AMR 12.2) составляет 12. Использование кодека AMR 4.54 позволяет увеличить число соединений до 15. При более высоких значения E_b/N₀ разница в числе пользователей при применении различных кодеков практически отсутствует.

Таблица 3.8

Количество одновременных соединении

	Предельная пропускная способность восходящего канала
Eb/N0, дБ	AMR 12.2	AMR 4.40	AMR 2.45
1	59.3	64.4	68.8
2	30.4	32.9	35.2
3	20.8	22.5	23.9
4	16.1	17.3	18.4
5	13.1	14.1	15.0
6	11.2	12.0	12.8
7	9.8	10.5	11.2
8	8.8	9.4	9.9
9	7.9	8.5	9.06
10	7.3	7.8	8.3
11	6.8	7.3	7.7
12	6.4	6.8	7.2
13	6.1	6.4	6.7
14	5.7	6.0	6.4
15	5.4	5.7	6.0

2. Расчет предельной пропускной способности нисходящего канала

Результаты расчета пропускной способности нисходящего канала приведены на рис. 3.5 – 3.7. На первом этапе был выполнен расчет коэффициента нагрузки (рис.3.5.).

Рис. 3.5. Зависимость коэффициента нагрузки DL от количества пользователей

Из графиков рис. 3.5. видно, что коэффициент нагрузки значительно увеличивается при использовании AMR 12.2. Применение более низких скоростей AMR кодека позволяет обслужить большее число абонентов с меньшими уровнями внутрисистемных помех (рис. 3.6.).

Рис. 3.6. Зависимость величины помеха DL от количества пользователей

Результаты оценки предельной пропускной способности приведены на рис. 3.7.

Рис. 3.7. Зависимость емкости соты восходящего канала от отношения E_b/N₀

Из рис. 3.7. видно, что при отношение E_b/N₀ = 5 дБ (типовое значение для передачи речи), минимальное число соединений (AMR 12.2) составляет 7. Использование кодека AMR 4.75 позволяет увеличить число соединений до 9. При более высоких значения E_b/N₀ разница в числе пользователей при применении различных кодеков практически отсутствует.

Таблица 3.9

	Предельная пропускная способность нисходящего канала
Eb/N0, дБ	AMR 12.2	AMR 4.40	AMR 2.45
1	33.7	36.5	39.1
2	17.3	18.7	19.9
3	11.8	12.8	13.6
4	9.1	9.8	10.4
5	7.4	8.0	8.5
6	6.3	6.8	7.2
7	5.6	5.9	6.3
8	4.9	5.3	5.7
9	4.5	4.8	5.1
10	4.2	4.4	4.7
11	3.9	4.1	4.42
12	3.6	3.9	4.1
13	3.4	3.6	3.8
14	3.2	3.4	3.6
15	3.0	3.3	3.4

3. Расчет относительной загрузки соты в восходящем нисходящем и каналах

Результаты расчета относительной загрузки соты в восходящем и нисходящем каналах приведены на рис. 3.8. и 3.9. соответственно.

Рис. 3.8. Зависимость относительной загрузки соты от отношения E_b/N₀

Рис. 3.9. Зависимость относительной загрузки соты от отношения E_b/N₀

Анализ результатов расчета показывает, что при использовании низкоскоростной версии AMR-кодека относительная нагрузка соты ниже в обоих направлениях (UL и DL).