Тема I V. Русские зе мли и княжества в XII -

ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XV ВЕКА

1. Причины и последствия феодального дробл ения Руси .

Единое Древнер у сское государство на рубеже XI – XII вв . распалось на целый ряд отдельных полусамостоятельн ы х княжест в и земель . Это было начало периода феодальной раздробленности , который дл ился с XIII – XV век . Изучен ие причин феодального дробления Руси целесообразн о начать с рассмот р ения междукняжеских отношений после смерти Ярослава Мудрого . ( 1054 г .), которые теперь носили носили несколько иной характер . Русские зе мл и были разделены между тремя старшими сыновьями Яр ослав а : Изяславом , Св ятослав о м , Всеволо д ом . Земли были разд елены так , что ни у одного из братьев не было большого княжества . Их владени я располагались чересполостно . Вероятно , Ярослав стремился создать условия при которых бра тья не могли бы править самосто я тельно и зависили друг от друга . Таким образом

Ярослав пыталс я преодолеть возможность дробления государства , создав своеобразный триумвират Ярославичей . Этот треумвират на первых порах был достаточно действенным : братья вместе боролись против Романа Владимновича , захвати вшего Тмутарак ань ; против Всеслава Полоцког о .

В 1073 г . начались усобицы между Ярославичами . Их не смог остановить княжеский съезд , проходивший в 1097 г . в Любече по инициативе переслав ского князя Владимира Мономаха . Съезд важен тем , что на нем было принято решен и е закрепи т ь “ отчины ” за кн язьми . Установление этого принципа юридически закрепляло уже начавшееся раз д елени е русского государства на отдельные княжеств а . Русская земля больше не считалась единым владением велико княжеского дома , а была совокупностью отдельных наслед ст венных “ отч ин ” ветвей княжеского дом а .

Усобицы остановились на некоторое время благодаря деятельности Владимира Мономаха , избранного киев ским боярством в 1113 г . великим князем

Княж ен ие Владимира Мономах а (1113-1125 г .) и его сына Мстислава Великого (1125- 1132 гг .) были временем востановления единства Древн е русско г о государства , а зат е м , по выражению летоп и сца " ра з д ра ся вся Зе мл я P усск ая ” на самосто я тельные княжества .

Период феодальной раздробленности нельзя представить себ е как время феодальной анархии . Полит и ческое единство Руси было разрушено , но ее государственн о сть сохранилась , только в новой форме - федерации . Сохранялся государственный центр , титул великог о князя , единая для всех " Русск ая правда ". Отношения между князьями регулировались заключавшимися между ними соглашениями и существ о вавши м

тогда обычным правом . Теперь князья боролись не за за хва т власти во всей стране , а за расширение границ своег о княжества за сч ет сосед ей .

Период феодального дробл е ния - объективный п роцесс , связ анный с общим ходом экономическо го и социально - политического развития Древнерусского государства . Он характерен не только для Руси , но и для все х стран Европы и Азии .

Большинство стран Западной Европы прошло период феодальной раздробленности , с X по XII вв , раньше , че м русские земли .

Очен ь важно разобраться в причинах и последствиях феодального дробления . Рус с кая дворянская историографи я основной причиной феодальной ра здробленности считала раздел земель между великокняжески ми наследниками . Современные историки рассмат р ивают более широкий круг причин .

1. Одной из главных причин являет ся изменение отношений между велики м князем и ег о друж инниками в результате о сед ания дружинников на зе мл ю .

В пер в ые полтора ве ка су ществов а ния Киевской Руси дружин а находилась пол н ос тью на содержан ии у князя . В XI в . усилился проце с с " оседания " дружин ы на землю . Дружинники , получая от князя землю и право собирать нало ги самим , приходили к выводу , что доход от военной добычи мене е надежен , чем сборы с крестьян и горожан . Доходы бывших дружинников уже не зави сели от милости князя , они станови л ись экономически независимыми от него .

2. С первой половины XII в . в Киев ско й Руси преобладающей формой собственности стан овится вотчина ,

владелец которой мог распоряжаться ею по своему усмотрению . Владен ие вотчиной на кладывало на феодала обязанность нести воинскую службу , но его экономическая зависи мость от Великого киев ского князя зн ачительно ослабла .

3. Значительную роль в феодальном дроблении сыграл развивавшийся институт феодального иммунит ета ( пра в о феодала осуществлять в свои х владениях некоторые государственные функции : сбор налогов , полицейский надзор , суд ). Феодальн ый иммунитет предусматривает определенный уровень сувер е нитета феодала . В результате в крупных вотчинах образуется государственный аппарат , друж ина , суд , тюрьмы . Феодал сам собирал налоги , пошлины , вершил су д . Удельн ые князья начинают распоряжаться общинными землями , передают их от своего имени во власть боярам и мо настыря м . Бояре становились главной силой децентрализации государств а

, с их помощью у с тан а вливалась власть местн ы х князей . Формируются местные княжеские династии , а местные феодалы составляют двор и дружину этой дина стии . Огромное значен ие в этом процессе сыграло введ е ние пра в а н а следств е нности на землю и населяю щ их ее людей . Под влиянием всех этих процессов изменился ха ра к т е р отношений местных княжес тв с Киево м . На смену служебн о й зав и симост и от великог о киев ско г о князя приходят отношения политических партнеров , иногда в форме равноправных союзников , иногда сюз е рен а и вассала .

4. Исчер п ал себя и родов ой порядок княжен ия по старшен с тву . В условиях , когда княжеский род развет вился , отношения запутались , создавалась нест абильность власт и , обострялась борьба за нее . Необходи м а была новая организация власти , соответствующая ново му соотношению сил .

5. Децентрализации государст ва и созданию удельных княжест в спосо б ствовало в определенной степени г о сподство натурального хозяйств а , слабость экономических свя з ей .

6. Пал авторитет г . Киев а , как престольного города . Постоянные набеги кочевников , сокращение торговли , которое произошло в связи с те м , что торговый путь “ из варяг в греки ” потреял свое знач ение , так как хр истианским государством Запада в 1204 г . во время четвертого крестового похода ( когда был разграблен Константинополь ), открылось для судоходства Свя щен ное море . Все это привело к упадку Киев а . Н а с е л е ние Киев а и его предмести й ушло в безопасные места на Запад и Сев еро - Восток .

Государственный центр перемести л ся во Влад имир . Количество уде л ьных княжест в стремительно росло ( с 15 в XII в . до 250 в XIV в .).

В конце XII - начале XIII в . на Руси определились три основных пол итических центра , каждый из которых оказывал значительное влияние на политическую жизнь в соседних с ними землях и княжест вах : для Северо - Восточной и Западной Руси – Владимиро – Суздальское кня жество ; для Южной и Юго - Западной Руси – Галицко - Волынское княжество ; для Северо - Западной Руси – Новгородская феодальная рес п убл и к а .

Децентр а лизация позволила лучше приспособить политическое устройство земель к местным условиям . В одних землях ве ликокняжес кая власт ь установилась в монархической форме ( Владими р о - Суздальско е , Галицко - Волынск о е княжест ва ), другие ст али боя р с к ими феодальны м и республиками ( Новгород , Псков ). При этом форма государственного устройства зав и села от соотношения политических сил ( боярство и князь ). В большинстве земель

князья подавили сеп аратизм боя р и установили единоличну ю власть . В Новгороде и Пско ве бояре подчинили себе князей , установили республиканский строй при своем господстве . На Руси возникла возможность выбора . Как известно , в дальнейшем вы бор был сделан в пользу самодержавия .

Феодальная раздробленность имела свои последстви я для исторического развития русск их земель как положительные , так и отрицательные . Она способствовала более полному использованию ресурсов и возможностей ка ждого княж ества , развитию культуры в новых центрах . С другой стороны раздробленность ослабляла си лы русских земель в борьбе с внешн ей опасностью .