- •Маржинализм и его школы: Англо-американская, Лозанская, Австрийская
- •2. Г.Г. Госсен
- •Фридрих фон Визер
- •4. Историческое направление в экономике
- •5. Фридрих Лист
- •6. Бюхер
- •7. Густав Шмоллер
- •8. Вернер Зомбарт
- •9. Макс Вебер
- •10. Шпитгоф Артур
- •11. Стадии развитии экономики на основе капитализма
- •12. Джон Коммонс
- •13. Уэсли Митчелл
- •14. Физиократы
- •15. Анн роббер Жак Тюрго
- •17. Джевонс
17. Джевонс
В историю экономической мысли Джевонс вошел в первую очередь как автор книги «Теория политической экономии, выход которой в 1871 одновременно с основными трудами австрийских экономистов К. Менгера и Л. Вальраса ознаменовал начало маржиналистской революции. В этой работе, а также в вышедшей в 1874 книге «Принципы науки — трактат о логике и научном методе» Джевонс сформулировал свой знаменитый тезис о том, что «наша наука должна быть математической хотя бы потому, что имеет дело с количествами». Хотя экономические зависимости можно описать и словами, но математический язык, по его мнению, более точен и легче воспринимается. Чтобы экономическая наука действительно стала точной, она нуждается в расширении и совершенствовании статистических данных, которые позволят дать формулам количественную определенность. Свою теорию Джевонс характеризовал как соединение «механики полезности и собственного интереса».
Джевонс был в принципе сторонник невмешательства государства в экономику, он считал, что если участвующие в экономическом торге стороны имеют равные позиции, одинаковый доступ к информации, государство обязано обеспечить лишь правила и способы выполнения контрактов. Но ни в коем случае не вмешиваться в процесс торга. Однако при нарушении этих условий вмешательство государства, по его мнению, обязательно. В частности, он выступил в защиту «фабричных законов», ограничивающих продолжительность рабочего времени, регулирующих условия труда, причем не только в промышленности, но и в сельском хозяйстве, и в торговле. Он считал возможным предоставление государством некоторых видов общественных услуг (безопасность, выполнение законов, образование, культура и т. п.). Однако полагал, что государственные формы предпринимательства всегда обходятся дороже, чем частные, вследствие бюрократического регулирования и отсутствия конкуренции. И только практика, по его словам, могла «в большинстве случаев определять, что выгоднее обществу: доверить выполнение определенных услуг коллективным действиям государства или частному интересу».