- •2. Основные черты, особенности и проблемы средневековой философии.
- •3. Философия истории а. Августина.
- •4. Спор об универсалиях в средневековой схоластике. Номинализм и реализм.
- •5. Проблема соотношения веры и разума в христианской философии (Фома Аквинский).
- •6. Ф. Аквинский: Доказательство бытия Бога
- •7. Философия эпохи Возрождения. Основные черты
- •8. Философия эпохи Возрождения. Гуманистическое направление.
- •9. Философия эпохи Возрождения. Натурфилософское направление.
- •10.Философия эпохи Возрождения. Политический реализм н.Макиавелли.
- •Теория реализма в политике
- •11. Макиавеллизм «Цель оправдывает средства»
- •12. Николай Кузанский – открытие бесконечности Вселенной
- •13. Н.Кузанский: концепция «ученого незнания»
- •14. Концепция множественности миров Джордано Бруно
- •16. Философия эпохи Возрождения. Реформационное направление (м.Лютер, т.Мюнцер).
- •17. Философия эпохи Возрождения. Гелиоцентрическая картина мира.
- •18. Философия Нового времени. Основная проблема и задачи.
- •19. Основные черты эмпиризма и рационализма.
- •21. Р.Декарт: правила для руководства ума.
- •22. Р.Декарт: система философии.
- •23. Метафизика Декарта: доказательство бытия бога,
- •24. Метафизика Декарта: доказательство существования мира.
- •26. Дуализм субстанций, и психофизическая проблема.
- •27. Ф. Бэкон: учение об идолах.
- •28. Ф.Бэкон: Метод индукции.
- •29. Ф.Бэкон: «Знание – сила»
5. Проблема соотношения веры и разума в христианской философии (Фома Аквинский).
Фома исходит из посылки о превосходстве веры над разумом. Вера, разумеется, христианская, разум – тоже. Посылка уточняется. Христианская вера – наивысшая ценность, разум христианина должен быть подчинен вере. Вера указывает путь к богу, и если разум христианина подчинен вере, конечная цель у них должна быть одна и та же. Путей к богу в принципе может быть два. Первый – Бог сам открывается человеку. Когда, где и какому человеку откроется Бог, никому не ведомо. Об этом знает лишь Бог, для человека это чудо откровения. Можно готовить себя к возможной встрече с Богом на пути откровения – пост, молитва, христианское служение и горячая любовь к Богу резко увеличивают такую возможность, но ничто не дает гарантий.
Второй путь – путь разума. В известном смысле он сложнее и дольше, но в каком-то отношении легче. На этом пути Бог не столько открывается, сколько познается, разумеется, до известной степени. Путь разума и путь веры один и тот же путь, разум и вера обязательно на этой дороге встречаются и не встретиться не могут при условии, если все законы разума соблюдены. На пути разума человек чувствует свою интеллектуальную силу, поэтому он привлекателен этот путь и широко популярен. Можно попробовать пойти этим путем и посмотреть, насколько далеко в познании Бога и его творения можно зайти. Путь разума начинается с непосредственной данности чувственного опыта, здесь базируются науки, изучающие природу и науки, отвечающие за некоторые интеллектуальные операции. Науки существуют на двух этажах-уровнях. На первом этаже располагаются геометрия, арифметика, на втором – теория перспективы, теория музыки. То есть очевидно, что теоретическое знание стоит выше практического и эмпирического, что совершенно понятно, если учитывать средневековую иерархию бытия: выше всего стоит Бог, доступный только умозрению, но никак не чувственному созерцанию. Поэтому и знание умозрительное выше рангом, оно ближе к познанию Бога. Познавательные операции совершаются человеком, душа которого имеет специальные для этого свойства или акциденции. Внешние по отношению к душе объекты оказывают на нее влияние через органы чувств и таким образом душа получает от внешнего мира своеобразную "материю" интеллекта, который вырабатывает понятия о вещах. Эта операция называется абстрагированием, полученные результаты – абстракциями, отвлечениями от всего несущественного в объекте. Абстракции обозначают не столько вещь, сколько ее сущность, таким образом иметь понятие о предмете означает знать ее сущность и уметь отвлекаться от несущественного. Могут ли быть ошибки в выделении сущности, в образовании понятий из чувственного материала. В принципе могут быть, следовательно, должны быть некоторые способы, которые помогают таких ошибок избежать. Для этого должен быть соответствующий инструмент – интеллект, обработанный философией.
6. Ф. Аквинский: Доказательство бытия Бога
5 доказательств бытия Бога Фомы Аквинского
-
Доказательство через движение означает, что все движущееся когда-либо было приведено в действие чем-то другим, которое в свою очередь было приведено в движение третьим. Таким образом выкладывается цепочка «двигателей», которая не может быть бесконечной и в итоге нужно обнаружить «двигатель», который движет все остальное, но сам при этом не приводится в действие чем-то другим. Именно Бог и оказывается первопричиной всего движения.
-
Доказательство через производящую причину — это доказательство схоже с первым. Только в этом случае не причина движения, а причина производящая что-либо. Так как ничто не может произвести самого себя, то существует нечто, что является первопричиной всего — это Бог.
-
Доказательство через необходимость — каждая вещь имеет возможность как своего потенциального, так и реального бытия. Если мы предположим, что все вещи находятся в потенции, то тогда бы ничего не возникло. Должно быть нечто, что способствовало переводу вещи из потенциального в актуальное состояние. Это нечто — Бог.
-
Доказательство от степеней бытия — четвёртое доказательство говорит о том, что люди говорят о различной степени совершенства предмета только через сравнения с самым совершенным. Это значит, что существует самое красивое, самое благородное, самое лучшее — этим является Бог.
-
Доказательство через целевую причину. В мире разумных и неразумных существ наблюдается целесообразность деятельности, а значит существует разумное существо, которое полагает цель для всего, что есть в мире — это существо мы именуем Богом.