- •1 Исследование линейной части системы
- •Описание принципиальной схемы системы
- •Построение функциональной схемы системы
- •Построение структурной схемы системы
- •1.4 Преобразование структурной схемы системы
- •1.5 Определение устойчивости системы по критерию Гурвица
- •1.6 Определение устойчивости системы по критерию Михайлова
- •1.7 Построение переходного процесса системы
- •1.8 Построение амплитудно-частотной характеристики системы
- •1.9 Определение запаса устойчивости системы по логарифмической
- •2 Исследование нелинейной части системы
- •2.1 Техническое задание
- •3 Исследование импульсной системы
- •3.1 Техническое задание
- •3.2 Преобразование структурной схемы.
- •3.8 Построение переходного процесса
1.6 Определение устойчивости системы по критерию Михайлова
Необходимо, чтобы годограф Михайлова прошел последовательно все
квадранты.
Характеристическое уравнение имеет вид:
Получим характеристический вектор и выделим в нем вещественную и мнимую части:
Построим годограф Михайлова:
Рисунок 5 – Годограф Михайлова
Из графика видно, что система является неустойчивой, так как годограф Михайлова не проходит последовательно все квадранты, а уходит в бесконечность во втором квадранте.
1.7 Построение переходного процесса системы
Переходная функция - это реакция системы на ступенчатое входное воздействие.
Чтобы построить переходный процесс используем обратное преобразование Лапласа:
Рисунок 6 – Переходная функция системы
Анализируя график, можно судить о том, что полученная линейная система неустойчива. Прямые оценки качества системы определить невозможно.
1.8 Построение амплитудно-частотной характеристики системы
АЧХ строится для того, чтобы определить косвенные оценки качества системы.
Для того, чтобы определить АЧХ системы, необходимо в передаточной функции заменить р на , знаменатель уравнения помножить на сопряженное выражение, выделить мнимую и вещественную части по формулам определить АЧХ.
Рисунок 7 – Амплитудно-частотная характеристика системы
Определим косвенные оценки качества системы:
- амплитуда при нулевой частоте A(0)=0.145;
- максимальная амплитуда Аmax=0.18;
- резонансная частота - это частота, при которой амплитуда максимальна
- частота среза - это частота, при которой амплитуда равна 0.1
- полоса пропускания – это диапазон частот от до , который определяется при срезе величиной
.
- период колебаний
- показатель колебательности
1.9 Определение запаса устойчивости системы по логарифмической
амплитудно- частотной характеристике и логарифмической
фазо-частотной характеристике
Разомкнем систему для построения ЛАЧХ и ЛФЧХ.
W1(p)
W2(p)
Wкд(p)
W3(p)
W4(p)
Рисунок 8 – Структурная схема разомкнутой системы
Запишем общую передаточную функцию:
По данной передаточной функции построим ЛАЧХ и ЛФЧХ
ЛАЧХ и ЛФЧХ изображены на рисунке 9.
По аппроксимированной ЛАЧХ определим передаточную функцию:
Запасы устойчивости по амплитуде и частоте определить невозможно, т.к. система является неустойчивой. Это видно по графикам: ЛАЧХ пересекает нулевую амплитуду, а ЛФЧХ не пересекает
Рисунок 9 – Логарифмическая амплитудно-частотная характеристика и логарифмическая фазо-частотная характеристика системы
2 Исследование нелинейной части системы
2.1 Техническое задание
Wгцн1(p)
Wпг1(p)
Wпг2(p)
Wгцн2(p)
Н.Э
Wпг3(p)
Wгцн3(p)
Wпг4(p)
Wгцн4(p)
Wкд(p)
Рисунок 11 – Структурная схема нелинейной системы автоматического регулирования
Графическая характеристика нелинейного звена приведена на рисунке 10.
Рисунок 12 – Релейная статическая характеристика нелинейного элемента
2.2 Упрощение структурной схемы нелинейной системы автоматического регулирования
Применяя правила преобразования структурных схем, упростим схему, изображенную на рисунке 11, преобразовав последовательно-параллельные соединения звеньев:
Разомкнем систему для построения фазового портрета.
W1(p)
W2(p)
Н.Э.
Wкд(p)
W3(p)
W4(p)
Рисунок 13 – Структурная схема разомкнутой системы
Запишем общую передаточную функцию:
Построим общую структурную схему.
Рисунок 14 – Итоговое преобразование системы автоматического регулирования с нелинейным элементом
-
Построение фазового портрета нелинейной системы автоматического регулирования
Об устойчивости системы будем судить по фазовому портрету. Построение фазового портрета будем вести методом припасовывания. Но, сначала рассмотрим данную нам нелинейную характеристику элемента с ограничениями.
Из рисунка 12 следует следующее:
По определению передаточной функции имеем:
Подставляя в эту формулу значение передаточной функции получим:
В знаменателе данной передаточной функция выражения в шестой степени, то есть характеристическое уравнение линейной части нелинейной САР имеет шестую степень.
Степени больше второй - для более низких частот, оказывают небольшое влияние на систему в целом, поэтому ими можно пренебречь.
Следовательно, можем записать, что:
Приведенную формулу можно записать в виде:
Воспользуемся пакетом MathCad для решения дифференциального уравнения.
Введем замену , исключая из правой части уравнения производную:
Перенесем влево:
Так как в качестве нелинейного элемента используется реле с зоной нечувствительности, представленной на рисунке 12.Составим систему.
Создадим матрицу для решения уравнения в программе MathCad:
В данной матрице реализовано условие перехода от одного уравнения к другому. Зададим матрицы для трех начальных условий:
Первое начальное условие:
;
Второе начальное условие:
;
Третье начальное условие:
.
Возьмем количество точек равным 1000 и конечное время интегрирования 200, то матрица решений запишется как:
Построим фазовый портрет:
Построим переходные процессы нелинейной системы.
Рисунок 16 – Переходный процесс нелинейной системы
Вывод: на рисунке 15 представлен фазовый портрет нелинейной системы. Из графика видно, что при различных начальных условиях система будет оставаться устойчивой. С течением времени процесса амплитуда колебаний будет уменьшаться, система придет к устойчивому равновесию – точке (0;0) на рисунке 15, то есть произойдет процесс переключения. Устойчивость системы подтверждает график переходного процесса рисунок 15.