- •1 Исследование линейной части системы
- •Описание принципиальной схемы системы
- •Построение функциональной схемы системы
- •Построение структурной схемы системы
- •1.4 Преобразование структурной схемы системы
- •1.5 Определение устойчивости системы по критерию Гурвица
- •1.6 Определение устойчивости системы по критерию Михайлова
- •1.7 Построение переходного процесса системы
- •1.8 Построение амплитудно-частотной характеристики системы
- •1.9 Определение запаса устойчивости системы по логарифмической
- •2 Исследование нелинейной части системы
- •2.1 Техническое задание
- •3 Исследование импульсной системы
- •3.1 Техническое задание
- •3.2 Преобразование структурной схемы.
- •3.8 Построение переходного процесса
1.6 Определение устойчивости системы по критерию Михайлова
Необходимо, чтобы годограф Михайлова прошел последовательно все
квадранты.
Характеристическое уравнение имеет вид:

Получим характеристический вектор и выделим в нем вещественную и мнимую части:




Построим годограф Михайлова:

Рисунок 5 – Годограф Михайлова
Из графика видно, что система является неустойчивой, так как годограф Михайлова не проходит последовательно все квадранты, а уходит в бесконечность во втором квадранте.
1.7 Построение переходного процесса системы
Переходная функция - это реакция системы на ступенчатое входное воздействие.
Чтобы построить переходный процесс используем обратное преобразование Лапласа:



Рисунок 6 – Переходная функция системы
Анализируя график, можно судить о том, что полученная линейная система неустойчива. Прямые оценки качества системы определить невозможно.
1.8 Построение амплитудно-частотной характеристики системы
АЧХ строится для того, чтобы определить косвенные оценки качества системы.
Для
того, чтобы определить АЧХ системы,
необходимо в передаточной функции
заменить р на
,
знаменатель уравнения помножить на
сопряженное выражение, выделить мнимую
и вещественную части по формулам
определить АЧХ.



Рисунок 7 – Амплитудно-частотная характеристика системы
Определим косвенные оценки качества системы:
- амплитуда при нулевой частоте A(0)=0.145;
- максимальная амплитуда Аmax=0.18;
- резонансная частота - это частота, при которой амплитуда максимальна

- частота среза - это частота, при которой амплитуда равна 0.1

-
полоса пропускания – это диапазон
частот от
до
,
который определяется при срезе величиной

.
- период колебаний

- показатель колебательности

1.9 Определение запаса устойчивости системы по логарифмической
амплитудно- частотной характеристике и логарифмической
фазо-частотной характеристике
Разомкнем систему для построения ЛАЧХ и ЛФЧХ.
W1(p)
W2(p)
Wкд(p)
W3(p)
W4(p)
Рисунок 8 – Структурная схема разомкнутой системы
Запишем общую передаточную функцию:


По данной передаточной функции построим ЛАЧХ и ЛФЧХ


ЛАЧХ и ЛФЧХ изображены на рисунке 9.
По аппроксимированной ЛАЧХ определим передаточную функцию:

Запасы
устойчивости по амплитуде и частоте
определить невозможно, т.к. система
является неустойчивой. Это видно по
графикам: ЛАЧХ пересекает нулевую
амплитуду, а ЛФЧХ не пересекает



Рисунок 9 – Логарифмическая амплитудно-частотная характеристика и логарифмическая фазо-частотная характеристика системы
2 Исследование нелинейной части системы
2.1 Техническое задание
Wгцн1(p)
Wпг1(p)
Wпг2(p)
Wгцн2(p)
Н.Э
Wпг3(p)
Wгцн3(p)
Wпг4(p)
Wгцн4(p)
Wкд(p)
Рисунок 11 – Структурная схема нелинейной системы автоматического регулирования
Графическая характеристика нелинейного звена приведена на рисунке 10.
Рисунок 12 – Релейная статическая характеристика нелинейного элемента
2.2 Упрощение структурной схемы нелинейной системы автоматического регулирования
Применяя правила преобразования структурных схем, упростим схему, изображенную на рисунке 11, преобразовав последовательно-параллельные соединения звеньев:









Разомкнем систему для построения фазового портрета.
W1(p)
W2(p)
Н.Э.
Wкд(p)
W3(p)
W4(p)
Рисунок 13 – Структурная схема разомкнутой системы
Запишем общую передаточную функцию:


Построим общую структурную схему.

Рисунок 14 – Итоговое преобразование системы автоматического регулирования с нелинейным элементом
-
Построение фазового портрета нелинейной системы автоматического регулирования
Об устойчивости системы будем судить по фазовому портрету. Построение фазового портрета будем вести методом припасовывания. Но, сначала рассмотрим данную нам нелинейную характеристику элемента с ограничениями.
Из рисунка 12 следует следующее:

По определению передаточной функции имеем:

Подставляя в эту формулу значение передаточной функции получим:

В
знаменателе данной передаточной функция
выражения в шестой степени, то есть
характеристическое уравнение линейной
части нелинейной САР имеет шестую
степень.
Степени больше второй - для более низких частот, оказывают небольшое влияние на систему в целом, поэтому ими можно пренебречь.
Следовательно, можем записать, что:

Приведенную формулу можно записать в виде:


Воспользуемся пакетом MathCad для решения дифференциального уравнения.
Введем
замену
,
исключая из правой части уравнения
производную:

Перенесем
влево:

Так как в качестве нелинейного элемента используется реле с зоной нечувствительности, представленной на рисунке 12.Составим систему.

Создадим матрицу для решения уравнения в программе MathCad:
В данной матрице реализовано условие перехода от одного уравнения к другому. Зададим матрицы для трех начальных условий:
Первое начальное условие:
;
Второе начальное условие:
;
Третье начальное условие:
.
Возьмем количество точек равным 1000 и конечное время интегрирования 200, то матрица решений запишется как:
![]()
![]()
Построим фазовый портрет:

Построим переходные процессы нелинейной системы.

Рисунок 16 – Переходный процесс нелинейной системы
Вывод: на рисунке 15 представлен фазовый портрет нелинейной системы. Из графика видно, что при различных начальных условиях система будет оставаться устойчивой. С течением времени процесса амплитуда колебаний будет уменьшаться, система придет к устойчивому равновесию – точке (0;0) на рисунке 15, то есть произойдет процесс переключения. Устойчивость системы подтверждает график переходного процесса рисунок 15.
