Библиографический список

1. УПК РФ - ст.ст.24-28, 212-214.

2. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности части пятой ст.209 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан Р.Н.Самигуллиной и А.А.Апанасенко от 13 ноября 1995 г. № 13-П //СЗ РФ. 1995. № 47. Ст.4551.

3. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности статьи 6 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина О. В. Сушкова» от 28 октября 1996 г. № 18-П //СЗ РФ. 1996. № 45. Ст.5203.

4. Давыдов П.Я., Мирский Д.Я. Прекращение уголовных дел. М.: Юрид. лит., 1963.

5. Николюк В.В., Магомедов А.Ю., Шаламов В.Г. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в стадии предварительного расследования. Омск: ЮИ МВД России, 1999.

6. Шимановский В.В. Обеспечение законности и прокурорский надзор за прекращением уголовного дела на предварительном следствии и дознании. СПб., 1996.

Тема 14. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением (2 часа).

1. Условия, при наличии которых следователь может считать предварительное следствие законченным.

2. Процессуальное значение ознакомления участников процесса с материалами дела.

3. Порядок ознакомления потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей с материалами уголовного дела.

4. Порядок ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

5. Участие защитника при окончании предварительного следствия.

6. Процессуальное оформление следственных действий, связанных с ознакомлением участников процесса с материалами уголовного дела.

7. Дополнение предварительного следствия и повторное ознакомление обвиняемого со всеми материалами дела.

8. Порядок обжалования постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, заявленного при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела.

Библиографический список

1. УПК РФ - ст.ст.215-219.

2. Определение Конституционного Суда РФ «По жалобе граждан Лазарева Андрея Викторовича, Русановой Елены Станиславовны и Эрнезакса Олега Владимировича на нарушение их конституционных прав рядом положений статей 201, 202, 218 и 220 УПК РСФСР» от 17 февраля 2000 г. № 84-О //СЗ РФ. 2000. № 28. Ст.2999.

3. Определение Конституционного Суда РФ «По жалобе гражданки Старовойтовой О.В. на нарушение ее конституционных прав положениями частей первой и второй статьи 200 и части первой статьи 218 УПК РСФСР» от 14 января 2003 г. № 43-О //Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 3.

4. Определение Конституционного Суда РФ «По жалобе гражданина Корковидова Артура Константиновича на нарушение его конституционных прав статьями 195, 198 и 203 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 18 июня 2004 г. № 206-О.

5. Ефимычев С.П. Правовые и организационные вопросы окончания предварительного расследования с обвинительным заключением. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977.

6. Власов В.И. Расследование преступлений. Проблемы качества. Саратов, 1988.

7. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие. М., 1965.

8. Крылов И.Я., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие: Учебное пособие. Л., 1984.

9. Рыжаков А.П. Окончание предварительного расследования. М.: Изд-во «Городец», 1999.