- •1. Возникновение, становление и развитие социальной экологии
- •1.1. Генезис экологии как науки
- •1.2. Социальная экология: предпосылки становления
- •1.3. Предмет и структура социальной экологии
- •1.4. Социальная экология как интегральная наука. Отношения с другими гуманитарными и естественно-научными дисциплинами
- •Литература
- •Среда человека 2.1. Понятие среды человека и ее основные элементы
- •2.2. Проблема уникальности человека как главного субъекта биосферных изменений
- •2.3. Взаимоотношения общества и природы в истории цивилизации
- •2.4. Социотическое звено круговорота веществ в природе
- •3. Глобальный экологический кризис
- •3.1. Человеческая агрессивность и экосреда: проблема взаимовлияния
- •3.2. Причины экологического кризиса, типология, симптомы
- •3.3. Генетические и социальные последствия экологического кризиса
- •3.4. Социально-управленческая рефлексия по поводу экологического кризиса (феномен Римского клуба)
- •3.5. Модели развития и возможные сценарии выхода из глобального экологического кризиса
- •Литература
- •4. Возможные способы гармонизации отношений между человеком и природой
- •4.1. Понятие ноосферы
- •4.2. Качество среды человека
- •4.3. Экономические оценки и стимулы в воспроизводстве природной среды
- •4.4. Экологизация потребления
- •Литература
- •5. Экологическая политика россии
- •5.1. Экополитика: понятие и направления
- •5.2. История экологической политики в России. Проблема преемственности
- •5.3. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию
- •5.4. Экологическое законодательство рф как механизм экополитики. Международное сотрудничество
- •5.5. Экологические движения, партии и организации в современной России
- •5.6. Зарубежный опыт в области природоохранной деятельности
- •Литература
- •6. Экологическое образование
- •6.1. Цели и методологические основы экологического образования
- •6.2. Экологическое образование в ссср
- •6.3. Состояние экологического образования в современной России. Основные каналы воздействия на сознание населения
- •Литература
3.5. Модели развития и возможные сценарии выхода из глобального экологического кризиса
Следует отметить, что назревание конфликта между человеком и природой предсказывалось с незапамятных времен, и в большинстве этих предсказаний конфликт должен был разрешиться в пользу природы. Иероглифический петроглиф на пирамидах Хеопса гласит: «Люди погибнут от неумения пользоваться силами природы и от незнания истинного мира». Похожие по смыслу пророчества содержатся в религии древних персов, в индийских Ведах и в Библии. Подобные мнения можно найти и у некоторых ученых. Так, биолог Ж.Б. Ламарк (1809 г.) в свое время писал: «Можно, пожалуй, сказать, что назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания».
В XX в. появляются другие, более обоснованные прогнозы по поводу будущего человечества и создаются достаточно изощренные модели мировой динамики, начиная с глобальных разработок Римского клуба.
С 1980-х гг. глобальные и региональные модели развития не стремятся к универсальности и приобретают характер более строгих проблемных прогнозов - общеэкономических, демографических, энергетических, продовольственных, климатических. Их методической основой стала значительная часть арсенала современных направлений в математике и вычислительной технике. Понятия пределов роста и пределов ресурсов органично входят в их методологию и уже не несут оттенка сенсационности. Строгие научные выводы этих прогнозов доказывают наличие глубокого кризиса материально ориентированного общественного развития и необходимость трансформации системы социальных ценностей, доминирующей в современном постиндустриальном мире.
Несмотря на первоочередную потребность в экологических прогнозах, они разработаны как раз наименее детально и остаются ненадежными. По мнению Т.А. Акимовой и В.В. Хаскина, главная причина заключается в том, что в экологии для динамического описания природных систем и окружающей среды необходим несравненно больший объем информации, чем, например, в экономике, демографии, энергетике или технике. Моделирование состояния окружающей среды потребовало привлечения сложного математического инструментария. В большинстве моделей экологические прогнозы строились лишь в связи с экономикой и безопасностью человека, т.е. на ограниченной основе, не учитывающей самоценности природных систем и биотической регуляции окружающей среды. При этом часто допускались ошибки, обусловленные недооценкой уже сложившейся неблагополучной экологической ситуации.
Т.А. Акимова и В.В. Хаскин считают, что угроза глобального экологического кризиса реальна и велика; нельзя избежать значительных потерь для человечества, если не сдержать рост, а затем и не уменьшить природоемкость мировой экономики. Но помимо проблемы природоемкости, в области экономики существуют и другие угрозы для биосферы и самого человека.
Техническое могущество современной цивилизации способно не только давать блага, но и служить источником смертельных опасностей. Создание ЭВМ позволило рассмотреть очень сложные проблемы, важные для всего человечества. Появилась новая наука гло-балистика, изучающая глобальные, общепланетарные проблемы. Одним из исключительно важных результатов, полученных с помощью ЭВМ в 1983 г., было прогнозирование последствий «ядерной зимы», которая неизбежно начнется в случае развязывания ядерной войны, даже ограниченной по своим масштабам. В основу данного моделирования были положены некоторые научные результаты профессора П. Крущена из Института Макса Планка (ФРГ). Его исследования показали, что высокие концентрации энергии при достаточном доступе кислорода порождают самоподдерживающиеся пожары, пылающие вихри, получившие название «огненное торнадо». В них горит все, даже металл и железобетон. Торнадо может вызываться оружием и менее мощным, чем атомное. Первыми попали в огненный вихрь не Хиросима и Нагасаки, а Гамбург, Дрезден, Кассель, Дармштадт и Токио, подвергнутые варварским бомбардировкам в конце Второй мировой войны.
В центральных районах Дрездена и Токио возникли огромные пожары с температурой до 100°С, в них погибло около 80 тыс. человек. В Гамбурге дым достигал высоты 8-12 км. Дым и пыль закрыли небо над горизонтом на 30 часов после начала пожаров. Как показали расчеты, огненные торнадо - обязательные спутники мощных ядерных взрывов. В результате огромное количество сажи поднимается над городами - объектами атомных бомбардировок. Сажа намного плотнее пыли, она практически непроницаема для лучей света.
Исследования, проведенные в 1983 г. в вычислительном центре АН СССР под руководством академика Н.Н. Моисеева с помощью математической модели «Гея», описывающей процессы в биосфере, дали весьма устрашающие результаты (они схожи с выводами американского астронома Карла Сагана). Стало очевидным, что ядерный конфликт приведет к глобальной «ядерной ночи», которая продлится около года. Землю окутает тьма. Сотни миллионов тонн грунта, поднятого в атмосферу, дымы континентальных пожаров (зола и сажа городов и лесов) сделают земное небо непроницаемым для солнечного света. В результате атмосфера станет горячей вверху и холодной внизу. В верхних слоях она разогреется до 100°С, а у поверхности Земли температура резко упадет (уже в первый месяц на 15-20°С, локальные же понижения в центре Сибири и на Восточном побережье США достигнут - 40-^45°С).
Известно, что общее понижение температуры планеты во время ледникового периода было около 10°С. Произойдет полная перестройка всей циркуляции земной атмосферы. Черное непроницаемое покрывало накроет Землю. Все источники пресной воды замерзнут, урожай погибнет. Земля промерзнет на глубину 1 метр.
Вся наземная флора и фауна полностью погибнет. Возможно, подобная участь ожидает и жизнь в океане, так как из-за отсутствия солнечного света погибнет фитопланктон - основа жизнедеятельности океана. По данным американских исследователей, большинство людей, оставшихся в живых после ядерного взрыва, умрут от голода, холода, эпидемий, радиации. Далеко идущие последствия будут иметь массовые психические расстройства, эпидемии, генетические изменения. Когда много месяцев спустя сажа осядет и небо прояснится, выжившие увидят тусклый, холодный, отравленный радиоактивными осадками мир, на который обрушится губительный для всего живого поток ультрафиолетового излучения Солнца из-за уничтожения озонного слоя. Совместно с прямыми потерями, около 2 млрд человек, долгосрочные последствия «ядерной зимы» позволяют предположить возможность исчезновения человека как биологического вида.
Таковы «апокалипсические» картины мира после возможной ядерной войны.
Академик Е.П. Велихов сказал, что «всем стало ясно, что ядерное оружие уже не инструмент политики, но и не инструмент войны. Это инструмент самоубийства». После поездок Н.С. Хрущева в Америку, разрядки международной напряженности в эпоху Л.И. Брежнева, наконец, улучшения отношений между США и СССР при М.С. Горбачеве напряженная гонка ядерных вооружений была приостановлена. Человечество оказалось способным сделать правильные выводы и предпринять серьезные шаги на пути к полному уничтожению и запрещению ядерного оружия.
Эпоха «военного» атома подходила к концу, но в 1998 г. испытания ядерного оружия провели Индия и Пакистан. Угроза ядерной войны стала снова актуальной.
С 1954 г. происходило широкое распространение «мирного» атома- строительство во всем мире атомных электростанций (АЭС). Чернобыльская авария 1986 г., крупнейшая техногенная катастрофа в истории человечества, показала, что АЭС не являются полностью безопасными, аварии на них могут иметь планетарный характер, а радиоактивное заражение может охватить сразу многие страны.
Развитие научно-технической революции во второй половине XX в. поставило вопрос о взаимодействии человечества, производства с окружающей природой, которую необходимо, с одной стороны, использовать, а с другой - сохранить для ныне живущих и для будущих поколений.
Масштабы влияния хозяйственной деятельности человека на природу стали гигантскими, не учитывающими потенциальных возможностей биосферы. Человеческая деятельность, как и предполагал В.И. Вернадский, превращается во все более мощную геологическую силу. Много действий, иногда приводящих к катастрофическим последствиям, совершаются человеком часто от непонимания взаимообусловленности всех природных явлений. Естественно, особенно рельефно это проявилось при интенсивном использовании природных ресурсов.
Однако с конца 60-х гг. XX в. многие специалисты и научные коллективы стали размышлять над глобальными проблемами, вставшими перед человечеством, и путями их решения. Были разработаны сценарии выхода из экологического кризиса. Все варианты сценариев можно условно свести к двум типам:
1. Сценарии, продолжающие стихийно-рыночную природопо-корительную стратегию развития (биотическая регуляция, создание искусственных микробиосфер и т.д.). Сценарии первого типа отвергают и само понятие глобального экологического кризиса.
2. Сценарии этого типа сводятся к сознательно регулируемому и планируемому ноосферному развитию, возвращающему человечество к гомеостазу общества с биосферой. Они могут быть условно разделены на два класса - экоэволюционные и экореволю-ционные.
Экоэволюционные предполагают постепенную адаптацию человека к новой суровой реальности, создание экологической этики, стабилизацию численности населения.
Экореволюционные сценарии ориентированы на активные действия по переходу человечества на новую стратегию действий и экологическое мышление. Об этом говорили еще А. Печчеи, президент Римского клуба, а также А. Кинг и Б. Шнайдер в уже упоминавшейся книге «Первая глобальная революция» (1992 г.). Существовали депопуляция и экогеизм с табу на работы по созданию искусственного интеллекта.
Несомненно, более предпочтительными являются варианты экоэволюционные. (Сценарии более радикальные возможны при жесткой централизации и тотальном контроле со стороны планетарного органа, к чему человечество явно не готово). Тем более что существует много апробированных способов гармонизации отношений между человеком и природой, о чем пойдет речь в следующей главе.