- •Экспертиза дорожно-транспортных происшествий
- •1 Цель курсовой работы
- •2 Задание к курсоВой рабоТе
- •3 Объем курсовой работы
- •4 Порядок выполнения курсовой работы
- •4.1 Теоретическая часть
- •4.2 Требования к выполнению задач
- •4.2.1 Назначение экспертизы
- •Требования к постановлению (определению) о назначении экспертизы
- •4.2.2 Экспертное исследование дтп
- •5 Условия задач
- •5.1 Условия задачи №1 для вариантов 1,2 - Наезд на пешехода, вышедшего из-за неподвижного препятствия Вариант 1
- •Вариант 2
- •5.2 Условия задачи №1 для вариантов 3,4 - Наезд на пешехода, вышедшего из-за встречного транспортного средства Вариант 3
- •Вариант № 4
- •5.3 Условия задачи №1 для вариантов 5,6 - Наезд на пешехода, вышедшего из-за попутного транспортного средства Вариант 5
- •Вариант 6
- •5.4 Условия задачи №2 для варианта 1 – Встречное столкновение автомобилей Вариант 1
- •Вариант 2
- •6 Методические указания для выполнения задачи №1
- •6.1 Указания для вариантов 1,2 - Наезд на пешехода при обзорности, ограниченной неподвижным препятствием
- •6.2 Методические указания для вариантов 3,4 - Наезд на пешехода при обзорности, ограниченной встречным транспортным средством
- •6.3 Методические указания для вариантов 5,6 – Наезд на пешехода при обзорности, ограниченной попутным транспортным средством
- •7 Методические указания для выполнения задачи №2
- •7.1 Экспертный анализ встречного столкновения автомобилей
- •7.2 Экспертный расчет перекрестного столкновения автомобилей
- •Учебно-методические материалы
- •Гусельников Юрий Анатольевич Экспертиза дорожно-транспортных происшествий
Вариант 6
Дорожная обстановка описана в предыдущей задаче (вариант 5), но пешеходу нанесен удар правой стороной легкового автомобиля.
С места ДТП автомобиль скрылся. На месте ДТП обнаружены зеркало заднего вида автомобиля, сбившео пешехода и предметы одежды (обуви) пешехода.
На разрешение эксперту поставлены вопросы:
-
Какой путь прошел пешеход от момента, когда он появился в поле зрения водителя до момента наезда?
-
Мог ли водитель, применив экстренное торможение, избежать наезда на пешехода?
-
Какие действия водителя и пешехода не соответствуют требованиям ПДД?
Таблица 5.11 – Условия и обстоятельства ДТП
|
№ вар. |
Дорожные условия |
Характеристика пешехода |
V1, м/с |
V2, м/с |
, м |
y, м |
х, м |
l х, м |
Vп, км/ч |
|||||||||
|
темп движе- ния |
пол |
Воз-раст, лет |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
1 |
влажн.асфалт |
*
|
муж |
* |
12,0 |
6,0 |
5 |
1,4 |
2 |
1,2 |
12 |
|||||||
|
2 |
мокр. асфальт |
быстрый бег |
муж |
39 |
13,5 |
4,7 |
6 |
1,1 |
** |
2,8 |
** |
|||||||
|
3 |
сухой асфальт |
*
|
муж |
* |
12,9 |
5,0 |
5 |
1,9 |
2,5 |
2,2 |
14 |
|||||||
|
4 |
влажн. бетон |
спокой- ный бег |
жен |
9 |
13,8 |
7,0 |
5 |
1,3 |
** |
0 |
** |
|||||||
|
5 |
* |
ведущая ребенка |
жен |
46 |
14,9 |
4,5 |
6 |
1,5 |
2 |
0,5 |
** |
|||||||
Таблица 5.12 – Характеристика автомобиля
|
№ вар. |
Марка автомобиля |
Загрузка автомобиля |
|
1 |
BMW-750i |
водитель и один пассажир |
|
2 |
Тойота Королла |
один водитель |
|
3 |
ГАЗ-3102 |
в снаряженном состоянии |
|
4 |
ВАЗ-2110 |
с полной массой |
|
5 |
* |
с 50%-й нагрузкой |
5.4 Условия задачи №2 для варианта 1 – Встречное столкновение автомобилей Вариант 1
На автомобильной дороге произошло встречное столкновение автомобилей №1 и №2 на полосе следования автомобиля №1. После столкновения автомобиль №1 съехал в кювет, а автомобиль №2 опрокинулся на правый бок, оставшись на встречной полосе. При осмотре места происшествия на дорожном покрытии зафиксированы следы юза шин обоих автомобилей, установлено место столкновения.
В дальнейшем следственным путем установлены скорости автомобилей, следственным экспериментом определено расстояние между автомобилями, на котором они находились, когда для водителей возникла опасная обстановка, при этом расстояние до места столкновения для ТС №1 составило (Sа1) м.
На разрешение эксперту поставлены вопросы:
-
Имел ли каждый из водителей техническую возможность предотвратить столкновение?
-
Соответствуют ли действия водителей требованиям ПДД?