- •Содержание
- •Предисловие
- •Часть I введение Пролог
- •Введение
- •Раздел 1 Метафора, «Метафора»
- •Раздел 2 Помощь людям посредством метафор
- •Трансдеривационный поиск
- •Формальная метафора
- •Эффективные метафоры
- •Естественные метафоры
- •Раздел 3 Как построена книга
- •Метафора Вивейс
- •Часть 2 конструирование метафоры Раздел 1 Точность формулировки
- •Раздел 2 Изоморфизм
- •Раздел 3 Исход
- •Раздел 4 Связующая стратегия. Калибровка
- •Рекалибровка
- •Стратегия
- •Раздел 5 Переформирование
- •Раздел 6 Синтаксис метафор. Использование трансдеривационного поиска
- •Отсутствие референтного индекса
- •Неспецифицированные глаголы
- •Номинализация
- •Вставленные команды и маркировка
- •Раздел 7 Метафора Сэмюэля
- •Часть 3 добавляем категории сатир
- •Раздел 1 Категории Сатир
- •4. Дистрактер.
- •Раздел 2 Категории Сатир и терапия
- •Раздел 3 Категории Сатир в метафорах
- •Раздел 4 Возвращаясь к метафоре Сэмюэля
- •Часть 4 добавляем системы репрезентации Пролог
- •Раздел 1 Системы репрезентации
- •Раздел 2 Системы репрезентации и терапия
- •Раздел 3 Системы репрезентации в метафорах
- •Раздел 4 Дитя метафоры Сэмюэля
- •Часть 5 добавляем субмодальности Пролог
- •Раздел 1 Основания
- •Раздел 2 Субмодальности и опыт
- •Раздел 3 Эквивалентность в субмодальностях: синестезия
- •Раздел 4 Субмодальности, синестезия и изменение
- •Внутримерные сдвиги
- •Сдвиги синестезии
- •Раздел 5 Когда применять синестезию?
- •Раздел 6 Метафора Сэмюэля в последний раз
- •Часть 6 утилизация Пролог
- •Раздел I Стратегия беседы. Скрыто или открыто?
- •Сказки или анекдоты?
- •Кавычки
- •Калибровка
- •Направленные фантазии
- •Раздел 2 Якоря и триггеры. Якоря
- •Триггеры
- •Раздел 3 Вложенные реальности
- •Часть 7 все, сразу, вместе Пролог
- •Сказка о двух икотах
- •Метафора Вивейс с пояснениями
- •Итак, метафора вивейс...
- •Заключение
- •Последний шик
Неспецифицированные глаголы
Аналогично тому, как слова, нуждающиеся в референтном индексе, специфицируются при помощи соответствующих вопросов («кто?», «что?» и «где?»), неспецифицированные глаголы могут быть специфицированы вопросами «как?» иди «каким образом?» Глаголы описывают, как кто-либо или что-либо действует или существует в мире. Как и в случае с существительными, глаголы могут быть специфицированы в той иди иной степени в зависимости от цели описания:
1. Джон вошел в туалет.
2. Джон подкрался к туалету, осторожно открыл дверь, а затем прыгнул туда головой вперед, используя ноги для того, чтобы захлопнуть дверь за собой.
Здесь снова второе предложение оставляет мало сомнений для того, как Джон вошел в туалет. Несмотря на определенную странность и замысловатость этого описания, оно может не совпадать с тем, как клиент представляет появление Джона в туалете. Поэтому первое предложение является более предпочтительным, поскольку то, как Джон вошел в туалет, не наделяется значимостью, благодаря чему клиент получает свободу в выборе своего собственного варианта относительно этого случая.
Номинализация
Описывая свой личный опыт, мы часто используем процессуальные слова, говоря о них так, как если бы они были «вещами» или «событиями». Таким образом «я чувствую» превращается в «чувство», «я надеюсь» — в «у меня есть надежда», а «я был разозлен» — в «у меня есть злость». Хота мы можем говорить о чувствах, надежде, злости так, как если бы они были «вещами», которые можно подержать в руках, на самом деле они являются процессами — динамичными и неосязаемыми. Нельзя взять злость, осознание или боль, и положить на стол для всеобщего обозрения. Производить такие действия с «процессуальными» словами — означает номинализировать их.
Хотя номинализация опыта часто является не самым существенным средством для оказания помощи, тем не менее она может быть использована в метафорах для этой цели, поскольку обладает свойством «стирания» важной информации, требующейся для выражения того, что подразумевается данным словом. Номинализация инициирует трансдеривационный поиск. В утверждении «у меня есть злость» — «стертое» может быть восстановлено вопросами: «Зол на кого? Злость в связи с чем? Злость когда? Зол каким образом?»
Рассмотрим следующие два предложения:
1. С прыжком в туалет пришло осознание ситуации.
2. Впрыгнув в туалет, Джон начал постепенно осознавать, что он не знает, шел ли он за чем-то, или.наоборот, уходил от чего-то.
В первом предложении процесс «переживания осознания» превращен в событие или вещь — в «осознание». Номинализируя опыт «осознавания», мы отбрасываем информацию о том, кто, что именно и каким образом осознавал. Такая информация есть во втором предложении, которое описывает процесс, через который проходит Джон. Как и другие присущие языку свойства, которые мы уже изучали, номинализации в метафорах дают клиенту возможность вовлечения номинализированного слова в процесс его собственных выборов.
Вставленные команды и маркировка
Поскольку метафоры по своей сущности являются некой транспортной системой для неявного предложения и/или осуществления изменений в паттернах коммуникации, то обычно в рассказываемых историях присутствует несколько пунктов, где подчеркивается некоторая важная мысль, особенно в отношении разрешения проблемы. Одним из способов привлечения внимания клиента к такого рода неявным предложениям для увеличения их действенности является способ, при котором они оказываются частью вставленной команды. Вставленные команды формируются посредством введения в предложение имени клиента (иди, в некоторых случаях, местоимения 2-го липа) таким образом, что все, следующие после имени, становится для клиента директивой. Например:
1. Посидев там некоторое время, он решился и сказал себе: «Выйди».
2. Посидев там некоторое время, он решился и сказал себе: «Дэвид, выйди». (Выделение шрифтом здесь указывает на изменение интонации — для соответствующего эффекта прочтите фразу вслух.)
Сделав достаточно большую паузу в середине предложения 2, чтобы вставить в него имя «Дэвид», мы получили прямую директиву, адресованную клиенту: «Дэвид, выйди».
Идея маркировки напоминает идею вставленных команд. Маркировка предназначается для придания специфическим словам или фразам особого значения посредством совпадения изменений в интонации терапевта (или специфических звуков, жестов, прикосновений к клиенту) с теми фрагментами предъявляемого сообщения, на которое следует обратить особое внимание. Обычно в метафоре есть происшествия, идеи или персонажи, которые особенно важны в смысле соотнесения своего опыта с тем, что соответствует таковому в рассказываемой истории, и они могут быть промаркированы так, чтобы внедрить их в пределы сознательного или подсознательного внимания клиента. Прочтите примеры вслух:
1. И когда он в это время вышел, он вышел полностью.
-
И когда он в это время вышел, он вышел полностью.