Глава 2. Эмпирическое исследование психологических особенностей представлений о браке и семье у лиц с наркотической зависимостью.

2.1. Контингент испытуемых, методы и методики исследования.

Отмечающийся в последние годы рост наркомании, преимущественно в молодом возрасте, делает актуальным исследование современных особенностей личности наркозависимых, а также их отношения к брачно-семейным и любовным отношениям, к выбору тех или иных форм семейно-брачных отношений.

На основании теоретического анализа, нами был сделан вывод о том, что существуют некоторые различия в представлениях лиц с наркотической зависимостью и без неё о семье и браке.

Данные теоретические положения легли в основу собственного экспериментального исследования.

Цель: изучить психологические особенности представлений о браке и семье у лиц с наркотической зависимостью.

Нами были выдвинуты гипотезы о том, что:

1. Могут быть обнаружены различия в представлениях о семье и браке у лиц с наркотической зависимостью и без неё, по таким параметрам как:

• место семьи в структуре ценностей;

• желание иметь семью и детей;

• мотивы вступления в брак;

• приемлемость и предпочтительность той или иной формы брачно-семейных отношений, а именно:

наркозависимые в сравнении с лицами без наркотической зависимости характеризуются меньшим желанием создать семью, а также предпочтением не только традиционных, но и альтернативных форм брака.

2. Может быть обнаружена взаимосвязь между наркозависимостью и выбором той или иной формы брачно-семейных отношений, а именно:

наркозависимость может быть взаимосвязана с приемлемостью и предпочтительностью таких форм брачно-семейных отношений как внебрачный секс, незарегистрированное сожительство и одиночество.

3. Может быть обнаружена взаимосвязь между той или иной формой брачно-семейных отношений и некоторыми чертами личности, а именно: приемлемость и предпочтительность традиционной формы брака может быть связана с консерватизмом, подозрительностью и высокой нормативностью поведения. Приемлемость и предпочтительность альтернативных форм брака может быть взаимосвязана с радикализмом, смелостью.

Для проверки этих гипотез, перед нами были поставлены следующие задачи:

1. Изучить структуру ценностей лиц с наркотической зависимостью и без неё;

2. Дать сравнительную характеристику представлений о семье и браке у лиц с наркозависимостью и без неё;

3. Выявить характер взаимосвязи между наркозависимостью, некоторыми личностными особенностями и выбором той или иной формы брачно-семейных отношений;

4. Разработать программу АСПО, направленную на формирование у наркозависимых ценностного отношения к семье и браку.

Исследование строилось в ряд этапов.

На первом этапе был проведён теоретический анализ проблемы психологических особенностей представлений о браке и семье у лиц с наркотической зависимостью; а также подбирались методы и методики, отвечающие целям исследования.

На втором этапе проводилось эмпирическое исследование, в рамках которого изучались и сравнивались структура ценностей и представления о формах семейно-брачных отношений у лиц с наркотической зависимостью и без неё, а также изучалась взаимосвязь между наркозависимостью и некоторыми личностными особенностями, и особенностями представлений о любви, браке и семье.

На третьем этапе разрабатывалась программа АСПО, направленная на формирование ценностного отношения к семье и браку у наркозависимых, а также оформлялась ВКР.

Исследование проводилось на базе череповецкого наркодиспансера и Череповецкого Государственного Университета. В нашем исследовании приняли участие юноши и девушки с наркотической зависимостью и без неё.

При отборе контингента испытуемых мы учитывали, что:

• все испытуемые, участвующие в нашем исследовании, относятся к одной и той же возрастной категории – 21-30 лет. Согласно возрастной периодизации Ш. Бюллер, этот жизненный этап (16-20 – 25-30 лет) характеризуется как «предварительное самоопределение, выбор супруга»;

• все наркозависимые, участвующие в нашем исследовании, находятся на стадии реабилитации.

Каждый этап характеризуется применением определённых методов и методик.

В исследовании применялись следующие методы:

1. метод теоретического анализа;

2. тестирование;

3. анкетирование;

4. методы статистической обработки данных.

Теоретический анализ литературы был использован нами с целью получения информации о семейно-брачных и любовных отношениях, их формах, видах, а также о наркотической зависимости и личностных особенностях лиц, подверженных ей.

Методы тестирования и анкетирования были выбраны, как источник получения точной и качественной информации, имеющей четкую процедуру сбора и обработки данных, удобную для применения статистических методов. Целью явилось изучение особенности представлений о формах семейно-брачных отношений, а также изучение выбора модели любви у лиц с наркотической зависимостью и без неё.

В качестве конкретных методик исследования выступили следующие:

1. «Шестнадцатифакторный личностный опросник (16 PF)» Р. Кеттелла,

2. методика «Ценностные ориентации» М. Рокича (Список А),

3. анкета «Семья как ценность» (А. А.Платонова),

4. модифицированный вариант анкеты Н. А. Тырновой «Представления молодежи о формах семейно-брачных отношений»;

5. авторская анкета по определению модели любви.

Каждая из перечисленных методик имеет ряд своих особенностей.

В качестве методики направленной на изучение личностных особенностей, нами был использован «Шестнадцатифакторный личностный опросник (16 PF)» Р. Кеттелла. [45]

Опросник 16 PF представляет собой систему из шестнадцати шкал, дающую показатели по таким свойствам личности как замкнутость-открытость, скромность-самоуверенность, робость-предприимчивость, доверчивость-подозрительность и др. Время опроса – 45-60 минут.

Методика «Ценностные ориентации» М. Рокича использовалась нами для изучения структуры ценностей лиц с наркотической зависимостью и без неё, и определения места в этой структуре, таких ценностей как «любовь» и «счастливая семейная жизнь».

Данная методика направлена на изучение системы ценностных ориентации и определяет содержательную сторону направленности личности, составляет основу ее отношений к окружающему миру, к другим людям, к себе самой, основу мировоззрения и ядро мотивации жизненной активности, основу жизненной концепции и "философии жизни".

М. Рокич выделяет два класса ценностей: терминальные и инструментальные. Это деление соответствует традиционному делению на ценности-цели и ценности-средства.

В своем исследовании мы использовали список А – терминальные ценности (убеждения в том, что конечная цель индивидуального существования стоит того, чтобы к ней стремиться).

Респондентам предъявлялся список из 18 ценностей на листах бумаги в алфавитном порядке. Испытуемый присваивал каждой ценности ранговый номер. (Приложение 3)

Следующая методика, анкета «Семья как ценность» А. А. Платоновой, использовалась нами для уточнения результатов полученных по методике «Ценностные ориентации» М. Рокича, и выявления различий в суждениях юношей и девушек относительно желания иметь семью и детей, оптимального возраста вступления в брак и мотивов вступления в брак.

Анкета состоит из шести закрытых вопросов и направлена на изучение взглядов юношей и девушек на ценность семьи. Первый вопрос анкеты: «1. Скажите, пожалуйста, что Вы считаете главным в жизни?»,- как уже было отмечено, отчасти дублирует методику «Ценностные ориентации» М. Рокича, что позволяет получить наиболее точную картину структуры ценностей современной молодежи.

Другие вопросы направлены на то, что бы узнать какие основные мотивы движут юношами при заключении брака: «Чем Вы будете руководствоваться при создании семьи?»; и какие ценности они хотели бы внести в собственную семью. (Приложение 4)

Третья методика, модифицированный вариант анкеты Н. А Тырновой «Представления молодежи о формах семейно-брачных отношений», использовалась нами с целью выявления различия во взглядах лиц с наркотической зависимостью и без неё на основные возможные причины вступления в брак, изучения различий в предпочтениях той или иной формы семейно-брачных отношений.

Анкета состоит из 23 закрытых вопросов.

Из оригинальной анкеты Тырновой Н.А., нами были выбраны пять вопросов:

1. Кто, по Вашему мнению, более склонен раньше вступать в брак?

2. Какой, на Ваш взгляд, оптимальный возраст для вступления в брак для мужчин?

3. Назовите какие, на Ваш взгляд, есть негативные стороны незарегистрированного сожительства?

4. Назовите, какие есть, на Ваш взгляд, положительные стороны незарегистрированного сожительства?

5. Ваш пол.

Данные вопросы, были дополнены вопросами, касающимися других альтернативных форм семейно-брачных отношений, например: «Назовите, какие есть, на Ваш взгляд, положительные стороны одиночества?», «Назовите какие, на Ваш взгляд, есть негативные стороны одиночества?», «Назовите положительные стороны открытого брака?», «Назовите какие, на Ваш взгляд, есть негативные стороны внебрачного секса?» и д.р. А также были включены вопросы, выявляющие предпочтения в формах семейно-брачных отношений: «Какая из ниже перечисленных форм брачно-семейных отношений является приемлемой для вас?», «Какая из перечисленных форм брачно-семейных отношений является для вас предпочтительной, т.е. вы бы могли на нее решится?». (Приложение 2)

Считается, что любовь является одним из основных мотивов вступления в брак. Чтобы выяснить так ли важна любовь для людей с наркозависимостью, испытуемым была предложена анкета, составленная нами на основе теоретического анализа моделей любви Л. Каслера и А. Маслоу. [60] Различия между моделями любви проходят по оценочному параметру: оптимизм-пессимизм. В пессимистической модели постулируется слабость и несовершенство человека, в оптимистической – конструктивная сила любви. Анкета состоит из 7 вопросов. (Приложение 5). Анкета включает вопросы:

1. Ваш пол, возраст

2. Любовь в моём представлении – это…

3. Человека заставляют влюбляться:

1. Потребность в признании

2. Удовлетворение сексуальной потребности

3. Конформистская реакция (так принято)

4. Снятие тревожности

5. Ничего из выше перечисленного (другие причины)

1. Любовь характеризуется:

   1. Ощущение полной безопасности

   2. Психологический комфорт

   3. Удовлетворённость психологической и сексуальной стороной, которая с годами растёт

   4. Постоянно усиливается интерес любящих людей друг к другу

   5. Верность партнёров

   6. Ничего из выше перечисленного (другие характеристики)

2. Верите ли вы в любовь?

3. Обязательна ли любовь, по вашему мнению, для вступления в брак?

4. Обязательна ли любовь, по вашему мнению, для вступления для вступления в первую сексуальную связь?

Вопрос № 3 характеризует особенности пессимистической модели любви, а вопрос №4 – особенности оптимистической модели. Оценив ответы на данные вопросы, можно определить к какой модели относится испытуемый.

В ходе эмпирического исследования, все испытуемые были поставлены в равные условия. Всем одновременно выдавались тестовые листы, и давалось одинаковое время на их заполнение.

Для статистической обработки данных, мы использовали критерий φ*- угловое преобразование Фишера [49], предназначенный для сопоставления двух выборок по частоте встречаемости интересующего исследователя признака (например: оценка различий в желании у лиц с наркотической зависимостью и без неё создавать семью).

φ*=( φ₁- φ₂)×√n₁×n₂/n₁+n₂

А также коэффициент корреляции «φ» [49], характеризующий направление связи двух дихотомически измеренных признаков (например: взаимосвязь некоторых личностных особенностей и представлений о формах семейно-брачных отношений у лиц с наркотической зависимостью).

φ = (ab-bc)/√(a+c)(b+d)(a+b)(c+d)