Заключение

В отечественной научной литературе преимущественно господствует деклара­тивный подход к определению принципов права, в том числе гражданского. Прин­ципы определяются как руководящие, основополагающие идеи, пронизывающие всю систему права или ее отдельную отрасль.

Как нормативно-руководящие начала, принципы гражданского права и соответствующего ему законодательства закреплены в ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, которую законодатель определил как «Основные начала гражданского законодательства».

К ним отнесены (ст.1, 6 ГК РФ):

-равенство участников регулируемых им отношений;

-неприкосновенность собственности;

-свобода договора; недопустимость произвольного вмешательства кого - либо в частные дела;

-беспрепятственное осуществление гражданских прав;

-обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту;

-приобретение и осуществление гражданских прав своей волей и в своем интересе;

-свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств на всей территории Российской Федерации;

-добросовестность, разумность и справедливость.

Принципы гражданского права - это законода­тельные положения высшего уровня обобщения, которые содержат в себе не только нормативный регулятор, а и декларацию о намерениях субъекта правотворчества, который принимает Конституцию или законодательный акт.

Принципы гражданского права текстуально закрепляются в нормативно- правовых актах (Конституции и законодательных актах). В теории осуществлялись попытки доказать существование принципов, которые выводятся из многочислен­ных норм соответствующей отрасли права. Однако же Конституция и законы не дают оснований для вывода о возможности совершения подобного рода манипуляций в процессе работы с нормативным материалом.

В статье 1 ГК РФ общие предписания о добросовестности сформулированы следующим обра­зом: «при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно» (п. 3); «никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения» (п. 4).

Содержание «добросовестности»: в объек­тивном (она выступает в качестве требования гражданского права) и в субъективном (невино­вное заблуждение (незнание) субъекта отно­сительно противоправности своего поведения). Этот вариант определения ха­рактеризует охранительные свойства добросо­вестности, устанавливая требования и «незна­ние» о противоправности поведения.

Справедливость обеспечивает индивидуализированное и дифференцированное применение норм гражданского законодательства. В рамках этой функции справедливость находит проявление в нескольких аспектах:

Во-первых, справедливость является критерием дифференциации и индивидуализации гражданско-правовой ответственности, что проявляется в зависимости объема возлагаемой ответственности от обстоятельств, предваряющих, сопровождающих возникновение оснований юридической ответственности, а также целей, мотивов, характера деяния лица, поведения потерпевшего.

Во-вторых, многие нормы гражданского законодательства необходимо применять с учетом индивидуальных особенностей личности. Так, в силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принцип справедливости (как общий принцип права) нашел воплощение в принципах разумности и добросовестности (как отраслевых принципах права), «растворился» в огромном массиве гражданского законодательства, обретя формы разумности и добросовестности.

В действующем гражданском законо­дательстве о вещных правах оценка доб­росовестности и справедливости участников гражданских правоотношений может быть обнаружена в нескольких статьях ГК РФ: ст. 220 — о переработке вещи, где речь идет о недоб­росовестных действиях лиц, осуществив­ших переработку чужой вещи, ст. 223 — о моменте возникновения права собствен­ности у приобретателя по договору при добросовестном приобретении, ст. 234 — определяющая добросовестность как одно из условий применения института при- обретательной давности, ст. 302-303 — о защите добросовестных приобретателей (владельцев).По сути, ГК РФ отражает практически все основные аспекты применения презумпции добросовестности в регулировании вещных правоотношений, что характерно для боль­шинства правопорядков.

Исходя из проблем рассмотренных в работе предлагаем следующие меры по совершенствованию законодательства:

1. Злоупотребление правом - это всегда выход за пределы права, то есть правонарушение. Поэтому п.2 ст.10 ГК не допускает защиты права лица, злоупотребляющего правом.

В связи с этим можно было бы предложить исключить из п.2 ст.10 ГК указания на учет характера злоупотребления и его последствий, а также уточнить, когда отказ в защите права должен быть частичным, а когда полным. Можно было бы уточнить и характеристику злоупотребления как правонарушения, а запрета на злоупотребле­ние как общей правовой нормы, подлежащей одновременному с соответствующими специальными правовыми нормами. Но есть и опасения на счет целесообразности таких изменений в ст.10 ГК. Субъекты правоприменения должны учиться разумно ин­терпретировать и применять то законодательство, которое есть. Это замечание касается не только проблемы добросовестности и злоупотреб­ления правом, а и проблемами применения принципов гражданского законодатель­ства в целом.

2 Существуют нарушения как со стороны продавца (изготовителя, исполнителя) товаров и услуг, и со стороны потребителей, и со стороны третьих лиц наблюдаются примеры злоупотребления правом.

Принцип добросовестности - один из тех инструментов, которые позволят, на наш взгляд, в некоторой степени очистить гражданский оборот от еще одного негативного явления - злоупотребления правом - в чувствительной для общества сфере. В связи с вышесказанным считаем необходимым внести следующие изменения в законодательство:

Внести поправки в преамбулу Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 28.07.2012) «О защите прав потребителей» о том, что регулирование соответствующих правоотношений производится с учетом соблюдения принципа добросовестности и равенства перед законом и судом как потребителей, так и производителей (изготовителей, исполнителей, продавцов) товаров и услуг, общественных правозащитных организаций, действующих в этой сфере отношений.

3.Законодательство Россий­ской Федерации не содержит единого подхода к толкова­нию понятия «справедливость», однако включает данную правовую категорию работу в различных отраслях права при этом в гражданском праве как одной из самых важных отраслей прав оно отсутствует. По-нашему мнению, отсутствие в гражданском законодательстве и правовой доктрине определения понятия «справед­ливость» приводит данную социальную ценность к утрате его высокого значения в системе гражданского российского права.

В связи с этим, мы предлагаем заняться разработкой и внедрением данного определения в отрасль гражданского права с целью что она должна соответствовать его общечеловече­ской экзистенции, тем самым наполнить многочислен­ные нормы российского права о справедливости глубо­ким социальным содержанием.