Лекция 3 (26.09.2011)

Состязательность и диспозитивность:

С 1864 года на законодательном уровне был закреплен смешанный процесс. В английском процессе состязательность сторон означает противоборство (стремление заявить о возражении как можно быстрее). В Германии состязательность связывается с доказыванием. Принцип состязательности закреплен в АПК РФ (статья 9) и в КРФ. Часть 2 статьи 9 – лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала процесса. Истец подает исковое заявление и формулирует в нем свои требования. Ответчик – отзыв на исковое заявление, где приводит свои возражения по заявленному требованию. Направление отзыва – с 1 ноября 2010 года обязанность ответчика (раньше это было правом, и представление отзыва в судебном заседании приводило к затягиванию процесса). Если ответчик не направляет отзыв на ИЗ, то по статье 70 обстоятельства, на которые ссылается истец в ИЗ, считаются признанными. Отзыв должен содержать возражения по каждому из заявленных требований! Часть 3 статьи 9 – АС осуществляет руководство процессом… - на суде лежит обязанность организовать процесс таким образом, чтобы права и обязанности сторон были реализованы. Таким образом, состязательность в АП представляет собой сочетание активности сторон по заявлению требований и возражений и представлению доказательств и активности суда с точки зрения организации процесса. Значит ли состязательность обязательность участия сторон в судебном заседании? С одной стороны, суд должен обеспечить право каждой из сторон участвовать в судебном заседании – известить стороны о процессе. С другой стороны, суд может рассмотреть дело без ответчика; без истца – в АПК есть основание оставить заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился, в том числе по вызову суда, и не представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (пункт 9 части 1 статьи 148 – с 1 ноября 2010 года).

Принцип диспозитивности нигде не сформулирован. Он состоит в том, что стороны сами определяют предмер спора и могут этим предметом распоряжаться. Истец может подать иск, изменить основания иска, изменить предмет иска, отказаться от иска и т.п. До 1 ноября 2010 года было правило о том, то истец может отказаться от иска в любой судебной инстанции – даже тогда, когда дело рассматривается в кассации или надзоре. Сейчас – только до принятия судебного акта судом 1-й или апелляционной инстанции = пока нет решения, вступившего в законную силу. Ответчик может признать иск полностью или частично на любой стадии процесса. Таким образом, принцип диспозитивности проявляется в ряде действий сторон, способствующих движению процесса. Не является ли последовательное обжалование судебных актов нарушением принципа диспозитивности? – Стороны не имеют права выбирать, в какую инстанцию обращаться с жалобой. Нарушение последовательности допустимо только в случаях, предусмотренных законом (есть решения, которые сразу вступают в законную силу и могут обжаловаться только в кассационном порядке; определение об утверждении мирового соглашения обжалуется сразу в кассационном порядке) и др. Распоряжение сторонами своими диспозитивными правами ограничено судом в той мере, в какой это связано с организацией процесса. Суд вмешивается в такое распоряжение в той мере, в какой оно затрагивает процедуру судопроизводства и права и законные интересы 3-х лиц.