Тема 3:Умови подання заяв до єспл

1. Загальні умови подання заяви

2. Вичерпання усіх внутрішніх державних засобів правового захисту

3. Шестимісячніх строк для подання заяви

4. Умови неприйняття заяви

Відповідно до ч 4 ст 55 Ку кожна особа після вичерпання внутрішніх засобів правового захисту може звернутися за захистом своїх прав і свобод до міжнародних судових органів.

По суті під юрисдикцію ЄСПЛ підлягають юридична оцінка виконання своїх зобов’язань за ЄСПЛ і протоколам до неї.Тому заяву до ЄСПЛ можна лише на вію або бездіяльність.Держава в особі її органів або посадових осіб,які мають забезпечити виконання ЄСПЛ захист особи і з точки зору позивача поруш ЄСПЛ.

Отже,можна зробити висновок,що відповідачем у ЄСПЛ є держава

Заявник проти держави

Заявник може скористатися літерою алфавіту,щоб приховати власне імя в ЄСПЛ

Загальні умови подання заяви:

1. Вичерпання всіх внутрішніх державних засобів правового захисту

2. Правило 6 місяців

3. Умови неприйнятності

Вичерпання внутрішніх державних засобів правового захисту

Відповідно до п.1 ст 35 ЄСПЛ під внутрішніми державними засобами правового захисту розуміють судові органи,а не прокуратуру,УВД у прав Л.І.Правовий захист має бути доступним. це означає,що для заявника судовий захист не має бути привілейованим.Зважаючи на те,що система органів судової влади в країнах-членах РЄ складається з 2-4 ланок від цього і залежить процедура внутр.. держ. Засобів пр.. захисту.Для України це 3х ланкова система,остання інстанція -ВСУ.

Правило про вичерпність внутрішніх державних засобів не може бути виконано лише тоді,коли він може довести ,що ефективних способів не існує в його країні\справа Mentes and ethars D Turkey 1997\Довеести це на практиці практично неможливо. Як виняток,коли заявник не обов’язково проходить всі інстанції\розгляд справи про реальну і невідворотню загрозу життю у випадку екстрадиції. В Укр. Часто подаються після 2-гої апеляційної інстанції.

Далі може бути 2 варіанти:

-якщо ЄСПЛ вважає заяву прийнятною,він бере його до свого провадження

-якщо ЄСПЛ вважає заяву неприйнятною,він призупиняє розгляд заяви і чекає рішення касації,а потім може поновити провадження по справі.

Вичерпання внутрішніх державних засобів правового захисту також означає,що заявник повністю використав для свого захисту усе наявне національне законодавство.\ справа Ahmet Sadie D Greeze 1996,Новоселецький D ккраїна 2003\

6 місячних строк

Відповідно до п. 1 ст 35 ЄСПЛ суд приймає до розгляду справу у випадку,коли не пройшло 6 місяців з дати винесення національним судом остаточне рішення в справі.Датою,з якої починається відлік 6 міс. Строк є не стільки дата остаточного рішення по справі,скільки дата,коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про таке рішення.Якщо рішення рішення приймається у відкритому засіданні,на якому був присутній заявник,то дата проведення цього засідання буде вважатися датою прийняття остаточного рішення.Якщо рішення не було оголошено під час судового засідання ,датою остаточного рішення дата отримання рішення поштою.Поняття місяць-це календарний місяць .Початок 6 міс строку починається на наступний день після оголошення або отримання поштою рішення. Якщо заявник посилається,що не знав про 6 міс строк-суд цей доказ не сприймає. У випадку особливих обставин 6 міс строк може бути призупинений поточний фіз. чи псих. стан заявника

Умови неприйнятності сформульовані у п. 2,3 ст 35 ЄКПЛ:

1. Суд не приймає до розгляду анонімні заяви.Якщо особа бажає приховати свою особу,вона повинна повідомити про це суд і викласти причини.Це питання вирішується Головою Палати.

2. Заява є анологічною тій справі,яка вже була розглянута судом.Заявник має вимагати аргументи ЄСПЛ по анолочній справі під час судового розгляду у нацшщнальному суді.

3. Заява є неприйнятною,якщо вона вже єпредметом розгляду

У випадку ,коли заявник вже звертався до іншої міжнародної організації.механізм захисту\Комітет з прав людини\він має отримати рішення даних органів

4.Суд не приймає заяви,які не сумісні з положенням ЄКПЛ,явно необґрунтованими,чи є зловживаннями права подачі скарги.Суд не приймає ті заяви,які не підпадають ні до Конвенції,ні до протоколів до неї,а також у випадку широкого тлумачення і положень ЄКПЛ.

H D Finland 1968- цю справу розглянула Комісія у Пл\наразіліквідована обв