1. Вивчити увідну № 3

2. Відповідно до одержаних слідчим нових даних по справі:

а) доповнити план розслідування;

б) визначити коло осіб, яких необхідно притягти як обвинувачених;

в) скласти проект постанови про притягнення як обвинуваченого Топоркова М.А.;

г) визначитись із процесуальним становищем Гаркунової М.І.

3. Складання постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно Гаркунової М.І.

4. Складання обвинувального висновку по справі.

Увідна № 3:

Під час обшуку в будинку Топоркової М.А. (бабусі підозрюваного) виявлені та вилучені: каструля об’ємом 1 л із залишками рідини коричневого кольору в кількості 5 мл. із запахом опію. М’ясорубка побутова із залишками роздрібнених макових голівок в кількості 10 грамів, використаний одноразовий шприц об’ємом 10 см³.

На даху будинку №47 по вул. Вишневій в селі Липці, де проживає Гаркунова Марія Іванівна виявлені при обшуку макові голівки із зернами маку вагою 500 г.

Гаркунова М.І, пояснила, що 14 жовтня ц.р. до неї в гості прийшов внучатий племінник Топорков Михайло, який приїхав до її сестри Топоркової Марії в гості, та попросив у неї маку на пироги. Вона дала йому великий кульок маку (голівки разом із зернами), він, щоб віддячити їй, нарубав дров і пішов. Про те, що висівати мак заборонено, вона знала, їй говорив про це дільничний міліціонер. Мак вирощувала для себе, нікому не продавала.

Допитана як свідок Топоркова М.А. пояснила, що каструлею та м’ясорубкою, які було вилучено при обшуку, користувався Михайло, коли приїздив до неї в гості. Обшук, проведений за місцем проживання підозрюваного в м. Суми, позитивних результатів не дав. Допитана як свідок мати Топоркова пояснила, що її син в 2002 р. був засуджений за незаконне зберігання наркотичних речовин та крадіжку. 13 жовтня ц. р. поїхав у Харків до родичів і взяв з собою сумку синього кольору.

Згідно із висновком наркологічної експертизи, Топорков М.А. страждає опійною наркоманією. Згідно довідки про судимість, Топоркова було засуджено місцевим судом Харківського району м. Суми 5 травня 2002 р. за скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 і ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі; звільнено після відбуття покарання.

Література, методичне та матеріально-технічне забезпечення заняття

1. Бандурка О.М. Інтерпол: Міжнародна організація кримінальної поліції: Наук.-практ. посібник. – Х.: Держ. спеціалізоване вид-во «Основа», 2003. – 324 с.

2. Белозеров Ю.И. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела : учебное пособие / Ю.И. Белозеров, П.Г. Марцифин. – М. : УМЦ при ГУК МВД РФ, 1994 – 75 с.

3. Виноградова О.І. Міжнародне співробітництво України у галузі боротьби зі злочинністю: Автореф. дис. ...канд..юрид. наук: 12.00.09. – Харків, 2000. – 22 с.

4. Воскобойник И. Проблемы обеспечения прав и законных интересов лиц, в отношении которых ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера [Текст] / И. Воскобойник // Уголовное право. – 2009. – № 1. – С. 81–86.

5. Горский Т.Ф. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе / Т.Ф. Горский, Л.Д. Кокарев, П.С. Элькинд. – Воронеж : Издательство Воронежского университета, 1978. – 304 с.

6. Зинатулин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание / З.З. Зинатуллин. – Ижевск : УдГУ, 1993. – 174 с.

7. Зинатуллин З.З. Возмещение материального ущерба в уголовном процессе / З.З. Зинатуллин. – Казань : КГУ, 1974. – 87 с.

8. Зразки бланків процесуальних та інших документів у кримінальній справі. – К., 2002. – 180 с.

9. Конституція України [Електронний ресурс] // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - №30 – Ст.141 Режим доступу до документа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=254%EA%2F96-%E2%F0.

10. Концепція реформування кримінальної юстиції України : затверджена указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15 лютого 2008 року «Про хід реформування системи кримінальної юстиції та правоохоронних органів» від 8 квітня 2008 р. № 311/2008 // Офіційний вісник України. – 2008. – № 27. – Ст. 838.

11. Костицкий М.В. Судебно-психологическая экспертиза [Текст] / М.В. Костицкий. – Львов : Вища шк., 1987. – 140 с.

12. Марчак, В. Особливості застосування примусових засобів медичного характеру до обмежено осудних осіб [Текст] / В. Марчак // Вісн. Акад. прокуратури України. – 2007. – № 4. – С. 51–55.

13. Озерський І. В. Юридико-психологічні аспекти взаємодії слідчого з органом дізнання. — К., 2000.

14. Організаційно-правові питання реформування досудового слідства в Україні. - Донецьк: ДІВС, 2003. – 184 с.

15. Павлик П.М. Правові засади взаємодії слідчого з оперативними підрозділами кримінальної міліції у досудових стадіях // Вісник ЗЮІ. – 1997. - №2. – С. 110–115.

16. Пивоваров В. В., Щербина Л. І. Взаємодія слідчого з органами дізнання при провадженні досудового слідства у кримінальних справах: навч. посібник. — Х. : Право, 2008. — 295с.

17. Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна : постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 р. № 3 // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах : 1963–2008 р.р. Вид. п’яте, зі змінами та доповненнями. – Х. : «Одисей», 2009. – С. 372–383.

18. Смирнов М. Перспективи розвитку інституту взаємної допомоги в кримінальних справах // Право України. – 2004. – № 5.

19. Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України : підручник. 5-е вид., доп. і перероб. / В.М. Тертишник. – К. : А.С.К., 2007. – 848 с.

20. Федченко В. Груповий метод розслідування кримінальних справ: деякі питання // Право України. – 2003. – № 1.