Тема 9. Право на чужі речі

Семінар 5. Право на чужі речі (2 години)

1. Які повноваження володільців прав на чужі речі?

2. Які обставини спричиняли припинення сервітуту?

3. Чим відрізнявся сільський предіальний сервітут від узуфрукту на земельну ділянку сусіда?

4. Що таке фідуційна манципація?

5. Які етапи еволюції правового режиму заставних прав в римському праві?

6. В чому полягала відмінність емфітевзиса від звичайної оренди?

Самостійна робота 6. (2 години)

Розв’яжіть три задачі на вибір. Відповідь аргументуйте. (Обсяг відповіді на кожну задачу – пів сторінки друкованого тексту)

1. Тіт Кацій купив у Тиберія Лукулла маєток, не знаючи про те, що Тиберій визнаний марнотратником, обмежений у дієздатності, тобто позбавлений права на свій розсуд відчужувати свої речі. Проданий Тиберію маєток являвся об’єктом заставної іпотеки на користь Сервілія Руфа. Коли через два з половиною роки прийшов строк повернення кредиту, забезпеченого цією заставою, кредит не був повернений, і Сервілій подав позов проти Тіта з метою витребування предмету застави для його продажу і погашення своїх збитків від невиконання зобов’язання. Тіт відхилив даний позов, посилаючись на те, що при продажу він не був попереджений продавцем, що річ заставлена, а крім того, за ці роки його право власності не було заперечене у позовному порядку і тепер ніяких претензій він задовольняти не має наміру, в тому числі і пов’язаних із заставним правом, встановлених на річ попереднім власником. Яке рішення прийме суд?

2. Гай передав Сею у фідуціарну заставу під забезпечення наданого йому Сеєм кредиту коштовну скриньку. Повернувши борг Сею в обумовлений строк, він дізнався, що той вже встиг подарувати річ Тіту. Гай подав позов проти Тіта з вимогою витребування речі. Чи правомірний цей позов?

3. Луцій Онімій набув право власності на земельну ділянку відповідно до набувальної давності володіння. Незабаром він оспорив правомірність предіального сервітуту, яким весь цей час продовжував користуватись його сусід. Чи правомірний цей позов?

4. Велій Постум продав Юлію Цицинні ділянку з будинком, що були об’єктом суперфіція на користь Квінта Марія. Цицинна зажадав від Марія припинення реалізації останнім суперфіція, посилаючись на те, що він суперфіцій на користь Марія не встановлював, а тому рахуватися з ним не має наміру. Чи правомірна дана заява?

5. Клавдій Непотіан використовував працю рабині Гелли за правом особистого сервітуту, встановленого на користь Клавдія її власником Сервілієм Гуром. Коли Гелла народила дитину, Сервілій почав вимагати передачі йому новонародженого. Чи правомірна така вимога?

6. За договором власника речі Верацій набув на нього сервітут. Через деякий час річ була продана власником третій особі. Новий хазяїн речі заявив, що він не пов’язаний укладеним попередником договором і зажадав від Верація припинити порушення своїх прав власності, що полягало у реалізації останнім сервітуту. Чи правомірна така вимога?

Література [1-7]

Тема 10. Загальне вчення про зобов’язання

Лекція 9. Загальне вчення про зобов’язання (2 години)

1. Поняття зобов’язального права та його роль у цивільному процесі.

2. Підстави виникнення зобов’язань. Визначення та зміст зобов’язання та зобов’язального права.

3. Сторони в зобов’язанні. Поняття новації та переводу боргу.

4. Класифікація зобов’язань.

5. Виконання зобов’язання. Належне виконання зобов’язання. Наслідки невиконання чи неналежного виконання зобов’язання. Умови відповідальності боржника у цих випадках. Підстави звільнення боржника від відповідальності.

6. Припинення зобов’язання крім виконання.

7. Форми забезпечення зобов’язань.

Література [1-7, 14]