Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Untitled (3).doc
Скачиваний:
7
Добавлен:
11.11.2018
Размер:
290.82 Кб
Скачать

1. Существующие школы управления, их сущность, достоинства и недостатки

К настоящему времени известны 4 подхода школы управленческой мысли.

I. Школа научного управления (1885-1920) связана с работами Тейлора Ф.У., Френка и Лилии Гилберт, Генри Гантта. Суть: используя наблюдения, замеры, логику и анализ можно усовершенствовать многие операции ручного труда, добиваясь их более эффективного выполнения. Важный вклад этой школы – систематическое использование стимулирования с целью заинтересовать работников в увеличении производительности и объема производства. Предусматривался также небольшой отдых в производстве, что дало руководству установить нормы производства. Ключевой элемент в данном подходе – люди, которые производили больше, вознаграждались больше.

Благодаря концепции научного управления, управление стало широко признаваться как самостоятельная область научных исследований. И в 1911 г. менеджмент возникает как научная дисциплина (публикация книги Тейлора). Но школа научного управления все-таки посвящала свои исследования, что называется управлению производства, иначе говоря, авторы занимались повышением эффективности на уровне ниже управленческого.

II. Классическая, или административная школа в управлении (1920-1950), ее возникновение связано с именем Анри Файоль. Цель: создание универсальных принципов управления, что приведет организацию к успеху.

Эти принципы затрагивали два основных аспекта.

1) Разработка рациональной системы управления организацией. Главный вклад Файоля, что он рассмотрел управление как универсальный процесс, состоящий из нескольких взаимосвязанных функций, таких как планирование и организация.

2) Построение структуры организации и управления работниками. Примером может служить принцип единоначалия, когда человек получает приказы только от одного начальника и подчиняется только ему.

III. Школа человеческих отношений (1930-1950). Её крупные авторитеты – это Фоллет и Мэйо. Зародилась в ответ на неспособность полностью осознать человеческий фактор как основной элемент эффективности организации, что является недостатком классического подхода.

Исследователи данной школы рекомендовали использовать приемы управления человеческими отношениями, включающие более эффективные действия непосредственных начальников, консультации с работниками и предоставление им более широких возможностей общения по работе.

IV. Школа поведенческих наук (1950-по н/вр). Наиболее крупные фигуры – Лайкерт, Герцберг. Школа сосредоточилась прежде всего на методах налаживания межличностных отношений. Основная цель: повышение эффективности организации за счет повышения эффективности ее человеческих ресурсов. Ставит перед менеджером задачу оказывать помощь работникам в осознании своих возможностей. Но, несмотря на многие положительные результаты, данный подход иногда оказывался несостоятельным в ситуациях, которые отличались от тех, что исследовали его приверженцы.

V. Наука управления или количественный подход (1950-по н/вр). Цель: использование ЭВМ и экономико-математических методов в управлении. Недостаток: акцентируется внимание на одном аспекте в управлении каждой из школ.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]