
- •Основы логической аргументации
- •Содержание
- •Введение
- •Лекция 1. Предмет и значение логической аргументации. Основные формально-логические законы
- •Теория аргументации и ее связь с логикой как наукой о мышлении
- •Основные логические законы
- •О нарушении законов логики
- •Значение и язык логики
- •Лекция 2. Формы мышления
- •2.1. Понятие
- •Виды понятий
- •Отношения между понятиями
- •Операции над понятиями
- •2.2. Суждение
- •2.3. Умозаключение
- •Лекция 3. Вопрос как форма логического мышления
- •Вопрос. Виды и предпосылки вопросов
- •Виды вопросов
- •Предпосылки вопросов
- •3.2. Правила постановки простых и сложных вопросов
- •Логическая структура и виды ответов
- •3.4. Роль вопросов и ответов в деятельности специалиста по рекламе
- •«Быстро, тактично и микрохирургично!
- •Клиника «ххх» Адрес Телефон»
- •Лекция 4. Основы теории аргументации
- •4.1. Убеждение как предмет теории аргументации
- •4.2. Требование обоснованности как основной компонент теории аргументации
- •Классификация способов аргументации
- •Лекция 5. Универсальная аргументация
- •5.1. Эмпирическая аргументация
- •5.2. Способы эмпирического обоснования
- •5.3. Теоретическая аргументация
- •5.4. Способы теоретического обоснования
- •Лекция 6. Контекстуальная аргументация
- •Традиция
- •Авторитет
- •Интуиция
- •Здравый смысл
- •Лекция 7. Некорректная аргументация
- •Корректная и некорректная аргументация
- •7.2. Некорректные доказательства
- •7.3. Стандартные некорректные аргументы
- •Лекция 8. Спор как частный случай аргументации
- •Спор, его разновидности и общие требования
- •Общие требования к спору
- •Корректные приемы спора
- •Некорректные приемы спора
- •Заключение
- •Список литературы
-
4.2. Требование обоснованности как основной компонент теории аргументации
Искусство аргументации включает многие компоненты, но наиболее важным является умение рассуждать обоснованно, приводить убедительные аргументы, которое нашло отражение в формально-логическом законе достаточного основания.
В самом широком смысле обосновать некоторое утверждение – значит привести те убедительные или достаточные основания, в силу которых оно должно быть принято.
Основанием обоснования называют совокупность доводов, приводимых в поддержку обосновываемого положения.
Все многообразные способы обоснования делят на абсолютные и сравнительные.
Абсолютное обоснование – это приведение убедительных доводов, в силу которых обосновываемое положение должно быть принято. Это обоснование относится к отдельному утверждению и представляет собой совокупность доводов в его поддержку.
Структура абсолютного обоснования:
«А должно быть принято в силу С», где А – обосновываемое положение, С – основание обоснования (совокупность доводов).
Например, реклама автомобиля CITROEN C-CROSSER: «CITROEN C-CROSSER способен удивлять. В нем идеально сочетаются мощь внедорожника, динамика спорткара и изысканность роскошного седана. Оборудованный современными технологическими решениями, от электрического корректора фар до системы полного привода последнего поколения с электронным управлением, он ведет себя уверенно на любой дороге, в любой ситуации. В его характере, как и в его дизайне, черты яркой индивидуальности. Стоит сесть за руль CITROEN C-CROSSER, и Вы почувствуете – границ не существует».
Примером может также служить реклама зубной пасты, рекомендуемой стоматологами, поскольку она способна избавить от семи признаков проблем в полости рта (кариеса, болезни десен и т. д.).
Сравнительное обоснование – это система убедительных доводов в поддержку того, что лучше принять обосновываемое положение, чем иное, противопоставляемое ему положение. Оно касается пары (или более), связанных между собой утверждений («Если обычный порошок отстирывает также, то зачем платить больше?») и является системой доводов в поддержку одного из них. В качестве основания сравнительного обоснования может также рассматриваться известная фраза «А если результат одинаков, то зачем платить больше?» при выявлении одинаковых свойств двух или более сравниваемых товаров.
Структура сравнительного обоснования: «Лучше принять А, чем принять В, в силу С», где А – обосновываемое положение, В – противопоставляемое в каком-то смысле или по каким-то качествам положение, С – основание обоснования.
Например, реклама пятновыводителя и отбеливателя «Vanish», построенная на демонстрации его особых свойств по сравнению со свойствами «обычных» отбеливателей.
Различие между абсолютным и сравнительным обоснованиями является принципиальным.
В первом случае обоснованность приписывается отдельному утверждению и выступает как свойство («А является обоснованным»). При сравнительном обосновании обоснованность оказывается отношением между утверждениями («А более обоснованно, чем В»).
Другими словами, абсолютное обоснование является абсолютной оценкой какого-то утверждения, взятого само по себе. Сравнительное обоснование – это сравнительная оценка, связывающая между собой два утверждения.