- •Предисловие
- •Содержание
- •Глава I. Введение
- •Глава II. История развития патентного права в России
- •Глава III. Система источников патентного права § 1. Законы
- •§ 2. Подзаконные акты
- •§ 3. Судебная практика
- •§ 4. Международные договоры
- •Глава IV. Объекты патентного права § 1. Понятие и признаки изобретения а. Общие положения
- •Б. Объекты изобретений
- •В. Объекты, не признаваемые изобретениями
- •Г. Новизна
- •Д. Изобретательский уровень
- •Е. Промышленная применимость
- •§ 2. Понятие и признаки полезной модели а. Общие положения
- •Б. Новизна
- •В. Промышленная применимость
- •§ 3. Понятие и признаки промышленного образца а. Общие положения
- •Б. Новизна
- •В. Оригинальность
- •Г. Промышленная применимость
- •Глава V. Субъекты патентного права § 1. Авторы изобретений, полезных моделей и промышленных образцов
- •§ 2. Патентообладатели
- •§ 3. Наследники
- •§ 4. Патентное ведомство
- •§ 5. Федеральный фонд изобретений России
- •§ 6. Патентные поверенные
- •§ 7. Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов
- •Глава VI. Оформление патентных прав § 1. Общие положения
- •§ 2. Составление и подача заявки
- •§ 3. Рассмотрение заявки в патентном ведомстве а. Формальная экспертиза заявки
- •Б. Экспертиза заявки по существу
- •§ 4. Выдача патента
- •§ 5. Оформление патентных прав на изобретения и промышленные образцы, созданные до введения в действие Патентного закона рф а. Общие положения
- •Б. Действие ранее выданных патентов
- •В. Действие ранее выданных авторских свидетельств на изобретения и свидетельств на промышленные образцы и их обмен на патенты рф
- •Г. Завершение производства по заявкам, поданным на основе ранее действовавшего законодательства
- •Глава VII. Права авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов § 1. Общие положения
- •§ 2. Право на подачу заявки
- •§ 3. Право авторства и право на авторское имя
- •§ 4. Право на вознаграждение
- •Глава VIII. Патент как форма охраны объектов промышленной собственности § 1. Общие положения
- •§ 2, Содержание патентных прав а. Исключительное право на использование изобретения, полезной модели или промышленного образца
- •Б. Права по распоряжению патентом
- •В. Ограничения патентных прав
- •§ 3. Обязанности патентообладателя
- •§ 4. Прекращение действия патента
- •Глава IX. Защита прав авторов и патентообладателей § 1. Общие положения
- •§ 2. Гражданско-правовые способы защиты прав авторов
- •§ 3. Гражданско-правовые способы защиты прав патентообладателей
- •§ 4. Уголовно-правовая ответственность за нарушения прав авторов и патентообладателей
- •Глава X. Охрана российских изобретений, полезных моделей и промышленных образцов за рубежом § 1. Общие положения
- •§ 2. Участие России в международных договорах и соглашениях по охране промышленной собственности
- •§ 3. Порядок зарубежного патентования и передачи российских изобретений, полезных моделей и промышленных образцов за границу
§ 4. Уголовно-правовая ответственность за нарушения прав авторов и патентообладателей
Наряду с гражданско-правовыми санкциями российское законодательство предусматривает уголовно-правовую ответственность за некоторые нарушения прав изобретателей и патентообладателей. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 114 УК РСФСР к числу уголовно-правовых нарушений отнесены незаконное разглашение сущности изобретения до подачи на него заявки, присвоение авторства на изобретение и понуждение к соавторству. Никакие другие действия, касающиеся иных объектов промышленной собственности, состава преступления не образуют ввиду того, что в уголовном праве нормы не подлежат никакому распространительному толкованию или применению по аналогии. Очевидно, что Уголовный кодекс РСФСР в этом смысле нуждается в совершенствовании, так как в защите нуждаются не только создатели изобретений, но и разработчики полезных моделей и промышленных образцов.
Под разглашением сущности изобретения до подачи на него заявки понимаются любые действия, связанные с распространением сведений об изобретении, которые могут привести к утрате им патентоспособности. Поскольку указанные действия могут затрагивать как интересы авторов, так и интересы потенциальных патентообладателей, рассматриваемый состав теоретически ограждает как изобретательские, так и патентные права.
Присвоение авторства означает, что лицо, не принимавшее творческого участия в работе над изобретением, выдает себя за автора разработки, сделанной другим лицом. Наконец, под принуждением к соавторству подразумевается угроза совершить определенные действия (воздержаться от определенных действий), направленные против создателя разработки, если в число соавторов не будет включено лицо, не принимавшее творческого участия в работе над изобретением.
Преступление считается оконченным с момента совершения любого из указанных выше действий. Иными словами, рассматриваемое преступление имеет формальный состав.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо, разглашающее сущность изобретения, присваивающее авторство на чужую разработку или принуждающее к соавторству, совершает эти действия, сознавая их последствия и желая их наступления. Если сведения об изобретении разглашены, а авторство на чужую разработку присвоено по неосторожности, основания для привлечения лица к уголовной ответственности отсутствуют. Принуждение к соавторству по неосторожности вообще исключено. В соответствии с общим правилом, действующим в уголовном праве, нарушитель предполагается невиновным и его вина должна быть установлена в судебном порядке.
Привлечение нарушителя к уголовной ответственности за рассматриваемые действия возможно лишь по жалобе потерпевшего. В качестве наказания предусматривается применение к нарушителю исправительных работ на срок до двух лет или взыскание штрафа.
Как уже отмечалось, на практике меры уголовной ответственности за нарушения изобретательских и патентных прав не применяются. По мнению ряда специалистов, это не дискредитирует данные нормы, поскольку они выполняют превентивные функции.1 Такой вывод представляется спорным. Бездействие механизма уголовной ответственности в условиях, когда нарушения прав изобретателей носят массовый характер, порождает атмосферу беззакония. Поэтому более убедительными являются предложения тех ученых, которые предлагают либо вообще исключить из уголовного законодательства эти составы, либо реально применять на практике меры уголовно-правовой ответственности к конкретным нарушителям.2
' См., напр.: Чертков В-П. Ответственность за нарушения прав новаторов // ВИ. 1987. № 12. С. 15—16.
2 См., напр,: Мамиофа И-Э. Ответственность за нарушения прав изобретателей // ВИ. 1986. № 8. С. 17—18; Еременко В.И. Ответственность за нарушения в сфере изобретательства // ВИ. 1990. № 9. С. 8—9; и др.