Мультипликатор сбалансированного бюджета
Рассмотренные выше варианты экономической политики, как мы могли заметить, не являются нейтральными по отношению к государственному бюджету. Предположим, что мы хотим, чтобы воздействие на выпуск не изменяло бы сальдо госбюджета или иными словами было бы нейтральный к государственному бюджету. Рассмотрим увеличение государственных закупок за счет роста налоговых поступлений. При этом будем считать, что в экономике действуют лишь паушальные налоги. Рассмотрим такое изменение паушальных налогов, которое нейтрализует влияние роста государственных закупок на профицит бюджета, то есть государственные закупки и налоги изменяются таким образом, чтобы при прежнем уровне дохода госбюджет оставался бы сбалансирован:
Как в этом случае изменится равновесный выпуск? Рост государственных закупок приводит к увеличению равновесного выпуска, а снижение паушальных налогов - к уменьшению равновесного дохода. Какой эффект будет доминирующим?
Заметим, что
увеличение государственных закупок на
единицу ведет к такому же увеличению
совокупных планируемых расходов, а
снижение паушальных налогов на единицу
приведет к сокращению планируемых
расходов лишь на с,
поскольку налоги влияют на планируемые
расходы опосредованно через потребление.
Таким образом, величина совокупных
планируемых расходов при каждом уровне
дохода увеличится на величину, равную
c
, поскольку
В результате кривая совокупных планируемых расходов сдвинется вверх и равновесный выпуск увеличится.
Интересно было бы подсчитать величину мультипликатора при сбалансированном увеличении государственных расходов. Поскольку в равновесии величина планируемых расходов должна быть равна выпуску, то мы можем записать выражение для приращения равновесного выпуска:
откуда, с учетом сбалансированности бюджета, находим:
Итак, мультипликатор сбалансированного бюджета равен единице, то есть рост государственных закупок на единицу (при одновременном повышении налогов) ведет к увеличению равновесного выпуска ровно на такую же величину.
Вывод: мультипликатор сбалансированного бюджета меньше обычного мультипликатора, поскольку рост налогов ведет к уменьшению располагаемого дохода и, следовательно, к уменьшению потребления и совокупных планируемых расходов, что имеет воздействие, противоположное росту государственных расходов, но полностью эффект от роста государственных расходов не подавляет, так как рост налогов воздействует на планируемые расходы опосредованно.
Профицит бюджета при полной занятости
Как мы уже убедились, фискальная экспансия приводит к сокращению профицита государственного бюджета, а жесткая фискальная политика, напротив, - к увеличению профицита бюджета. Это позволяет сделать вывод, что профицит бюджета мог бы служить простым и удобным показателем проводимой фискальной политики: рост дефицита госбюджета давал бы основание оценивать фискальную политику как стимулирующую, нацеленную на рост выпуска.
Однако этот индикатор проводимой государством фискальной политики страдает серьезным недостатком. Профицит бюджета может измениться в результате колебаний автономных расходов, не связанных с проводимой экономической политикой.
Более того, известно, что экономика подвержена циклическим изменениям выпуска. Если экономика вступает в период спада, то налоговые поступления уменьшаются и, как следствие, сокращается профицит бюджета и, наоборот, при подъеме экономики профицит бюджета растет, хотя при этом может не происходить никаких изменений в фискальной политике.
Поэтому для оценки фискальной политики нужен индикатор, не зависящий от стадии экономического цикла, на которой находится экономика (спад или подъем). Таким индикатором может служить профицит бюджета при постоянном уровне выпуска. В качестве неизменного уровня выпуска выберем уровень выпуска при полной занятости (то есть, в условиях максимального потенциального выпуска). Тогда этот показатель будем называть профицитом госбюджета при полной занятости. Обозначив величину профицита при полной занятости через BSf.e.. запишем:
Контрольные вопросы к теме № 4.
1. Предположим, Государственная Дума решает сократить трансфертные выплаты, и уменьшить на такую же величину паушальный налог. Согласно модели Кейнсианского креста в результате:
а) выпуск возрастет.
б) бюджетный дефицит останется прежним.
в) потребление не изменится.
г) увеличится потребление домохозяйств.
д) сократится потребление домохозяйств.
2. В качестве основных предпосылок кейнсианской модели макроэкономического равновесия лежит:
а) предположение о гибкости цен
б) предположение о негибкости цен
в) ситуация полной занятости ресурсов
г) ситуация неполной занятости ресурсов
д) либерализм в экономической политики
3. Предположим, Государственная Дума решает увеличить государственные закупки товаров и услуг и на такую же величину повысить паушальный налог. Согласно модели Кейнсианского креста (в которой действует лишь паушальный налог) в результате:
а) выпуск возрастет.
б) бюджетный дефицит сократится.
в) потребление увеличится.
г) инвестиции упадут
д) выпуск сократится.
4. Из анализа модели Кейнсианского креста можно заключить, что наилучшим индикатором фискальной политики, проводимой государством, является:
а) изменение бюджетного профицита (избытка).
б) изменение бюджетного профицита, соответствующего полной занятости.
в) изменение равновесного выпуска.
г) динамика потребления.
д) динамика инвестиций.
5. Рассмотрите следующий вариант модели Кейнсианского креста.
C=300+0.8*YD TA =100 TR =100 G =200 I ==100
На сколько нужно изменить государственные расходы, чтобы достичь выпуска, соответствующего полной занятости, который равен 4000?
а) 100.
б) 200
в) 150.
г) 250.
д) 118.
6. Рассмотрите следующий вариант модели Кейнсианского креста.
C=220+0.8*YD t=1/4 TR =100 I =200 G =100
На сколько нужно изменить государственные закупки, чтобы потребление возросло на 300?
а) увеличить на 400.
б) уменьшить на 400.
в) увеличить на 800.
г) уменьшить на 800.
д) увеличить на 200.
7. Рассмотрите модель Кейнсианского креста без государства. Если известно, что увеличение автономных инвестиций на 20 привело к увеличению потребления на 100, то какова величина мультипликатора автономных расходов?
а) 5 б) 0.2 в) 4 г) 6 д) 0,4
8. В модели Кейнсианского креста для закрытой экономики без государства повышение ставки подоходного налога приводит к:
а) росту выпуска.
б) повышению цен.
в) увеличению сбережений.
г) увеличению мультипликатора.
д) падению потребления.
9. В закрытой модели Кейнсианского креста без государства сбережения:
а) падают при снижения предельной склонности к сбережению
б) растут при увеличении автономных инвестиций.
в) падают при увеличения предельной склонности к потреблению.
г) все вышеперечисленные варианты правильны.
д) растут при увеличении предельной склонности к потреблению.
10. Известно, что предельная склонность к потреблению составляет 0,7. Предельная склонность к инвестированию равна 0,1. Чему равен мультипликатор в экономике?
а) -5
б) 5
в) 4,3
г) 3,7
д) 6
1 А.А.Фридман. Курс лекций по макроэкономике. – М.: Изд-во МФТИ.
2 Негибкость цен не означает, что цены никогда не изменяются: предполагается, что цены являются негибкими только в краткосрочном периоде (например, пока не закончится срок действия контрактов), а в долгосрочном периоде цены все же реагируют на изменения спроса и предложения.