Задача 13

Предприятие осуществляет выбросы в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных источников.

Исходные данные:

Показатели	Загрязняющие вещества
	Серная кислота	Фенол	Углеводороды	Ацетон
ПДВ, т/год	2,94	0,150	2,8	0,85
ВСВ, т/год	не утвержден	0,310	3,9	1,48
Факт.масса, т/год	4,3	0,756	3,5	2,8
Базовый норматив платы, руб./т: -допустимый -лимитный	21 105	683 3415	5,0 25	6,2 31

Для устранения сверхлимитного выброса ЗВ необходимо внедрение природоохранных мероприятий с капитальными вложениями 16,9 тыс. руб. и годовыми эксплуатационными расходами в сумме 4,29 тыс. руб.

Рассчитать фактическую годовую сумму платы предприятия за выброс ЗВ в атмосферу до и после внедрения мероприятий.

Кэкол = 1,32. Кинд = 1,4.

Определить годовой экономический эффект от снижения платежей за счет внедрения природоохранных мероприятий.

Рассчитать экономическую и экологическую эффективность приведенных затрат, эффективность капитальных вложений и срок окупаемости капитальных затрат. Ен = 0,15.

Задача 14

Тепловой электростанцией, размещенной на территории города, выбрасывается в атмосферу 65 тыс. тонн оксида углерода (А=1), 38 тыс. тонн оксидов азота (А=41,1), 11 тыс. тонн сажи (А=41,5) ежегодно.

Определить приведенную массу годового выброса загрязняющих веществ.

Оценить экономический ущерб от загрязнения атмосферы.

Коэффициент f= 2,15. Кинд = 1,48. Ууд(баз) = 2,5руб./усл.т.

Зона активного загрязнения включает в себя:

25% - поселки с плотностью населения 114 чел/га;

35% - леса (σ = 0,2);

15% - пригородные зоны отдыха (σ =8);

25% - населенные пункты с плотностью 30 чел/га.

Рассчитать предотвращенный ущерб, если после установки пылегазоочистного оборудования выбросы оксида углерода сократятся на 81%, оксидов азота – на 90%, сажи – на 73%, а коэффициент f уменьшится до 1,1.

Затраты на внедрение пылегазоочистного оборудования составят:

общие капитальные вложения – 91,7 млн. руб.,

годовые эксплуатационные расходы – 24,2 млн. руб.

Рассчитать эффективность приведенных природоохранных затрат по количеству уловленных загрязняющих веществ и по предотвращенному экономическому ущербу. Рассчитать эффективность и срок окупаемости капитальных вложений. Ен = 0,15.

Задача 15

Предприятие осуществляет выбросы в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных источников.

Исходные данные:

Показатели	Загрязняющие вещества
	Серная кислота	Фенол	Углеводороды	Ацетон
ПДВ, т/год	3,6	0,150	2,8	0,85
ВСВ, т/год	не утвержден	0,310	3,9	1,48
Фактическая масса, т/год -до -после	5,9 3,0	0,756 0,310	3,5 2,5	2,8 1,45
Базовый норматив платы, руб./т: -допустимый -лимитный	21 105	683 3415	5,0 25	6,2 31

Для устранения сверхлимитного выброса ЗВ необходимо внедрение природоохранных мероприятий с капитальными вложениями 16,9 тыс. руб. и годовыми эксплуатационными расходами в сумме 4,29 тыс. руб.

Рассчитать фактическую годовую сумму платы предприятия за выброс ЗВ в атмосферу до и после внедрения мероприятий.

Кэкол = 1,32. Кинд = 1,4.

Определить годовой экономический эффект от снижения платежей за счет внедрения природоохранных мероприятий.

Рассчитать экономическую и экологическую эффективность приведенных затрат, эффективность капитальных вложений и срок окупаемости капитальных затрат. Ен = 0,15.

Задача 16

Промышленному предприятию установлены нормативы выбросов паров соединений свинца в атмосферу:

ПДВ:– 0,0033 т/квартал; ВСВ: –0,006 т/квартал.

Фактическая масса выбросов ЗВ в атмосферу составила:

В первом квартале – 0,0072 т. Во втором квартале – 0,0081 т. В третьем квартале предприятие провело модернизацию системы очистки выбросов, в результате чего выбросы паров соединений свинца в атмосферу в третьем и четвертом квартале уменьшились до ПДВ.

Базовый норматив платы: допустимый – 6833 руб./ т; лимитный –34165 руб./т.

Кэкол = 1,32. Кинд = 1,1(текущий год); Кинд = 1,2(следующий год).

Рассчитать фактическую годовую сумму платы предприятия в текущем году за выброс паров соединений свинца в атмосферу.

Определить годовую экономию от снижения платежей в следующем году, если фактическая масса выбросов паров соединений свинца в каждом квартале следующего года будет равна ПДВ.

Капитальные затраты на модернизацию системы очистки составили 2040 руб., дополнительные годовые эксплуатационные расходы – 522 руб.

Рассчитать экономическую и экологическую эффективность приведенных природоохранных затрат, эффективность капитальных вложений и срок окупаемости капитальных затрат. Ен = 0,15.

Задача 17

Промышленному предприятию установлены нормативы выбросов паров соединений свинца в атмосферу:

ПДВ:– 0,004 т/квартал;

ВСВ: –0,007 т/квартал.

Фактическая масса выбросов ЗВ в атмосферу составила: В первом квартале – 0,0097 т; Во втором квартале – 0,008 т. В третьем квартале предприятие провело модернизацию системы очистки выбросов, в результате чего выбросы паров соединений свинца в атмосферу в третьем и четвертом квартале уменьшились до ПДВ.

Базовый норматив платы: допустимый – 6833 руб./ т;

лимитный –34165 руб./т.

Кэкол = 1,32. Кинд = 1,2(текущий год); Кинд = 1,3(следующий год).

Рассчитать плановую и фактическую годовую сумму платы предприятия в текущем году за выброс паров соединений свинца в атмосферу.

Определить годовой экономический эффект от снижения платежей за счет внедрения природоохранных мероприятий в следующем году, если выбросы в атмосферу стабилизируются на уровне ПДВ.

Капитальные затраты на модернизацию системы очистки составили 2540 руб., дополнительные годовые эксплуатационные расходы – 652 руб.

Рассчитать экономическую и экологическую эффективность приведенных природоохранных затрат, эффективность капитальных вложений и срок окупаемости капитальных затрат. Ен = 0,15.

Задача 18

Рассчитать годовую сумму платы за фактическое загрязнение атмосферного воздуха от стационарных источников предприятия до и после внедрения системы очистки технологических выбросов.

Кэкол =1,32; Кинд= 1,1. Исходные данные:

Вещество	Базовый норматив платы, руб./т		Фактическая масса, т/год		Предельно допустимый выброс, т/год	Временно согласованный выброс, т/год
	допусти-мый	лимитный	до	после
1. Ацетон 2. Свинец 3. Аммиак 4. Формальдегид	6,2 6833 52 683	31 34165 260 3415	0,9 0,019 13,4 0,098	0,25 0,004 9,9 0,032	0,52 0,005 7,4 0,02	0,7 не утвержден 9,5 0,05

Капитальные затраты на внедрение системы очистки составят 5920 руб., годовые эксплуатационные расходы – 2183 руб.

Определить годовой экономический эффект от внедрения системы очистки.

Рассчитать экономическую и экологическую эффективность приведенных природоохранных затрат, эффективность капитальных вложений и период окупаемости капитальных затрат. Ен = 0,15.

Задача 19

Промышленному предприятию установлены нормативы выбросов оксида никеля в атмосферу: ПДВ:– 0,005 т/квартал; ВСВ: –0,008 т/квартал.

Фактическая масса выбросов оксида никеля в атмосферу в отчетном году составила:

В первом квартале –0,032 т;

Во втором квартале – 0,021 т;

В третьем квартале – 0,008 т;

В четвертом квартале –0,006т.

Базовый норматив платы: допустимый – 2050 руб./ т; лимитный – 10250 руб./т.

Рассчитать плановую и фактическую годовую сумму платы предприятия за выброс оксида никеля в атмосферу. Кэкол = 1,7. Кинд = 1,3 (2004 г.).

Определить годовой экономический эффект при условии, что после модернизации системы очистки в следующем году выброс оксида никеля в атмосферу снизится до ПДВ.

Для внедрения мероприятий потребуются капитальные вложения в сумме 2125 руб. и годовая сумма эксплуатационных расходов 974 руб. Ен = 0,15.

Рассчитать экономическую и экологическую эффективность приведенных природоохранных затрат, эффективность капитальных вложений и срок окупаемости капитальных затрат.

Задача 20

За счет внедрения системы очистки технологических выбросов от вредных газов первоначальная концентрация аммиака 31 мг/куб. м снизилась до 1,55 мг/куб. м на выходе из трубы предприятия.

Определить:

1. эффективность применяемой системы очистки технологических выбросов;

2. соблюдаются ли санитарно-гигиенические нормы чистоты атмосферного воздуха (для аммиака ПДКсс = 0,04 мг/куб. м), если после выхода из трубы предприятия за счет рассеивания в атмосфере концентрация аммиака у поверхности земли снизится в 8 раз;

3. какова должна быть степень очистки, чтобы соблюдались санитарно-гигиенические нормы.

Задача 21

Атмосфера города загрязняется выбросами промышленных предприятий, на которых планируется внедрение пылегазоулавливающих установок. Состав и количество выбрасываемых веществ до и после внедрения мероприятия приведено в таблице.

Наименование ЗВ	А	Количество ЗВ, тыс. т в год
		до	после
Оксид углерода	1	40	15
Сернистый ангидрид	22	25	7,5
Сероводород	54,8	15	6
Взвешенные вещества (пыль)	6,7	52	2

Суммарные капиталовложения на природоохранные мероприятия составят 70 млн. руб., годовые эксплуатационные расходы – 10 млн. руб.

Определить годовой экономический ущерб до и после внедрения мероприятий, предотвращенный ущерб за счет внедрения природоохранных мероприятий f= 2,5. σ =8. Ууд(баз) = 2,5 руб./усл.т. Кинд = 1,62.

Рассчитать дополнительный доход, который получат предприятия, если после внедрения пылегазоулавливающих установок реализуют уловленную в установках пыль по цене 100 руб. за 1 т.

Рассчитать суммарный годовой экономический эффект, экономическую и экологическую эффективность природоохранных мероприятий, период окупаемости капитальных вложений. Ен = 0.15.

Задача 22

Промышленное предприятие сбрасывает в водный бассейн 0,45 т соединений хрома; 1,1 т соединений железа за год.

Предельно допустимый сброс (ПДС) утвержден: для хрома – 0,2 т/год; для железа – 0,8 т/год.

Временно согласованный сброс (ВСС) установлен: для хрома – 0,3 т/год; для железа – 1,2 т/год.

Нормативы платы:

- допустимый: для хрома – 13774 руб./ т.; для железа – 2755 руб./т;

- лимитный: для хрома – 68870 руб./ т.; для железа – 13775 руб./т;

Рассчитать фактическую годовую сумму платы предприятия за сброс загрязняющих веществ.

Определить суммарную годовую экономию от снижения платежей, которая может быть получена при условии, если после внедрения мероприятий сброс загрязняющих веществ снизится до ПДС. Кэкол = 1,2. Кинд = 1,32.

Затраты на внедрение мероприятий:

1) капитальные вложения – 100 тыс. руб.;

2) годовые эксплуатационные расходы – 55 тыс. руб.

Определить экономическую и экологическую эффективность приведенных затрат, экономическую эффективность капитальных вложений, период окупаемости капитальных затрат. Ен = 0,15.

Задача 23

С расположенных по берегам сельскохозяйственных полей и дачных участков в реку смывается за год около 1000 тонн плодородной почвы (относится к нетоксичным взвешенным веществам органического и неорганического происхождения), 75 тонн нитратов, 73,5 т фосфатов и 10 тонн нефтепродуктов.

Требуется произвести оценку годового экономического ущерба от загрязнения реки поверхностными стоками и рассмотреть экономическую целесообразность применения природоохранных мероприятий.

Методами экономико-математического моделирования получено, что смыв ЗВ может исключить посадка защитной лесополосы, затраты на которую составят 500 тыс. руб.

Определить экономическую эффективность защитных мероприятий, если смыв ЗВ в реку полностью прекратится через три года. За первый год после посадки лесополосы смыв ЗВ останется на прежнем уровне (100%), за второй год он снизится до 70%, за третий – до 30% от первоначального количества ЗВ. На четвертый год загрязнение реки прекратится.

Исходные данные:

Показатели относительной опасности ЗВ: А_взв = 0,16. А_нит = 0,1. А_фос = 5,0. А_нфп = 20.

σ = 1,0. У_{уд (баз)}= 275,8 руб./усл. т.

Годы	Первый (2007)	Второй (2008)	Третий (2009)	Четвертый (2010)
Кинд	1,4	1,48	1,62	1,79