4.11. Екатерина II, другие русские

ИМПЕРАТОРЫ И РОССИЙСКОЕ

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО

В истории России XVIII в., «начатый царем-плотником, за­канчивался императрицей-писательницей», как писал историк °-0. Ключевский. Июньский переворот 1762 г. сделал Екатерину самодержавной русской императрицей. И первый же ее импера­торский документ «Манифест 1762 года» возвестил о зарождении Новой силы, которая впредь будет направлять государственную *изнь России. Она обещала, что вскоре утвердит новые законы,

327

которые определят всем государственным учреждениям пре их деятельности — в области как реализации внешней полр так и внутреннего управления хозяйством и другими сфер деятельности в стране. На разработку свода законов ушло о* 5 лет. В начале 1767 г. на свет появился знаменитый «На* во многом составленный лично Екатериной II. При этом в ci письмах Екатерина (а тем более исследователи «Наказа») не < цала тот факт, что «Наказ» в большей своей части — это пиляция, составленная по нескольким произведениям полш правового и хозяйственного направления, известных в ту в Европе и России. Главные из них — трактаты Ш.Л. Мот «Дух законов», Чезари Беккариа «О преступлениях и наказан! и ГГ. Юсти «Основания силы и благосостояния царств». Пс ний трактат по указанию Екатерины II был переведен на русс язык и издан в Петербурге в 1772 г.

В «Наказе» 20 основных и 2 дополнительных главы. В ochoi главах речь идет о самодержавной власти в России, о подчинер органах управления, о равенстве и свободе граждан, о реме и торговле, «о среднем роде людей» (о третьем сословии) В двух дополнительных главах речь идет о благочинии (или ции) и о государственной экономии (о доходах и расходах).

Официально формирование «предпринимательского клас или «третьего сословия», в России началось в 70—80-е гг. с объявленного Екатериной II намерения насадить в стране «с ний род людей», который «не причисляется ни к дворянству к хлебопашцам», т. е. национальную буржуазию. В «Наказе¹-, миссии о сочинении нового Уложения» (1785) императрица , собственное определение новому сословию. «В городах, — m она, — обитают мещане, которые упражняются в ремеслах/ говле, художествах и науках. Сей род людей, от которых rocyji ство много добра ожидает... есть средний». Как видим, к «срел роду людей» императрица причислила торгово-промышленнс словие и представителей так называемых либеральных npotj

Особое внимание было уделено повышению социального i туса купечества, предоставлению ему невиданных до того Первое, что сделала императрица для формирования новог словия, — вывела «купецких людей» из ненавидимого ими «1 лого сословия», освободив их от крепостнического тягла. Вм| крепостнического подушного налога они, разделенные на 3 гиль платили налог размером 1 % с капиталов, «по совести объявляеь Если до царствования Екатерины II сбор налогов с купцов напс нал охоту в загон с красными флажками, то отныне он превра

328

в необременительную охоту с подсадной уткой. При этом в каче­стве подсадной, т. е. эффективной, приманки использовались введенные по настоянию государыни внушительные привилегии для гильдейского купечества — вплоть до получения наград, чинов vi даже дворянских званий. Очень часто купцы завышали свои капи­талы, залезая в долги, с тем чтобы уплатить больший по размеру налог и записаться в более высокую гильдию.

Особенно привлекательным стимулом для исправной и бес­прерывной уплаты налогов по 1-й гильдии являлось получение личного, а затем потомственного дворянства. Эта перспектива вскружила головы многим представителям недавнего «подлого сословия», которые включились в бешеную гонку за получение чинов, наград и дворянских званий. Это явление язвительный публицист конца XV11I в. князь М.М. Щербатов (дед П.А. Чаадаева) окрестил «купеческим чинобесием*. Строго говоря, с экономи­ческой точки зрения новый фискальный принцип установления гильдейской организации торгово-промышленного сословия озна­чал не что иное, как закамуфлированную торговлю дворянскими званиями, наградами и чинами со стороны государства. Вводя эту «новацию», Екатерина II не открывала ничего нового: она исполь­зовала мировой опыт. Так, еще в древнем Китае (243 до н.э.) один ранг знатности можно было купить за 1000 даней (30 т) пшеницы. Открытая торговля должностями и званиями велась во многих странах Европы, особенно во Франции, вплоть до XIX в.

Широту экономических воззрений русской императрицы демонстрирует проводимая ею хозяйственная политика. Помимо создания третьего сословия, т. е. отечественной буржуазии, ее за­слуги заключались в следующем:

• уничтожение государственных монополий в сфере торговли и промышленности;

предоставление третьему сословию полной экономической свободы в предпринимательских начинаниях; легализация частной собственности на средства производства всеми независимо от сословной принадлежности; переориентация отечественной промышленности с удовлет­ворения военных заказов на производство товаров народного потребления (главным образом текстильных); увеличение емкости внутреннего рынка вширь (за счет вновь завоеванных громадных территорий) и вглубь (за счет возрос­шего спроса со стороны крестьянского потребителя). Благодаря разрешительным мерам в предпринимательство ^Иачало втягиваться дворянство, правда, в мизерных по сравнению

329

с Англией и даже Францией масштабах. Единственный промы| который русские дворяне освоили с большим энтузиазмом винокурение.

К числу подлинно выдающихся мероприятий Екатерин* по формированию промышленной буржуазии следует оть подписанные ею указы 1766-1767 гг., по которым разреша всем, у кого есть средства, заводить текстильные и другие фактуры «не испрашивая дозволения начальства». Этим воспе зовались оброчные крестьяне центральных губерний Рс накопившие капиталы на торговых и посреднических олерацц Комбинируя временными, трудовыми и финансовыми рес> своих семей, именно оброчные крестьяне (особенно староЕ проявили чудеса предпринимательства при создании ман) и фабрик в помещичьих вотчинах. Так в России зародилось,^ росло и окрепло такое феноменальное явление, как крепосп буржуазия, из среды которой вышли крупные и авторите династии отечественных капиталистов-миллионщиков: Гуч» Губонины, Морозовы, Солдатенковы, Алексеевы, Найденовы i И если при восшествии на престол Екатерины II было 984 рики и завода, то к концу ее царствования их число в Рс возросло до 3161. Если российское дворянство, в отличие от: ноевропейского и особенно английского, не проявило замети рвения в развитии промышленного производства (поскольку; постническая рента по-прежнему обеспечивала им безбед жизнь), то купечество с необыкновенным усердием вкладь свои капиталы в промышленность. Таким образом, при пря поддержке Екатерины II в России появился и быстро креп с; промышленных предпринимателей, сочетавших в себе качв капиталистов-собственников, талантливых организаторов мышленного производства и управленцев.

Возникновению и развитию идей императрицы относ* насаждения в стране третьего сословия, прежде всего купече способствовали своими исследованиями два известных р> идеолога купечества — П.И. Рычков (1712-1777) и МД.Чу<| (1743-1793).

П.И. Рычков родился в семье купца-экспортера. Начав.,4 юношей службу в купеческой компании полотняных ман> П.И. Рычков обучился, как он сам писал в своих записках^ держанию книг и счетов по европейской бухгалтерской per Проработав затем некоторое время в управлении казенных: и в Петербургской портовой таможне, 22-летний П.И. Рычкс зачислен на должность «искусного бухгалтера» при Оренбург*

330

экспедиции. Затем он занимал пост помощника начальников Оренбургского края (в том числе В.Н. Татищева — известного организатора горнозаводской промышленности на Урале, а в по­следующем — историка), по рекомендации которых Рычков зани­мался исследованием вопросов истории, географии, экономики и сельского хозяйства Башкирии и Южного Урала. Высоко оце­нивая П.И. Рычкова и его научную деятельность, М.В. Ломоносов добился учреждения в Петербургской академии наук специального звания члена-корреспондента и присвоения первого такого звания UM. Рычкову. Кроме того, П.И. Рычков состоял членом Вольного экономического общества и членом Вольного российского собрания при Московском университете.

Самой крупной работой П.И. Рычкова была двухтомная «Ис­тория Оренбургская по учреждению Оренбургской губернии», полностью опубликованная в 1762 г. В этом трактате Рычков описывал природу и экономику края, демонстрировал богатые возможности горнозаводского строительства, перспективы разви­тия в крае земледелия, животноводства, охоты, рыболовства, лесо­водства. Он писал о необходимости усиления торговых связей этого обширного края с центральными районами страны, обосно­вывал важное значение юго-восточной окраины России для внеш­ней торговли с ханствами Средней Азии, Индией, Китаем.

В апреле 1755 г. в «Ежемесячных сочинениях* Академии наук была опубликована работа Рычкова «Переписка между двумя при­ятелями о коммерции» в форме нескольких писем, в которых Рычков излагал свои взгляды на природу и историю российской коммерции, на значение промышленности, сельского хозяйства и коммерции для экономического и политического развития России, на необходимость специальной подготовки людей для рос­сийской внутренней и внешней торговли.

Рычков впервые в русской научной литературе охарактеризовал историю коммерции и развитие российской коммерции. На основе исторического описания Рычков сделал выводы об огромных эко­номических возможностях России: на обширной се территории при Разнообразии природных условий сосредоточены такие естествен­ные ресурсы, которых не имеет ни одна страна. Поэтому Россия Может развивать свое хозяйство, опираясь лишь на свои природные Р^есУрсы, без помощи других стран. Между тем «самые славные ^нации», под которыми Рычков имел в виду Голландию и Англию, не могут обойтись без российских товаров, производство которых ^в России превышает их потребление внутри страны.

331

По мнению Рычкова, руководящим принципом экономиче и политической жизни России должна быть «генеральная о мерции идея», при этом под коммерцией он понимал не торговлю (внутреннюю и внешнюю), но и промышленность? полагал, что главная задача экономической политики состоит в том, чтобы «размножить всякие заводы, мануфа и промыслы; сочинить компании и договоры». Задачей ко» ции Рычков считал создание богатства: «Умножением ман} и заводов всегда обогащаются государства, и в лучшем и силь» шем состоянии находятся те области, которые материальнь товарами и растущими в них избыточествуют, но предпочитав от них паче те, где мануфактуры и полезные художества умноя и процветают».

Значение, которое Рычков придавал развитию торговли и flj мышленности, обусловило высокую оценку им роли Носителями коммерции должны быть, по Рычкову, купечеё (передовая часть которого «одворянивается») и дворянство (п<5 довая часть которого превращается в «торгующее дворяне В этом отличие взглядов Рычкова, с одной стороны, от взгля| И. Посошкова, полагавшего, что не следует допускать две» к торговле, без отказа от дворянского звания. С другой стор позиция Рычкова отличалась от мнения идеологов дворяне которые требовали монополии промышленной деятельности! дворян и отстранения от нее купечества.

Рычков к тому же ратовал за цивилизацию купечества. ГО мнению, купцы должны обладать товароведными знаниями,: и изучать рынки, изучать право, владеть методами бухгалтере! учета. Как источник ИУМ, развивающий наставления Рыч молодым руководителям, представляет интерес era «Наказ¹! управителя или приказчика о порядочном содержании и упрв нии деревень в отсутствие господина», опубликованный в нике трудов Вольного экономического общества (1770 г.).

Защищая развитие производительных сил и коммерцию в» не, он считал, что это развитие не должно быть стихийным, против конкуренции, которую называл коварством, он peuiv высказывался за уничтожение конкуренции. По его мнению, курирующие купцы руководствуются только личными HHTef нередко в ущерб интересам купеческой торговли и народног зяйства в целом.

Другой идеолог купечества — М.Д. Чулков — придержи! прямо противоположного мнения относительно сущности и( чения конкуренции в развитии купечества, промышленнЧ

332

и народного хозяйства страны. М. Д. Чулков происходил из раз­ночинцев, учился в гимназии при Московском университете. В ]772 г. был назначен секретарем Коммерц- коллеги и (где с 1777 г. служил и А.Н. Радищев). В последние годы жизни М.Д. Чулков был сенатским секретарем. В молодости Чулков был беден, жил на скудное жалованье и очень много трудился над повышением своего образования, читая книги по различным отраслям знания. Дослужившись до чина надворного советника и получив звание дворянина, Чулков купил в Дмитровском уезде Московской губер­нии небольшое имение и приступил к творческой писательской и издательской деятельности. Он известен как издатель сатиричес­ких журналов, первый видный собиратель русских сказок и песен.

Еще работая в Коммерц-коллегии, Чулков задумал написать большую работу с целью восполнения пробела в русской эконо­мической литературе в части специальной литературы для разви­вающегося третьего сословия, для вооружения купечества специ­альными знаниями в области промышленности и торговли. В итоге . многолетней работы и появился главный экономический труд М.Д. Чулкова — «Историческое описание российской коммерции при всех портах и границах от древних времян до ныне настоящего, и всех преимущественных узаконений по оной государя импера­тора Петра Великаго и ныне благополучно царствующей госуда­рыни императрицы Екатерины Великия». Этот капитальный труд, состоящий из 7 томов (21 книги), содержит подлинные документы, рассуждения, описания, изложения указов, сведения о заводах, фабриках, мануфактурах, о водных и «земляных» путях, внешней и внутренней торговле и о многом другом, что входило в понятие российской коммерции, согласно определению П.И. Рычкова. Чулков не только знал, но и использовал работы Рычкова.

Трактат Чулкова издавался с 1781 по 1788 г. сначала в Академии наук, а потом в типографии Московского университета. Из своего трактата в 1788 г. Чулков сделал 3 специальных извлечения: «Крат­кая история российской торговли», «Словарь учрежденных в России Ярмарок, изданный для обращающихся в торговле» и специальное Руководство по бухгалтерии — «Наставление необходимо нужное Для российских купцов, а более для молодых людей, содержащее Правила бухгалтерии».

В «предуведомлении» к 1-й книге 1-го тома «Исторического описания российской коммерции» изложен план всего труда. Ра­бота Чулкова, как он подчеркивал, представляет собой не просто ^истор_ин, торговли, а историю коммерции, под которой разумеется Развитие промышленности, торговли, транспорта и связи, кредита

333

и денежного обращения. При таком широком понимании мерции Чулков объявлял ее «самым полезнейшим для рода ' веческого упражнением». Коммерция открывает земные и «извлекает из них к нашему употреблению и такие сокровищ о пользе, приятности и красоте которых мы бы без нее и по* не имели». Коммерция со всей вселенной собирает товары,' даря чему человек, живя в своем отечестве, может пользое произведениями самых различных природных зон и стран, называл коммерцию «узлом, который один только силен ее жать благосостояние человеческого общества». Первые 5 тоь состоящие из 15 книг, целиком посвящены внешней торг России с разными странами. 6-й том (3 книги) называв «О внутренней торговле, транспорте, промышленности, го[ российских, монете и о почте по всей империи». 7-й том (3 квд особенно ценен как источник ИУМ и называется «Лексикон i ческий или генеральный штат всем товарам российской торга! трактаты о торговле, различные инструкции управителям (выде нами. — Авт.), консулам, маклерам, браковщикам, шкипе( нотариусам, «авкционистам» и пр.».

Уже из краткого перечня рассмотренных проблем видно, трактат Чулкова является значительным шагом вперед по ера нию с трактатом Рычкова по этим же вопросам. Работа Чул охватывает важнейшие отрасли народного хозяйства — пром! ленность, торговлю, транспорт, кредит, денежное обращение в их взаимной связи. Кроме того, в последнем томе он зат вопросы подготовки кадров и управления этими отраслями на ного хозяйства. Чулков дал оригинальное экономическое обе вание необходимости тесной связи промышленности и сельс* хозяйства посредством торговли, принципов размещения мышленности, размеров промышленных предприятий и ус» ния их строительства для быстрейшего получения продук необходимости подготовки квалифицированных специалис мастеров и рабочих. Он писал: «Самый большой союз имеют i фактуры и фабрики с деревенской экономиею. Сия не подает для содержания художников (работников промышленнс съестные припасы, но и должна ставить нужные матер» к мануфактурам. Когда работников можно содержать малым i вением и доставать материалы дешевою ценой, то и будет в манифактурах и фабриках; ибо от сего произходит дешевая мануфактурным товарам, которая способствует к большему be оных в другие государства, а внутри отечества к собствем употреблению... Как деревенская экономия много спосоС

354

С приведению в цветущее состояние мануфактур и фабрик, так, напротив того, и сии приращению оной спосешествуют. Из умно­жения работников при мануфактурах и фабриках следует великой и скорой расход всех земных продуктов; следовательно, и земле­дельцы с большим рачением будут стараться о одобрении земли и о умножении продуктов; а от умножения продуктов следует дешевая цена оных. Таким образом, есть взаимное действие ману­фактур на экономию и экономии на мануфактур». Чулков при­держивался политики покровительства промышленности со сто­роны государства «до тех пор... пока товары будут равной доброты с иностранными, и продаваться могут с оными одинаковою ценою*. Он считал, что для населения лучше и выгоднее согласиться вре­менно платить дополнительные подати, идущие на помощь про­мышленности, чем всегда переплачивать на дорогих иностранных товарах и быть в экономической зависимости от других стран. В то же время развитие промышленности зависит не только от покровительства правительства. В этой связи он придавал большое значение состоянию прикладных наук в государстве. Он писал, что если мануфактуры еще не приносят той пользы, какой от них требовать надлежало, то в этом вина «ученых, которые не трудясь в том, что действительно полезно, упражнялись в одной только теории», мало внимания уделяли практике.

В своих рекомендациях он не ограничивался рамками России, изучая опыт передовых стран. Он указывал, что страна, позднее других вступившая на путь промышленного развития, может быстрее добиться совершенства, так как народы заимствуют друг у друга способы производства. Конечно, писал Чулков, англичане, голландцы и французы в мануфактурном развитии так далеко продвинулись, что начинающему вновь народу трудно сразу не только обогнать их, но и сравняться с ними. «Однако оную труд­ность преодолеть можно». Франция, например, начала мануфактур­ное развитие позже Англии, но быстро добилась большого успеха. Так Чулков доказывал необходимость и возможность быстрого промышленного развития России и в связи с этим призывал к использованию опыта передовых в промышленном отношении стран (т. е. к межстрановому бенчмаркингу).

Одной из острых проблем промышленного развития России в XVIII в. был недостаток квалифицированных мастеров и рабочих. Чулков рекомендовал для новых отраслей вначале выписывать -Мастеров из-за границы, но подчеркивал при этом, что необходи­мо принимать меры для подготовки русских мастеров и рабочих. *- Целью пропаганды более совершенных методов промышленного

335

производства Чулков рекомендовал учредить всероссийс «Мануфактурный дом», в котором каждый желающий мог бы i платно изучить любую специальность в области промышлен| труда. Он также высказывал оригинальные предпринимателе идеи о размещении промышленности. По его мнению, фаб| нужно строить там, где можно рассчитывать получить «наиб шие прибытки» при наименьших затратах, т. е. в местах, бл! к источникам сырья и дешевой рабочей силы, «где большее ч! работников сыскать можно и содержать малым коштом». отмечалось, Чулков был сторонником полной свободы торг и конкуренции, но только внутри страны. При этом он опи! на мнение «лучших нынешних времян исчислителей в коммер и политике». Он был убежден, что лучше развиваются торг и производство, когда «каждый своего собственнаго ш более изыскивает, применялся к своему собственному положи не давая в том никому отчета, и определяя все по своему извс: В связи с этим он считал, что политика Екатерины II недостат обеспечивает свободу внутренней торговли.

Бурные события Французской революции — казнь koj безумства якобинской диктатуры, стремительное возвыше! буржуазии и ее приход к политической власти во Франци^ охладили пыл Екатерины II в деле «размножения среднего людей». Однако этот процесс уже нельзя было остановить, ственное, что удалось сделать престарелой императрице и щ дать этот принцип как эстафету всем последующим самодера России, — это отучить отечественную буржуазию от каких бь ни было поползновений к политической власти. Российски предпринимательству была оставлена одна стезя — «упражшп в экономических делах, отбросив всякие мысли о политике.

Следует сказать о благотворной роли в развитии прел нимательства Павла I (1754-1801), который по собстве* инициативе учредил в 5 городах империи эсконтные кош призванные кредитовать внешнеторговые предприятия купече Эсконтные конторы — это учреждения предпринимательс1| кредита, которых до этого в России не было. Если не считать купеческих попыток в этом направлении (Петр Ларин в с. JIi Рязанской губернии и Максим Анфилатов в г. Слободском,] ской губернии), банковская система России, основанная в 173 до этого обслуживала лишь дворянство, закрепостив не труд, но и капиталы. Хотя эсконтные конторы как учрежде коммерческого кредита просуществовали недолго (1797—It

336

_нх создание подтолкнуло правительство к образованию Государ­ственного коммерческого банка (1818), из которого впоследствии {в 1860) вырос Государственный банк России.

Покровительственную поддержку русское правительство ока­зало такой чисто капиталистической форме хозяйствования, как акционерное дело. Когда в 1767 г. 30 нижегородских купцов-хлебо­торговцев образовали одну из первых в России акционерных компаний и предложили Екатерине II возглавить наблюдательный совет, императрица не только дала всемилостивейшее согласие, но и распорядилась отпустить из казны беспроцентную ссуду 20 тыс. руб. «на вспоможение» интересному начинанию купцов. К началу XIX в. в России насчитывалось 5 акционерных компаний.

Царское правительство активно содействовало постановке акционерного дела в России, регулировало этот процесс. Так, указом Александра I (1777—1825) правительствующему Сенату (1805) и манифестом «О даровании купечеству новых выгод» (] 807) провозглашалась полная поддержка новой форме хозяйство­вания, устанавливались виды частно-коллективных предпринима­тельских объединений: полное товарищество (семейная фирма), товарищество на вере (семейная фирма с привлечением надеж­ных акционеров со стороны), а также «товарищества по участкам» (т. с. по паям, долям, акциям), которые являлись собственно акционерными товариществами.

Принятые правовые нормы соответствовали характеру и со­держанию русского предпринимательства. Русский предпринима­тель изначально — на уровне мелкотоварного производства — был, как говорится, и жнец, и швец, и на дуде игрец. Следуя принци­пам «Домостроя», он держал в своих руках все нити управления делами своей фирмы — от поставки сырья до реализации готовой продукции. В семьях предпринимателей, как правило, дети (осо­бенно сыновья) с младых ногтей приобщались к делам отцов. Детство многих представителей купеческо-промышленных родов проходило за прилавком или в фабричных цехах. Затем они по­стигали премудрости венецианского счета, ведения кассовых книг, заключения сделок, реализации товара и т.д. Повзрослев, дети очень часто входили в долю отцовского дела, становились дело­выми партнерами родителя. Так в России сложился устойчивый тип семейкой фирмы — полное товарищество, т, е. экономичес­ки союз неразделенных родственников. Из мелких предприятия Перерастали в средние, фронт работ расширялся, росли прибыли, Но фирмой в большинстве случаев управлял один человек, который "Ьщ б семье старшим по своему положению и по летам (отец, ^старший брат).

337

Хотя предпринимательским делам сопутствовала удача случалось нередко так, что семейных капиталов переставала тать для модернизации или расширения производства, и приглашались капиталы со стороны с включением владе в состав товарищества. Такое объединение предпринима именовалось товариществом на вере. Согласно Торговому (I SOS) такое объединение было обязано в своем названии к < лии владельца фирмы добавить «...и К°». Вкладчики со ci (те самые «...и К°») не имели права осуществлять предпрш тельские операции от имени торгового дома (в этом их полоа отличалось от членов полных товариществ), а их права на быль и ответственность в случае неудачи ограничивались i «положенного в компанию капитала», как гласил указ Алекс правительствующему Сенату от 1805 г. Кстати, принцип ченной ответственности, провозглашенный в России в на XIX в., на Западе получил применение лишь через 50 лет. В ■ риществе на вере, как и в полном товариществе, полноправ руководителем предприятия оставался хозяин фирмы.

Опыт многих стран показывает, что единоличное управле? это удел мелкого и среднего предпринимательства. С начала'. ких реформ XIX в., когда в России бурное развитие пол) акционерное дело, число акционерных компаний увеличилс 128 до 2263 (к 1914), причем на долю акционерных комг приходилось ²/з объема всей промышленной продукции. Но < ная фирма как тип хозяйственной организации прочно вала традиционные позиции, превосходя по количеству {9,2 ■ акционерные компании в 4 раза. Более того, семейными фир» оставались многие крупнейшие династические вотчины ских предпринимателей (Прохоровых, Мамонтовых, Морозе Гучковых, «русская Америка» СИ. Мальцова, финансовая рия братьев Рябушинских), начавших свой бизнес еще в XVII - начале XVIII в.

Развитие производительных сил страны, оживление час хозяйственной жизни в России конца XVIII в., последов за этим расширение предприятий и усложняющиеся задачи; ления побудили российских предпринимателей озаботиться ■■' чтобы дать своим детям специальное коммерческое образов Еще в 1773 г. на средства дворянина П.А. Демидова в Мое* Остоженке было открыто первое коммерческое училище. Од никто из «достаточного купечества империи» не пожелал отд своих отпрысков в это училище, и в 1799 г. оно было перев в Петербург.

338

Положение резко изменилось с началом царствования либе­рального Александра I, когда идеи евролейского Просвещения стали проникать в средние слои российского общества. «Здраво­мыслящие из московского купечества и мещанства» наконец-то осознали необходимость специального образования для своих наследников. 22 июня 1804 г. при огромном стечении почетных гостей в Москве, в наемном доме на Таганке, было открыто Ком­мерческое училище, которое просуществовало до 1917 г. Это было сословное учебное заведение закрытого типа, в котором готови­лись высокопрофессиональные кадры управленцев во всех сферах предпринимательства — торговом, промышленном, банковском. По замыслу его создателей, Коммерческое училище было призвано усилить интеллектуальную мощь складывающегося торгово-про­мышленного класса.

В Московское коммерческое училище (МКУ) принимались мальчики 10-летнего возраста двух категорий: 1) посланники Московского купеческого общества и содержавшиеся за счет пред­принимательских пожертвований; 2) пансионеры, содержавшиеся за счет родителей. Сначала предполагалась и третья категория — «прихожие», т. е. те, которые «находясь жительством вне училища, будут слушать преподаваемые в оном уроки», или, говоря иначе, дети богатых москвичей. Глава образованного в 1803 г. Министер­ства народного просвещения граф П.В. Завадовский благоразумно решил избежать возможных социальных конфликтов в ученичес­кой среде и вычеркнул «прихожих» из состава обучающихся в училище.

Учащиеся Коммерческого училища делились на 4 возраста (класса), срок пребывания в каждом из них составлял 2 года; таким образом, полный срок обучения составлял 8 лет. Как можно судить по первым программам обучения, здесь ученики постигали купе­ческие выкладки, начала бухгалтерии, географию — физическую и коммерческую (экономическую), натуральную историю, техно­логию фабричных производств, основы делового письма — на Русском, немецком и французском (впоследствии — и на англий­ском) языках, сочинение и стиль. Затем были добавлены новые ^Л11сцигшины: черчение, химия, естественная история и др. Как ^видно, учиться в МКУ было нелегко, тем более что здесь царила ^стРожаЙшая дисциплина, Обучение выдерживали только способные ^и Прилежные. Малоспособных и нерадивых учащихся изгоняли ¹¹³ МКУ в любом возрасте. Не случайны поэтому такие показа­ли: из 895 учеников, принятых в МКУ с 1804 по 1854 г., выбыли Досрочно (т. е. не завершив обучения) больше половины —

339

462 человека, окончило полный курс соответственно 433 челоВ) Хотя по статусу Коммерческое училище не являлось высшим; ным заведением, его выпускникам присваивалась степень; дата коммерции.

Прекрасно подготовленные профессионально, в соверше| владеющие 2-3 иностранными языками, воспитанные в духе i тианской морали, выпускники МКУ уже вскоре были нар во всех предпринимательских фирмах. Они распределялись < ющим образом: пансионеры отправлялись служить в предпрк своих отцов (Титовы, Мазурины, Кукины и др.), а послании! управляющими делами имений, комиссионерами крупных ческих контор, делопроизводителями государственных учр ннй, управляющими фабрик и заводов (Рыбникова, Бобыкна Крестовниковых, Веретенникова и др.).

С точки зрения соотношения предпринимательских фун* часть выпускников МКУ (в основном пансионеры) являл* собственниками, и управляющими, а часть становилась «чис менеджерами». Сами же учебные программы МКУ и других сгм альных учебных заведений являлись своего рода отражением; развития управленческой мысли как в XVIII в., так и в пс ющие годы, причем не только в России, но и в других О некоторых таких программах пойдет речь в главе VI.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1. В чем специфика идей управления хозяйством княжеств и пе государств в Древней Руси?

2. Раскройте значение «Русской Правды» как источника управлен мысли Xl-XV вв.

3. Раскройте содержание управленческой мысли России на этапе! мирования централизованного Московского государства.

4. Опишите важнейшие управленческие идеи, изложенные в строе» Сильвестра.

5. В чем главные управленческие идеи А.Л. Ордина-Нащокина?ц

6. В чем сходство и различие идей А.Л. Ордина-Нащокина и жанича?

7. В чем суть управленческих идей И.Т. Посошкова?

8. Дайте краткую характеристику идей управления Петра I исхо его реформ.

9. В чем проявилась предпринимательская мысль М.В. Ломонс 340

10. Охарактеризуйте «Наказ комиссии о сочинении нового Уложения» Екатерины II как источник управленческих идей.

11. В чем заслуга Екатерины II в становлении российского предприни­ мательства в России?

12. Какие управленческие идеи были отражены в первых учебных про­ граммах и законодательных актах о необходимости подготовки пред­ принимателей в России?

10. В чем заключаются управленческие идеи в реформах Павла I?

10. Охарактеризуйте преемственность во взглядах на управление мыс­ лителей Древнего Востока и России IX-XVIN вв. В чем выражался полицеизм в работах российских мыслителей и государственных

деятелей?