Глава IV

НЕОЛИТ И ЭНЕОЛИТ

1. Общая характеристика неолита

2. Переход к неолиту в Европе

3. Древнейшие земледельцы Юго-Восточной и Центральной Европы

4. Неолит и энеолит Πриальпийской зоны

5. Неолит и энеолит западной (приатлантической) части Европы

6. Северная и Средняя Европа в эпоху позднего неолита и энеолита

7. Неолит и энеолит Италии, островов Западного Средиземноморья и Пиренейского полуострова

стр.196

1

Общая характеристика неолита

Неолит был высшей и последней стадией многотысячелетнего каменного века. Неолитическое время характеризуется прежде всего значительным улучшением техники изготовления каменных орудий труда. Самая главная черта новой техники состоит в окончательной отделке каменных орудий способом шлифования или полирования, а также в пилении и сверлении камня. Пользуясь этой техникой, человек неолитического времени мог с большим успехом, чем прежде, придавать камню желаемую форму. Орудия делались из разнообразных пород камня, в том числе более мягких, чем кремень, слоистых и мелкозернистых, но и кремень, а также такие твердые породы, как нефрит или жадеит, тоже обрабатывались новыми методами. Однако процесс полирования камня был очень трудоемким и сравнительно мало улучшал производительные качества орудий 1. Поэтому в большинстве своем орудия не подвергались полировке, и кремень по-прежнему преобладал в индустрии. Широко применялись старые способы обработки камня посредством оббивания, скалывания и отжима, при этом техника отжимной ретуши достигла предельного расцвета 2.

Для получения высококачественных каменных пород люди перешли на подземную добычу камня. В неолите появились кремневые шахты, известные на территории современных Англии, Франции и т. д. Известны и огромные мастерские кремневых орудий, изделия которых распространялись очень далеко от места их производства.

Значительно усовершенствовались лук и стрелы. Наконечникам стрел придавалась разнообразная форма в зависимости от рода дичи, для которой они предназначались. Появились новые орудия для обработки дерева. Особенно характерны для неолита топоры. Более приспособленный для рубки деревьев неолитический топор облегчал вырубку лесных участков при подсечном земледелии, а позднее — обработку стволов для свайных и других построек, выдалбливание лодок-однодревок и другие работы. Из камня делались многие связанные с собирательством, а позднее с земледелием орудия: утяжелители для палок-копалок в виде массивных дисков с отверстием посредине, песты, ступки, зернотерки, мотыги, серпы. Мотыги изготовлялись из кости и рога, а серпы — из рога с острорежущими кремневыми вкладышами.

Одним из наиболее важных нововведений эпохи неолита было изобретение керамики. Изобретение формовки и обжига глиняной посуды позволило человеку улучшить способы приготовления пищи и расширить ассортимент пищевых продуктов. Наиболее распространенным в первобытном обществе было изготовление сосудов способом налепа (так называемая ленточная, или жгутовая, техника). Из глины изготовлялись жгуты толщиной примерно 3—4 см, которые накладывались на форму по спирали и при наложении сдавливались и заглаживались, в результате получался грубый глиняный сосуд. Открытие обжига глины было открытием способа получения принципиально нового, не встречающегося в природе материа-

стр.197

ла — безводного силиката, в который превращается глина при обжиге. Трудно переоценить не только хозяйственное, но и историко-культурное значение этого открытия: человек каменного века понял, что мягкая глина путем обжига может превратиться в твердое вещество, близкое к камню, из которого до сих пор изготовлялись важнейшие орудия труда.

Наличие у людей того времени керамики — настолько характерный признак неолита, что его даже иначе называли «керамическим веком». Однако обнаружилось, что это название так же неточно и не может характеризовать неолит, как и название его «веком шлифованного и полированного камня». Были открыты (сперва на Ближнем Востоке, а потом и в Европе) культуры, которые по другим признакам можно назвать неолитическими, но не знавшие керамики. Был введен вполне закономерный термин «бескерамический неолит». Иногда наряду с ним употребляется термин «докерамический неолит», менее точный, так как на некоторых неолитических памятниках вследствие специфических местных условий нет глиняной посуды, хотя в период их существования керамика уже была изобретена 3.

Таким образом, шлифованные каменные орудия и керамика оказались характерными для неолита признаками, но необязательными, и для определения неолита как исторической эпохи были выдвинуты важнейшие хозяйственные признаки: перемены в способах добывания пищи неолитических племен — распространение земледелия и скотоводства.

Это было перелом в хозяйственной деятельности, переход от хозяйства потребляющего к производящему.

Г. Чайлд предложил для определения этого перелома термин «неолитическая революция» 4, и по мере того как укреплялось его мнение, наличие земледельческо-скотоводческого хозяйства стало считаться важнейшим признаком неолита. Вряд ли можно признать удачным самый термин «неолитическая революция». Процесс перехода от охотничье-собирательского к земледельческо-скотоводческому хозяйству растянулся на тысячелетия, он состоял из многих поисков, отступлений, и с этой точки зрения слово «революция» неприменимо. Что касается Европы, то здесь в неолите земледелие и скотоводство не стали повсеместно основными отраслями хозяйства, и многие племена оставались охотничьими и рыболовческими, не зная земледелия даже как вспомогательной отрасли производства. Такие племена мы тоже называем неолитическими, и не только потому, что их существование синхронно распространению земледелия и скотоводства у других племен. У них тоже наступили своеобразные качественные отличия в экономике: усовершенствование орудий труда и применение новой техники при их изготовлении, появление керамики, дифференциация охотничьего вооружения, развитие межплеменного обмена и т. д.

Таким образом, хозяйственный критерий для определения неолита как исторической эпохи также не является универсальным. Признавая, что новые явления в производственной жизни, переход от потребляющего к производящему хозяйству сыграли огромную (по своим последствиям — действительно революционную) роль в дальнейшем развитии человечества, мы должны основывать определение неолита на комплексе признаков, из числа которых нельзя исключить ни появление керамики, ни новые способы обработки камня. Вместе с тем нет необходимости требовать наличия всех этих признаков для признания той или иной культуры неолитической.

К крупным достижениям позднего неолита относится изобретение прядения и ткачества. Волокно для прядения нитей вначале вырабатывалось из дикорастущих растений — крапивы, дикой конопли и из лыка деревьев.

стр.199

Потом стали прясть нити из шерсти овцы и дикорастущего льна. Тканье долгое время производилось без ткацкого станка, т. е. фактически оставалось плетением. Неолитические ткани нам особенно хорошо известны по их остаткам на свайных поселениях и отпечаткам на сосудах. Изобретение прядения нитей имело большое значение для рыболовческого хозяйства, так как дало возможность изготавливать сети.

Значительный прогресс в эпоху неолита происходит в развитии средств передвижения. К этой эпохе относятся многочисленные находки долбленых челнов, весел, лыж и саней.

Для эпохи неолита характерно возникновение прочной оседлости и значительных по размерам поселений. Типы жилищ различны: от Голландии до Дуная известны длинные дома со многими очагами, служившие, вероятно, жилищами целого рода или большой семьи. Наряду с ними известны в Центральной Европе и на Балканах (Караново, Отзаки-магула, Неа Никомедия) неолитические жилища индивидуальной однокомнатной структуры. Это прямоугольные дома (9, 5 м в длину и 5 м в ширину) с остовами из массивных, укрепленных в земле столбов, поддерживавших стены, плетенные из лозняка или сделанные из расщепленных стволов деревьев и обмазанные глиной с навозом. Такие дома были часто разделены на крыльцо или сени и одну комнату. В Швейцарии и южной части ФРГ дома ставили на сваи, возвышавшиеся над мелкими водами вдоль берегов озер.

В странах, богатых камнем, дома часто строились из камней, щели между которыми промазывались грязью или навозом.

У нас мало данных для реконструкции общественного строя эпохи неолита. Большие коллективные жилища или малые жилища (для парных семей), тесно связанные друг с другом, свидетельствуют об общинном ведении хозяйства.

Этнографические аналогии заставляют предположить существование матриархально-родового строя у племен неолитической эпохи.

Изменения в хозяйственной жизни привели к изменениям идеологии, возникло иное отношение человека к природе в целом. Первобытное человечество стало меньше верить в силу магических действий. Начинает складываться культ природы, олицетворявшийся в образах всевозможных духов животного и растительного мира, земных и небесных сил. Дальнейшее развитие получил материнско-родовой культ хозяек и охранительниц домашнего очага. Может быть, стал зарождаться и известный у некоторых более развитых народов культ женских предков-прародительниц. До сих пор не выяснено значение неолитических глиняных фигурок. Возможно, что они все же служили для различных магических обрядов, почему многие из них найдены разбитыми. Усложнение религиозных представлений выра-

стр.200

зилось, в частности, в развитии погребального культа. В неолите преобладают погребения в скорченном положении, иногда посыпанные красной охрой, изредка сопровождаемые горшками с пищей, каменными орудиями или украшениями из раковин. В позднем неолите появляются трупосожжения.

В изобразительном искусстве эпохи неолита происходит переход к условной манере исполнения, к нарочитой упрощенности, стилизации, изображению взамен целого его части 5.

Появляются стилизованные символы в изображениях на керамике: кресты, свастики, двусторонние секиры и т. п. Не исключено, что и спираль — один из ведущих элементов орнамента — также имела какое-то символическое значение.

Развитие производительных сил повело к значительному росту населения. Основываясь на некоторых подсчетах Р. Брейдвуда и Ч. Рида, касающихся ранних земледельческих общин на Ближнем Востоке, полагают, что в результате «неолитической революции» народонаселение на земном шаре за 8 тыс. лет возросло стократно, и средняя его плотность увеличилась с 0, 04 на кв. км, как это было в верхнем палеолите, до 1 человека на кв. км 6. Происходит (пользуясь современной терминологией) первый в истории человечества «демографический взрыв» 7.

Возникновение земледелия и скотоводства, связанных с определенными условиями природной среды, усилило неравномерность в историческом развитии человечества. Неравномерность развития культуры и локальное ее своеобразие на разных территориях, наметившиеся еще в палеолите, еще более усилились в неолите. Археологические культуры эпохи неолита насчитываются уже десятками. Племена разных стран в разное время находились на неолитической стадии развития Большая часть неолитических памятников Европы и Азии датируется VIII—III тысячелетиями до н. э. 8

К концу неолита относится открытие человечеством возможности использования металлов для изготовления орудий. Первым таким металлом была медь 9. Период распространения медных орудий называют энеолитом (аеneus по-латыни — медный, литос по-гречески — камень) или халколитом (халкос по-гречески — медь). По существу энеолит с трудом отличается от неолита. Медные орудия не вытеснили каменные, в «медном веке» большинство орудий изготовлено из камня. Однако огромное значение имел сам факт появления нового вещества для изготовления орудий — металла, определившего дальнейший прогресс развития техники.

У ученых разных стран Европы существует различное отношение к термину «энеолит» («халколит»). Ученые северных стран применяют его для выделения стадии перехода от неолита к бронзовому веку и относят к нему все культуры, в которых появляется металл, хотя бы и привозной. В восточноевропейских странах (Венгрия, Чехословакия) и во Франции существует понятие «энеолит», близкое к принятому у нас 10. В Британии и скандинавских странах употребляются только термины «неолит» и «бронзовый век», мегалитические и другие культуры переходного периода относят к неолиту. В Испании в последнее время перестали употреблять термин «энеолит» и памятники этого периода относят к следующему непосредственно за неолитом I средиземноморскому периоду бронзы.

Учитывая эту разноголосицу, а также то, что для исторической периодизации выделение эпохи энеолита не имеет принципиального значения, я рассматриваю в этой главе культуры неолитические и энеолитические совместно Во многих археологических периодизациях, ставших классиче-

стр.201

скими, например Дешелетта, медный век относится к I периоду бронзы. Я отнес к бронзовому веку только те культуры и памятники, в которых появляются уже не медные, а бронзовые изделия, прекрасно понимая условность и неточность проведения такой грани в историческом аспекте.

Переход к неолиту в Европе

Мы очень мало знаем о возникновении земледелия и скотоводства. Археологические данные позволяют предположить, где и когда это произошло, а этнографические — как это произошло.

Земледелие возникло из высокоорганизованного собирательства, в процессе развития которого человек научился заботиться о диких растениях и получении их нового урожая. Наиболее ранние элементы такого перехода от собирательства к земледелию зафиксированы на Ближнем Востоке в X—IX тысячелетиях до н. э. Однако понадобилось почти 2 тыс. лет, пока такой период завершился возникновением новых форм ведения хозяйства.

В Передней и Малой Азии открыты земледельческие общества VIII—VI тысячелетий до н. э., у которых были культивируемые злаки (пшеница, ячмень, а также чечевица и горох). С этим совмещалось скотоводство — разведение мелкого рогатого скота, козы и, вероятно, овцы. Область, где могли возникнуть первые земледельческие культуры, ограничена странами с теплым климатом, в котором нуждаются дикорастущие хлебные злаки. Районами с благоприятным для произрастания хлебных злаков климатом были Палестина, Малая Азия, Ирак и районы Средней Азии, где мы и находим первые признаки земледелия 11. Однако следует заметить, что наши познания о начале земледелия настолько ограниченны, что мы не можем быть уверены в том, какие растения первоначально культивировались. Строго говоря, большая древность находок злаков вовсе не равнозначна большей древности начала их культивирования, так как зерно лучше сохраняется в археологических слоях, чем другие растения и плоды. Возможно, что начало земледелию было положено посадкой клубневых растений, а не посевами злаков.

Приблизительно одновременно с началом земледелия появилось скотоводство. Начало его трудно определить, хотя кости, зубы и рога животных хорошо сохраняются в земле. Но начальные этапы доместикации мало отражаются в анатомических изменениях скелета, поэтому палеозоологи затрудняются в проведении четкой грани между дикими и домашними животными на начальных этапах одомашнивания 12.

Коза, овца и крупный рогатый скот были доместицированы еще в раннем «докерамическом» неолите. В раннем неолите одомашнена и свинья. Лошадь и верблюд доместицированы много позже, только в век металла.

Неизвестно, возникли ли скотоводство и земледелие в едином комплексе «смешанного» хозяйства или у разных племен как самостоятельные виды производства и лишь потом слились в отдельных случаях в единое сельскохозяйственное производство. Можно только предполагать,

стр.202

как происходило одомашнивание животных. Вероятно, охотники не убивали пойманных во время облавных охот молодых животных, а откармливали в специальных загонах.

Возможны, однако, и другие формы возникновения скотоводства, когда не приручались отдельные животные, а целое стадо диких животных охранялось племенем от хищников, рассматривалось как запасы пищи, и люди следовали за стадами при их передвижении. Первоначально никакой доместикации не происходило. Лишь с течением значительного периода времени забота о стаде диких животных привела к их приручению 13. По-видимому, сначала использовали мясо, шкуры и шерсть домашних животных, затем их молоко. И лишь значительно позже животные стали служить для транспорта и как тягловая сила в плужном земледелии. Использование быков как транспортных животных, вероятно, отчасти связано с открытием возможности их кастрации 14.

Развитие неолитических культур в Средиземноморье и в Европе протекало под сильным влиянием Ближнего Востока, откуда в Европу, вероятно, проникли важнейшие культурные растения и некоторые виды домашних животных. Нельзя не учитывать того, что средиземноморский ареал, содержащий сравнительно небольшое количество автохтонных растительных культур, в своей восточной части смыкается с древнейшими земледельческими очагами Анатолии и Палестины. Влияние Востока сказывалось в европейской истории и в проникновении других культурных явлений. Оно не было одновременным актом, а состояло из целого ряда волн и импульсов, относящихся к различным культурным и временным горизонтам 15.

Не отрицая таких влияний, следует, однако, признать устаревшими взгляды, согласно которым неолитические культуры были принесены в Европу в готовом виде 16.

Прав Р. Питтиони, который утверждает, что «три главных исходных пункта неолитических культур Европы (дунайской, нордической и западноевропейской) показывают с самого начала своего возникновения только самостоятельные типично европейские черты, так что нельзя избежать впечатления об их независимом развитии на местной мезолитической основе» 17.

В послеледниковый период в Европе были широко распространены дикая свинья и крупный рогатый скот, и поэтому их приручение могло быть местным явлением. Другое дело коза и овца. Виды диких коз и овец, которые были одомашнены человеком, не были распространены в Европе. Сейчас встречаются дикие овцы на Кипре, в Сардинии и на Корсике, но неизвестно, появились ли они здесь в древности в диком виде или позже, в результате вторичного одичания. Кости дикой овцы найдены в неолитических слоях в Добрудже, и имеются некоторые доказательства ее местной доместикации 18. С III тысячелетия до н. э. кости домашних овец и коз обычно встречаются на поселениях в Южной и Центральной Европе 19. Древнейший одомашненный крупный рогатый скот известен нам из Аргиссы-Магулы в греческой Фессалии и из Неа Никомедии в Македонии (VI тысячелетие до н. э. ). Кости домашнего крупного рогатого скота на Ближнем Востоке найдены в слоях на тысячу лет более поздних, чем в Европе, или, если считаться с другими датами, одновременных. Открытий еще сравнительно мало, чтобы ответить на вопрос, был ли крупный рогатый скот впервые приручен в Юго-Восточной Европе и оттуда попал в Юго-Западную Азию или эти процессы протекали в обратном порядке или независимо, но пока приходится считаться с фактом, что вопреки установившемуся мнению, весьма ве-

стр.203

роятно, что европейский крупный домашний скот древнее переднеазиатского почти на тысячу лет 20.

В Европе, где климатические условия хуже, чем в местах первоначального произрастания ячменя и пшеницы, эти злаки были дополнены овсом и рожью. Возможно, что последние попали в Европу как сорняки среди привезенных злаков. Во всяком случае, овес и рожь относятся к культурам более поздним, чем ячмень и пшеница 21. Просо культивировалось в неолитической Европе и, возможно, что оно было здесь одомашнено самостоятельно. Известно, что один из видов его диких предков произрастает в Средиземноморье. В неолите культивировались бобовые растения: горох, фасоль, вика и чечевица. Плохо известна история льна. Предполагают, что его разводили первоначально лишь ради масла, а потом стали использовать его волокна для тканей. Вероятно, очень древними являются культурные фруктовые деревья. Яблоки известны в Швейцарии и Англии из слоев, относящихся к 3000 г. до н. э. 22

В неолите Швейцарии известны также морковь, тмин, мак и льняное семя. В Греции и Македонии в неолите выращивали инжир и груши. Но все же Кларк полагает, что первые настоящие успехи в культивировании фруктовых деревьев в умеренном поясе Европы были сделаны только в середине средних веков 23.

Памятники бескерамического неолита Европы, открытые на Балканском полуострове, многими чертами сходны с подобными на Ближнем Востоке. Типичным поселением бескерамического неолита в Восточном Средиземноморье является Хирокития (Khirokitia) на Кипре, датируемая по С14 5750—5610 гг. до н. э. Однако в то время в Передней Азии уже была известна керамика. Похоже, что жители кипрских и фессалийских «акерамических» поселков заимствовали на Ближнем Востоке все, кроме керамики.

Примерно к тому же времени, что и памятники бескерамического неолита в Европе, относится недавно открытое в Югославии близ Железных Ворот поселение Лепенский Вир 24. Здесь найдены основания 59 построек из известнякового камня, трапециевидной формы, площадью от 7 до 30 кв. м с выложенными камнем прямоугольными очагами. На развитой культ предков указывают находки (обычно вблизи центрального очага) каменных скульптур, человеческих голов (в натуральную величину) с реалистическими чертами лица. Найдены также гальки с изображением животных и геометрическим орнаментом. Сходные каменные скульптуры известны из протонеолитических поселений Ближнего Востока и Хирокитии. В Лепенском Вире нет никаких признаков земледелия или скотоводства. Население занималось рыбной ловлей и охотой. Радиокарбонная дата поселения 5500—4700 гг. до н. э. Очевидно, здесь коренное мезолитическое население сохранило старые формы хозяйства при наличии элементов культуры, типичных для неолита: строительства домов и культа предков.

Керамика встречается на памятниках некоторых европейских культур, сохранивших мезолитический облик во всем остальном. Типичной такой культурой является кампинийская 25.

Население, создавшее эту культуру, только еще овладевало шлифовкой камня и умело изготовлять лишь самые примитивные глиняные сосуды плоско- и остродонные из глины с примесью песка и толченых раковин. Типичные орудия кампиньи — топор-резак (le tranchet) 26, топор-мотыга (le pic) 27 и овальное скребло (le grattoire circulaire), изготовленные техникой двусторонней оббивки. Орудия из полированного (или шлифованного) камня очень редки.

стр.204

Кампинийцы занимались охотой на оленей, диких лошадей и быков, а также рыболовством. На некоторых стоянках были найдены обломки зернотерок, по-видимому, служивших для размельчения зерен дикорастущих злаков. Но возможно, что уже зарождалось земледелие. На одном из обломков керамической посуды, найденной в Кампиньи, был отпечаток ячменного зерна. Едва ли ячмень, ботанической родиной которого являются Передняя Азия и Северо-Восточная Африка, мог переселиться на север Франции в диком состоянии. Вероятно, он был занесен туда человеком как уже культивируемое растение. Единственным домашним животным кампинийцев была собака.

Жили они в неглубоких круглых (до 5—6 м в диаметре) полуземлянках. Быт обитателей этих поселений был полуоседлым. Они переходили по сезонам на охотничьи угодья или рыболовные тони.

Кампинийские памятники, кроме Франции, открыты в Бельгии, где их считают более древними, чем классическое кампиньи. По-видимому, эта культура существовала долго, ее элементы или ее влияние видно в развитых неолитических культурах, например в Северо-Восточной Италии. Некоторые авторы делят кампинийские находки на прекампиньи (мезолит), классическое кампиньи (ранний неолит) и посткампиньи (неолит и энеолит кампинийской традиции) 28.

Вопрос о хронологии и интерпретации этой культуры служит одним из примеров, ярко иллюстрирующих нечеткость наших теоретических определений начала неолита в Европе. В то время как одни ученые считают кампиньи типичной мезолитической культурой, другие считают, что она отражает начало земледельческого неолита на лёссовых почвах Западной Европы, третьи же видят в грубой кампинийской индустрии орудия поздненеолитических горнорабочих. Следует также заметить, что понятие «кампиньи» не всегда соответствует нашему представлению об археологической культуре. Кампинийская индустрия встречается в разных археологических культурах: линейно-ленточной керамики в Парижском бассейне, в культуре шассей в Западной Франции, в рёссенской и уиндмиллхиллской и в некоторых других культурах III тысячелетия до н. э. По-видимому, макролитическая индустрия кампиньи отражает переходные формы от мезолита к неолиту, и к ней вполне применимо название этой переходной эпохи — «пренеолитическая».

Прежде чем перейти к рассмотрению отдельных областей и культурных зон Европы, следует отметить некоторые общие наблюдения относительно ее неолитического населения.

В неолите Европу населяют племена, среди которых известны уже все антропологические типы, которые сохраняются и среди современных европейцев 29. По-видимому, происходил процесс брахикефализации. Ко времени развитого неолита количество долихо- и брахикефалов становится одинаковым. В конце неолита количество брахикефалов снова несколько уменьшается 30. Однако наблюдения над такой общей тенденцией развития антропологических типов мало что дают, так как наметилась дифференциация внутри названных типов. К неолитическому брахикефальному типу относится Homo Sapiens alpinus (в Средней и частично Западной Европе), рождающий две группы долихокефалов: северную и средиземноморскую.

Неолитические долихокефалы Западной Европы были малорослыми и узконосыми. Среди них различают: 1) кроманьонский тип, непосредственных потомков кроманьонца, населявших Центральную Францию; 2) средиземноморцев, населявших Подунавье, Италию, Южную Францию и Пиренейский полуостров; 3) нордический тип, населял скандинавские страны

стр.205

и частично территории Швейцарии и ФРГ. Эти люди были более высокими и стройными. Буль считает, что современные скандинавы являются прямыми потомками местного неолитического населения.

Вопрос о происхождении европейских брахикефалов породил ряд гипотез. Одна из них — об азиатском происхождении всех европейских брахикефалов — очень спорна. «В советской антропологии господствует мнение, что позднепалеолитические расы зарубежной Европы представляют собой предков неолитического населения этой территории. Наряду с этим считается весьма вероятным, что в неолите имели место и переселения из области Восточного Средиземноморья на запад. Так, в формировании древнедунайских племен известное значение, по-видимому, могли иметь переселения с юга на север из Средиземноморья, где еще в мезолите были распространены варианты с негроидными чертами» 31.

3

Древнейшие земледельцы Юго-Восточной и Центральной Европы

Население южных районов Европы с началом земледелия перешло к прочной оседлости и столетиями оставалось на одном и том же месте, обрабатывая окрестные участки. Неолитические деревни, состоявшие из глинобитных или каменных домов, постоянно возобновлявшихся после разрушения в течение веков, дали мощные напластования в виде «жилых холмов», мало отличающихся от «теллей» — холмов Ближнего Востока, которые хранят в себе остатки поселений позднего неолита — раннего медного века. Такие холмы, достигающие нескольких метров в высоту, известны в Болгарии, Югославии и Греции.

Наиболее ранние неолитические памятники в Европе, носящие земледельческий характер, но принадлежащие к так называемому бескерамическому неолиту, за последние 20 лет хорошо изученному на Ближнем Востоке, открыты в Греции. Только три жилых холма (телля) были исследованы в Фессалии (Аргисса, Сескло и Суфли), но сходные находки на других поселениях показывают, что в этот ранний период была заселена не только Фессалия, но и Аттика 32. Наиболее известны раскопки телля Гремнос — Аргисса-Магула (магулами в Фессалии называются «жилые холмы») в 4, 5 км от г. Ларисы 33. Культурный слой мощностью в 8, 5 м делится на горизонты от античности до бескерамического неолита. Поселение земледельцев и скотоводов времени бескерамического неолита состоит из хижин со стенами из плетня, обмазанного глиной, или полуземлянок 34.

Кроме земледелия и скотоводства, его жители занимались охотой, употребляя при этом лук и стрелы. Но охота играла незначительную роль. Жители Аргиссы были знакомы с техникой шлифовки камня (найдены полированные браслеты, бусы), но основной инвентарь составляют кремневые и обсидиановые микролиты. Орудия четко выраженных типов встречаются редко: наконечники стрел с поперечным лезвием, пластины с боковыми выемками, пластины с ретушью по краю, скребки на пластинах, сверла, микрорезцы и много лезвий (вкладышей) серпов. Много также орудий, изготовленных из кости.

стр.206

Первые европейские земледельцы возделывали пшеницу, ячмень, а также, возможно, просо и чечевицу. Земледелие сочеталось со скотоводством. 85 /о стада составляли овцы, но имелся и крупный рогатый скот, а также и свиньи (10, 3%). Так как пшеница-двузернянка не имеет дикорастущих предков в Европе, равно как не имеет диких предков здесь и овца, то они могли проникнуть в Европу лишь из переднеазиатских центров возникновения производящего хозяйства 35.

Памятники бескерамического неолита открыты также в Румынии, Венгрии и Югославии 36.

Среди ранненеолитических поселений Европы, обитателям которых уже была известна керамика, наиболее изученным пока является Неа Никомедия в Македонии, в низовье Вистрицы 37. Археологи относят его к первой половине VI тысячелетия до н. э.; установленные по радиокарбону даты — 6063 и 5834 гг. до н. э. Поселение располагалось на островке среди болот и состояло из больших столбовых домов. Земледелие (найдены зерна пшеницы, ячменя, чечевицы, гороха) сочеталось с животноводством.

В стаде преобладал мелкий рогатый скот.

В VI тысячелетии до н. э. на юго-востоке Европы возникла обширная культурно-историческая область земледельческо-скотоводческих племен, представленная отдельными археологическими культурами: пресескло — в Фессалии; караново I — в Болгарии; старчево — на северо-востоке Югославии, та же культура называется криш в Румынии, та же культура распространена в восточной части Венгрии, где называется кёрёш (на территории Молдавской ССР эта культура смыкается с распространенной на юго-западе СССР буго-днестровской культурой).

Несмотря на общие черты сходства, у каждой из этих культур есть свои отличительные черты. Некоторые поселения существовали долго и образовали многослойные телли, позволяющие проследить развитие культуры в течение сотен, а иногда и тысяч лет.

Одним из наиболее интересных поселений-теллей является Караново в 9 км к северо-западу от Ново-Загоры в Болгарии (Раскопки ведутся с 1947 года В. Миковым и Г. Георгиевым. ) В течение семи периодов заселения этого холма накопился культурный слой толщиной 12, 4 м (180— 250 м в диаметре) Культурный слой относится к неолиту (Караново I—IV), энеолиту (Караново V—VI) и раннему бронзовому веку (Караново VII) Первоначально Караново датировалось III — первой четвертью II тысячелетия до н. э. 38 Однако радиокарбонный анализ и новая система археологических сопоставлений передвинули даты значительно в глубь веков. Караново I относится к VI—V тысячелетиям до н. э., Караново V — VI — к IV тысячелетию до н. э. и Караново VII — к III тысячелетию до н. э. 39

В неолитических слоях Каранова обнаружены жилища прямоугольной формы длиной 6—8 м, шириной 4—7 м. Стены построены из кольев, оплетенных прутьями, и обмазаны глиной. Около одной из стен находилась глинобитная печь, а у другой — помещение для хранения зерна. В последнем периоде у жилищ появляются сени (портик), и стены раскрашиваются белыми, черными и коричневыми лентами 40. Орудия труда — мотыги, топоры, молотки — сделаны из камня, серпы — из оленьего рога с вкладышами из кремня. В нижнем слое керамика с белой росписью по красному фону, во втором слое керамика матового или блестящего черного цвета, украшена резными полосками и инкрустирована белой пастой Встречаются глиняные женские фигурки и фигурки животных, в верхних слоях женские фигурки сделаны также из кости и мрамора. В слое Караново V—VI сосуды расписаны графитом и красной охрой. Здесь

стр.208

впервые появляются медные орудия. Этот слой принадлежит к болгарскому варианту культуры гумельница.

Караново является эталонным памятником в Болгарии. Однако он не единственный, на котором велись раскопки. В течение последних 20 лет раскапывались Капитан Дмитриево, Кремиковцы, Мадара, Хотница и др. 41 По некоторым отличиям керамического комплекса Кремиковцы и ряд других памятников выделяются в особую группу, близкую к описанной дальше старчево-кришской культуре.

Старчево-кришская культура была распространена в области течения рек Моравы (сербской) — Дуная — Тисы и притока последней Криша. По первым находкам в долине р. Криш в Западной Румынии и называется эта культура в румынской археологии. Старчево — памятник, раскопанный неподалеку от Белграда, дал название группе неолитических местонахождений в Сербии и Македонии 42.

В основе хозяйства носителей культуры старчево—криш (кёреш) лежали разведение крупного рогатого скота, коз, овец и свиней, «кочевое» земледелие, охота и рыболовство.

Поселения представляли собой группы землянок и хижин, сделанных из плетневых каркасов, обмазанных глиной, перемежавшихся ямами самого различного назначения. Обычно поселения бывали расположены на берегах рек и водоемов 43.

Орудия труда — микролитические ножевидные пластины и скребки — делались из кремня и обсидиана. Как и во всех дунайских культурах, самым распространенным орудием были шлифованные топоры с одной плоской и другой выпуклой стороной, так называемые колодковидные, прямоугольные и трапециевидные.

Кухонная керамика представлена грубыми горшками, тесто которых содержит примесь соломы и шамота. Столовые сосуды — миски, чашки — имеют полые низкие ножки (подставки). Характерны глиняные сосуды шаровидной или полусферической формы на кольцевых поддонах или четырех соскообразных ножках и своеобразные бутыли, плоские с одной стороны и выпуклые с другой, с несколькими ушками, очевидно, предназначавшиеся, чтобы носить бутыль за спиной. Обычным украшением поверхности сосуда были ее искусственная неровность, а также налепы в виде шишечек, резной или защипленный пальцами орнамент. Для культуры старчево типична также монохромная полированная или лощеная керамика коричневого цвета. В более позднее время сосуды расписывали белой краской по красному фону и темной — по желтому меандровидным, зигзагообразным и другими орнаментами.

Встречаются антропоморфные и зооморфные статуэтки из кости и глины.

Носители культуры старчево — криш хоронили своих покойников на поселениях между жилищами в грунтовых могилах на боку в скорченном положении. Наиболее ранние неолитические памятники культуры старчево — криш на Нижнем Дунае датируются 5000 г. до н. э., ее конец относится примерно к 4000 г. до н. э.

Неолит Греции лучше изучен в Фессалии, важнейшими памятниками в Пелопоннесе являются Коринф и Лерна, а в Средней Греции — Неа Макри, Орхомен, Элатея 44.

Ранний неолит Греции, кроме названного уже поселения Неа Никомедия, известен еще на 28 местонахождениях, расположенных от Македонии на севере до Лаконии на юге. Эти памятники еще плохо изучены, и мы имеем о них лишь самое общее представление. В ранненеолитических слоях обнаружены полуземляночные четырехугольные жилища со

стр.214

стенами из плетня, обмазанного глиной, или с каркасом на деревянных столбах, а позже из сырцового кирпича, иногда на каменном фундаменте. В домах найдены стеатопигические женские фигурки из глины. Как и в других неолитических культурах, наиболее ранние фигурки «натуралистичны», а к концу раннего неолита — стилизованы.

Погребения были индивидуальными, совершали их в простых ямах, тело помещали в согнутом положении, обычно на боку.

Умение полировать камень представлено находками каменных сосудов, топоров, ступок и т. д. 45 Кремневый инвентарь отличается от инвентаря бескерамического периода. Он представлен пластинами и скребками более крупных размеров, чем прежние. Изделия из кости — шилья, иглы, рыболовные крючки, лопаточки — часто бывают полированы. Керамика лощеная монохромная — темно-серая, коричневая, но чаще всего красная. Наиболее ранние сосуды полусферические или шаровидные с небольшими проколотыми ушками, большей частью горизонтальными. Кольцевые налепы вокруг дна (для придания сосуду устойчивости) варьируют от очень низких до высоких. Первая расписная керамика украшена простыми линиями или треугольниками.

Довольно сходное развитие культуры, происходившее в разных частях Греции в раннем неолите, в среднем неолите уже обрело значительные различия.

В среднем неолите на Пелопоннесе, а также в Аттике, Беотии и на Эвбее появляется новый вид керамики — неолитическая «пралаковая» (Urfirnis) посуда. Это тонкие, отлично сформованные и обожженные сосуды, большей частью шаровидные горшки. Но их поверхность уже не полируется, как прежде, а покрывается тонким слоем наносимой кистью краски, которая при обжиге придает поверхности блеск. Верхняя часть сосуда — плечики, шейка и венчик — покрывается линейным орнаментом из той же глазури разной толщины, благодаря чему она отличается от остальной поверхности сосуда.

Вместе с этой новой керамикой находят новые и более изящные женские глиняные фигурки, покрытые росписью, выполненной в технике неолитической глазури.

Жилища в среднем неолите построены из сырцового кирпича на каменном фундаменте. Комнаты (от одной до трех) обычно небольшие с прямыми стенами и правильными углами. Земляные полы покрыты красной или желтой глиной 46. В некоторых домах найдены круглые или прямоугольные очаги.

Погребения этого периода почти неизвестны. В нескольких случаях открыты вторичные захоронения костяков в небольших ямах.

Совсем другая ситуация была в среднем неолите в Фессалии. Наиболее важный памятник здесь — телль Сескло, где найдены слои от бескерамического до позднего неолита. Ранненеолитический период с круглыми или прямоугольными глинобитными домами на каркасе из плетня здесь длился дольше, чем на юге. Только в слое IV телля Сескло появляются дома из сырцового кирпича на каменном основании Основной вид керамики — с белой геометрической росписью на красном лощеном сосуде или с красной росписью на белом ангобе. Спиральный и меандровый орнаменты еще неизвестны.

Телли Фессалии — типично земледельческие неукрепленные поселки. Сам факт наличия теллей уже свидетельствует о том, что люди достигли довольно высокого уровня развития сельского хозяйства, позволявшего им подолгу не покидать населенные пункты. Однако имеются и прямые свидетельства о сельском хозяйстве культуры сескло. Это находки

стр.216

ячменя, а в более поздний период — пшеницы, фиг, груш и гороха. Найдены тесла в виде каменного клина со скошенным лезвием или с одной выпуклой стороной, каменные ступки с пестами и ручные зернотерки. Здесь встречаются и неолитические глиняные статуэтки, изображающие женщину стоящей или сидящей, в одном случае кормящей грудью ребенка.

К концу среднего неолита (культуры сескло в Фессалии) относится появление в Греции посторонних культурных элементов: домов типа мегарона 47 и черной полированной посуды.

Мегарон считают элементом культуры, типичным для Анатолии, и предполагают, что он проник в Грецию оттуда, хотя никаких доказательств этого предположения пока нет.

Черная полированная керамика, часто разрисованная белой краской или орнаментированная лощением и пластическими украшениями, встречается в разных частях Греции вместе с керамикой других типов — серой, матовой расписной и полированной расписной (трехцветной). Черная полированная керамика считается дунайской. В связи с этим возникла гипотеза о миграции с севера земледельческого подунайского населения. (Сторонники этой точки зрения называли и ряд других элементов культуры, указывающих на дунайские связи. ) Другие ученые, также предполагавшие, что новые элементы культуры появились извне, называли их источником Анатолию, где такая чернолощеная керамика открыта в слоях, синхронных среднему неолиту Греции.

Поздний неолит Греции (IV—III тысячелетия до н. э. ) обычно называют периодом культуры димини по поселению Димини в Фессалии (близ Волоса). Раскопки Димини начались в 1907—1908 гг. Древний поселок был окружен шестью рядами каменных оборонительных стен. Для времени возникновения Димини укрепленные поселки на холмах стали уже характерными. (Поселки культуры сескло также, возможно, были укреплены. )

Керамика димини представлена чашами с четырьмя ручками, чашами с загнутым внутрь краем, сферическими амфорами с конически суживающейся кверху шейкой и двумя ручками, чашами на высоком поддоне (так называемыми вазами для фруктов) и др. Роспись выполнена черными, темно-коричневыми или белыми линиями по желтому, красному или коричневому фону. Кроме расписной, встречается черная лощеная посуда с матовым орнаментом (на несколько более позднем этапе). Наиболее распространенные формы геометризованного орнамента — ленточный, спиральный и меандровый 48. Тесло со скошенным лезвием вышло из употребления, впервые начали применять топоры, прикреплявшиеся к рукоятке с помощью просверленной втулки из оленьего рога. Найдены женские глиняные статуэтки. Встречаются жилища мегаронного типа. В самом поселке Димини на самой высокой части холма в центре акрополя раскопан мегарон больших, чем другие, размеров (может быть, жилище вождя?). Он состоит из двух комнат и портика общими размерами 6, 5X5, 5 м. В большой передней комнате находился круглый очаг, рядом с ним — две деревянные колонны. Две колонны стояли и в портике. В задней комнате размещались полукруглая печь и ограда из вертикально поставленных плит.

Милойчич и некоторые другие ученые считают, что культура димини создана вторгшимися с севера завоевателями, покорившими отдельные поселки культуры сескло. Несмотря на некоторое сходство Димини и дунайских поселений, маловероятно переселение в Грецию самих носителей какой-либо северобалканской культуры, прежде всего потому, что нет такой культуры, с которой можно было бы прямо связать такую мигра-

стр.218

цию. Вероятно, это сходство объясняется одновременно наступившими изменениями внутри одной и той же культурно-исторической области.

С. Вайнберг полагает, что называть весь поздний неолит Греции культурой димини ошибочно. Это местная культура Юго-Восточной Фессалии. Он связывает ее происхождение с раннекикладской культурой 49.

К позднему неолиту Фессалии относятся культура Ларисы с характерной для нее орнаментированной лощеной черной керамикой и культура Рахмани с черной блестящей керамикой с наложенной после обжига росписью. В других частях Греции распространена была серая и красно-коричневая лощеная керамика.

Остров Кипр играл важную роль в культурных сношениях между Ближним Востоком и Эгейским миром. Но он не только служил мостом, по которому идеи проходили из одной области в другую. Здесь они соединялись в своеобразном единстве.

Ранний неолит Кипра датируется по С14 VI тысячелетием до н. э. (около 5800—5500 гг. до н. э. ). Главные данные получены из больших раскопок поселения Хирокития 50. Здесь открыты круглые с коническими крышами постройки (tholoi), которые соединялись по две или три в единую усадьбу. Они были окружены двором, ограниченным стеной. Нижнюю часть стены дома клали из неотесанного камня, верхнюю — из сырцового кирпича. Дома были различной величины, максимальный диаметр 10 м. Эти постройки служили не только для жилья, но и для погребения: в полу рыли небольшие ямы, в которые помещали покойника с согнутыми ногами. Погребальный инвентарь (преимущественно из женских могил) состоит из каменных чаш (разбитых при погребальном ритуале), ожерелий из раковин или камней. После погребения земляной пол выравнивали, так что место погребения не было внешне заметно. Только в одном случае могила была покрыта камнем. Несколько раз отмечено, что на голову покойника наваливали тяжелый камень, возможно, из страха перед мертвым.

Среди найденных сосудов, изготовленных из андезита, встречаются тонкостенные чаши с рельефным или процарапанным орнаментом. Из андезита сделаны также статуэтки в виде человеческих фигурок (сильно стилизованных, без признаков пола) и голов животных.

Из вещей, найденных на полу жилищ, особого упоминания заслуживают кремневые серпы и каменные зернотерки, свидетельствующие о занятиях жителей Хирокитии земледелием. Найдены топоры из андезита и кремневые наконечники стрел. Охотились на оленей и диких овец, но, вероятно, уже были одомашнены свиньи, овцы и козы. Наряду с орудиями из кремня, андезита и стеатита встречаются ножи из обсидиана, который на Кипре неизвестен. Вероятно, его привозили из Малой Азии 51.

Наиболее ранняя керамика на Кипре найдена на поселении Троулли (Troulli) в слоях, которые служили непосредственным продолжением бескерамического слоя Хирокитии. Эта керамика довольно развитых форм с полированной красной или белой поверхностью и красным орнаментом. К концу IV тысячелетия до н. э. в поздних слоях Хирокитии и на поселении Сотира появилась керамика с «гребенчатым» орнаментом.

Изучение черепов из Хирокитии показало, что население ее было брахицефальным и подвергало черепа искусственному изменению формы. Происхождение этого обычая неясно.

Второй неолитический период Кипра датируется 3500±150—3150± ±150 гг. до н. э., и о времени между первым и вторым периодами нет никаких данных. Во втором периоде удерживаются некоторые элементы культуры предшествующего времени, например, округлые постройки. Но

стр.219

на поселении Сотира уже есть постройки с четырьмя прямыми стенами и со скругленными углами. Дома состоят из двух и более помещений, с очагом внутри. Покойники похоронены на небольшом кладбище на вершине холма, вблизи поселка. Гребенчатая керамика изготовлена следующим способом: поверхность сосуда покрывали красной краской и, прежде чем она высыхала, местами удаляли ее щеткой или кистью, благодаря чему возникал орнамент. Красные полосы на белой основе комбинируются с таким штриховым (или «гребенчатым») орнаментом 52.

На поселении того времени Кальвассос постройки совершенно круглые, частично высеченные в скале, с центральным столбом, поддерживавшим коническую крышу. Многие поселения расположены на берегу моря, так как рыболовство играло значительную роль в неолитической экономике Кипра.

Энеолитический период делят на две фазы: 3000—2500 гг. до н. э. и 2500—2300 гг. до н. э. Первый энеолитический период представлен поселением Эрими на юге острова. Жилища Эрими круглые, около 6 м в диаметре. Верхняя их часть представляла собой легкое сооружение из деревянного каркаса, обмазанного глиной. Столбы стен были закреплены между двумя рядами каменной кладки, находившейся в основании постройки. Все сооружение опиралось на центральный столб, стоявший на круглой площадке из глины и мелких камней, устроенной на утрамбованном полу жилища. Очаги находились как внутри, так и вне хижин.

В Эрими встречается «гребенчатая» и красная лощеная керамика, типичная еще для неолита. Но наиболее характерна бело-красная керамика (роспись красной или коричневой краской на белом ангобе). Орнаменты геометрические и стилизованные растительные. Найдены серия каменных и глиняных статуэток, изображающих обнаженных женщин, крестовидный «идол» из стеатита и первые изделия из меди.

стр.220

Второй энеолитический период известен по поселению Амбеликоу. Как и в Эрими, здесь существуют круглые постройки. Керамика представлена различными формами с красной и красно-белой полированной поверхностью. Орудия из меди пока не найдены, что, вероятно, объясняется ограниченной площадью раскопок.

Неолит Крита преимущественно по керамическим находкам поделен на периоды ранний I и II, средний и поздний 53

Поскольку на Крите не обнаружено палеолитических памятников, можно предположить, что неолитическое население пришло из других мест (вероятнее всего, из Западной Анатолии), и принесло сюда свои формы инвентаря.

В ранненеолитическом I периоде керамика сделана из глины хорошего качества, но обожжена, очевидно, на открытом очаге и в зависимости от обжига имеет серовато-черную или красновато-коричневую окраску. Поверхность сосудов залощена Небольшая группа сосудов имеет пластические украшения в виде налепных пупырышков, ободков и т. п. Резной орнамент редок. В ранненеолитическом II периоде керамика сделана из худшей глины и хуже обожжена. Наряду с лощеной появляется нелощеная керамика Характерный орнамент из глубоких, заполненных белой пастой насечек, образующих треугольники, ленты, зигзаги, плоскость которых покрыта точками, только появляется

В средненеолитическом периоде керамика с насечками становится типичной. Более тонко сделанные сосуды тщательно отполированы.

Ранненеолитические находки пока представлены только в материалах из Кносса; средненеолитические — из многих мест Северного и Восточного Крита; поздний неолит известен по всему острову

Часто встречаются маленькие статуэтки из обожженной глины. В среднем неолите изображения человека — это плоские фигурки, напоминающие по форме скрипку; в позднем неолите — женские фигурки с признаками стеатопигии, чаще всего изображаются в сидячем положении или на корточках.

Каменные топоры впервые встречены в слоях переходного времени от ранненеолитического II к средненеолитическому периоду. Они сделаны из серпентина, диабаза, жадеита, гематита и представлены двумя типами: одни — грубоватые, толстые; другие — меньшего размера, трапециевидные, напоминающие тесло Найдены шарообразные каменные булавы с просверленным каналом.

В неолите люди селились в пещерах, но также строили круглые в плане хижины со стенами из обмазанного глиной плетня. В верхнем неолите строили прямоугольные дома со стенами из сырцового кирпича на каменном основании. В Магасе открыт такой двухкомнатный дом, в Кноссе — многокомнатные, но в основе их лежит также прямоугольное помещение с постоянным очагом из глины и мелких камней, постепенно обстраивавшееся все новыми, примыкавшими к нему помещениями 54

Керамика верхнего неолита обычно неорнаментирована и внешне невзрачна, хотя, благодаря применению печей для обжига, имеет ровную твердую красноватую поверхность. Ее иногда покрывали слоем краски, которую затем полировали

Внешние сношения в этот период велись в основном, по-видимому, с Малой Азией 55.

В Кноссе остатки неолитических поселений находятся непосредственно под древнейшими (минойскими) слоями бронзового века и образуют телль, высота которого 6, 5 м Датируется неолит Крита VI—IV тысячелетиями до н. э. 56

стр.222

Для неолитических слоев Кносса по С14 получена нижняя дата 6 100 лет до н. э. По находкам египетских вещей в неолитических слоях Крита верхнюю дату следует отнести ко времени более позднему, чем начало I династии, приблизительно к первой четверти III тысячелетия до н. э.

Неолитическая Македония была покрыта густыми лесами и отличалась холодной зимой, в лесах укрывались стада благородных оленей. Поэтому Г. Чайлд считал, что развитие македонской культуры должно было проходить по типу развития неолита Центральной Европы, что Македония отставала от материковой Греции и что древнейшие из поселений просто представляли собой аванпост фессалийской культуры сескло. Однако открытие поселения в Неа Никомедиа разрушило все эти построения Земледельческая культура Македонии оказалась одной из древнейших в Европе.

Красная и расписная посуда культуры сескло уступила в Македонии место черной лощеной керамике, украшенной ребристым орнаментом, нарезными линиями, инкрустацией или геометрическими орнаментами, нанесенными белой краской Эти изделия сходны с керамикой материковой Греции и с посудой культуры винча. Культура винча (вардар-моравская) распространена за Балканским хребтом от долины Моравы до окраин дунайских лессовых равнин близ Белграда 57. Остатки поселков представлены теллями обычно не очень внушительной высоты — от 3 до 6— 7 м 58 Давший название культуре телль Винча находится на Дунае в 14 км от Белграда. В отличие от других, его высота достигает 10 м. Несмотря на многолетние раскопки (М. М. Васич начал раскопки в 1908 г. ), стратиграфия памятника прослежена нечетко 59.

Наряду с земледелием и скотоводством важными занятиями населения Винчи были охота и рыболовство. Рыбу на Дунае ловили сетями, на крючок и с помощью гарпунов из оленьего рога. В качестве плотничьего инструмента служило каменное тесло с одной выпуклой стороной, встречаются мотыги и тесла из оленьего рога, орудия из обсидиана и мелкие предметы из меди. Оружие — наконечники стрел и булавы — редко. Жилищем служили землянки, а позже длинные столбовые дома с плетеными и обмазанными глиной стенами. Дома обогревались сводчатыми печами

Погребения открыты как на поселениях, так и на настоящих кладбищах. Покойники лежат в скорченном виде

Керамика удивительно разнообразна. В нижних слоях находят посуду с искусственно неровной поверхностью. Черная и красная лощеная керамика (кубки на высоких поддонах и острореберные чаши, украшенные ребристым и углубленным орнаментом, ручки в виде голов животных) встречается почти во всех слоях телля. Широко распространена посуда, покрытая красным ангобом, расписанная по красному фону. Украшение керамики с течением времени усложняется Наиболее характерный элемент орнамента — лента, заполненная точками и образующая обычно спиральные и меандровые узоры В нижних слоях Винчи найдены фигурки нагих женщин, в более высоких слоях — одетых, некоторые женщины сидят, иногда кормят грудью ребенка. Еще выше появляются мужские фигурки, а также сосуды в виде людей и животных 60. Культура винча в целом неолитическая 61, но верхние слои телля Винча доходят до бронзового и раннего железного веков 62.

По предположению некоторых ученых, долины рек Вардара и Моравы были в эпоху неолита путем, по которому проникали в бассейн Среднего Дуная южные культуры Средиземноморья, а на юг — влияния культур

стр.224

Подунавья. Во всяком случае нам приходится считаться с тем, что на обширных территориях к северу от Среднего и Верхнего Дуная в неолите возникла целая группа родственных археологических культур 63, которым Г. Чайлд дал общее название «дунайская культура» и которые были связаны не только между собой, но и с лежащими к югу от них раннеземледельческими неолитическими культурами. Чайлд пытался объединить под одним общим названием целый комплекс культур V—III тысячелетий до н. э. 64, но это не совсем удачно, так как, несмотря на сходные черты в хозяйстве, архитектуре, орудиях труда, все же нельзя утверждать, что эти культуры связаны генетически. Сейчас культуры периодов III и IV дунайской культуры обычно рассматриваются отдельно, и название «дунайская культура» сохраняется только за земледельческой культурой с характерной керамикой, украшенной линейно-ленточным орнаментом, и культурами, генетическая связь которых с этой последней может быть несомненно доказана.

Культура линейно-ленточной керамики восходит к V тысячелетию до н. э. и известна по удивительно сходным памятникам земледельческих общин, распространенным в лёссовых областях на большом пространстве (почти 1600 км в длину и около 1000 км в ширину) от Белграда до Брюсселя и от Рейна до Вислы и Днестра (захватывает также Чехословакию, территорию ГДР и ФРГ и Южные Нидерланды). В позднем периоде племена линейно-ленточной керамики занимали часть Франции (Парижский бассейн) и Румынии (северо-восток страны и Валахию). В основе хозяйства племен этой культуры лежало возделывание на маленьких участках, обрабатывавшихся с помощью мотыги, ячменя, полбы, возможно пшеницы, бобов, гороха, чечевицы и льна. Скот держали в небольшом количестве. Охотой занимались мало. Наши сведения об охоте и скотоводстве у племен линейно-ленточной керамики не совсем точны, так как поселения располагались в лёссовых областях, а в лёссе очень плохо сохраняются кости. Ни на одном из поселений этой культуры нет следов продолжительного пребывания людей. Это было следствием примитивности техники мотыжного земледелия. Люди возделывали участки вокруг селения до тех пор, пока земля не переставала родить. Тогда они переселялись на новое место, неподалеку от прежнего. Вероятно, одно поколение могло последовательно жить на двух-трех поселениях. Возвращались ли земледельцы на места первоначальных поселений, пока не установлено. Область расселения племен линейно-ленточной керамики была лесистой, и переселения сопровождались расчисткой новых площадей из-под лесов. Вероятнее всего, что формой земледелия было так называемое подсечно-огневое, когда срубленный лес сжигали, и зола служила удобрением 66.

Происхождение культуры линейно-ленточной керамики долго оставалось невыясненным, и ее связи с ранними земледельческими обществами Средиземноморья устанавливались, в частности, лишь по тому, что носители этой культуры употребляли для украшения морские раковины и кораллы, что свидетельствует о непосредственных контактах с жителями прибрежных областей. По мере изучения культуры линейно-ленточной керамики и установления ее периодизации возникла мысль о ее генетической связи с культурой старчево — криш. Но это был не тот народ, который создал телли на Балканах, так как формы поселений коренным образом различаются. Жилищами служили прямоугольные строения, которые поддерживались пятью рядами столбов и достигали иногда 27 м в длину и 6 м в ширину. Стены деревянные, обмазанные глиной. Вокруг домов располагались хозяйственные постройки — кладовые и амбары.

стр.229

Поселение в целом было обнесено канавой и частоколом для защиты от. диких зверей. В больших домах культуры линейно-ленточной керамики обитали такие же родовые группы или семейные общины, как и у известных этнографам земледельческих племен Новой Гвинеи и Америки 67.

На поздних поселениях культуры линейно-ленточной керамики можно проследить возрастающее значение скотоводства и охоты. Вместо прежних больших домов появляются одноочажные жилища, приспособленные для обитания отдельных семей. Поселения располагаются не только в лёссовых районах, но часто на водоразделах, на возвышенных плато.

Все орудия труда сделаны из кремня и кости, на позднем этапе появляются орудия из меди. Из орудий характерны «колодкообразные» топоры — односторонневыпуклые длинные клинья (иногда достигающие 46 см) — и шлифованные топоры также с одной стороной выпуклой, а другой — плоской и заостренным рабочим краем. Вероятно, эти орудия были в подлинном смысле слова топорами, т. е. служили для обработки дерева, а не мотыгами, как это думают некоторые исследователи. Землю обрабатывали деревянными орудиями. Удивительно единообразна керамика. Кухонная посуда сделана из грубого глиняного теста с примесью половы, столовая — из хорошо подготовленного тонкого теста. Поверхность сосудов серого и черного цветов. Кухонная посуда и сосуды для хранения припасов украшены рельефными налепами (бугорками) и ямками. Столовая посуда представлена сосудами сферических и полусферических форм 68, с хорошо залощенной поверхностью, украшена орнаментом из лент, состоящих из двух и трех линий (S-образные спирали, меандры). Линии иногда пересечены ямками («нотная керамика», названная так потому, что орнамент напоминает изображение нот).

Культуру ленточной керамики иногда по способу орнаментации делят на два периода: керамики линейно-ленточной (известной также под названиями «incised», «volutovа», «rubanée») и накольчатой («stroked», «Stichbandkeramik», «vypichana», «pointillée»).

Г. Чайлд полагал, что люди культуры линейно-ленточной керамики пришли с берегов Средиземного моря или из Анатолии. Но он выдвигал и другое предположение о происхождении дунайской культуры: «Какие-то еще не известные нам мезолитические группы получили от людей моравской культуры или культуры кёреш хлебные злаки и прирученных овец и овладели гончарным мастерством и другими неолитическими навыками. Непреложным фактом является только то, что экономика дунайской культуры I периода стоит двумя ступенями ниже вардар-моравской культуры, точно так же, как та в свою очередь отстает на две ступени от Эгейского мира» 69.

Гораздо более решительно, чем Чайльд, говорят о связях культуры линейно-ленточной керамики с культурой кёреш другие исследователи. Формы керамики — сосуды для ношения на спине, чаши на ножках, шаровидные сосуды и т. п., способы орнаментации, состав глины и поверх-

стр.230

ность сосудов этих культур очень сходны. Сходство традиции видно и в некоторых глиняных фигурках и гравюрах на сосудах (изображения людей, двойных секир), и в полированных каменных орудиях. Все это свидетельствует о генетических связях культур. Некоторые черты древнейшей культуры линейно-ленточной керамики нельзя вывести из культуры кёреш. Их можно объяснить влияниями культуры винча, которые испытала культура линейно-ленточной керамики в южных областях своего распространения 70.

Крупными поселениями культуры линейно-ленточной керамики являются Кёльн-Линденталь (ФРГ), Биланы (Чехословакия), Флорешты (Молдавская ССР) 71.

Кёльн-Линденталь (Köln-Lindental) — поселение, раскопанное в 1929—1934 гг. в предместье Кёльна 72. Общая площадь поселения около 30 тыс. кв. м. Как полагают, эта площадь была заселена не сразу. Существовало поселение 370 лет. Намечается разделение построек по крайней мере на четыре или на семь строительных периодов. Вероятнее всего, что в соответствии с характером земледельческого хозяйства того времени жители поселка несколько раз покидали его по мере истощения земли, и потом, спустя много лет, на старое место поселения приходили жители соседних деревень 73. Поперечный ровик разделял поселение на две части. В северной части находились большие столбовые постройки размерами в длину 10—35 м, в ширину 5—7 м, в южной части — пре-

стр.231

имущественно ямы и землянки. Первоначально исследователи поселения считали, что землянки, от которых остался комплекс ям, окруженных вертикально стоящими столбами, были жилищами, а прямоугольные столбовые постройки — амбарами и хозяйственными постройками. Согласно новой интерпретации, подлинная деревня с жилыми домами лежит в северной части, а прямоугольные постройки — жилища. Что же касается многочисленных на поселении ям, то, вероятно, некоторые из них образовались оттого, что жители деревни копали глину для обмазки стен, изготовления керамики и т. п. Первоначально поселение занимало очень небольшую площадь и лишь в последний период достигло больших размеров и было окружено палисадом Позже на этом месте находились поселения с накольчато-ленточной керамикой.

Одно из наиболее замечательных поселений культуры линейно-ленточной керамики, Биланы, раскапывается с 1953 г. в Чехословакии, в 4 км к западу от Кутна-Горы. Общая площадь поселения около 25 га. На поселении раскопаны (к 1963 г. ) 1086 археологических объектов, в том числе 105 больших столбовых построек (две из них достигают 45 м в длину), 39 печей (как правило, вне построек), многочисленные ямы и землянки. По керамике и каменным орудиям археологические объекты поделены на 14 периодов заселения общей продолжительностью не менее 600 лет, вероятнее всего, около 900 лет. После некоторого перерыва здесь, как и в Кельн-Линдентале, появились поселения культуры накольчато-ленточной керамики 74. Чрезвычайно интересно наблюдение Соудского, что одна фаза с преимущественно однокамерными жилищами сменялась другой фазой с преимущественно двухкамерными жилищами, а затем наступали фазы с трех- и четырехкамерными жилищами. Потом начинался новый цикл развития от однокамерных к многокамерным жилищам Очевидно, это свидетельствует о разрастании малой семьи в большую по мере увеличения количества членов семьи (включения следующих поколений).

Длинные дома открыты на многочисленных поселениях культуры линейно-ленточной керамики в Чехословакии, ГДР, (Арнсбах, Звенкау). Бельгии и Голландии 75.

Описанные выше поселения Кёльн-Линденталь и Биланы лучше изучены, чем другие, но отнюдь не самые значительные. Только в одной Бельгии, например, известно свыше 20 поселений культуры линейно-ленточной керамики, многие из которых больше по размеру, чем знаменитый Кёльн-Линденталь. В Нидерландах и Бельгии эти поселения относят к так называемой омалийской культуре (названной по дер. Омаль близ Льежа). Важнейшие из них Росмеер в Бельгии, Каберг, Штайн, Эльсло, Ситтард и Геелен в Нидерландах. К сожалению, ни одно из этих поселений полностью не раскопано 76

Могильные памятники древнейших земледельцев Средней Европы представлены грунтовыми могильниками со скорченными на боку трупоположениями (Вормс, Фломборн и др. ), реже — со скелетами, лежащими в вытянутом положении, на спине. Во многих случаях прослежен обычай посыпать покойника охрой. В могилах встречаются керамика и каменные орудия: мотыги — в мужских и женских погребениях, зернотерки — только в женских. Украшения представлены ожерельями из просверленных раковин, иногда кораллов. Этот материал южного, средиземноморского происхождения. Есть указания на ритуальный каннибализм. В позднем периоде существования культур линейно-ленточной керамики и накольчатой керамики некоторые племена переходят к обычаю трупосожжения (могильники Прага-Бубенеч, Арнсбах и др. ). Иногда сожженные кости помещали в горшки, а могилы с трупосожжениями — под полом жилищ.

стр.232

Выше было подчеркнуто удивительное сходство памятников культуры линейно-ленточной керамики на огромных территориях ее распространения в Средней Европе. Это не исключает, однако, значительного разнообразия отдельных культур внутри этого единства 77. Эти культуры выделяются как по территориальным, так и по хронологическим признакам (пять фаз развития) 78. Так, в позднем периоде развития культуры линейно-ленточной керамики выделяется железовская культура, распространенная в Восточной Австрии. Сосуды украшены частыми рядами резных линий, прочерченных поперек продолговатыми чертами, бывают также расписные, покрытые легко смываемой красной или белой краской. Иногда на них есть антропоморфные изображения. Хотя в основном дифференциация культуры линейно-ленточной керамики относится к четвертой-пятой фазам ее развития, уже во второй фазе выделяется область, отличная от западных — «восточнословацкая». Для нее характерны тарелковидные чаши на высоких ножках и грубая керамика, подобная керамике культуры кёреш. Наряду с другими способами орнаментации характерно применение широких желобчатых волнистых линий.

С поздней фазой культуры кёреш совпадает начало развития в Северо-Восточной Венгрии культуры линейно-ленточной керамики альфёльдского типа, которая начинается от Мароша и вдоль Тисы достигает Восточной Словакии 79. На многих сотнях поселений найдены остатки ям и землянок, остатки глинобитных стен. Для керамики характерны почти четырехугольные горшки, бомбовидные сосуды и миски на высокой ножке. Орнаментированы сосуды волнистыми или меандровыми линиями, иногда окрашены в красный цвет.

Позже культура альфёльд сменяется культурой бюкка (буковогорской), распространенной вдоль Верхней Тисы в горах Бюкка в Северной Венгрии и в Восточной Словакии. Некоторые поселения этой культуры многослойны, другие однослойны. В качестве убежища от зимних холодов использовались пещеры. Жилищами служили углубленные в землю небольшие четырехугольные дома. Характерны очень тонкостенные глиняные сосуды, миски, бомбовидные сосуды, бутылкообразные сосуды со сливным носиком. В основе орнаментации лежит система спиралей, нанесенных тонкими углубленными линиями. Встречаются условные изображения человеческого лица или даже целых фигур. Нередка белая, желтая или красная инкрустация. Помимо серой посуды изготовлялись также сосуды пурпурно-красного цвета с черной росписью в виде спиралей, нанесенных до обжига. Экономика культуры бюкка основывалась на сельском хозяйстве в сочетании с охотой и ловлей рыбы 80. Культура бюкка современна железовской, развивавшейся к западу от нее. В то же время в бассейне Тисы развивалась культура тисы, специально приспособленная, как полагал Чайлд, к эксплуатации рыбных богатств Тисы и ее притоков и охоте на многочисленную дичь в ее

стр.233

бассейне 81. Однако основные средства существования людям культуры тисы, так же как и в других неолитических обществах Юго-Восточной Европы, давало земледелие и скотоводство. Поселения располагались на берегах рек. На юге это были долговременные поселения с прямоугольными жилищами, на севере — кратковременные, с жилищами-землянками. Зерно хранили в больших глиняных кувшинах или в прямоугольных сосудах. Встречаются также чаши на ножках, цилиндрические сосуды, кувшины, миски. Посуда украшена разноцветной (белой, красной, желтой) росписью. Характерны каменные выпуклые с одной стороны тесла, молоты, топоры из рога. Рыбаки пользовались гарпунами из оленьего рога и сетями, снабженными костяными кольцами 82.

Керамика культуры бюкка проникла в отдельных случаях в Моравию, Южную Польшу 83 и Закарпатье 84. Тщательно сделанные сосуды украшены резным, рисованным и инкрустированным орнаментом и относятся к четвертой-пятой фазам развития линейно-ленточной керамики. Эти фазы развития совпадают с периодом существования накольчатой керамики, распространенной в Моравии, ФРГ и ГДР. Сосуды все еще имеют круглое дно, но украшены зигзаговидными узорами из лент, образованных не сплошными линиями, а рядами отдельных углублений, нанесенных уколами острого орудия в мягкую глину. В юго-восточных районах распространения этой керамики встречаются зооморфные сосуды и зооморфные орнаменты, а также белая инкрустация.

В отличие от носителей культуры линейно-ленточной керамики люди, изготовлявшие сосуды с накольчатым (штриховым) орнаментом,

стр.234

занимались, наряду с земледелием и скотоводством, охотой, используя для этого стрелы с наконечниками, ведущими свое происхождение от тарденуазских образцов. Вероятно, культура накольчатой керамики возникла из слияния культуры линейно-ленточной керамики с более примитивными культурами местных племен, находившихся еще на стадии мезолита и живших в гористых областях между Дунаем и Рейном и в Тюрингии, в долинах рек Североевропейской равнины и на песчаных дюнах Польши 85.

В период существования культуры накольчато-ленточной керамики намечаются многочисленные локальные ее варианты. В ФРГ и ГДР это хинкельштейнская, ниерштейнско-гейдельбергская и рессенская культуры. Рессенская культура (названа по могильнику Рессен близ Мерзебурга, ГДР) была распространена в середине IV — начале III тысячелетия до н. э. на территории ГДР и ФРГ, отчасти в Чехии. Известна преимущественно по могильникам со скорченными погребениями и богатым инвентарем. В могилах найдены многочисленные сосуды, каменные топоры, кремневые орудия, украшения из мрамора, кости и рога. Сравнительно часто встречается оружие наконечники стрел с поперечным лезвием и с выемчатым основанием, дисковидные булавы и проушные топоры из оленьего рога. Рессенская керамика представлена сосудами полушаровидной или шаровидной формы с кольцевыми поддонами или плоским дном. Орнамент состоит из узоров, подражающих корзиночному плетению, выполненных глубоким тиснением и иногда заполненных белой пастой 86. Люди рессенской культуры начали укреплять свои поселения. Жилища подобны домам культуры линейно-ленточной керамики, но значительно меньших размеров.

В то время как на севере Карпатской котловины достигло высшего уровня развитие культур линейно-ленточной керамики, в южной ее части возникла лендельская (ленгиельская, венг. — Lengyel) культура, возможно, связанная происхождением с культурой винча 87. Позже лендельская культура распространилась к северу от Дуная сначала в Юго-Западной Словакии, Нижней Австрии и Южной Моравии, потом проникла в Южную Польшу, а также в Чехию и на территорию ГДР. Вариант лендельской культуры, распространенный в Южной Моравии и Юго-Западной Словакии, носит название культуры моравско-словацкой расписной керамики. На северном и западном краях Средней Европы с лендельской культурой соседствовали племена с поздней накольчато-ленточной керамикой. За ними к северу и западу жило население на стадии мезолита. Датируется лендельская культура 2600—2100 гг. до н. э. Высший уровень развития культуры отмечен разнообразием керамических форм, для украшения сосудов использовались красные, желтые, а позже также белые краски 88. В начальной и конечной фазах развития лендельской культуры, кроме росписи, применяли резной орнамент (грубые борозды, проведенные в толстом слое ангоба).

Орудия каменные — оббитые и полированные, много костяных. Уже вырабатывались мелкие предметы из меди, но не было еще медных орудий труда. О развитии текстильного производства свидетельствует множество пряслиц, найденных на поселениях.

Поселения располагались на восточных склонах лессовых возвышенностей. Иногда их окружали рвами. Через них вели переходы, перед которыми стояли выносные деревянные ворота. Дома были столбовыми, прямоугольными, с двускатной крышей. Они известны не только по результатам раскопок, но и по керамической модели из Стжелиц у г. Зноймо 89. Культовые предметы представлены антропоморфными

стр.238

и зооморфными сосудами, звериными и человеческими фигурами из керамики. Статуэтки размером 15—20 см (иногда до 35 см) чаще всего представляют стоящих или сидящих женщин. Количество фигурок, найденных на лендельских поселениях, необычайно велико. Сравнительно мало по отношению к поселениям найдено погребений со скорченными и лежащими на боку скелетами или с трупосожжениями.

Вариантом лендельской культуры, распространенным в Чехии, Польше и части ГДР, является иордансмюльская культура (по могильнику близ Iordansmühl, теперь Иорданов Шлёнский в Польше, южнее Вроцлава) 90. Керамика по форме близка к моравской расписной, но чаще всего без росписи, значительно количество новых по форме сосудов — одно- и двуручных кувшинов и чаш на ножке. Погребальный обряд — главным образом трупоположение, изредка трупосожжение. В погребальном инвентаре встречаются медные предметы (небольшие спирали, привески) 91. Поселения до сих пор изучены мало, кроме Бжеца-Куявского (Польша), где открыты следы домов на большом поселении 92. Это большие дома (от 15 до 39 м в длину) трапециевидной формы — один конец значительно шире другого. Стены состояли из вертикальных столбов, врытых в землю на 2 м и стоящих вплотную друг к другу. Пространство между столбами было заполнено глиной. Вероятно, эти дома служили не только жилищем для большой семьи, а также амбарами и сараями для домашнего скота.

Одни ученые относят Иордансмюль и Бжец-Куявский к единой культуре, другие выделяют Бжец-Куявскую группу, так как хронологически только поздняя фаза Бжеца-Куявского совпадает с Иордансмюлем, а ранняя синхронна моравской расписной керамике.

Тисапольгарская культура (названа по большому могильнику Tiszapolgar-Basatanya к северо-востоку от г. Мишкольца в Венгрии) распространена в области Тисы, в Венгрии на восток от Дуная, а также в Трансильвании и восточной части Словакии. По-видимому, на главное место в экономике выдвинулось скотоводство. В отличие от современной ей лендельской культуры в тисапольгарской не встречается расписная керамика. Формы посуды: кубок с одной или двумя ручками, кувшины, украшенные небольшими бугорками, большие горшки для хранения продуктов с округлым брюшком и цилиндрической шейкой, сосуды на высокой полой ножке и высокие сосуды грушевидной формы с конической шейкой. Эта керамика, как правило, неорнаментирована, но иногда встречается глазковый орнамент в виде линий или геометрических фигур, совсем уж редко попадается резной меандровый орнамент. Много орудий, сделанных из кремня (особенно типичны длинные ножи-пластины) и твердых пород камня (например, топоры с вертикально просверленными отверстиями для рукояток), а также из костей и рогов оленя. Медь встречается редко и только в виде украшений (бусы, спиральные кольца, браслеты). Спектральный анализ показал, что медные изделия изготовлены из руд, происходящих из Юго-Восточной Европы, и, по-видимому, являются предметом импорта.

Прямым продолжением, как бы второй фазой тисапольгарской культуры является бодрогкерестурская культура, распространенная восточнее Среднего Дуная от Венгрии до Баната и названная по могильнику в Северо-Восточной Венгрии (Bodrogkeresztur) 93. Мужчины похоронены скорченными на правом боку, женщины — на левом. В могильном инвентаре у мужчин главным образом кремневые ножи, у женщин — ожерелья из бус (часто дисковидных и цилиндрических, мраморных),

стр.240

золотые украшения. Медь представлена многочисленными находками — ромбовидными ножами-кинжалами, шильями, плоскими клиновидными топорами (теслами) и боевыми топорами, — по-видимому, не импортными, а изготовленными из местных руд. В керамике главные формы — кубок на высоком поддоне, кувшины с расширяющимся горлом и четырьмя ручками и шаровидные пиксиды, закрывающиеся крышками. Открыто много могильников, но поселения почти не изучены.

стр.241

Энеолитическая баденская культура была распространена по Среднему и Верхнему Дунаю, в Чехословакии и в верховьях Вислы. Она названа по поселению Баден 94 близ Вены и датируется III тысячелетием до н. э. В Венгрии ее называют печельской, а в Чехословакии — культурой каннелированной керамики 95. К тому же кругу культур относятся культура коцофени на западе Румынии и культура радиальной керамики в Польше.

Люди баденской культуры жили в укрепленных поселениях на вершинах холмов или на высоких речных террасах. Они занимались земледелием и скотоводством, охотой и рыбной ловлей. Была уже приручена и лошадь. Глиняные катушки свидетельствуют о текстильном производстве. Треугольные кремневые наконечники стрел, каменные топоры-мотыги, каменные боевые топоры, костяные или роговые шилья и резцы составляют основные формы орудий, встречающиеся в баденской культуре. Из керамики типичны глиняные миски с внутренними перегородками, черпаки, сосуды с ручками выше горла, иногда с проделанными в стенке отверстиями для подвешивания. Орнамент состоит из каннелюр или заполненных точками лент, иногда по внутреннему краю сосуд украшен гребешком В Чехии и Моравии встречаются бутылеобразные сосуды с узким горлышком. Погребальный обряд различен в разных областях: в Югославии — скорченные трупоположения, в Венгрии и Чехословакии — могилы с трупосожжениями, захороненными в урнах. В некоторых погребениях найдены медные вещи, но в целом памятники этой культуры очень бедны металлом. Культовые предметы представлены очень схематичными фигурками, на голове некоторых из них имеются рога. Встречаются также зооморфные фигурки и керамические барабаны, очевидно, служившие каким-то культовым целям.

На поселении баденско-печельской культуры Будакалаш в Северо-Западной Венгрии найдена глиняная модель телеги со сплошными (без спиц) колесами 96. Эта находка, а также некоторое сходство керамики указывают на связи между баденской культурой и ямной культурой в Северном Причерноморье.

Среди неолитических культур Юго-Восточной Европы следует отметить культуру боян (Воіаn), распространенную на территории Румынии, Болгарии и др. в V тысячелетии до н. э. (названа по поселению на озере Боян в Румынии). Культуру боян исследователи разделили на пять фаз развития. Во время двух первых фаз общины культуры боян селились на низких террасах или в поймах рек, позднее остатки их поселений представлены теллями, а также поселениями на мысах, иногда защищенными рвом Жилищами служили землянки и наземные дома со стенами из дерева и глины. Начинают употребляться каменные топоры со сверленым отверстием для насадки на рукоятку, «колодкообразные» топоры уступают место трапециевидным. В небольшом количестве появляются изделия из меди. Типичными по формам керамическими изделиями являются цилиндрические вазы на цилиндрическом полом поддоне, большие биконические кувшины и грушевидные сосуды Чайлд справедливо полагает, судя по форме и орнаменту, что эти сосуды созданы под влиянием деревянных образцов 97. Характерна черная и серая лощеная керамика с вырезным орнаментом, часто заполненным белой пастой. Орнамент — текстильный, меандр и спираль На поздних фазах большую роль играет каннелированный орнамент, появляется белая и графитная роспись. Встречаются антропоморфные и зооморфные глиняные статуэтки 98. Предшественницей

стр.242

культуры боян, как можно предположить, была культура винча, а культура гумельница перекрывает слои культуры боян.

В Добрудже почти на протяжении всего неолита существовала одна культура — хаманджия 99. Неукрепленные поселения расположены на нижних террасах долин рек, озер и на берегу моря, а иногда в пещерах. Жилищем служили хижины и глинобитные полуземлянки. На первых фазах развития культуры (совпадающих с культурой старчево-криш) значительную роль играли охота и рыбная ловля, постепенно уступившие первое место земледелию и скотоводству. В орудиях труда сильна мезолитическая традиция. Среди микролитов сохраняется большое количество пережиточных тарденуазских форм. Топоры прямоугольные и трапециевидные, изготовленные из твердых сортов камня, шлифованные. Пока не найдены сверленые. Употребление меди только началось. Керамика двух видов — примитивная, украшенная барботинным орнаментом, и тонкостенная, покрытая черно-коричневым лощением. На некоторых сосудах орнамент покрывает весь корпус и состоит из многорядных точек и углублений, инкрустированных белой пастой. Замечательна антропоморфная пластика, шедевром которой являются мужская и женская статуэтки, найденные в могильнике Чернавода («мыслитель» и «мыслящая»). Помимо глиняных, есть и мраморные статуэтки. Люди культуры хаманджия хоронили своих покойников в больших (иногда до 400 могил) могильниках. Хаманджия по ряду признаков связана со средиземноморскими культурами.

Гумельница (Gumelnita) — культура первой половины IV — начала III тысячелетия до н. э., распространенная в Северной и Юго-Восточной Болгарии, Валахии и Добрудже 100. Это уже типичная энеолитическая культура Большинство поселений расположено на мысах, но есть и на островах, и в поймах рек. Найдены телли 101. Многие поселения окружены оборонительными рвами. Жилищами служили наземные прямоугольные дома с несколькими помещениями внутри, со стенами из плетня, обмазанными глиной. Орудия труда изготовлены главным образом из камня. Это длинные ножевидные лезвия, наконечники стрел, скребки, резцы, большие, оббитые с двух сторон прямоугольные или трапециевидные топоры, просверленные и полированные молотки и топоры. Часть орудий изготовлена из кости и рога. Из меди сделаны плоские топоры, тесла, шилья, булавки со спиральной и лопатообразной головкой В изготовлении керамики продолжались традиции культуры боян. Серо-желтая грубая кухонная посуда украшена налепными валиками с ямками и врезными линиями. Столовую посуду вначале расписывали графитом и красной краской, в конце культуры стала преобладать полированная поверхность. Найдено много женских скульптурных изображений из кости, глины и мрамора и антропоморфные сосуды. Умерших хоронили скорченными на левом боку в могильниках, состоящих из десятков погребений, или в отдельных могилах, расположенных среди жилищ на поселениях. Основным занятием населения были земледелие и скотоводство.

Вариантом культуры гумельница является культура сэлькуца (Salcuta), распространенная в Олтении и северо-западной части Мунтении. В Болгарии та же культура представлена слоями типа Караново V и VI и поселения Криводол.

К этой группе энеолитических культур примыкает восточносербская культура бубани-хум 102. Поселения находят на высоких береговых террасах или на труднодоступных возвышенностях. Они не имеют созданных человеком укреплений. Жилищами служили прямоугольные

стр.245

постройки (6, 5X5, 5 м) срубной или (меньших размеров) столбовой конструкции. Керамика нижнего слоя представлена двуручными кубками, тарелками с утолщенным краем, чашами — коническими с цилиндрическим горлом и др. Ее поверхность заглажена, частично даже полирована, цвет коричневый, серый или черный, орнамент из перпендикулярных борозд, а позже расписной. Другую группу керамики составляют толстостенные плохообожженные сосуды со слегка заглаженной поверхностью. В верхнем слое встречается керамика с процарапанным и пунктирным орнаментом. Металлических вещей найдено очень мало. Погребальный обряд неизвестен.

Культура бубани-хум развилась на местной неолитической основе под сильным воздействием эгейско-малоазийской области. Ее начальный этап связан с культурами, находящимися в соседних северных и северо-восточных областях. Она датируется концом IV — серединой II тысячелетия до н. э. и, таким образом, переходит уже в ранний период бронзового века.

В лесостепной зоне Украины и в Румынии была распространена трипольская культура расписной керамики Происхождение этой культуры неясно. Долгое время ее считали прямым продолжением культуры линейно-ленточной керамики. Однако новейшие открытия показали, что среднеевропейская неолитическая группа племен не играла большой роли в сложении трипольской культуры 103. Т. С. Пассек считает, что трипольская культура сложилась на местной основе под влиянием некоторых других неолитических культур. В частности, большую роль в формировании трипольской культуры на территории Румынии сыграла культура боян. В Восточной Трансильвании и Молдове однотипные с трипольскими памятники называются культурой кукутени 104. Датируются они концом IV — началом II тысячелетия до н. э. Поселения носителей культуры кукутени были расположены вблизи источников воды, вначале в поймах рек, а позже на террасах, мысах. Некоторые из них имели оборонительные рвы (иногда два). Жилища — прямоугольные большие дома, построенные из глины и дерева. Только на поселении Кукутени, давшем название всей культуре, в строительстве использован камень — известняк, из которого сложены основания домов 105. Дома состояли из нескольких помещений, часть которых служила для жилья, а остальные — кладовыми для запасов. В каждой комнате находились печь, крупные сосуды для хранения зерна, зернотерки; в глубине комнаты — глиняный жертвенник с расставленными на нем статуэтками женских божеств. В каждом доме, по-видимому, обитало несколько семейных пар. Сам же поселок был объединением родственных семей. Планировка поселков различна: жилища расположены рядами, группами, концентрическими кругами.

Кремневые орудия — скребки, ножевидные пластины — сравнительно немногочисленны; изготовлялись каменные прямоугольные топоры, шлифованные и сверленые. Для изготовления орудий труда применяли также рог и кость. Из меди делали двулезвийные и плоские топоры, кинжалы, рыболовные крючки, шилья, украшения.

Наиболее ярким элементом культуры является расписная керамика. Однако на раннем этапе развития роспись почти не применялась. Грубая кухонная посуда украшена барботином, ямками, защипами и т. п. Тонкостенная столовая посуда орнаментирована лощением и каннелюрами. Часть посуды имела врезной орнамент и была инкрустирована белой пастой. Позже врезной орнамент сочетался с росписью белыми и красными красками.

стр.247

В период наивысшего расцвета культуры керамика была расписана красной, белой и черной красками. Орнамент представляет собой меандр, спираль 106, круги, иногда изображения людей или животных. В нижнем слое Кукутени (А) — преобладает спиральная трехцветная роспись. Слой Кукутени В характеризуется керамикой с одноцветной (черной) росписью по оранжево-желтой поверхности.

Найдено множество глиняных женских статуэток, иногда богато орнаментированных (в Кукутени В — с черной росписью), и статуэток домашних животных, особенно быка.

Важнейшие памятники культуры кукутени, исследованные в Румынии, — Извоар 107, Траян, Хабашешти 108, Трушешти и др. Несколько особняком стоит укрепленное поселение Ариушд (Ariuşd) в Олтении, расписная керамика которого не идентична, но близка к керамике культуры кукутени (фазы А, А—В, В). Верхний слой Ариушда относится уже к бронзовому веку 109.

Хозяйство и общественная структура трипольских племен хорошо изучены советскими исследователями Т. С. Пассек, Е. Ю. Кричевским и С. Н. Бибиковым 110. Картина, обнаруженная румынскими учеными, свидетельствует об удивительном единообразии культур расписной керамики от Днепра до Трансильвании. Оседлые земледельцы и скотоводы (возделывались пшеница, ячмень; разводились крупный рогатый скот, овцы, козы, свиньи) — носители трипольской культуры занимались также охотой и рыболовством. Вероятно, у них господствовал матриархально-родовой строй. На поздних этапах развития замечается возрастающее значение скотоводства, приведшее к коренному изменению в системе хозяйства. К дальнейшей судьбе трипольских племен мы вернемся ниже.

Многие исследователи связывают поздненеолитические культуры Балканского полуострова с проблемой индоевропеизации и считают, что проникновение индоевропейцев или элементов их культуры происходило из южнорусских степей. Для таких утверждений находят некоторые основания в данных языкознания. Я не останавливаюсь здесь на этой проблеме подробно, так как ей уже посвящен один из разделов главы I.

стр.248

4

Неолит и энеолит Приальпийской зоны

Особое значение в реконструкции технических достижений и жизненного уровня неолитической эпохи имеют швейцарские свайные постройки. Они находились вблизи воды у берегов рек и озер, в заболоченных местах 111. Благодаря консервирующим свойствам воды, ила и торфа, сохранились сами постройки и множество вещей, обычно погибающих в земле: это изделия из дерева, кости, растительного волокна, кожа, пряжа, зерна хлебных злаков, плоды и овощи, навоз и даже печеные хлебцы.

Свайные поселения обратили на себя внимание швейцарских археологов в 1854 г., когда вследствие засухи обнажилось у берегов дно Цюрихского озера. Основные исследования были произведены цюрихским профессором Фердинандом Келлером (1800—1881). Открытия следовали непрерывно, и к концу 60-х годов на различных швейцарских озерах уже было известно около 200 местонахождений. А в начале XX в. в Приальпийской области было зарегистрировано свыше 400 остатков свайных поселений, но не все они относятся к неолиту, часть из них — бронзового века 112. Среди группы ученых, исследовавших свайные постройки (Гросс, Геер, Шерли, Форель, Мессикомер, Рютимеер), следует особо отметить Вугу, раскопки которого на Невшательском озере вскрыли стратиграфию четырех последовательных заселений 113.

Свайные постройки сооружались таким образом: на заболоченных прибрежных лугах в землю или дно озера вбивались сваи так, чтобы верхушки их торчали над водой даже в случае повышения уровня воды в озере и разлива. Затем верхушки свай соединялись горизонтальными балками, на которые настилался пол. На пол накладывали тростник, глину и мох и все это утрамбовывали. На сооруженной площадке возводили жилища из бревен или прутьев, обмазанных глиной. Внутри жилищ на каменных плитах или глиняной площадке сооружались открытые очаги. Свайная деревня соединялась с сушей мостками.

Был и другой тип поселений: в заболоченной прибрежной полосе платформа из бревен и жердей выстилалась прямо на земле, без опорных свай. По мере погружения платформы в торф делались новые настилы.

Размеры поселений различны: от состоящих из нескольких хижин до больших, занимающих до 40 тыс. кв. м. Такова площадь поселения Робенгаузен на Пфаффиконском озере в Швейцарии. С берегом его соединял длинный мост. Обнаружено более 100 тыс. дубовых свай, на которых возводили дома 114. Поселение в Альпенке на Цюрихском озере также достигало 40 тыс. кв. м. Поселение Айхбюль на Федерзее (близ Бухау в Вюртемберге) состояло из 22 прямоугольных домов, выстроенных на каркасе из вертикальных столбов. Стены были сделаны из расщепленных бревен, поставленных вертикально, а полы — из обмазанных глиной досок. Справа от двери, расположенной в узкой стене дома, находились очаг и мазаная глиняная печь с каркасом из переплетенных прутьев. Ряд центральных столбов поддерживал двускатную крышу и внутреннюю перегородку 115.

Основу хозяйства неолитического населения свайных построек Приальпийской зоны составляли земледелие и скотоводство. Охота и рыболовство также играли большую роль в хозяйстве. Землю обрабатывали моты-

стр.249

гами, сделанными из камня, кости и рога оленя, насаженными на деревянные рукояти. Были и сплошь деревянные мотыги. На свободных прибрежных участках с мягкими наносными почвами мотыжный способ обработки земли был вполне применим. Хлеб жали кремневыми серпами, молотили деревянными колотушками и «мололи» на каменных ручных зернотерках. Основными хлебными злаками были пшеница (мягкая, двузернянка-эммер и карликовая), ячмень (двурядный, четырехрядный и шестирядный), просо (метельчатое и итальянское) 116. О занятиях огородничеством свидетельствуют находки гороха, чечевицы, бобов, пастернака, моркови, капусты, петрушки. Из технических растений были известны конопля и лен. Культивировались яблони и, возможно, виноград. Из домашних животных у обитателей свайных поселений были собака, коза, свинья, овца, бык, корова. Все — мелкой, так называемой торфяниковой породы. К концу неолита появились крупные породы, вероятно вследствие улучшения способов ухода за скотом. Занятия сельским хозяйством соединялись с развитым рыболовством. Главными объектами промысла были щука, лосось, лещ, карп, окунь. Рыбу ловили сплетенными из льняных нитей сетями, сплетенными из прутьев мордами и вершами, удочкой, били гарпунами. Для передвижения по воде служили челны-однодревки, изготовленные из стволов дуба путем выжигания и выдалбливания дерева. Объектом охоты были благородный олень и лось, косуля, тур, бык, медведь, различные виды болотной и лесной птицы и т. п. Орудия охоты — копья и дротики с каменными наконечниками, топоры, лук и стрелы. Камень обрабатывали приемами пиления, сверления, шлифования. Найдено много каменных и костяных топоров, долот и тесел. В свайных постройках обнаружена первая в истории человечества деревянная мебель: скамьи, столы и сундуки. Найдены разнообразные изделия из льна и шерсти, нитки, шнурки, веревки, тесьма, сети, ткани и вязаные вещи, а также и орудия текстильного производства — льночесалки, деревянные веретена, вязальные крючки, ткацкие челноки и части ткацких станков. Отдельные находки свидетельствуют о развитом обмене с другими областями Европы 117.

Создатели свайных построек были организованы в первобытнообщинные коллективы, вероятно, родовые общины. Только такому коллективу было под силу организовать труд, необходимый для создания и защиты свайных поселений. Свайные постройки известны не только в Приальпий-

стр.250

ских областях, но и на севере Европы. Происхождение неолита свайных построек пока не выяснено. Существует мнение, что культура свайных построек возникла на основе культуры среднеевропейского неолита в III тысячелетии до н. э. Другая точка зрения, представленная, в частности, работами Вуги, связывает неолитическое население Приальпийской зоны с пришельцами с юга (через Италию) или с запада (с Рейна). Чайлд полагал, что древнейшие свайные постройки Западной Швейцарии были возведены земледельцами, которые принесли с собой полный неолитический инвентарь.

Стратиграфические наблюдения Вуги на Невшательском озере позволили выявить древнейшие поселения, занимавшие наиболее низкое положение и потому ранее других затопленные и занесенные озерными отложениями. Они относятся к культуре кортайо (Cortaillod — местонахождение на западном берегу Невшательского озера), распространенной в Юго-Восточной Франции и в Швейцарии до Τунского и Цюрихского озер. Культура кортайо (древняя стадия) датирована второй половиной IV— первой половиной III тысячелетия до н. э. Носители этой культуры занимались земледелием, разводили свиней, рогатый скот, коз и овец. Рыбу ловили вершами и сетями и били гарпунами из оленьего рога. Охотники пользовались костяными заостренными с обеих сторон или кремневыми треугольными с выемкой в основании наконечниками стрел. Дерево обрабатывали каменными клиновидными топорами и теслами, вставлявшимися в конические втулки из оленьего рога, которые в свою очередь

стр.251

всаживались в отверстие деревянной рукоятки. Керамику — сосуды с небольшими ушками, шаровидные и плоскодонные горшки, миски и тарелки — украшали рельефными валиками и выступами. Употребляли деревянную посуду. Поселения почти всегда построены на сваях у берегов озер, отдельные постройки разбросаны вдоль побережья 118.

Поздние памятники культуры кортайо (середина III тысячелетия до н. э. ) представлены поселениями с прямоугольными столбовыми жилищами с открытыми очагами. Из орудий характерны длинные кремневые ножи, сверленые и полированные топоры с рукоятями из ясеневого дерева. Посуда представлена черноглиняными полированными шаровидными горшками, мисками, чашами, иногда украшенными налепными валиками или орнаментами из бересты. Погребальный обряд не совсем точно установлен. Известны погребения в каменных ящиках, где умершие находятся в сидячем положении.

Несколько особняком стоит старейшая неолитическая культура Центральной Швейцарии — эгольцвильская (поселение Egolzwil 3 в кантоне Люцерк) 119. Поселение Эгольцвиль располагалось на берегу и состояло из небольших домов, без свай, но тщательно изолированных от влажности с помощью древесной коры. По находкам костей можно предположить, что основным занятием было разведение свиней и коз. Керамика представлена очень немногими типами. Кроме небольших сосудов, это кухонные горшки с двумя ушками для подвешивания и с круглым дном и фляги

стр.253

с тремя-четырьмя ушками. Для еды и питья главным образом служила деревянная посуда. Долгое время эгольцвильскую культуру связывали с культурой кортайо. Однако новейшие исследования привели к выводу, что она была более ранней и, вероятно, автохтонной, восходившей к швейцарскому мезолиту 120. По радиокарбону эгольцвильская культура датируется 3600—3000 гг. до н. э. 121

К той же культурной области, что и кортайо в Швейцарии, относятся культура шассей (Chassey) в Южной Франции и лагоцца (Lagozza) в Северной Италии (см. ниже). Именно связи с культурой шассей дали основания высказать предположение, что культура кортайо проникла в Швейцарию из бассейна р. Роны.

На культуру кортайо, вероятно, оказала влияние михельсбергская культура, получившая название от стоянки в Михельсберге (Michelsberg) в Бадене. Она была распространена вдоль Рейна с его правыми притоками, в Швейцарии и Бельгии, а также в Чехии. Выделено шесть региональных групп, имеющих значительные отличия 122. Свайные поселки состоят из домов, расположенных вдоль улиц, образованных настилами из бревен. Дома прямоугольные, обычно из двух комнат; во внутренней находится очаг, в наружной печь 123. В Рейнской области исследован ряд поселений на суше, на возвышенностях, укрепленных системой рвов,

стр.255

валов и частоколов со сложными воротами (Урмиц и др. ). В целом по инвентарю михельсбергская культура близка к культуре кортайо 124. На бельгийских стоянках преобладают листообразные наконечники стрел, в других группах — треугольные с вогнутым основанием. Сосуды неорнаментированные, большей частью круглодонные. Типичны кувшины с одной ручкой, тюльпанообразные сосуды, яйцевидные с воронкообразным горлом, амфоровидные большие сосуды для запасов с плоскими крышками 125. Погребальный обряд почти неизвестен.

Михельсбергская культура — земледельческо-скотоводческая с несколько большим, чем в культуре кортайо, значением охоты и рыболовства. Возможна некоторая специализация отдельных общин. Так, поселение ь Спиенне представляло собой общину, специализировавшуюся на добыче кремня в глубоких шахтах и подземных галереях 126. Некоторые исследователи считают михельсбергскую культуру периферийной культурой области воронковидных кубков (см. ниже).

Среди «западных» культур в Приальпийской зоне к позднему неолиту относится горгенская (Horgen — поселение у Цюриха), слои которой на некоторых поселениях лежат выше михельсбергских. Главная область распространения горгенской культуры — Швейцария (район Базеля и средняя часть страны до Женевского озера) и княжество Лихтенштейн. Она тесно связана с северофранцузской культурой Сены — Уазы — Марны (см. ниже). Найдена грубая толстостенная керамика, плоскодонные горшки баночной формы, неорнаментированные или орнаментированные только рельефными полосами. Известны каменные клиновидные топоры, вставлявшиеся во втулки из оленьего рога. Поселения озерные (свайные) и на берегах, состояли из маленьких прямоугольных домиков с остроконечной крышей. Земледелие представлено находками карликовой пшеницы, эммера, ячменя, гороха, льна, мака, яблок и сливы. Возрастает роль охоты за счет скотоводства, количество костей диких животных увеличивается по сравнению с костями домашних с 30 до 45%. В этом, а также в ухудшении построек, в бедности сельскохозяйственного инвентаря Чайлд видит некоторый регресс культуры западных земледельцев, быть может, связанный с приходом новых поселенцев с мезолитическими традициями 127. Вряд ли с этим можно согласиться. Если действительно, как это думают швейцарские археологи, к горгенской культуре относятся некоторые могильники с погребениями в каменных ящиках, то их инвентарь показывает дальнейшее развитие средненеолитических традиций и отсутствие какого-либо регресса 128.

Целый ряд родственных энеолитических культур занимал территорию на восточных склонах Альп: альтгеймская в Южной Баварии (названа по поселению Альтгейм) 129, мондзейская в Верхней Австрии и Зальцбурге (по свайному поселению у Мондзее) 130, вучедольская в

стр.256

Словении и части Сербии (по поселению Вучедол (Vučedol) у Сарваша на Драве) 131. Для этих культур типичны деревни на вершинах холмов, окруженные рвами и частоколами. Жители этих деревень занимались земледелием и скотоводством. Наряду с камнем и рогом повсеместно использовалась медь для изготовления плоских топоров, ромбовидных кинжалов, шильев и украшений. Керамика большей частью грубая, неорнаментированная, слабопрофилированная, плоскодонная. Но встречаются сосуды лучшего качества — кувшины с ручками, колоколовидные горшки, бутылеобразные сосуды, конические миски и т. п. Часть сосудов украшена концентрическими кругами или спиралями, выполненными углубленным накольчатым орнаментом и заполненными белой пастой

В позднем неолите увеличивается количество местонахождений в горных районах. Это свидетельствует о том, что альпийские перевалы служили для передвижения племен, и о развивающемся обмене с дальними областями 132.

5

Неолит и энеолит западной (приатлантической) части Европы

Очень древняя неолитическая культура, распространенная на берегах Средиземного моря, называется культурой штампованной (импрессо) керамики по способу украшать керамику до обжига оттисками штампа, палочки, ногтей, защипами пальцев или оттисками краев раковин. Один из видов этой керамики — с орнаментом, нанесенным сердцевидными раковинами (Cardium), получил название кардиум-керамики, а по ней была названа и археологическая культура (céramique cardiale; Impresso-Cardium kultura). Она распространена на Корсике, средиземноморском побережье Испании, в Южной Франции и Лигурии.

Лучше всего известна эта культура по раскопкам в итальянской пещере Арене Кандиде (Arene Candide) и французской пещере Шатонёф-ле-Мартигю (Châteauneuf-les-Martigues) 133.

Большую роль в период распространения этой культуры играла еще охота, но несомненно уже разводили домашний скот — свинью, овцу, крупный рогатый скот. Пастушество совмещалось с начатками земледелия. Керамика была очень примитивных форм — грубоделанные круглодонные и шаровидные горшки или горшки с трубчатым сливом. На более поздних этапах развития культуры кардиум-керамики появились сосуды «с квадратными шейками» (a bocca quadrata).

На многих местонахождениях над слоями кардиум-керамики залегают слои культуры шассей, а на других обе культуры существуют параллельно. Культура шассей (название дано по местонахождению Le Chasseen в департаменте Соны и Луары) была распространена в IV—III тысячелетиях до н. э. в Южной и Средней Франции и, как уже было сказано, составляла одну из ветвей западноевропейской культурной области эпохи неолита: шассей — лагоцца — кортайо. По предположениям некоторых ученых, культура шассей связана с распространенной на Пиренейском полуострове культурой альмерии и оттуда через Пиренеи проникла во Францию 134. Памятники культуры шассей делят на четыре группы: южную,

стр.258

северную, западную и восточную, и прослеживают две стадии развития 135. Однако, несмотря на некоторые различия, неоспоримо единство этой культуры. Каменный инвентарь изготовлен из кремневых пластин небольшого размера. Это скребки, сверла, резцы, зазубренные пластины, стрелы с поперечно срезанными лезвиями и т. п. Полированные топоры сделаны из твердого камня. Керамика простых форм — тарелки, миски, шаровидные сосуды, подставки, ложки и т. п. — большей частью с округлым дном и без орнамента. Орнамент распространяется только в поздней фазе и представляет собой ряды рельефных шишечек или сосков вдоль шейки сосуда, врезные геометрические узоры в виде тонких углубленных треугольников, лент, полосатых квадратов с инкрустацией красного или белого цвета. Медные вещи сравнительно редки.

Поселения располагались в пещерах и под открытым небом. Позже во многих местах появились укрепленные валами и рвами поселения на мысах и возвышенностях. Погребальные обряды изучены мало. Встречены индивидуальные и двойные погребения в пещерах, коллективные погребения в подобиях мегалитических сооружений — дольменах с коридорами, цистах 136. Восточная и северная группы культуры шассей связаны с культурами кортайо и михельсбергской, западная группа — с иберийскими культурами, а также с северными и культурой уиндмиллхилл 137.

На многих поселениях культуру шассей перекрывают слои неолитической культуры Сены — Уазы — Марны (далее СУМ), синхронной и настолько сходной с горгенской культурой, что ее можно считать прямым продолжением последней на территории Северной Франции и Бельгии. Однако группа СУМ была более древней. Западную группу памятников той же культуры называют группой Вьенны — Шаранты (Vienne-Charante). Культура СУМ относится к тому типу западноевропейских неолитических культур, для которых характерны коллективные погребения и мегалитические постройки. По радиокарбонным датам мегалитические постройки распространяются во Франции около 3000 г. до н. э. 138 Расцвет культуры СУМ относится к 2400—2300 гг. до н. э.

Мегалиты (от греч. μέγας — большой и λινος — камень) — это археологические памятники, сооруженные из одного или многих блоков дикого или грубооббитого камня. Они появились в конце неолита и наивысшего развития в Западной Европе достигли в бронзовом веке (за исключением Англии, где мегалитическая культура оставалась неолитической, и лишь некоторые памятники (Стонхендж) заходят в бронзовый век) 139. Назначение мегалитов не всегда удается установить. В большинстве они служили для погребений или были связаны с погребальным культом.

К мегалитам западной части Европы принадлежат менгиры (от бретонского men — камень и hir — длинный) — большие продолговатые неотесанные камни, поставленные вертикально. Иногда их основание вкопано в землю. Менгиры достигают высоты 4—5 и более м. Особенно распространены они в Бретани, где составляют длинные аллеи. Знамениты «ряды камней» у Карнака (Морбиган, Бретань), где насчитывается около 3 тыс. менгиров 140. Встречаются отдельные менгиры в Средней Европе. Во время раскопок вокруг менгиров обычно находили кости животных, мелкие сосуды и черепки, иногда зольные пятна. О назначении менгиров высказывались различные мнения: одни их считают памятниками-стелами, изображениями умерших предков, другие — примитивными идолами. По-видимому, менгиры имели культовое значение. Во Франции и на Пиренейском полуострове встречаются высеченные из камня антропоморфные изображения. Чаще всего они представляют собой грубо воспроизведенные на камнях части тела человека (голова, руки, грудь).

стр.260

Группы менгиров, образующих один или несколько концентрических кругов (опоясывающих площадку посредине), называются кромлехами (бретонское сrom — кривой и lech — камень). Часто к кромлехам примыкают ряды менгиров. Кромлехи достигают 100 м в диаметре, а примыкающие к ним аллеи менгиров насчитывают до 2 тыс. камней. При раскопках внутри кромлехов находят погребения (по-видимому, родовых старейшин и племенных вождей), шлифованные каменные топоры, лепную керамику, каменные зернотерки. Наиболее знамениты кромлехи в местности Стонхендж и Эвбюри (у Солсбери) в Англии и у Карнака в Бретани, известны кромлехи также в Скандинавии. Стонхендж состоит из трех различных построек, возведенных в разное время на том же месте. Первое сооружение относится к эпохе неолита, датируется 1900—1700 гг. до н. э. и состоит из круглого земляного вала и рва диаметром около 97, 5 м. Второе сооружение датируется 1700—1550 гг. до н. э., состоит из двух концентрических кругов камней (38 пар), вертикально поставленных внутри древнего вала. Оно, по-видимому, служило для религиозных процессий. К нему ведет земляная дорога длиной около 400 м. Третье сооружение относится к бронзовому веку, датируется 1500—1400 гг. до н. э. и состоит из врытых вертикально в землю тесаных камней высотой до 8, 5 м и весом до 26 тонн и лежащих на них каменных плит, образующих замкнутый круг диаметром в 30 м. Внутри этого круга находятся пять трилитов 141, окружающих горизонтально положенный «алтарный камень». Стонхендж — древний храм, возможно связанный с культом солнца и символизирующий небесный круг 142. Нельзя, однако,

стр.261

утверждать это по отношению ко всем кромлехам. Их ритуальное назначение несомненно, но они служили также для погребений и, вероятно, не всегда были храмами. Время сооружения кромлехов — неолит и главным образом бронзовый век.

Наиболее распространенный вид мегалитических сооружений — дольмены (от бретонского dol — стол и men — камень). Это в большинстве случаев коллективные, предназначенные для погребения членов отдельных родов, реже — индивидуальные гробницы, сложенные из больших каменных глыб или плит, поставленных на ребра вертикально или слегка наклонно и покрытых одной или несколькими плитами сверху, наподобие крышки стола, отчего и происходит название «каменный стол». В некоторых дольменах плита, закрывавшая вход, имеет большое круглое или овальное отверстие. Многие дольмены были засыпаны сверху землей, так что оставался свободным лишь вход, но за редкими исключениями насыпи не сохранились до наших дней, они осели. В некоторых областях мегалитические гробницы украшены резным, гравированным или рисованным орнаментом в виде спиралей, лент или прямоугольных мотивов. Наиболее знаменитые образцы подобных орнаментированных гробниц Гавр Инис и Морбиган во Франции и Нью-Грендж (New Grange) в Ирландии. В Бретани и на Марне встречаются символические изображения части человеческих фигур — голова, руки, грудь, иногда некоторые принадлежности костюма — пояса, ожерелья, гривны, оружие — кинжалы.

Дольмены широко распространены в мире. В Европе они встречаются на севере территории ФРГ, в Дании, Южной Скандинавии, Голландии, Англии, Шотландии, Ирландии, Франции, Испании, Португалии, Италии, Болгарии. Старейшие европейские дольмены относятся к IV тысячелетию до н. э., позднейшие — 2400—2000 гг. до н. э. 143

стр.262

К некоторым дольменам вели небольшие коридоры, сложенные из крупных каменных плит и засыпанные землей, так называемые гробницы с ходом. В Южной Франции и на Пиренейском полуострове местами коллективных погребений служили также «крытые галереи» (allées couvertes) — удлиненные (15—20 м) коридоры из камней.

Позднейшим типом мегалитических сооружений, относящимся уже к эпохе бронзы, являются небольшие подземные гробницы в виде ящиков из каменных плит, так называемые цисты, или кисты (греческое χιονε — ящик). В полном смысле слова их уже нельзя назвать мегалитическими, так как их размеры не позволяют говорить о «больших» камнях.

Иногда к мегалитическим постройкам относят крепости, жилища и другие сооружения из каменных глыб или плит сухой кладки (так называемые циклопические постройки).

Возведение мегалитических построек представляло для первобытной техники сложнейшую задачу. Вес покровных плит достигает 40 и более тонн, а вес отдельно стоящих камней — иногда 100 или даже 300 тонн. В некоторых случаях, например для сооружения Стонхенджа, камни доставляли почти за 200 км. Кроме ряда приспособлений — подсыпки земли, установки рычагов, вальков и т. п., для сооружения мегалитических построек необходимо было соединение больших масс людей. Эти постройки возводились целыми родами или даже племенами. Несомненно, что связанная с возведением мегалитических построек большая затрата сил целой общины требовала специальной организации. Таким образом, общая черта всех носителей мегалитических культур состоит в том, что на их хозяйственную и общественную структуру оказывали сильное влияние культовые, религиозные представления. Мы не знаем, какие идеи сформировали

стр.263

явление, которое можно было бы назвать «мегалитической религией». Культ солнца? Культ богини-матери? При отсутствии письменных источников эта загадка, по-видимому, не может быть решена. В качестве элементов «мегалитической религии», кроме основного — коллективных погребений (в различных каменных сооружениях и естественных гротах), можно назвать почти повсеместно находимые изображения женского божества (статуэтки, иногда статуи-менгиры), символы в виде изображения двух глаз (находимые в различных местах от Сицилии до Скандинавии), храмы (на Британских островах, на Мальте, в Бретани). Но даже признавая наличие каких-то общих элементов в различных мегалитических обществах, нельзя не заметить чрезвычайного разнообразия в их проявлении. Поэтому высказываемая некоторыми исследователями мысль о распространении «мегалитических идей» некими «миссионерами», следовавшими вместе с торговцами, выглядит не только неоправданной модернизацией процессов, протекавших 5 тыс. лет назад, но и беспочвенной по самим фактам, которые нам известны.

Вопрос о происхождении мегалитических построек сложен и до сих пор не решен. Монтелиус, Софус Мюллер, Гернес и другие считали, что мегалиты возникли под влиянием древних египетских каменных гробниц и постепенно распространились по морскому побережью от Африки до Скандинавии. Некоторые немецкие ученые считали родиной мегалитов Северную Европу и в частности Скандинавию, а их строителями — «праиндогерманцев», но новые датировки окончательно опровергли эту точку зрения. Наиболее древние (вторая половина IV тысячелетия до н. э. ) мегалиты в Западной Европе появились в Испании (культура альмерии) и Португалии (культура дольменов) 144.

Мегалиты не представляют единую культуру, их создавали различные общины, и «мегалитическая» керамика в различных местах очень разная. Очевидно, причиной их сооружения является общая религиозная идея, зародившаяся в сходных социальных и географических условиях: попытка создать для умершего неразрушаемый, вечный дом. Погребения в дольменах должны были заменить погребения в специально вырытых или природных пещерах, которые и служили образцом для мегалитических гробниц. Еще Г. де Мортилье доказывал, что в дольменах нашла продолжение традиция хоронить в жилищах, в том числе в искусственных или естественных пещерах, служивших жилищами и одновременно местами погребения. Круглые отверстия во входной плите дольмена, вероятно, должны были служить, по представлениям древних, для входа и выхода души умершего, а также для доставки умершему еды и питья.

Однако гипотеза о независимом зарождении идеи мегалитов в различных, малосвязанных между собой обществах не исключает возможности заимствования этой идеи и даже образцов построек одним обществом у другого. Чаще всего саму идею коллективных погребений, реализованную в мегалитических сооружениях, выводят из Восточного Средиземноморья. В этой области известны могилы, перекрытые уступчатым фальшивым сводом (толосы), в которые вели каменные входы (дромосы). Сходные постройки наряду с другими мегалитическими сооружениями встречаются на Пиренейском полуострове, который считается древнейшей западноевропейской областью мегалитических построек, и даже в Ирландии и Шотландии. Однако эта форма построек известна на западе с III тысячелетия до н. э., а в Эгейском мире появляется в развитом виде лишь около 1600 г. до н. э. Можно думать, что толосы ведут свое происхождение от более ранних круглых могил, но не обязательно от могил с ложным сводом 145. Словом, у нас нет оснований отрицать возможность зарожде-

стр.264

ния идеи мегалитических построек в Восточном Средиземноморье, но нет и доказательств того, что эта идея пришла в Западную Европу оттуда 146. Мысль о едином народе — строителе мегалитов окончательно опровергнута открытиями последних лет. Осталось лишь предположение о диффузии идеи мегалитов. Земледельческо-скотоводческие племена, оставившие после себя мегалитические постройки в Южной Англии и во Франции, отличались культурой от племен, населявших Юго-Восточную Норвегию и северные районы территории ГДР и ФРГ и также возводивших мегалитические постройки. Вообще, мегалитические культуры в северном направлении от Средиземноморья становятся более бедными в отношении архитектурных форм, разнообразия инвентаря и количества металла. Кроме того, южные мегалитические культуры — более древние, и это свидетельствует о том, что идея мегалитических построек распространялась с юга на север.

Вернемся к культуре СУМ, вопрос о которой послужил поводом для рассказа о мегалитах вообще. Культура СУМ интересна тем, что здесь наглядно прослеживается возможность перехода от погребений в естественных пещерах к мегалитическим сооружениям. Погребения этой культуры находят в естественных пещерах, искусственных пещерах, высеченных в меловых скалах, или гробницах-галереях.

Искусственные пещеры представляли собой выдолбленные в слоях мела камеры размерами около 4X4 м, в которые вел наклонный вход (дромос). На стенах некоторых гробниц бывают высечены схематические фигуры человека с топором (или просто топор, а иногда и другие предметы), подобные тем, которые изображают статуи — менгиры Южной Франции 147. В гробницах находят до 40 и более костяков, лежащих в вытянутом положении (иногда они носят следы пребывания в огне). Есть более тщательно отделанные камеры, в которых помещено только восемь костяков, а погребальный инвентарь богаче. Можно предположить, что это погребения «вождей» 148.

В долинах Эны, Сены, Уазы и Эра распространены «крытые галереи», представляющие собой вырытые в земле длинные коридоры шириной от 1, 5 до 4 м, длиной от 7 до 12 м, уставленные по стенам и перекрытые грубыми каменными плитами и блоками. Часто в одном конце бывает отделение, отгороженное поперечной плитой с амбразурой, служившей входом. У входа встречаются изображения женской фигуры, еще более условные, чем на Марне. Количество погребенных в таких гробницах доходит до 70. Погребальный инвентарь очень беден металлическими изделиями. Медь, очевидно, была привозной и обрабатывалась холодной ковкой. Кремневая индустрия высокоразвита. Наряду с кампинийскими формами (пик и транше) встречаются отличные листовидные кинжалы из местного кремня или импортированные из Гран Прессиньи.

Здесь уместно сказать о добыче кремня в эпоху позднего неолита. Уже в начале неолита человек не ограничивался сбором кремневых желваков и галек, а стал вырывать ямы в местах выхода кремня. В дальнейшем появились кремневые штольни и шахты, доходящие до 14—15 м глубины. Такие шахты известны в большом количестве в Англии (в Граймз Грейвзе, Норфольк, около 250 шахт), в Бельгии вблизи Спиенны и др. По соседству с шахтами располагались мастерские кремневых орудий. Знаменитой такой мастерской является Гран Прессиньи (Grand Pressigny) во Франции (департамент Эндра и Луары), занимающая площадь около 12 км в длину. Кремень здесь особого сорта, что позволяет определить, куда его вывозили. Особые ножевидные пластины и кинжалы Гран Прессиньи были предметом импорта и в эпоху распространения культуры

стр.265

колоколовидных кубков доходили до Бретани, Швейцарии, Бельгии и Голландии 149.

Топоры культуры СУМ обычно кремневые или из твердого камня, полированные, вставленные в проушные втулки из оленьего рога. Широко распространены топоры-молоты и кирки из оленьего рога, в том числе с квадратными отверстиями для ручки. Керамика очень грубо сделана, практически представлена одной формой — плоскодонным горшком (с расширяющимся поддоном) без каких-либо украшений.

Культура СУМ существовала довольно долго, вплоть до среднего бронзового века. Ее исчезновение относится к 1800—1700 гг. до н. э. Она проникла на Бретань или во всяком случае оказала сильное влияние на развитие культуры Бретани, а также Бельгии, Дании и Швеции.

Менее значительными, чем культура СУМ, во Франции являются энеолитические культура фонбуасс (Fonibouisse), сменившая позднюю культуру шассей в нижнем течении Роны 150, культура феррьер (Ferneres) в приморском Лангедоке 151, культура де ля куронн (de la Couronne) в Провансе 152, культура косс (Causses) на плато в департаментах Аверона и Лозера 153 и культура пё-ришар (Peu-Richar) в нижнем бассейне Шаранты 154. Эти культуры Южной Франции сходны между собой коллективными погребениями в мегалитических постройках (гробницах с галереей и простых дольменах) или в пещерах, а также близкой по типу кремневой индустрией. Отличаются они некоторыми чертами быта, украшениями, керамикой и др. В Провансе отдельные погребальные камеры покрыты длинными каменными пирамидами. К западу от Роны в прибрежных

стр.266

скалах высечены монументальные галереи, некоторые покрыты каменными плитами и над ними насыпаны круглые курганы. Все эти культуры были связаны с культурой колоколовидных кубков (см. ниже).

Мегалитическая культура Бретани сформировалась в результате сложного переплетения различных традиций. «Бретань представляет, — по словам Чайлда, — первую преграду в путешествии к северу от Пиренейского полуострова к оловянным рудникам Корнуэлла и золотым россыпям Ирландии и является конечным пунктом путешествий по суше в поисках «блаженных островов, расположенных на закате солнца». Ее древние скалы содержат золото, а также, быть может, олово и бирюзу» 155.

Мегалитическая культура Бретани возникла на основе местных неолитических культур прибрежных собирателей и рыболовов Поселение со следами земледельческой культуры на лёссовых почвах Гиссени (Guissény) датируется по радиокарбону 3000 г. до н. э. Но и в эпоху неолита собирательство моллюсков сохранило значение для населения Бретани. Довольно рано появились укрепленные поселения, такие, как Лизо (у Карнака) и Пье-Рилард (на Шаранте).

В среднем неолите (2000—1700 гг. до н. э. ) на морском побережье появляются дольмены с коридором, причем древнейшие коридоры были короткими. Их очень много в районе Морбигана, более или менее часто они встречаются на северном и восточном побережье вплоть до островов Ла-Манша. В южной части Бретани распространены круглые гробницы со стенами, сложенными из камня насухо, и с ложным сводом (подобие толоса). Позже развился местный тип архитектуры: гробницы с двумя или одной парой задних камер и гробницы с изогнутым коридором. Все же по сравнению с толосом эти гробницы представляют более простой, дегенерирующий тип. Многие гробницы с коридорами содержат плиты с гравированным или резным орнаментом или со схематическими скульптурами, изображающими животных или «неолитическую богиню». Среди таких украшенных памятников наиболее знамениты названные выше Гавр Инис, Керкадо в Карнаке и др. Гробницы с коридором служили местом погребения до конца энеолита. Однако эти гробницы были не единственным типом сооружений.

Планы гробниц и инвентарь каждого погребения чрезвычайно разнообразны. Несмотря на то, что большая часть гробниц была разграблена в римское время и потом подверглась дальнейшим разрушениям, все же сохранилось достаточное количество вещей, чтобы представить себе материальную культуру Бретани эпохи мегалитов. Среди вещей часты каменные топоры из кремня, фибролита и диорита, в том числе большие, узкие, прекрасно отполированные образцы, наконечники стрел с поперечносрезанным лезвием и черешковые с зазубринами, кремневые пластинчатые ножи (из Гран Прессиньи), зернотерки. Украшениями служили бусы из талька, бирюзы, горного хрусталя, кости. Встречаются топорики-амулеты, браслеты, пластинчатые трубочки из кованого золота. Редки находки предметов из меди — кинжалы, топоры и пр. Керамика представлена довольно высококачественными лепными сосудами разнообразных форм (баночные, колоколовидные, круглодонные и др. ) с орнаментом в виде вертикальных и горизонтальных линий или полос, треугольников, зигзагов и т. п. Наряду со штамповым часто встречается веревочный орнамент. Во многих гробницах найдены подставки для сосудов типа шассей.

Выше было сказано о широком распространении в Бретани менгиров. Самый большой из ныне стоящих менгиров — Керлоас (у Плоарзеля) высотой 12 м, но в Морбигане стоял теперь упавший и разбитый на куски менгир высотой почти в 20 м, весивший 350 тонн. Иногда менги-

стр.267

ры составляют группы в виде прямоугольника, полукруга или круга (кромлех). В Бретани встречаются также «аллеи» менгиров (в виде двух параллельных рядов). В Карнаке 3 тыс. камней тянутся на 4 км в длину, в Менеке они составляют 11 рядов, в которых находится 1169 стоящих камней; наконец, в Кермарио 1029 менгиров составляют 10 параллельных рядов и создают ансамбль шириной 100 м и длиной 1120 м (часть отдельно стоящих менгиров, кругов и параллельных рядов из камней относится к эпохе бронзы).

В конце неолита (по классификации французских ученых, Néolithique Secondaire Armoricain) мегалитические сооружения — менгиры, крытые галереи и т. д. — распространились по всей Бретани 156. Наряду

стр.268

с местной появляется керамика, принесенная племенами колоколовидных кубков.

Британские острова занимало в эпоху мезолита довольно многочисленное население охотников и рыболовов. Однако неолитическая культура на островах развивается самостоятельно и имеет столько черт сходства с культурами Северной Франции и Бельгии, что кажется определенно пришедшей оттуда 157. По мнению Кларка, неолитические земледельцы не смешивались с занимавшими ранее эту территорию охотниками и собирателями. В Суссексе последние занимали низменности, а неолитические земледельцы освоили равнины с известковой почвой 158. Берега Англии и Франции были в эпоху неолита менее отдалены друг от друга, чем теперь, и, нужно думать, установить связь между ними по морю было легче.

Древнейшая неолитическая культура Англии изучена по материалам городищ, расположенных на вершинах холмов в Южной Англии 153. Она названа по первому, открытому в 1925 г. городищу Уиндмилл-Хилл (Windmill-Hill) 160. Городища уиндмиллхиллской культуры окружены тремя или четырьмя рядами плоскодонных рвов с многочисленными плотинами и частоколами. Внутреннее пространство городищ невелико: диаметр Уиндмилл-Хилла всего 75 м, а городища Трендл (в Суссексе) 120 м. Население, оставившее эти городища, занималось земледелием и скотоводством. Разводили главным образом крупный рогатый скот, но также овец, коз, свиней. Выращивали пшеницу и ячмень. Охотились на оленей и собирали моллюсков. Вероятно, городища служили и загонами, куда собирали стада в конце лета. В конце осени большую часть скота забивали, так как не располагали еще достаточным количеством корма, чтобы дать перезимовать всему скоту 161.

Листовидные кремневые наконечники стрел, топоры и другой каменный инвентарь встречаются повсеместно. Наряду с кремневыми известны полированные клиновидные топоры из мелкозернистой породы камня. Керамика представлена лощеными круглодонными горшками с ушками с вертикальными отверстиями вместо ручек. Позднее появились сосуды с утолщенным краем (это делалось путем налепливания мокрой глины). Орнаменты представляют собой оттиски пальцев или ногтя, черточки и бороздки 162.

Погребальные памятники уиндмиллхиллской культуры — длинные курганы (Long Barrows). Их длина колеблется между 30 и 120 м. Большой курган из Мейден-Кастл достигает необычной длины 500 м и содержит необычные находки: остатки человеческих жертв и, возможно, следы каннибализма (череп одного из найденных скелетов был вскрыт, чтобы

стр.269

добыть мозг). Курганы окружены столбами или небольшими земляными стенами (кольцевым рвом). Обычная ориентировка кургана восток—запад, причем восток отмечен небольшим повышением и расширением насыпи. Курганы содержат коллективные погребения в камерах из дерева. Сначала это были частично, в более позднее время полностью сожженные покойники 163. На Британских островах встречаются и собственно мегалитические могилы — крытые галереи или дольмены с коридором. Они появляются и в области культуры уиндмиллхилл по мере «неолитизации» территорий, еще пребывавших на стадии мезолита.

По обоим берегам устья р. Северн развивалась культура северн-котсвольд, для которой характерны длинные курганы и неорнаментированная керамика «западнонеолитического» типа. Севернее, на юго-западе Шотландии и на севере Ирландии, существовала культура клайд-карлингорд с погребальными сооружениями в виде крытых галерей и простых дольменов различных типов. Керамика близка к уиндмиллхиллской.

По радиокарбонным датам первоначальное поселение в Уиндмилл-Хилле относится к 2950±150 г. до н. э. 164 Уиндмиллхиллская культура существовала долго — на поздних ее памятниках встречаются предметы культуры колоколовидных кубков.

Мегалитические гробницы использовались для коллективных погребений длительное время, и некоторые из них служили для этой цели еще в бронзовом веке. Однако в целом мегалитическая культура Британии была неолитической. Хозяйство этой культуры базировалось преимущественно на скотоводстве и охоте, хотя в отдельных группах значительную роль играло земледелие.

Население Великобритании в неолите было редким. Г. Кларк оценивает его общее количество в 20 тыс. человек (т. е. 1 человек на 12 кв. м) 165. С уиндмиллхиллской культурой сосуществовали, как было уже сказано, памятники пережиточного мезолитического облика, распространенные в низменных местах и прибрежных восточных районах Англии. Это культура питербору (Peterborough), охотничье-рыболовческая, вероятно полукочевая, хотя для нее были типичны круглые землянки до 4, 2 м в диаметре. Для культуры питербору были характерны круглодонные и остродонные сосуды, украшенные оттисками гребенчатого штампа и веревки, подобные сосудам из других неолитических лесных культур Евразийской равнины. Аналогичны культуре питербору культуры кампиньи в Северной Франции и эртебöлле в Скандинавии. Однако культура питербору существовала очень долго, и хотя ее начало восходит к IV тысячелетию до н. э., предметы этой культуры находят в мегалитических гробницах и на памятниках племен колоколовидных кубков. Несомненно, контакты с неолитическими племенами содействовали развитию новых хозяйственных форм. Наряду с наконечниками стрел с поперечносрезанным лезвием, характерными для северных охотничьих племен конца мезолита, встречаются изогнутые кремневые серпы, изготовленные из цельного куска кремня. Ими в то время уже жали какие-то злаки 166. Керамика питербору была обнаружена в кремневых копях в Граймз Грейвз (Grimes Graves) у Брандона (Норфольк) 167. Вероятно, здесь, как и в шахтах под Спиенной, кремень добывали и обрабатывали, чтобы сделать объектом обмена. Мы видим здесь первобытное межплеменное разделение труда; мезолитические люди разносили свои кремневые изделия далеко от места добычи. То же относится и к твердым горным породам, из которых изготовляли кирки и мотыги. Носители культуры питербору добывали этот камень в горах Северного Уэльса и Кумберленда и доставляли готовые изделия на юг Англии.

стр.270

В позднем неолите (конец III — начало II тысячелетия до н. э. ) в двух удаленных друг от друга областях — на Оркнейских островах в Шотландии, а также в Южной Англии — существовала культура райнио-клектон, названная по поселению Райнио на Оркнеях и Клектон-он-Си в Эссексе. Керамика этой культуры состоит из плоскодонных сосудов и украшена геометрическим нарезным и ямочным орнаментом или выпуклым пластическим. Эта керамика не имеет предшествующих форм в местных культурах и потому считается принесенной переселившимися из Европы племенами. Другие элементы культуры райнио-клектон — погребальный обряд, сооружения, тип вооружения — также отличают ее от культуры современного ей населения Британских островов.

Поселения Скара Брэй и Райнио на Оркнеях были раскопаны в 1927— 1930 гг. Г. Чайлдом 168. Скара Брэй состояло из восьми хижин, размещенных по обеим сторонам узкого прохода. Стены, сложенные из каменных плит, достигали в высоту 2, 5 м. В жилое помещение (3, 8—5 кв. м) вела узкая и низкая дверь. В середине крыши было отверстие для выхода дыма, а под ним на покрытом слоем глины полу — каменный очаг. Так как на Оркнейских островах нет строительного леса, то мебель была сделана из местного камня. У стен стояли каменные сундуки и отгороженные камнем ложа. Весь поселок был покрыт огромным количеством отбросов, которые, по-видимому, не удалялись из жилищ. Жилища культуры райнио-клектон на Британских островах неизвестны, их сооружали из дерева, которое в здешних климатических условиях не сохраняется. Носители культуры райнио-клектон сжигали своих покойников и погребали в небольших ямах. Иногда такие погребения группировались в кладбища, обычно отмеченные ритуальными сооружениями — «хенджами».

Другая неолитическая культура, пришлая на Британских островах, представлена погребениями с ингумацией в скорченном положении, иногда в каменных ящиках, содержащих инвентарь и керамику, сходную с посудой континентальной культуры «кубков». Над некоторыми погребениями насыпаны круглые курганы, другие, главным образом в Шотландии и Северной Англии, составляли рядовые могильники.

Племена культуры «кубков» обладали лучшими оружием и орудиями труда, чем их предшественники, в частности медными кинжалами и шильями, кремневыми кинжалами, каменными полированными топорами и топорами-молотами, луками и стрелами с кремневыми наконечниками. Посуда, давшая название этой культуре, — «кубки» — изготовлена из тонкой глины и обожжена до розового цвета. Один из вариантов «кубков» представлен сосудами с высокой шейкой, с орнаментом из горизонтальных лент, геометрических фигур и оттисков шнура. Народ культуры «кубков» был полукочевым. Это пастухи, стадо которых состояло из крупного рогатого скота и овец. Жилища представляли собой круглые или прямоугольные, слегка углубленные в землю хижины со стенами из плетня.

По-видимому, с культурами «кубков» и райнио-клектон связаны ритуальные постройки — «хенджи» 169. Они состоят из одного или более овальных или круглых рвов с внутренним или внешним валом и имеют в диаметре от нескольких метров до 360 м. Хенджи культуры райнио-клектон имели один вход; сохранились ритуальные ямы и остатки деревянных столбов, стоявших по кругу и, вероятно, поддерживавших какую-то кровлю. Ямки с трупосожжениями находятся во внутреннем пространстве или иногда за рвами. Хенджи культуры кубков имели два или более входов и были окружены большими «стоящими» камнями. Другой тип ритуальных сооружений, относящихся к тому же времени, — это ряды или аллеи отдельно стоящих камней или земляные сооружения, так называе-

стр.271

мые cursuses с параллельными рвами и валами. Эти параллельные рвы отстоят друг от друга на 80—100 м и тянутся на протяжении до 8 км 170. Наиболее знаменитые ритуальные сооружения Англии — это Эвбюри и названный выше Стонхендж. Комплекс памятников в Эвбюри (Северный Уилтшир) состоит из огромного кромлеха — большого круга стоящих камней диаметром около 350 м, окруженного рвом и валом, и двух кругов из камней внутри этого круга. Первоначально круг состоял из 100 камней весом до 50 тонн. Две параллельные линии камней (аллея менгиров, свыше 100 пар) стоят по краям дороги, ведущей от большого кромлеха к меньшему хенджу Овертон-Хилл, находящемуся на расстоянии 2, 3 км. В комплекс входят длинные курганы и мегалитические могилы, укрепленное городище Уиндмилл-Хилл, множество круглых курганов культуры «кубков» и бронзового века, а также Сильбюри-Хилл, один из самых больших курганов Европы, высотой в 37, 5 м 171.

Стонхендж возник первоначально как очень скромный хендж культуры райнио-клектон в виде круга из ритуальных ям. Позже он был использован для погребения трупосожжений. Еще позже были возведены каменные сооружения культуры «кубков» и, наконец, в бронзовом веке строительство его было завершено. Неподалеку от Стонхенджа находится Вудхендж, вал и ров которого были окружены шестью концентрическими кругами из деревянных столбов. Сооружение в Армингалле близ Норвича состояло из двух рвов, окружавших находящиеся внутри гигантские дубовые столбы, имевшие 2 м у основания и, вероятно, до 60 м высоты 172.

В Уэльсе и Северной Англии встречаются небольшие круги из камней (от 1, 5 до 9 м), но их дата неизвестна. Вероятно, они сохранились до конца бронзового века.

Английские ученые со времени работ Аберкромби, опубликованных в 1902 г., считают научно доказанным переселение носителей культуры «кубков» в Англию с континента. В Южную Англию часть этих пришельцев проникла, вероятно, из Бретани через Ла-Манш, более поздняя группа пришельцев — из Рейнской области через Голландию 173.

В прибрежных районах Ирландии и Шотландии (а изредка и в Англии) 174 на песчаных отмелях были сооружены еще в неолите так называемые кранноги (Crannog) — жилые острова. Некоторые из них были обитаемы до средневековья. Это поселения на островах, искусственно возведенных из камней, земли, балок, ветвей и окруженных палисадом или частоколом. С помощью сооруженной из камней дамбы или деревянного моста они соединены с землей. Эти постройки достигают 20 и более м в диаметре.

Мегалитические гробницы Ирландии (представленные, в частности, в культуре клайд-карлингорд) сходны с континентальными образцами. Это своеобразные курганы, часто сложенные из камней, под которыми находились камеры — склепы овальной, многоугольной или крестовидной формы с ложносводчатым перекрытием. Гробницы с ходом составляют иногда большие кладбища. В Ирландии они чаще всего имеют крестовидный план с главной камерой, тремя меньшими боковыми и входом. Камни, из которых сложены крыши и стены многих ирландских гробниц с коридором, покрыты резными узорами в виде спиралей, условных изображений лодок и других предметов. По-видимому, эти гробницы служили только для одновременного погребения нескольких лиц или во всяком случае использовались в течение короткого времени. Семейные могилы (court cairns), использовавшиеся в течение длительного времени, состоят из открытого, сооруженного из вертикально стоящих камней преддверия и

стр.272

небольших погребальных камер, расположенных одна над другой. Известны также дольмены из больших блоков и камня и трапециевидные длинные могилы. Мегалитические сооружения в Ирландии возводили и использовали до железного века.

Поздненеолитическая культура Ирландии названа по группе памятников в области Бойн (Воуnе) близ Дублина. Наибольшим и самым важным памятником этой культуры является Нью-Грендж — курган диаметром 60 м, сохранившийся в высоту на 13 м. По краю земляной насыпи вертикально поставлены плотно примыкающие друг к другу камни, почти половина которых орнаментирована спиралями, ромбами и др. В погребальную камеру с ложным сводом ведет длинный коридор, на камнях которого также имеется орнамент 175. В большинстве случаев погребения культуры бойн представлены трупосожжениями. В инвентарь входят грубые сосуды с утолщенной нижней частью и процарапанным орнаментом, костяные или роговые иглы, топоры, каменные бусы, пуговицы с V-образным отверстием и др. Такие погребения культуры бойн датируются временем около 2000 г. до н. э.

6

Северная и Средняя Европа в эпоху позднего неолита и энеолита

На территории Юго-Западной Швеции, Юго-Восточной Норвегии, в Дании и на севере территории ФРГ и ГДР так же, как и в других частях Западной Европы, около 3000 г. до н. э. сложились земледельческо-скотоводческие культуры, очень разнообразные и резко отличные друг от друга. Севернее очерченного района основой хозяйства оставались рыболовство и охота.

Вопрос о возникновении земледельческого неолита Северной Европы не решен до сих пор. Возник ли он в результате адаптации северными охотничьими и рыболовческими племенами новой экономики дунайских земледельцев, проникшей сюда в форме культурной диффузии, или же в результате непосредственного соприкосновения с пришельцами? Во всяком случае лесные племена, получившие домашний скот и зерно от соседей или пришельцев, усовершенствовали заимствованные орудия и изобрели новые. Культурное развитие северных племен не было результатом простого заимствования, оно основывалось на процессе внутреннего роста и внешних контактов.

Мягкий климат суббореального периода и удобные почвы допускали занятие земледелием и скотоводством на севере Европы. А доказательств того, что эти отрасли хозяйства действительно получили развитие, имеется множество. Например, пыльцевой анализ показал исчезновение или по крайней мере убыль вяза в северных лесах с началом неолита. Это произошло потому, что ветки вяза использовались в качестве корма для скота, как это делалось в то же время в Швейцарии. В Скандинавии найдены пыльца злаков и сорняков, произраставших на культурных полях, и следы сожжения лесов для подготовки почвы для посевов, отложившиеся в слоях торфа. Формы поселений, погребений, керамики сходны с соответственными формами у других неолитических земледельцев.

стр.273

Мегалиты Северной Европы — дольмены, гробницы с ходами, каменные ящики — напоминают аналогичные памятники Западной Европы. О. Монтелиус создал хронологическую классификацию северного неолита, базирующуюся на типологии топоров и гробниц. Вот его схема:

Хотя эта схема и поныне считается классической, в наши дни в нее внесены существенные изменения. Так, выяснилось, что кремневый топор сосуществовал с тонкообушным, а весь домегалитический неолит представлен еще чисто охотничье-рыболовческими поселениями 176. Дольмены и гробницы с ходами существовали более или менее одновременно, а не на различных стадиях, и, по-видимому, были могилами разных племен. Появились они только в III периоде Монтелиуса. Этот период собственно и был временем всех крупных мегалитических сооружений на севере. В IV периоде Монтелиуса наряду с цистами получили распространение одиночные могилы (Einseigräber), для которых уже характерны сверленые боевые и ладьевидные топоры.

Древнейшая неолитическая культура Северной Европы названа по типичной форме керамики — кубку с воронкообразной шейкой — культурой воронковидных кубков. (В польской археологии kultura puharów lejkowatych, в немецкой Trichterbeclierkultur, в датской — Tragtbaegerkulturen, во французской — la civilisation des gobelets à entonnoir; Г. Чайлд предложил название First Northern Culture 177). Эта культура распространена от Южной Швеции до западных областей СССР (Волыни и бассейна Буга) и может быть подразделена на четыре группы: 1) северную — в Дании и Южной Швеции; 2) западную — в Нидерландах и северо-западной части ФРГ; 3) восточную — в ГДР, Польше, западных областях СССР; 4) южную — в юго-восточной части ФРГ, Чехии и юго-западных областях СССР 178.

Племена этой культуры занимались земледелием, скотоводством, отчасти охотой, а также использовали и другие производственные возможности, в частности добычу и обработку камня. Жили носители культуры воронковидных кубков в небольших деревнях, лучше всего изученных (впрочем, как и вся эта культура) в Дании. К ранненеолитическому времени относится поселение Баркер (Barkaer) в Восточной Ютландии, состоявшее из двух длинных домов (до 80 м в длину и 6, 5 м в ширину), стоявших параллельно друг другу и разделенных замощенной улицей шириной 10 м. Внутри дома поделены на отдельные помещения длиной в 3 м 179. Всего таких помещений 54.

Ведущими керамическими формами культуры являются кубок с воронкообразной шейкой, кубок с ушками на плечиках, бутыль с воротничком. Сосуды начального периода чаще всего круглодонные, реже плоскодонные, без орнамента, иногда украшенные ямочными узорами, насечкой или отпечатками перевитого шнура 180. Позже орнамент становится более

стр.274

обильным. Ямки и глубокие наколы образуют треугольники, зигзаги, иногда инкрустированные белой пастой. Зубчатый орнамент, параллельный ободку, украшает верхнюю часть сосудов, в нижней части кубка наколами нанесены вертикальные узоры. В III фазе средненеолитического периода входят в употребление плетеный, нарезной и накольчатый орнаменты. В западной группе орнаментация более богатая, чем в северной.

Характерный инвентарь включает кремневые полированные топоры (с тонким обухом и прямоугольным поперечным сечением), боевые топоры-молоты так называемых полигональных форм. Наряду с многогранными топорами встречаются топоры из мелкозернистой горной породы со скошенным лезвием и двулезвийные топоры со сверлеными отверстиями. Топоры, по-видимому, играли большую роль у племен культуры воронковидных кубков. В частности, они использовались для вырубки леса под пашню. Они встречаются в жертвоприношениях, брошенные в небольшие озера, в ямках в основании домов. На острове Готланд найден клад из 16 кремневых топоров. Вероятно, культовое значение имели миниатюрные двулезвийные топорики, изготовленные из янтаря.

Местные различия культуры воронковидных кубков ярче всего проявляются в погребальных сооружениях. Это мегалитические могилы в Скандинавии, Дании и на территории ФРГ и сооруженные из камней и земли большие длинные курганы в Северо-Западной Польше. Но мегалиты и длинные курганы существовали в течение сравнительно короткого периода — последней четверти III и начала II тысячелетия до н. э. Началь-

стр.275

ный период этой культуры был домегалитическим, погребения совершались в простых земляных могилах. Этот период по С14 относится к 3350— 2800 гг. до н. э. 181 В период, который в Дании называют периодом С, одного, редко двоих покойников клали на землю в вытянутом положении и окружали их оградой из валунов, а иногда прикрывали продолговатым могильным холмом. В то же время появились дольмены, или дюссы. Это могильные камеры (1, 8X0, 6 м), образованные четырьмя вертикально поставленными камнями, поддерживающими один большой верхний камень. В более позднее время один из угловых камней обычно был ниже остальных камней, так что оставалось отверстие, через которое могли совершать последующие захоронения.

В средненеолитический период (III по Монтелиусу) в северной группе памятников культуры воронковидных кубков наряду с большими дольменами распространились коридорообразные гробницы (Ganggrab), состоявшие из могильной камеры (иногда достигавшей 10—12 м в поперечнике) и низкого и узкого хода (длиной 15—20 м) из вертикально поставленных плит. Все это было окружено насыпью кургана, вокруг которого лежали большие круглые камни. Могилы с коридором предназначались для коллективных захоронений. Число находимых в них скелетов иногда превышает сотню 182.

Средненеолитический период — время наивысшего расцвета мегалитической группы культуры воронковидных кубиков. Хозяйство и формы поселений остаются такими же, как и в ранненеолитическое время. В Дании различают пять ступеней этого периода, названных по поселениям: Трольдебьерг 183, Бландебьерг, Бундзёе 184, Линдё 185, Сторе Вальби.

Поселение в Трольдебьерге состояло из нескольких строений, вытянувшихся в одну линию длиной свыше 71 м. Эти дома были внутри перегорожены. По-видимому, в одной половине жили люди, а в другой помещался скот. Невдалеке от этого длинного ряда жилищ были обнаружены подковообразные хижины с низкими стенами, сложенными из скрепленных глиной камней.

В конце III тысячелетия до н. э., видимо, появились племена — носители культуры боевых топоров, под влиянием которых в Дании распространились одиночные погребения в курганах. Однако со временем погребения в каменных цистах и мегалитических могилах культуры воронковидных кубков возобновились.

В восточной и южной группах культуры воронковидных кубков намечено очень много местных вариантов. Мы перечислим лишь важнейшие 186.

В средней части ФРГ и в ГДР, а также в Чехии наиболее ранней группой культуры воронковидных кубков была (позже появившаяся в Моравии и Нижней Австрии) баальбергская культура, названная по Баальбергскому кургану (Ангальг, ГДР) 187. Поселения ее почти не изучены. Покойников хоронили в земляных могилах или каменных цистах под курганными насыпями. Могильный инвентарь очень беден и состоит почти исключительно из керамики. Близкий погребальный обряд господствовал в зальцмюндской культуре, распространенной на правом берегу Заале и в Чехии. Здесь погребения встречаются на поселениях и даже в жилищах. На Нижнем Заале и в области Северного Гарца была распространена вальтерниенбург-бернбургская культура 188. Здесь открыты мегалитические каменные ящики, а также простые ямные погребения на небольших кладбищах, под курганными насыпями, в камерах из тонких плит или обложенных бревнами. Встречаются также гробницы с ходами (Hünnenbetten), иногда с боковым коридором.

стр.276

В восточной группе памятников культуры воронковидных кубков наиболее яркие памятники представлены куявскими длинными курганами в области Нижней Вислы в Польше. Обычная форма курганов треугольная или трапециевидная, у основания они обложены большими камнями. Некоторые курганы сравнительно короткие, другие достигают 130 м в длину, 15 м в ширину и до 3 м в высоту. Под курганами находят по нескольку погребений, иногда всего лишь одно. Большинство курганов оставлено племенами культуры воронковидных кубков, но во вторичных погребениях встречаются шаровидные амфоры 189. Кроме Куявии, такие курганы встречаются и на побережье Балтийского моря. В других районах могильники бескурганные. Встречаются захоронения и на поселениях, в покинутых землянках. Погребения, как правило, одиночные. Покойники лежат в вытянутом положении на спине, реже на боку, в скорченном положении. Поселения обычно расположены на возвышенностях. Жилища представлены землянками, полуземлянками и домами столбовой конструкции. Постройки прямоугольные, размерами в среднем 5X4 м, но встречаются и круглые небольшие хижины.

Каменный инвентарь очень разнообразен. Это полигональные и двулезвийные топоры, кремневые наконечники стрел треугольной, лавролистной или ланцетовидной формы, пилы, резцы и скребки и т. д. 190 Кремень поступал из разных мест: желтый — с острова Рюген, шоколадный — из бассейна р. Буг, серый — из Рахова близ Люблина и из Кшеменок у Опатова. В Кшеменках на площади в 4 кв. км открыто большое количество шахт (глубиной до 11 м) со штольнями, где добывался «полосатый» кремень, служивший для изготовления парадных топоров.

Неподалеку от Кшеменок находилось большое поселение культуры воронковидных кубков Цмелюв (Сmielów), где делались топоры из кшеменковского кремня и другие кремневые орудия из привозного раховского камня. Жилищами служили круглые (диаметром 2—3 м) углубленные в землю хижины с печами из глины или лёсса. Открыта также 171 яма. Эти ямы образуют единый жилой или хозяйственный комплекс 191.

Поселение Цмелюв принадлежит к южной группе культуры воронковидных кубков. Очень сходно с ним поселение культуры воронковидных кубков в с. Зимно Владимир-Волынского р-на Волынской области УССР. Здесь также найдены остатки углубленных в землю жилищ с очагами, грушевидные и цилиндрические по форме ямы с обмазанными глиной и обожженными стенами, очевидно, служившие для хранения зерна.

Племена восточной группы культуры воронковидных кубков занимались земледелием и скотоводством. При обработке почвы использовалось примитивное рало, которое тянули волы. Ручка одного глиняного кувшина изображает парную запряжку. Изучение костных остатков позволяет предполагать, что применялась кастрация быков, чтобы превратить их в тягловое животное. Среди домашних животных наибольшее значение имели корова и свинья.

Невыясненным остается вопрос о происхождении культуры воронковидных кубков. Некоторые ученые (Е. Неуступный, X. Беренс) связывают ее происхождение с михельсбергской культурой или с культурами дунайского круга, другие находят некоторые элементы сходства, но отрицают в то же время родство этих культур по происхождению.

Наиболее обоснована точка зрения датского ученого Троелс-Смита, который считает, что начальная стадия культуры воронковидных кубков связана с культурой эртебöлле. Племена эртебöлле оставались охотниками и рыболовами, но у них уже были домашний скот и зачатки земледелия. Северная неолитическая культура возникла в результате развития

стр.278

местных мезолитических племен под влиянием юго-западных земледельческих культур 192. Другую гипотезу предлагает датский ученый Беккер, который считает культуру воронковидных кубков пришлой на севере Европы и сосуществовавшей с культурой эртебöлле. Ее происхождение следует искать на юго-востоке Европы 193. Пока еще нет достаточных материалов для решения этого спорного вопроса. Неясны и обстоятельства исчезновения культуры воронковидных кубков. На значительной части территории распространения этой культуры ее слои перекрыты слоями со шнуровой керамикой.

Среди энеолитических культур Средней Европы несколько особняком стоит культура шаровидных амфор 194, в которой сочетаются и северные и южные элементы. Она названа по типичному сосуду круглой формы с цилиндрической или конической шейкой и с двумя (иногда четырьмя) ушками для подвешивания. Шейка и плечики орнаментированы штампованными или резными ромбами, треугольниками, зигзагами и другими геометрическими фигурами или оттисками шнура.

Погребения совершались под курганом в мегалитических цистах или грунтовых могилах. Эта культура распространена на западе в области Заале — Эльбы и Хафеля, в центральной части ФРГ, на севере до Балтийского моря между Ютландией и бассейном Немана, на юге до Румынии и на востоке до Волыни и Подолии.

Большая часть археологических данных получена в результате раскопок могильников, материалы поселений очень скудны. Некоторые укрепленные поселения в Богемии находились на вершинах холмов. Дома представляли собой столбовые постройки с обмазанными глиной стенами. Они были небольшими (4, 5 X 3 м) и, как правило, состояли из двух помещений: главной комнаты и передней. Однако встречаются и двух- и трехкомнатные постройки и даже дома длиной 10 м и шириной 5 м (Требус в Бранденбурге 195, Эльблонг на севере Польши) 196. В домах открыты один или несколько прямоугольных, овальных или круглых очагов, окруженных камнями. Наряду с прямоугольными жилищами встречаются остатки полуземлянок, также имевших столбовые стены.

О занятиях населения земледелием свидетельствуют зерна злаков, встречающиеся в керамике, обгорелые зерна на поселениях и в могилах, зернотерки и т. д. Орудия труда представлены клиновидными (трапециевидными) топорами из кремня (кельты), кремневыми зубилами, скребками, стрелами с поперечным лезвием и черешковыми, топорами и мотыгами из рога, костяными иглами и мелкими металлическими предметами. Украшения сделаны из янтаря, раковин и просверленных зубов животных. Глиняные пряслица и грузики для ткацких станков свидетельствуют об изготовлении тканей. Свиней разводили в большем количестве, чем рогатый скот. Главными объектами охоты были олени и лоси.

Племена культуры шаровидных амфор не оставили больших могильников: известны либо отдельные могилы, либо группы из двух-трех (максимум четырех-пяти) могил. Погребения в каменных цистах на востоке области распространения культуры составляют 80%. Цисты сделаны из каменных плит (максимальная длина 5, 5 м, ширина 3 м, обычно 1, 2— 2, 6 м; 0, 8—1 м) и иногда состоят из двух помещений. Большинство погребенных скорчены. В 60% могил погребено больше одного покойника (иногда до 10). Инвентарь составляют сосуды (3—5, максимум 18), кремневые топоры (2) и украшения. В могилах находят кости животных, но встречаются и отдельные ритуальные погребения животных (коров и лошадей), сопровождающиеся керамикой и украшениями.

Различают три группы памятников культуры шаровидных амфор:

стр.279

1) восточную, простирающуюся от Среднего Днепра до прибалтийских областей Польши (здесь открыто около 170 погребальных памятников и около 40 поселений) 197; 2) силезскую, плохо изученную и известную главным образом по типичной керамике со штампованным и шнуровым орнаментом; 3) западную, известную по 150 открытым погребениям и нескольким поселениям 198. Е. Неуступный поделил восточную группу памятников культуры шаровидных амфор на три стадии развития, различающиеся главным образом по изменению орнамента от штампованного к шнуровому, украшающему преимущественное количество сосудов на поздней стадии развития 199.

Вопрос о происхождении культуры шаровидных амфор спорный. Одни связывают ее с южными восточноевропейскими культурами, другие ищут ее начало на территории ГДР. В последнее время все большее количество исследователей склоняется к предположению, высказанному X. Шуманом еще в 1904 г., что культура шаровидных амфор явилась следующим этапом в развитии восточной группы памятников культуры воронковидных кубков. По абсолютной датировке начало ее развития относится ко второй половине III тысячелетия до н. э. Культура шаровидных амфор в ряде районов сменилась культурой шнуровой керамики, в некоторых группах которой наблюдаются элементы переходного времени (культура злоты и др. ). Хотя нет несомненных доказательств, но высказывается предположение, что племена культуры шаровидных амфор уже знали плужное земледелие и что возросшая производительность труда послужила основой развития частной собственности и повела к возникновению патриархальной семьи с «семейным рабством» женщин и детей, полностью подчиненных власти главы семьи. Возможно, что коллективные погребения представляют погребения главы семьи, сопровождавшиеся ритуальным убийством других погребенных вместе с ним лиц.

Пожалуй, ни одна из европейских археологических культур не вызывала такого интереса и не порождала такого потока литературы, как так называемая культура боевых топоров 200. Среди других причин, вызвавших этот интерес, важнейшую роль играло убеждение в том, что носители этой культуры были индоевропейцами и что с их расселением в Европе начался процесс смены древнего этноса новым. Немалую роль играли споры между националистически настроенными германскими учеными, пытавшимися на экспансии «культуры боевых топоров» строить рассуждения об особой роли германцев в истории Европы, и их оппонентами. Несмотря на большой интерес к ним, до сих пор остаются нерешенными многие вопросы, связанные с племенами «культуры боевых топоров», и прежде всего вопрос об их происхождении и причинах экспансии в конце III тысячелетия до н. э. 201 Спорным остается предположение о некоем этническом единстве этих племен, ибо нет «культуры боевых топоров», а есть много культур боевых топоров или, как их называют по-другому, «культур шнуровой керамики» (Schnurkeramickkultur). Все эти культуры имеют много общих черт, но много и различий. Общим признаком является наличие в них сосудов, орнаментированных отпечатками веревочки, «шнура» или же имитирующими шнур насечками и оттисками штампов, а также каменных полированных и сверленых ладьевидных боевых топоров. Самое название «боевых» ставится под сомнение. Существует предположение об их культовом назначении 202, о том, что они служили символами власти. Во всяком случае они не могли быть орудиями труда.

Повсеместно за редкими исключениями культуры боевых топоров представлены погребениями и отдельными находками. Поселения мало изучены.

стр.280

Эти культуры занимали громадную территорию от Волги до Рейна и от Финляндии и Южной Скандинавии до Швейцарии. Назовем важнейшие из культур, изученных археологами: 1) саксо-тюрингская культура шнуровой керамики и ряд родственных ей культур в Средней Европе; 2) культура злоты в Польше 203; 3) культура шнуровой керамики Юго-Восточной Прибалтики; 4) культура одиночных погребений в Дании, ФРГ и Нидерландах; 5) шведско-финская культура ладьевидных топоров; 6) фатьяновская и ряд родственных ей культур на территории СССР.

Для всех этих культур характерны курганные, иногда (в группах 3 и 5) плоские могильники со скорченными трупоположениями или трупосожжения, сопровождаемые каменными орудиями — боевыми сверлеными И рабочими клиновидными топорами, крупными кремневыми ножевидными пластинами, стрелами. В могилах встречаются ожерелья из просверленных зубов диких животных, украшения из янтаря и изредка из меди и глиняные сосуды со шнуровым или штампованным геометрическим орнаментом.

В могилах находят кости диких и домашних животных, что позволяет сделать вывод о развитии у этих племен пастушеского скотоводства. Отпечатки зерен на глиняной посуде и находки зернотерок и мотыг свидетельствуют о занятиях земледелием. Неисследованность поселений и сравнительная бедность погребального инвентаря не дают возможности составить подробное представление о хозяйстве племен шнуровой керамики. Все же их считают скотоводческими и притом оседлыми пастушескими племенами.

Саксо-тюрингскую культуру шнуровой керамики Г. Чайлд называет «классической». Она была распространена в бассейне Заале, к юго-востоку от Центральной Чехии и к западу от Рейнской области и Центральной Швейцарии 204. Видна зависимость этой культуры от культуры шаровидных амфор: керамика в начальной фазе развития очень близка по

стр.282

типу. Доминирующим орнаментальным мотивом являются горизонтальные отпечатки шнура и «висящие» треугольники на плечиках амфор и на шейках кубков. Позднее амфоры и кубки остаются без орнамента или украшаются штампованным елочным узором.

Характерным признаком культуры служит боевой топор с фасетками, вероятно, подражающими металлическим формам. В могилах найдены медные и изредка серебряные спирали иногда в сочетании с янтарными бусами. Погребения совершены в простых ямах, иногда облицованных деревом, камнями и глиной, и в мегалитических цистах, чаще всего с курганными насыпями

Начало культуры датируется 2200—2100 гг. до н. э., исчезновение — 1900—1800 гг. до н. э. и, вероятно, связано с появлением унетицкой культуры бронзового века, одним из компонентов которой могли стать племена культуры шнуровой керамики.

Культура злота (названа по могильнику у местечка Злота близ Сандомира в Южной Польше) распространена в лёссовых областях Польши (район большой излучины р. Вислы). Представлена обширными, обычно грунтовыми могильниками со скорченными костяками (иногда в катакомбах). Погребения индивидуальные, но в редких случаях бывают и коллективные (до восьми людей в одной могиле), с большим количеством посуды, близкой к шаровидным амфорам, кремневыми топорами, янтарными бусинами и т. д. Многочисленные остатки жертвенных животных — коров, свиней, лошадей, овец, коз, собак, найденные на кострищах над погребениями, а также ритуальные захоронения домашних животных свидетельствуют о развитом скотоводстве 206. Жилища представлены овальными полуземлянками (7 м длины и до 2, 5 м глубины) 207. Культура злоты датируется 2200—1700 гг. до н. э. Она отличается некоторым своеобразием от других групп шнуровой керамики, представленных в Польше. Это объясняется воздействием на нее культуры шаровидных амфор и южной группы культуры воронковидных кубков.

Самая большая из всех групп шнуровой керамики, представленных в Польше, великопольско-мазовецкая. Поселения ее, расположенные у рек и озер, состоят из наземных жилищ, стенки которых обмазаны глиной. Могильники грунтовые, с захоронениями в неглубоких ямах или, иногда, в небольших каменных ящиках. Покойники лежат на боку в скорченном положении. В виде исключения встречаются трупоположения. Инвентарь малочисленный — глиняные сосуды (кувшины и кубки, орнаментированные зонными или поясными отпечатками шнура), каменные сверленые топоры, бронзовые клиновидные топоры, кремневые острия и наконечники стрел, различные украшения.

Своеобразная культура шнуровой керамики существовала в Юго-Восточной Прибалтике, ее называли Haffküstenkultur в ГДР или культурой Жуцево (Rzucewo) в Польше (по поселению в дельте Вислы). X. А. Моора называет эту культуру висло-неманской.

Среди ученых нет единого мнения об ареале этой культуры. Одни исследователи считают, что в Восточной Прибалтике жили племена культуры боевых топоров, не связанные с висло-неманской группой, другие считают висло-неманскую (жуцевскую) культуру и культуры боевых топоров на территории Литвы, Латвии, Эстонии и Финляндии лишь разными ответвлениями одной и той же культуры.

М. Гимбутас конструирует так называемую балтийскую культуру бронзового века, в которую включает область Юго-Восточной Прибалтики, Восточной Польши, Северной Волыни, Белоруссии и западной части РСФСР. Она считает период шнуровой керамики (по ее датировке —

стр.283

начало II тысячелетия — 1700/1600 гг. до н. э. ) первой фазой развития этой культуры 208.

В юго-восточной части Прибалтики найдено несколько десятков поселений. Поселения состояли из прямоугольных жилищ столбовой конструкции и были укреплены палисадами. Население, кроме скотоводства и земледелия, занималось в широкой мере охотой и рыболовством. Открыто много могильников. Погребенные лежали в скорченном положении на боку в каменных ящиках под курганными насыпями, окруженными камнями. Инвентарь состоит из боевых топоров, ожерелий из янтарных бус или просверленных зубов животных, янтарных блях, костяных шильев и т. п. 209 Керамика представлена шаровидными амфорами (нередко с ушками около шейки или по бокам) и кубками с геометрическим орнаментом из отпечатков шнура.

На территории Латвии и Эстонии могильники не имели курганных насыпей. Известны и остатки поселений 210.

В Восточной Прибалтике племена боевых топоров проникли не во все области, занятые охотничье-рыболовческими племенами. Как и в других областях Восточной Европы, те и другие обитали в смежных, но разных районах. Кроме того, в пределах Эстонии и Финляндии племена боевых топоров не сумели сохранить свои культурные традиции и к концу II тысячелетия до н. э. растворились среди местного населения. В Юго-Восточной же Прибалтике охотничье-рыболовческая культура полностью исчезла с появлением племен шнуровой керамики.

В Дании культура боевых топоров появляется около 2000 г. до н. э., как полагают, с юга и распространяется по всей Ютландии в форме одиночных погребений (Einzelgräber) под высокими (до 2 м) курганами, расположенными группами.

Поселения почти неизвестны. Периодизация культуры одиночных погребений основана на последовательности погребений в одном и том же кургане. Древнейшие могилы (Undergrave, откуда и название этого периода) представляют собой погребения со скорченными костяками (мужчины — на правом боку головой на запад, женщины — на левом боку головой на восток) в вырытой в материке и облицованной деревом яме, иногда окруженной кольцеобразной канавой. Могильный инвентарь состоит из боевых топоров и сосудов, украшенных вокруг шейки шнуровым орнаментом. В женских погребениях встречаются бусы из янтаря. Второй период (Bundgrave) представлен погребениями со скорченными и вытянутыми костяками на горизонте (на древней поверхности земли). Сосуды украшены нарезным елочным орнаментом. Третий период (Overgravе) — погребения в насыпи кургана в каменных ящиках или больших камерах со входом. Инвентарь этих погребений включает баночные горшки со штампованным зигзаговым орнаментом, кубки и миски, деградирующие формы топоров и кремневые кинжалы 211.

На Датские острова памятники культуры боевых топоров проникают поздно, в третьем (Overgrave). периоде. Представлены они здесь преимущественно впускными погребениями в поздних гробницах с ходом и только изредка настоящими одиночными погребениями под курганами и трапециевидными каменными цистами.

В Швеции и Южной Норвегии распространены одиночные погребения со скорченными костяками, без курганной насыпи, с инвентарем, включающим ладьевидные топоры, долота из кремня или диорита, сосуды со шнуровым орнаментом, янтарные украшения и др. Иногда над могильной ямой делалась выкладка из камней. В более позднем периоде появляются сосуды со штампованным орнаментом 212.

стр.285

Очень близкие по типу погребения с такими же ладьевидными топорами встречаются в Финляндии 213 и, как было сказано, в Юго-Восточной Прибалтике.

Культура племен шнуровой керамики в бассейне Днепра известна в археологической литературе под наименованием среднеднепровской, в Поволжье — фатьяновской и балановской. Они сходны в общих чертах с другими культурами этого типа, но отличаются в некоторых отношениях. Так, среднеднепровские племена на ранних этапах развития их культуры хоронили покойников в вытянутом положении под курганами, позже появились скорченные погребения и трупосожжения 214.

В фатьяновской культуре обряд трупосожжения почти неизвестен. Для нее характерны глиняная посуда шаровидных форм, сверленые боевые топоры, шлифованные кремневые клиновидные топоры, наконечники стрел и ножи из кремня, костяные орудия и украшения. Изредка встречаются медные проволочные подвески и вислообушные топоры 215. Обнаружено уже несколько десятков поселений среднеднепровской культуры, а бесспорные фатьяновские поселения почти неизвестны.

Балановская культура отличается богатством металла, большими размерами могильников и некоторыми другими своеобразными чертами 216.

Я ограничиваюсь лишь самым кратким упоминанием об этих культурах, так как они находятся вне территории, описываемой в моей книге, и лишь связаны с большой культурной областью, известной в Западной Европе.

На значительной части территории расселения племен шнуровой керамики они были чужды предшествовавшим им в этих местах археологическим культурам. Поэтому среди археологов возникло убеждение, что это была экспансия какого-то многочисленного народа, охватившая огромное пространство 217. Спор шел лишь о том, откуда эти племена начали свое движение: одни называли север территории ГДР и ФРГ и Скандинавию, другие — Польшу, большинство же называет южнорусские степи. Решению этого спора мешают отсутствие точных датировок, слабая изученность поселений и невозможность решить в ряде случаев вопрос, на чем основано сходство элементов культуры — на межплеменных контактах или генетическом родстве 218.

В 30-х годах Е. Ю. Кричевский пытался доказать, что культуры боевых топоров возникли в результате внутреннего социального развития земледельческих культур придунайских областей и черноземной полосы 219. Г. Чайлд, принимая концепцию Кричевского о возникновении культур боевых топоров в результате культурной мутации, связанной с обособлением пастушеского хозяйства, считал, однако, что эта мутация произошла в среде не земледельческих, а охотничье-рыболовческих общин 220. Чайлд указывал, что это развитие не могло произойти без участия внешних стимулов. Источник таких внешних стимулов следует искать на юго-востоке Европы. Однако удивительное сходство элементов культуры в далеко отстоящих друг от друга частях культурной области боевых топоров нельзя объяснить только стадиальным развитием и культурной диффузией. Вероятно, возникновение этой области может быть объяснено комплексом явлений: в одних случаях переселением народа — носителя культуры, в других — культурными влияниями, межплеменными связями. Вопрос о происхождении культур боевых топоров нельзя считать решенным. Хотя большинство археологов считают в настоящее время, что область происхождения этих культур следует искать в южнорусских степях 221, полностью не опровергнуты взгляды их противников, высказывающих предположение о происхождении данных культур от саксо-тюринг-

стр.286

ской культуры шнуровой керамики 222. Точно так же остается недоказанным предположение о том, что племена шнуровой керамики были предками балтов, славян и германцев. Пожалуй, наиболее аргументированы с археологической точки зрения доказательства тех ученых, которые основывают свои выводы на том, что на территории Юго-Восточной Прибалтики со времени существования племен шнуровой керамики до времени исторических балтов не наблюдалось существенных передвижений населения, которые нарушили бы преемственность развития культуры 223. Для других областей шнуровой керамики таких доказательств нет.

К концу энеолита и началу эпохи бронзы (2000—1800/1700 гг. до н. э. ) относится распространение в Западной и Центральной Европе культуры колоколовидных кубков 224. Здесь мы, очевидно, имеем дело с такой же значительной миграцией, какой в более восточных областях была миграция племен шнуровой керамики. Однако если племена шнуровой керамики представляли единый массив, вторгшийся в среду чуждых культур, то на большинстве мест поселений памятники культуры колоколовидных кубков перемешаны с памятниками других культур.

Название культура колоколовидных кубков 225 получила по характерному для нее небольшому глиняному сосуду в виде опрокинутого колокола. Вот как описывает Г. Чайлд эти сосуды: «Классический кубок, сделанный из сравнительно высококачественной глины с примесью песчаника, с лощеным ангобом, который легко отслаивается, имеет на фоне различных оттенков — от кирпично-красного до черного — орнамент в виде полос со штампованной штриховкой (или насечкой. — Α. Μ. ), чередующихся с полосами, лишенными орнамента... Практически получается сплошная цепь из круглых или чаще четырехугольных точек, разделенных узенькими перегородками. У основания сосудов горизонтальные полосы иногда сочетаются с радиальным орнаментом» 226.

стр.287

В различных районах распространения этой культуры выделены местные стили посуды (чаши, кувшины, миски на четырех или пяти ножках), но колоколовидный кубок, описанный выше, встречается везде.

Типичными орудиями были небольшие листовидные черешковые медные (или кремневые) кинжалы (так называемые западноевропейские), кремневые черешковые с зазубринами наконечники стрел, каменные, конические костяные и янтарные пуговицы с V-образными отверстиями, каменные или костяные, очень редко золотые вогнутые пластинки с отверстиями во всех четырех углах, которые лучники носили для предохранения запястья при отдаче тетивы.

Обряд погребения очень разнообразен: в Северной Италии и в Центральной Европе это сильно скорченные трупоположения в простых ямах на небольших кладбищах, встречаются и трупосожжения; на Пиренейском полуострове и в некоторых других местах встречаются погребения в дольменах, искусственных и естественных пещерах, каменных ящиках, простых ямах, причем иногда эти погребения бывают вторичными в погребальных памятниках других культур. В связи с этим существует в значительной степени оправданная гипотеза о склонности племен колоколовидных кубков к ассимиляции, приспособлению к чуждой культурной среде. У племен колоколовидных кубков, так же, как иногда и у племен шнуровой керамики, мы встречаемся с обычаем трепанации черепов. Вероятно, эти сложные операции проводились для того, чтобы освободить от головного давления, выпустить «злых духов».

Места поселений культуры колоколовидных кубков разнообразны. Они встречаются и в пещерах, и на открытых местах. Жилища плохо изучены. В Средней Европе это прямоугольные столбовые хижины и полуземлянки.

стр.288

Происхождение культуры колоколовидных кубков остается невыясненным, однако большинство ученых указывают на Испанию и даже на Северо-Западную Африку как на места древнейших поселений носителей этой культуры 227. Некоторые считают местом ее происхождения Португалию 228. Культура колоколовидных кубков распространилась на север до Англии и Дании, на северо-восток — до Польши, Венгрии и Северной Италии, на восток — до Сардинии и Сицилии.

Различают следующие группы памятников культуры: 1) пиренейскую и близкую к ней южнофранцузскую; 2) бретанскую, 3) островные на Сицилии и Сардинии и близкую к ним итальянскую; 4) обширную среднеевропейскую; 5) саксо-тюрингскую; 6) северную (Мекленбург, Шлезвиг-Гольштейн и Дания); 7) рейнскую; 8) голландскую; 9) английскую 229.

Племена колоколовидных кубков были скотоводами. В Средней Европе их пастушеское хозяйство (свинья, лошадь, овца) дополнялось охотой (зубр, олень, дикая свинья) и собирательством. В более позднем периоде, вероятно, появляется земледелие (найдены злаки, зернотерки). Наличие довольно большого количества медных предметов в инвентаре племен культуры колоколовидных кубков привело к предположению, что это группы вооруженных купцов, среди которых были металлурги, познакомившие европейские народы с металлургией меди. Однако сейчас хорошо известно, что медь была знакома среднеевропейским племенам до прихода народа с колоколовидными кубками и что в восточных областях этот народ встретился с племенами шнуровой керамики, у которых сам заимствовал некоторые медные украшения и медные топоры.

Среди многих нерешенных проблем, связанных с племенами колоколовидных кубков, находится вопрос о причинах их переселения. После того как отпала мысль о торговцах металлом, кочевавших по Европе, наиболее основательным кажется мнение, что передвижение этих племен, занимавшихся скотоводством, было вызвано ростом населения, увеличением количества скота и поисками новых пастбищ.

Но этому предположению противоречит теория о зарождении культуры колоколовидных кубков на юго-западе Европы, в Южной Франции и на Пиренейском полуострове. Трудно себе представить скотоводов, двигающихся в поисках пастбищ с юга на север, в лесные зоны с совершенно другими условиями содержания скота, скотоводов, сажающих своих коров в лодки и везущих их через проливы на колонизуемые ими Британские острова. Мы пока не знаем истинных причин распространения культуры колоколовидных кубков. В Средней Европе они, очевидно, были пришлыми племенами, и их вторжение было последним значительным толчком в истории этой части континента перед началом собственно бронзового века.

Все описанные выше неолитические и энеолитические культуры, достигшие севера Европы, могут рассматриваться как земледельческие и скотоводческие, перешедшие от потребляющего хозяйства к производящему. Но рядом с ними в обширной лесистой области Северной Европы жили племена охотников и рыболовов, продолжавшие вести образ жизни, сложившийся еще в эпоху мезолита. Эти племена принадлежат к одному хозяйственно-культурному типу, распространенному в лесных зонах Евразии, сохранившему свои черты и значительно позже — в бронзовом и даже в раннем железном веке. Это культуры ямочной и гребенчатой керамики 230, распространенные от Ледовитого океана до Вислы и от побережья Ботнического залива на восток до Среднего Поволжья. Сосуды ямочно-гребенчатой керамики изготовляли из глины с примесью зерен кварца, толченого гранита, толченых раковин и др. Они имеют округлую

стр.289

или остродонную (яйцевидную) форму и достигают 1 м в высоту, позже появляются небольшие кубки, некоторые из них уже плоскодонные. С наружной стороны сосуды сверху до низу покрыты орнаментом, нанесенным с помощью гребенчатого (зубчатого) штампа, и ямками, сделанными белемнитами, деревянными палочками и т. п. На классических образцах чередуются горизонтальные ряды штампов и ямочек. Иногда встречается орнамент и на внутренней стороне сосудов. В западных областях распространения этой керамики (Восточный Финмаркен, Финляндия, Прибалтика) чаще употреблялся гребенчатый орнамент, на востоке, наоборот, чаще встречается ямочная керамика с круглыми, позже ромбоидальными ямками 231.

стр.290

Поселения племен ямочно-гребенчатой керамики расположены вдоль рек и озер, в непосредственной близости к воде. Расположение поселений и находки на них большого количества рыбных костей, гарпунов, крючков и т. п. свидетельствуют, что рыбная ловля составляла одно из важнейших занятий населения. Наряду с рыбной ловлей большое значение имела охота на тюленя, дикого быка, кабана, лося, медведя и других животных, а также диких птиц. Единственным одомашненным животным была собака. Найдены разнообразные орудия из кости, дерева, камня. Орудиями охоты служили лук со стрелами, копье и дротик. Типичны долота из оленьего рога, каменные полированные прямоугольные тесла, кремневые наконечники и скребки, коленчатые ножи (для обработки кожи). На севере чаще использовались для изготовления орудий сланец и кварц, кремневые орудия были предметом импорта из более южных районов. С берегов Балтийского моря ввозились янтарные изделия.

Жилища были двух типов: зимние — землянки или полуземлянки и летние — шалаши. Очаг помещался чаще всего у входа. Характер жилищ и поселений свидетельствует об их существовании в течение длительного времени, о прочной оседлости.

Покойников хоронили в неглубоких ямах, иногда в слабо скорченном положении, но главным образом в вытянутом, густо засыпали красной охрой, иногда покрывали камнями. На поздних этапах существования культуры исчез обычай погребения на поселениях и возникли кладбища с десятками (остров Готланд) и даже сотнями погребений (Олений остров на Онежском озере).

Лесной неолит представлен многочисленными памятниками искусства. Часть из них реалистична и этим напоминает еще верхнепалеолитические изображения, часть же носит характер смешения реалистических и абстрактных черт. Реалистичны скульптурные изображения на каменных фигурных молотах и костяные скульптуры медведя и лося, изображения животных и рыб из кремня. Гораздо более схематичны человеческие фигурки, сделанные из янтаря, глины, кости, рога, дерева и кремня. Замечательны наскальные изображения, открытые на побережье Онежского озера, Белого моря, представляющие животных, птиц, рыб, фигуры охотников и т. д.

Сходные культуры охотничье-рыболовческих племен с полированными шиферными или сланцевыми орудиями изучены в Западной и Северной Норвегии и Восточной Швеции. Их называют балтийско-арктическим неолитом 232. Многочисленные наскальные изображения Северной Скандинавии, относящиеся к эпохе камня (петроглифы более южных районов Скандинавии относятся к эпохе бронзы), высечены на скалах или нарисованы красной краской. Изображения животных в наиболее ранних петроглифах очень реалистичны, позднее наблюдаются схематизация и стилизация 233.

В Дании культура эртебöлле сохраняется как охотничья культура в неолите. Однако в среднем неолите внезапно появляется культура родственной хозяйственной формы, но с ямочной керамикой. Ее происхождение неизвестно, она сходна с шведско-норвежской. Датские поселения этой культуры невелики, что, вероятно, свидетельствует о кратковременности пребывания на них поселенцев.

Обычно считают, что памятники неолитической культуры, характеризующиеся керамикой с ямочно-гребенчатым орнаментом, принадлежали древним финно-угорским племенам. Однако в данном случае археологическая культура настолько соответствует хозяйственно-культурному типу, что нет достаточных оснований, чтобы доказать наличие языковой или

стр.291

этнической общности. Мы не можем ответить на вопрос, принадлежали ли эти памятники действительно родственным по происхождению и языку древним финно-угорским племенам или были оставлены группами рыболовов и охотников таежной полосы, имевшими различное происхождение и во многих случаях, возможно, даже не связанными между собой 234. Различными, вероятно, были культуры ямочно-гребенчатой керамики и по происхождению. В основе каждой из них лежат местные мезолитические культуры. Это не означает, однако, что неолитические культуры Севера являются прямым продолжением мезолитических на той же территории:

стр.292

многие районы Севера были впервые освоены человеком в эпоху неолита. Возможна миграция племен из Центральной России на северо-запад и в Финляндию 235. Наиболее ранние культуры ямочно-гребенчатой керамики относятся к III тысячелетию до н. э. и доходят до конца II тысячелетия до н. э. Классический период ямочно-гребенчатой керамики в Северной Европе датируется 1700—1400 гг. до н. э. 236 Советские исследователи в последнее время перестали рассматривать неолитические племена лесной полосы, характеризуемые ямочно-гребенчатой керамикой, как единый массив и находят в керамике отдельных областей резкие отличия. Гребенчатая керамика уральско-камских племен совершенно не похожа на ямочную керамику волго-окских племен. Лишь во II тысячелетии до н. э. от Урала до Прибалтики складывается культурно-этническая общность, которая объединяла далеко не все племена, входившие в культуру ямочно-гребенчатой керамики в старом, традиционном понимании этого термина. Она возникла в результате вековых передвижений уральско-камских племен в западном направлении 237. Эти проблемы лежат за пределами нашей темы и поэтому я не стану на них больше останавливаться.

В среду охотничье-рыболовческих племен проникали элементы земледельческих культур. Примером такого поселения смешанной культуры является Альвастра в Швеции, где соединены черты культур воронковидных кубков и ямочно-гребенчатой керамики. Это болотное поселение с большим помостом, на котором найдены остатки очагов из камня и глины и большое количество орудий труда из кремня, камня и кости, янтарные украшения, керамика, орнаментированная ямками и зигзагами. Найдены кости домашних животных (козы, свиньи, овцы), обгорелые зерна ячменя и остатки яблок.

7

Неолит и энеолит Италии, островов Западного Средиземноморья и Пиренейского полуострова

Ранний неолит Западного Средиземноморья представлен сравнительно бедными материалами. В Северной Италии, Сардинии и на Пиренейском полуострове они происходят из пещер, служивших временными убежищами или сезонными стоянками пастухов и охотников и потому сохранивших немногие данные для реконструкции жизни населявших их людей. Лучше изучены Юго-Западная Сицилия, Апулия и Юго-Западная Испания. Но и здесь о раннем неолите мы можем судить не столько по исследованным поселениям л жилищам, сколько главным образом по обломкам керамики и немногим находкам каменных орудий. Эта керамика со штампованным орнаментом (импрессо), нанесенным до обжига, представлена в широком круге неолитических культур, тянущемся от Сирии и Южной Анатолии через Балканы по всему Средиземноморью до Испании и Северной Африки 238. Мы уже говорили о ней в разделе 5 настоящей главы. Стратиграфически изучены два местонахождения с керамикой штампованной и кардиум — названная выше пещера Шатонеф-ле-Мартигю близ Марселя и пещера Арене Кандиде (пещера Чистых или Белых песков) в Лигурии 239. Ранненеолитический слой пещеры Арене Кандиде

стр.293

лежит непосредственно на мезолитическом, содержащем орудия советеррской и тарденуазской традиции. Трапециевидные кремневые изделия встречаются и в неолитическом слое вместе с керамикой. Найденные здесь кости животных свидетельствуют о занятии населения охотой, но возможно, что уже были одомашнены овца, свинья и корова. Для слоя с лигурийской штампованной керамикой по С14 установлены даты около 4618 и 4284 гг. до н. э.

В Испании штампованная керамика также найдена в пещерах на восточном побережье от Каталонии до Малаги, найдена она и в Португалии 240.

В Сицилии и Южной Италии такая керамика найдена на укрепленных поселениях. В Сицилии поселение Стентинелло (близ Сиракуз) дало название всей ранненеолитической культуре острова 241. Небольшие поселки того времени защищены высеченными в скалах рвами с плоским дном шириной и глубиной от 2 до 3 м. Кроме того, с внутренней стороны рва эти поселения обнесены каменной стеной. Мы ничего не знаем относительно жилищ, которые должны были быть на территории поселков. Здесь обнаружено много круглых ям, вероятнее всего, хранилищ корма для скота. Жители поселков возделывали злаки и разводили крупный рогатый скот, коз, овец, свиней, собирали ракушки и занимались охотой. В кремневой индустрии удерживались мезолитические ножи и орудия трапециевидной формы, но наряду с ними употреблялись топоры из полированного базальта и кварцита. Зернотерки делали из лавы. Для изготовления ножей пользовались, кроме кремня, обсидианом, который ввозили, очевидно, с Липарских островов. Керамика культуры стентинелло делится на две одновременные группы. Первая из них — это грубая керамика, украшенная пальцевыми защипами или различными штампами, иногда орнамент нанесен краем раковин Cardium или Pectunculus, иногда состоит из заштрихованных треугольников. Вторая группа — это более тонкая керамика с тщательно заглаженной поверхностью, украшенная меловой инкрустацией, иногда покрывающей весь сосуд. Но встречаются и более скромно украшенные, и вообще неорнаментированные сосуды. На некоторых поселениях (Стентинелло, Мегара Гиблея, Таормина и др. ) изредка встречается расписная керамика. Она, вероятно, импортная. Найдены также глиняные антропоморфные и зооморфные фигурки.

Полагают, что культура стентинелло, как, впрочем, и все неолитические культуры со штампованной керамикой в Западном Средиземноморье, была пришлой. Она представляется слишком высокоразвитой, чтобы быть автохтонной. Кроме того, керамика стентинелло похожа на керамику из Восточного Средиземноморья. Распространение штампованной керамики по побережью и находки ее на маленьких островах (Лефкас, Корфу, Тремити, Мальта, Липари, Эльба, Корсика) свидетельствуют о том, что носители культуры пользовались судами для передвижения по морю, но суда еще не были приспособлены к плаванию в открытом море, навигация была каботажной 242.

Культура стентинелло с укрепленными поселениями, разнообразной штампованной и уже появившейся расписной керамикой более развита, чем лигурийская культура штампованной керамики, и, очевидно, более поздняя. Если в самом деле штампованную керамику принесли с собой двигавшиеся с востока колонисты, то около V тысячелетия до н. э. они появились на восточном побережье Италии, очевидно, пройдя сюда с другого берега Адриатики. К этому времени относится стоянка на холме, ныне носящем название Коппа Невигата (Coppa Nevigata), близ современного г. Манфредония. Однако в 7-футовом слое этой стоянки не

стр.294

обнаружено никаких следов земледелия или скотоводства. Очевидно, основным занятием населения были охота на мелких животных (кролика) и собирательство. Больше всего найдено раковин моллюсков, живших в устьях рек, и каменных небольших ножичков, служивших для открывания раковин 243. На других поселениях того же времени найдены кости домашних животных и кремневые вкладыши серпов. Керамика украшена штампованным орнаментом и оттисками краев раковин. Основные формы — чаши с грубым поддоном и шаровидные сосуды с прямым горлом, иногда с небольшими ручками.

Несколько позже, в среднем неолите 244, эта керамика на поселениях в Апулии и на Липарских островах сочетается с расписной керамикой. Роспись в виде широких лент, спиралей, меандра выполнена красной краской по хорошо отполированной поверхности сосудов от оранжево-коричневого до кремово-белого цвета. Сосуды круглодонные, шаровидные, без ручек, но известны и плоскодонные с горизонтально поставленными ручками.

В Апулии исследовано много укрепленных неолитических поселений (значительная часть их открыта с помощью аэрофотосъемки) 245. Группу глинобитных хижин, подобную современному африканскому краалю, окружали рвом, по краю которого иногда видны остатки каменной стены. В больших поселениях такие группы хижин (от 2 до 100) окружали общим внешним рвом или несколькими рвами. Поселение Поссо ди Корво (Posso di Corvo) было окружено тремя рвами, заключавшими площадь 500X800 ярдов, на которой располагались 100 внутренних огороженных мест. Одно из замечательных поселений того времени Таволере (Tavoliere) на равнине Фоггиа было окружено четырьмя концентрическими рвами. Некоторые ограды близ Матеры (на западном побережье Апулии), по-видимому, были загонами для скота. Зарегистрировано около 300 таких поселений, иногда расположенных очень близко (на расстоянии 350 м) одно от другого. Это свидетельствует о необычайном росте населения при переходе от мезолитического хозяйства к земледелию и скотоводству.

Многие естественные пещеры также были обитаемы; в некоторых случаях ими пользовались для погребений.

В Пещере Летучих Мышей (Grotta dei Pipistrelli) в горах близ Матеры найдены многочисленные скелеты в непосредственной близости от жилого слоя. Иногда поселения располагались в горах, под защитой скал, но под открытым небом. Такова, например, пещера Пуло ди Мольфетта в 15 милях от Бари 246. Это большая круглая пещера с разрушенным сводом и высокими вертикальными стенами. Здесь найдены следы поселения, состоявшего из небольших овальных хижин с глинобитными полами, каменными основаниями стен и очагами. Обнаружено кладбище обитателей поселка, похороненных в скорченном положении. Некоторые погребения окружены камнями 247.

В пещерах и на поселениях найдены кремневые вкладыши серпов и каменные мотыги, свидетельствующие о занятии земледелием, и кости домашних животных — коровы, овцы, козы, в меньшем количестве свиньи. Большинство кремневых орудий было очень простых форм — в виде грубых пластин или тонко сделанных ножичков, а также скребков для обработки кожи. В небольшом количестве встречаются топоры из полированных валунов. Часть орудий сделана из обсидиана, которого нет на Апеннинском полуострове и который сюда, как и на Сицилию, очевидно привозили с Липарских островов.

Если верно предположение, что неолитическое земледельческое население было в Юго-Восточной Италии пришлым, то следует признать,.

стр.296

что оно в сравнительно короткое время широко расселилось и колонизовало всю Италию, дойдя до Лигурии и Прованса. Причина расселения очевидна: при экстенсивных формах примитивного земледелия земля истощалась через несколько лет ее эксплуатации, и рост населения заставлял его двигаться на новые плодородные земли.

К концу среднего неолита в Центральной и Юго-Восточной Италии штампованная и светлоокрашенная расписная керамика типа Мольфетта становится редкой, уступая место темной лощеной типа Матера. Черные и красные лощеные сосуды иногда имеют орнамент в виде покрытых перекрестной штриховкой полос, треугольников и других простых узоров, выцарапанных на глине после обжига.

В позднем неолите выделяют три основные группы расписной керамики, названные по местонахождениям Капри, Фельчи-Риполи и Ceppa д'Альто. Впрочем, первые две группы можно рассматривать как различные варианты одинаковых образцов. Керамика Риполи представляет собой круглодонные чаши с небольшими ручками, расписанные тонким геометрическим орнаментом или красными пятнами, подобными языкам пламени. Многие ручки сосудов снабжены шишками, а некоторые сделаны в виде стилизованных человеческих фигурок. Манера украшать ручки пластическими изображениями дала позже великолепные и фантастические образцы. Поселение Риполи в северной части Абруцци вблизи Адриатического побережья — одно из наиболее известных среди множества подобных 248. На нем раскопаны фундаменты хижин и ямы для зерна и силоса. Эти ямы, когда они становились негодными для зерна, использовались для отбросов и даже для погребения. Поселение было окружено рвом. По С14 слой с керамикой Риполи датирован 3700—2700 гг. до н. э.

Наиболее замечательная неолитическая керамика в Италии — Ceppa д'Альто — названа по поселению на холме к северу от Матеры. В ее украшении неолитические гончары сочетали изящную спирально-меандровую роспись с большими сложнейшими (иногда зооморфными) ручками. Мотивы, характерные для орнаментов этой керамики, встречаются также на пинтадерах 249. Последние были широко распространены в Северной Италии, но спорадически встречаются и в Южной Судя по этому признаку, а также по сходству керамики, вероятно, часть неолитического населения из долины р. По в середине IV тысячелетия до н. э. передвинулась на юг, пройдя через горы и равнины Тосканы.

Вообще, Северная Италия по ряду признаков развивавшихся здесь культур тяготеет к кругу дунайских культур и в частности к культуре тисы. В Эмилии — культуры Фиорано (Fiorano) и Чиоцца (Chiozza) — и Лигурии — средние слои Арене Кандиде — много черт сходства с дунайскими культурами. Культура «сосудов с квадратным горлом» (cultura dеi vasi a bocca quadrata, или, во французской терминологии, сосуды à encolure carre), названная по характерной керамике, была распространена в IV тысячелетии до н. э. в Лигурии, Пьемонте, Ломбардии и Эмилии. Керамика представлена лощеными сосудами с геометрическим орнаментом (ромбы, треугольники, зигзаги и т. п. ), нанесенным острием после обжига и заполненным белой массой, или неорнаментированными сосудами с четырехугольным или квадратным верхним отверстием (чаши, кубки, округлые сосуды, черпаки и др. ). Среди находок следует отметить пинтадеры, ожерелья из раковин Spondylus, костяные пуговицы, грубо изготовленные женские статуэтки. Экономика носителей этой культуры была основана на земледелии и скотоводстве. Поселения находились в пещерах, но известны также и под открытым небом. Покойников хоронили в скорченном положении в простых ямах, иногда в каменных ящиках. В этой куль-

стр.298

туре усматривают черты дунайского влияния. Но волна дунайского культурного влияния прошла ненамного западнее Альп. На средиземноморском побережье Франции и Испании дольше сохранились архаические культуры со штампованной керамикой, и в глубине материка еще жили племена с мезолитической экономикой. Кампинийская индустрия (Campignano) пережиточно сохранялась в течение всего неолита вплоть до бронзового века.

К кругу западных культур, представленных на Апеннинском полуострове в конце неолита (3200—2600 гг. до н. э. ), принадлежит названная выше культура лагоцца, родственная культурам кортайо в Швейцарии и шассей во Франции. Поселение Лагоцца ди Бенате (Lagozza di Besnate) близ Брешии, давшее название этой культуре, — одно из множества палафиттов, или свайных построек, в заболоченных местностях долины р. По и северных итальянских озер. Его радиокарбонная дата 2845 ± ±90 г. до н. э. Настоящие свайные постройки, естественно, встречаются лишь в определенных природных условиях, но характерные для них керамика и другие материалы встречаются также в пещерах и на поселениях на суше.

Керамика лагоццы лощеная, темная, неорнаментированная, состоит из кулевидных чаш и мисок с округлым дном или широких блюд. Ручки

стр.299

неизвестны, но обычны заменяющие их выступы и просверленные отверстия. Процарапанный орнамент, подобный орнаменту керамики шассей, встречается только в виде треугольников по краям тарелок. Население культуры лагоцца было земледельческим, оно занималось также ловлей рыбы и сбором моллюсков в реках и озерах, на берегах которых оно жило. Найдены серпы и остатки зерен пшеницы, проса, льна, мака 250. Кремневые наконечники стрел с черешком и вогнутым основанием или долотовидным окончанием, очевидно, предназначались для охоты на водоплавающую птицу. Изготовлялись полированные топоры из твердого камня, топоры-мотыги и другие орудия из кости. Важным нововведением были прядение и ткачество, засвидетельствованные находками пряслиц и конических терракотовых грузил от ткацкого станка.

Материалы типа лагоццы найдены и в других местах Италии, в частности, на поселении Риполи. В Испании они известны из погребений со скорченными скелетами каталонской культуры сабаделло. Встречены они и в Сицилии, и на Липарских островах.

В конце существования культуры лагоцца уже появляется медь.

В более позднее время свайные постройки в долине р. По представлены культурой полада (по поселению Полада на озере Гарда). Здесь

стр.300

уже появляются плоские медные кинжалы треугольной формы, бронзовые топоры — пальстабы, плоские топоры, серпы, гарпуны, двусторонние бритвы, браслеты, фибулы с дужкой в виде смычка, с коротким иглодержателем в виде спирали, литые гривны и кинжалы с бронзовой рукояткой. Находки бус, изготовленных из янтаря, доставлявшегося в Италию с побережья Дании, свидетельствуют о далеких торговых связях, шедших, вероятно, через Бреннерский перевал.

Культура свайных построек начинается в неолите, но доживает до бронзового века.

В конце неолита в Южной Италии, Сицилии, на Мальте и Липарских островах была распространена неорнаментированная керамика с светло-красной поверхностью и скошенными трубчатыми ручками или ручками, имеющими головки в виде шпулек. Она датирована по С14 3000— 2700 гг. до н. э. Эта керамическая группа называется Диана по неолитическому поселению у подножия цитадели на Липари. На многих местонахождениях она встречается еще вместе с расписной керамикой. Последняя за всю неолитическую эпоху пережила сложную эволюцию от двуцветной к трехцветной росписи, от простых лент к меандру и спирали со все усложняющимися их комбинациями и, наконец, приобрела ручки, величина и сложность которых все увеличивалась. В позднем неолите наметился обратный путь: ручки стали схематичны и так малы, что не могли иметь функционального значения, орнаменты росписи упростились, а иногда и совсем исчезли. На смену пришла одноцветная красная посуда. Сходные процессы происходили и в Восточном Средиземноморье и на Балканах, что позволяет проводить параллели: двуцветная керамика соответствует керамике сескло, керамика со спирально-меандровым орнаментом — димини, керамика Дианы сходна с посудой средней стадии Трои I и Полиохни на Лемносе. Было бы, однако, преувеличением видеть в этой близости культурных явлений на грандиозной территории результат непосредственных влияний или переселений. Еще труднее определить, откуда эти влияния (если признать их существование) шли. Если появление штампованной керамики мы непосредственно связывали с приходом с востока в Западное Средиземноморье нового неолитического населения, то для позднего неолита возможны обратные влияния, идущие из Северной Африки и Испании. Как считают сторонники той точки зрения, что неолит в Западном Средиземноморье возник в результате прихода сюда восточных элементов, было два пути такого проникновения: северный — через Балканы, ведший в Италию, и южный — через Северную Африку, ведший в Испанию.

К сожалению, неолит Пиренейского полуострова очень плохо изучен, так как почти нет раскопанных поселений того времени, а там, где неолитические материалы известны, они происходят из поселений или могильников, существовавших длительное время и не имеющих четкой стратиграфии. Поэтому наши знания основываются главным образом на типологической классификации 251.

Бош-Гимпера разработал схему типологических изменений, различную для трех географических зон: культуру центральной части полуострова (пещеры), альмерийскую и португальскую 252. М. Санта Олаллия в своей схеме развития испанского неолита начинал с периода неолит I (8000— 3500 гг. до н. э. ), основанного на культурах мадленской традиции с добавлением африканских микролитических культурных элементов. Это, собственно, еще мезолитическая культура или во всяком случае неолит без керамики. Поздний неолит (3500—2000 гг. до н. э. ) представлен испано-мавританской культурой (культурой пещер по Бош-Гимпере), основанной

стр.302

на пастушестве с начатками земледелия. Для нее характерна кардиум-керамика с присоединением некоторых других керамических стилей, в частности, полированной керамики. Около 2500 г. до н. э. на эту культуру налагается культура, знающая уже металл и мегалитические погребения, — иберо-сахарская (или альмерийская, по системе Бош-Гимперы). После 2000 г. до н. э. эти культуры унифицируются и дают начало культуре I бронзового века (энеолитической), для которой характерны мегалитическая техника и колоколовидные кубки 253.

В культуре пещер комплекс с кардиум-керамикой в пещере Монсеррат (Montserrat) (провинция Барселона) и сходные с ним, найденные в пещерах (и погребениях) Каталонии, Восточной и Юго-Восточной Испании, аналогичны находкам в нижнем неолитическом слое Арене Кандиде и могут быть датированы тем же временем (5000—2500 гг. до н. э. ). Однако в Каталонии наблюдается смешение кардиум-керамики с лощеной керамикой шаровидных форм, что заставляет предполагать приход сюда с севера населения, жившего в пещерах. В Андалузии найдены памятники, соответствующие среднему неолитическому слою Арене Кандиде. В пещере де ла Capсa в Восточной Испании орнамент на керамике настолько сходен с орнаментом керамики старчево-криш, что сторонники взгляда о далеких миграциях неолитического населения прямо говорят о движении сюда населения с Балкан и из Дунайского бассейна.

В течение довольно длительного времени в европейской науке была распространена точка зрения, что неолитические культуры Испании возникли на основе североафриканской капсийской культуры 254 в результате тесных контактов с капсийцами или их переселения. Эта гипотеза, основанная на сходстве микролитических форм, до сих пор целиком не отвергнута (откуда и названия неолитических культур Испании — иберо-сахарская и т. п. ). Однако можно утверждать, что в чистом виде капсийская культура не достигла Испании.

Культура пещер распространена преимущественно в центре Пиренейского полуострова и носит еще следы предшествующей эпохи, в ней пробиваются черты мезолитического субстрата. Найдены керамика с коническим дном и орнаментом кардиум, каменные топоры, округлые в сечении, тесла, долота. Жилища расположены главным образом в пещерах. О хозяйстве трудно судить в деталях. В числе домашних животных (кроме повсеместно встречающейся в неолите собаки) крупный рогатый скот, козы, овцы и свиньи. Земледелие носило зачаточный характер, а охота сохраняла еще большое значение, о чем, в частности, свидетельствуют рисунки на стенах пещер и пристроенных к ним укрытий с изображением (в условной манере) диких животных и эпизодов охоты. Погребения, встреченные в пещерах, — отдельные скорченные трупоположения. Культура Альмерия (или называемая по-другому Эль-Гарсель) относится к несколько более позднему времени (IV—III тысячелетия до н. э. ) и существует до появления меди. Она распространена в прибрежной области между Гибралтаром и Аликанте. Поселения большей частью расположены на вершинах холмов, над плодородными долинами. Иногда стены из грубого камня окружают группы хижин, подобно укрепленным поселениям Апулии 255. Хижины были круглыми или овальными, частично углубленными в землю, с глинобитными (на каркасе из плетня) стенами и крышами. Кремневый инвентарь на поселениях представлен изделиями тарденуазской традиции (микрорезцы, наконечники стрел с поперечносрезанным лезвием и т. п. ). Керамика грубая неорнаментированная с коричневой или черной поверхностью. Типичные формы — полусферические чаши, сосуды с округлым дном и яйцевидным

стр.303

профилем, бутыли со сферическим брюшком и цилиндрическим горлом и т. п. Хлеб жители этих поселений жали серпами с зазубренными кремневыми остриями, складывали его в выкопанные в земле ямы и растирали на ручных зернотерках. Возможно, что жители Эль-Гарселя выращивали оливковые деревья. Скотоводство составляло важную отрасль хозяйства.

Покойников хоронили в коллективных погребениях — в пещерах, в могилах обычно круглой формы со сложенными из камня стенами, иногда в прямоугольных каменных ящиках 256. Эти погребения были прообразом будущих мегалитических могил в Испании. Широко распространена трепанация черепов 257. Антропологический тип погребенных, в той мере, в какой он вообще изучен, представляет «евроафриканскую» форму с кроманоидными чертами, близок к типам из Орана и собственно египетским группам.

Среди других указаний на связь с Африкой следует отметить, что люди альмерийской культуры носили бусы из раковин в форме дисков, изготовлявшиеся также людьми капсийской культуры в Африке. Керамика альмерийцев подобна неолитической керамике Фаюма и Меримде в Египте. На связи с Восточным Средиземноморьем указывают находки бус из бирюзы и стеатита и каменных статуэток в форме скрипки, подобных изображениям богини-матери на Кикладах 258.

Вопрос о происхождении культуры альмерии неясен. Наиболее удовлетворительна гипотеза Альмагро, который связывает происхождение западных неолитических культур с дунайскими, а культуру альмерии сопоставляет с североитальянскими культурами лагоцца и чиоцца 259.

В Португалии в области устья р. Тахо существовала культура, родственная культуре альмерии, малоизученная и не совсем точно названная культурой португальских дольменов. Она представлена индивидуальными погребениями в каменных ящиках, а не в настоящих мегалитических дольменах. В могильном инвентаре встречаются сосуды, подобные керамике культуры эль-гарсель.

Начало энеолита в Северной Италии характеризуется значительными изменениями по сравнению с предшествующим временем и прежде всего развитием земледелия. Новые идеи и черты того времени выразились в появлении мегалитической архитектуры, коллективных погребений, идолов, орудий из меди и подражаний им из кремня, новых форм керамики и больших поселений.

Важнейшая культура медного века в Северной Италии — ремеделло (2600—1400 гг. до н. э. ), названная по могильнику Ремеделло в провинции Брешиа 260. Эта культура представлена большим количеством местонахождений и обширных могильников, найденных в среднем течении р. По по обоим ее берегам. Простые могильные ямы (tomba a fossa) содержат скорченные костяки и сопровождающий покойного инвентарь. В этом инвентаре для нас особенно интересны металлические вещи: плоские топоры (иногда с желобчатым обухом или небольшими чеканными закраинами), треугольные кинжалы с ребром посредине и рукоятью, прикреплявшейся с помощью одной заклепки, алебарды и шилья квадратного сечения. В этой области нет собственной меди и, как показали анализы, ее доставляли из центральной части ФРГ и Чехии 261, а также из копей Южной Тосканы, Сардинии и Австрии. В употреблении были полированные каменные топоры и кремневые кинжалы, поперечносрезанные наконечники стрел и великолепно отделанные наконечники с черешками. Посуды в погребениях мало, особенно важны находки колоколовидных кубков центральноиспанского типа среди местных типов посуды. Вероятно, кубки, как и некоторые другие элементы этой культуры, — алебар-

стр.304

ды 262, ожерелья, были принесены извне в результате иммиграции западных племен через Альпы, может быть, через Бреннерский перевал. Черепа людей культуры ремеделло средиземноморского долихоцефального типа, но имеется и небольшое количество круглоголовых, что, возможно, подтверждает предположение об иммигрантах.

Южнее ремеделло в Тоскане, Умбрии и Лациуме находилась область распространения другой культуры — ринальдоне, названной по могильнику Ринальдоне близ г. Монтефиасконе. Могильники подобны могильникам ремеделло, но встречаются погребения в естественных пещерах и каменных цистах. В некоторых местах специально высечены в скалах камеры для погребений. Коллективные погребения встречаются чаще, чем индивидуальные могилы. Изделия из меди подобны найденным в могильниках ремеделло. Кремневые наконечники стрел и кинжалы очень хорошей выделки. Каменные боевые топоры и топоры-молотки, также тщательно выделанные, найдены во многих могилах. В керамике наиболее характерны шаровидный сосуд с цилиндрическим горлом (bottiglia) и блюда с прямым краем, обычно без орнамента, но с хорошо полированной темной поверхностью.

Отсутствие изученных поселений лишает нас возможности представить себе образ жизни носителей культуры ринальдоне. Вероятно, ее носители сочетали земледелие с охотой и рыболовством.

В Кампании процветала третья энеолитическая культура Италии — гаудо (Gaudo), названная по могильнику, открытому в северной части античного города Пестума близ Салерно. Она представлена могилами, вырубленными в скалах, с вертикальным входом в виде шахты. Количество погребенных в одной камере от 2 до 25. Скелеты в скорченном состоянии находятся у стен, рядом с ними расположен обильный инвентарь — множество сосудов и орудий. Эта культура беднее, чем описанные выше, металлом, но зато располагает обильным кремневым инвентарем. Керамика отличается от керамики ринальдоне тем, что сосуды с цилиндрическим горлом имеют одну ручку, а у некоторых горло асимметрично смещено (прообраз аска).

Другой областью вырубленных в скалах могил является Апулия, где соответствующая культура называется челлино по могильнику Celiino San Marco близ Бриндизи. К этой культуре относятся также открытые в южной части Апулии дольмены. Они небольшие, простейшего типа и еще не имеют ничего общего с огромными мегалитическими сооружениями бронзового века. По своему типу они близки к дольменам Мальты. В той же области, где были найдены дольмены, встречаются менгиры.

В Италии есть большое количество энеолитических местонахождений, культурные комплексы которых отличаются от найденных в вышеназванных культурах, изученных главным образом по могильникам. Вопрос о месте таких групп в развитии энеолита Италии может быть решен лишь в результате дальнейших открытий. В частности, остаются неясными причины существования в медном веке кампинийских грубооббитых кремневых топоров. Уже было сказано, что они найдены на некоторых поселениях в Северной Италии, известны они и на Адриатическом побережье. Вряд ли их существование можно связать с какими-то древними культурными традициями. Очевидно, это просто местная форма топора, использовавшегося для работ определенного характера. Энеолитические открытые деревни и укрепленные поселки дали материалы, свидетельствующие о том, что основой экономики было в то время сельское хозяйство. Но таких открытий мало, и прямые связи этих поселков с изученными могильниками не удалось установить.

стр.305

Медный век Сицилии хорошо известен по многочисленным находкам керамических комплексов, характерных по стилю и технике исполнения. Но последовательность их развития и связь с поселениями и могильниками не были выяснены. Лишь в недавнее время, благодаря раскопкам пещеры с хорошей стратиграфией (Della Chiusazza близ Сиракуз), была установлена последовательность развития керамики. Наиболее ранней является керамика из коричневой глины с орнаментом, вытисненным до обжига (стиль San Cono-Piano Notaro). Эта керамика во многом сходна с неорнаментированной керамикой культуры стентинелло. Ее продолжали изготовлять в Сицилии долго, вплоть до бронзового века.

К раннему медному веку относится также серая керамика, украшенная лощеными полосами, и расписная с орнаментом из красных лент, окаймленных черными, и черных решетчатых треугольников. Другой тип представлен темно-черной росписью по светло-оранжевому фону. К позднему медному веку относится красная неорнаментированная керамика. Бернабо Бреа видит в формах и орнаментах сицилийской расписной керамики прямую зависимость от сходных явлений в керамике Эгейского мира и считает, что она была принесена в Сицилию племенами с востока 263.

В медном веке сохраняются поселения в пещерах, но существуют и поселки под открытым небом. Погребальный обряд различен в разных частях острова. Здесь известны погребения в овальных одиночных земляных могилах (преимущественно на юго-востоке), в высеченных в скалах гробницах с шахтовым входом и др.

Металлических изделий очень мало: небольшие кинжалы, браслеты и кольца. Зато каменная индустрия очень разнообразна: полированные топоры, хорошо ретушированные наконечники стрел, ножи, скребки и т. п.

Северо-Западная Сицилия (современные провинции Палермо и Трапани) в то время отличалась от остальной части острова. Процветавшая здесь культура названа Конча д'Оро (Conca d'Oro — золотая котловина) по примыкающей к заливу Палермо долине. Эта культура известна преимущественно по погребальному инвентарю. Для погребений использовались высеченные в скалах могилы с шахтовым входом и двумя-тремя небольшими погребальными камерами. В них находились скорченные и иногда окрашенные охрой костяки (всегда по нескольку) и обильный инвентарь, состоящий из сосудов, каменных орудий и оружия, украшений и других предметов. Естественные пещеры также использовались для погребений. Керамика представлена шаровидными сосудами с просверленными шишечками по бокам, заменяющими настоящие ручки, небольшими кружками с одной ручкой и местным подражанием колоколовидным кубкам. Орнамент штампованный или нарезной. Известна и расписная керамика.

Металла очень мало, имеются лишь ножи и предметы украшения. Топоры, ножи и другие орудия сделаны из базальта и кремня.

Некоторые элементы культуры Конча д'Оро — кубки, костяные пуговицы и др. — были принесены, как полагают, из Иберии, хотя в основе культуры в целом лежат местные сицилийские формы.

Медный век Сардинии представлен культурой Ангелу Рую (Anghelu Ruju), названной по могильнику, состоявшему из 31 гробницы с камерой 264. Начало этой культуры восходит еще к III тысячелетию до н. э., но ее расцвет относится к периоду колоколовидных кубков. Эта культура представлена высеченными в скале гробницами, носящими местное название domus di gianas (дома ведьм). Погребальные камеры в Ангелу Рую прямоугольной формы, часто перед камерой имеется небольшая передняя, а вход представляет собой яму со ступеньками или коридор. С главным

стр.306

помещением иногда соединялись дополнительные камеры. Обычно тела погребали в скорченном положении, но встречены и остатки обожженных костей, и скелет ребенка в большом сосуде.

Несколько позже появляются мегалитические могильники, носящие местное название tombe di giganti (могилы гигантов). Это высеченные в скалах гробницы с крышей в виде ступенчатой арки и с длинной галереей из больших камней перед входом 265. Иногда все это сооружение покрыто курганной насыпью. Часто перед погребальной камерой находится передняя в виде полукруга или пары рогов. Другие виды мегалитических гробниц, встречающихся как в Сардинии, так и на Корсике, — дольмены и простые прямоугольные цисты, помещенные в центре круга из вертикально поставленных камней. В качестве «указателя» такого могильника служит высокий менгир, поставленный вне круга. На Корсике

стр.307

встречаются статуи-менгиры, впрочем, большинство из них относится к позднейшему времени, к эпохе бронзы.

В могилах Ангелу Рую мало металлических изделий: два-три медных кинжала, плоский топор, четырехугольные шилья. Найдены каменные булавы, кремневые наконечники стрел, каменные браслеты и кольца, бусы из камня и раковин, амулеты в виде топоров. Мраморные идолы подобны раннекикладским, но сделаны из местной породы мрамора. Керамика представлена ладьеобразными сосудами и цилиндрическими пиксидами, колоколовидными кубками и чашами на трех ножках. Сосуды украшены полукругами и штрихованными полосами в виде тонких углублений или выполненными в накольчатой технике.

Форма гробниц, форма и орнамент некоторых сосудов, мраморные статуэтки указывают на связи с раннеминойской культурой. Основываясь на этом и на некоторых антропологических аргументах (смешение длинноголовых и круглоголовых черепов), Джуффриди-Руджьери предполагает,

стр.308

что в конце III тысячелетия до н. э. Сардиния подверглась нашествию критян 266.

Своеобразную островную культуру создало население Мальты и Гаудеша 267 Она известна по построенным из огромных камней так называемым храмам и высеченным в скалах склепам. Наиболее характерной чертой храмов является их план в виде трилистника или двух-трех овальных помещений с полукруглой апсидой в конце. Нижняя часть здания углублена на 3—4 м в скалу. Стены сложены из блоков камня до 6 м в длину. В качестве дверей использованы каменные глыбы с амбразурой. Одной из наиболее эффектных и лучше других сохранившихся построек является комплекс «храмов» из Джгантия на Гаудеше. Один из двух храмов (южный), больший и, по-видимому, древнейший, равен 30 м в длину, большее из внутренних помещений имеет около 10, 5 м длины и 9 м ширины.

К несколько более позднему времени относится комплекс храмов в Тарксиене на Мальте 268. На некоторых камнях вырезаны барельефы в виде спиралей.

Назначение этих построек неизвестно. Их называли «дворцами», «храмами», «гробницами». Вероятнее всего, они служили каким-то культовым целям. Они не были гробницами, так как открыты одновременные им высеченные в скалах погребальные камеры. В самих же «храмах» не найдены погребения, кроме одного случая, когда они были совершены в позднейшее время, пришельцами, использовавшими «храм» для этих целей.

Среди предметов культа встречаются статуэтки из камня и глины. Большей частью это тучные фигурки стоящих, сидящих, лежащих, обычно обнаженных женщин. Иногда они носят широкую и длинную юбку, что напоминает критские образцы. Есть фигурки, изображающие животных. На камнях из Тарксиены изображены рельефом целые процессии животных. В Цеббуге найдены фрагменты статуи — менгира, подобного найденным в Сардинии, на Корсике и на юге Франции.

Кроме обычных высеченных в скалах погребальных камер, открыт гипогей (Галь Сафлиене), представляющий целый лабиринт из таких камер с великолепной мегалитической постройкой, служащей входом. В гипогеях каждый раз, когда совершалось новое погребение, кости людей, похороненных раньше, сдвигались в угол. Покойников посыпали охрой и в могилу ставили в виде приношения керамику и некоторые вещи.

Загадкой остаются жилища и поселения людей, создавших эти «храмы» и могилы. Ни одно из них до сих пор не найдено.

Хотя культура мальтийских «храмов» относится к тому времени, когда другие народы переживали бронзовый век, здесь не найдено ни одного металлического предмета. Все орудия труда были из камня. Это грубые клиновидные топоры (полированные встречаются очень редко), молоты, мотыги, резцы, скребки и т. п.

Наиболее ранняя керамика, найденная на островах, — штампованная и с орнаментом кардиум. Возможно, что она была принесена переселенцами с Сицилии. Керамика следующего этапа представлена темно-серыми или черными сосудами с вырезанными на них до обжига широкими лентами. Возникают многочисленные варианты полированных серых сосудов, орнаментированных зигзагами, краевыми линиями и т. п.; изредка попадается расписная керамика. Потом появляется керамика с орнаментом, процарапанным на сосуде после обжига.

Несмотря на некоторое сходство с керамикой Сицилии, а также Малой Азии и доминойского Крита, керамика Мальты своеобразна и в формах, и в орнаменте. Она возникла в результате местного развития, хотя и

стр.310

не без внешних влияний. Особенно своеобразен местный орнамент в виде прилепленных маленьких глиняных пупырышков, не имеющий аналогий.

Внешние торговые связи были очень незначительны. Жители Мальты ввозили только обсидиан, сицилийскую лаву для ручных мельниц и некоторые другие камни для топоров-амулетов.

Трудно представить себе по сохранившимся археологическим остаткам занятия жителей острова. Судя по женским статуэткам, в которых видят изображение богини плодородия, и по изображениям домашних животных, население занималось земледелием и скотоводством. Но вряд ли можно было достигнуть больших успехов в этих занятиях, учитывая каменистые почвы острова и недостаток пресной воды. Между тем гигантские сооружения требовали (как и в других местах, где возводились мегалитические постройки) такого количества затраченного труда, что часть населения должна была заниматься только этим строительством и была полностью освобождена от забот о производстве пищи.

Коллективные погребения и культ предков указывают на то, что, по-видимому, существовал родовой или племенной строй, возможно, с матриархальной организацией. Культура «храмов» длилась более 1500 лет. Она полностью исчезла в конце II тысячелетия до н. э. Возможно, что это произошло в результате внешнего завоевания. Во всяком случае здесь появился народ с совершенно другими культурными традициями. Он стал

стр.311

известен по раскопкам некрополя в Тарксиене, где найдены трупосожжения в урнах, и по дольменам с трупосожжениями, найденным в других местах 269.

В Испании культура альмерии на ее энеолитическом этапе представлена наиболее типичной стоянкой Лос-Мильярес, расположенной в нескольких километрах выше Альмерии по течению Андоракса 270. Этот поселок занимал площадь в 5 га и был защищен каменной стеной с полукруглыми бастионами и рвом. Другие поселки культуры лос-мильярес расположены на возвышенных местах и защищены с двух сторон рвом, заполнявшимся водой, а с третьей — валом, отделяющим мыс от равнины.

На поселениях открыты четырехугольные дома. Наряду с земледелием, охотой и рыбной ловлей важным занятием населения была добыча и обработка металла. За городскими стенами расположены обширные кладбища. В Лос-Мильяресе на нем открыто 70 коллективных могил, некоторые из них содержат до 100 костяков. Большинство некрополей состоит из толосов со ступенчатым сводом, нередко с боковыми камерами. Входом служат плиты с амбразурой. К входу ведет передний дворик. В качестве гробниц служили также прямоугольные или трапециевидные мегалитические каменные ящики. Изредка встречаются одиночные погребения в многоугольных каменных ящиках, над которыми насыпали курган.

Из меди сделаны узкие плоские тесла, кинжалы с продольным ребром, резцы, четырехугольные шилья, пилы. Однако многие орудия по-прежнему изготовлены из камня: это топоры и кремневые стрелы, лезвия кинжалов, ножи, зубья для серпов, отлично обработанные отжимной техникой. Керамика продолжает местную традицию расписного орнамента, но некоторые сосуды имеют углубленный орнамент или роспись черной краской по светлому грунту. Колоколовидные кубки встречаются редко. Много привозных материалов: клыки гиппопотама, устричные раковины из Африки, бирюза, яшма, янтарь. В числе предметов культа встречаются женские фигурки с совиными глазами, плоские каменные фигурки без лиц и топоры-амулеты.

стр.312

Близкая к лос-мильярес культура представлена некрополем в Алькала в богатой металлом области Алгарви 271. Здесь исследованы небольшие некрополи, состоящие из нескольких толосов сухой кладки. Керамика типа альмерийской, без орнамента. Оружие и орудия труда из меди. Импортные вещи доставлены из Восточного Средиземноморья. Гробницы, высеченные в скалах, но имеющие крышу со ступенчатым сводом, представляют собой наиболее распространенную форму погребений на побережье Португалии. В устье Тахо и в Пальмелле такие гробницы образуют некрополи, прилегающие к расположенным на вершинах укрепленным поселкам, как в лос-мильярес 272. Изделия из металла очень редки. Среди импортных материалов золото, бирюза, янтарь и слоновая кость.

Кроме населения, жившего в укрепленных поселках и хоронившего покойников в гробницах, высеченных в скалах, или толосах, имелись еще жители более примитивных групп, продолжавшие хоронить в естественных пещерах или строившие мегалитические гробницы с коридором. Инвентарь их очень беден, он состоит из каменных топоров и неокрашенных

стр.313

круглодонных и острореберных горшков. Начало неолитических культур Пиренейского полуострова датируется серединой III тысячелетия до н. э. (2500—2100 гг. до н. э. ), но время их расцвета приходится на II тысячелетие до н. э. По-видимому, в конце медного века распространились колоколовидные кубки. Происхождение этого комплекса неясно. Кубки найдены в мегалитических гробницах и поселениях, принадлежащих к разным культурам. Однако не везде найдены другие диагностические элементы этого комплекса, такие, как манжеты для защиты запястий, каменные выпрямители стрел, просверленные в виде буквы «V», пуговицы, западноевропейские медные кинжалы с язычком для прикрепления рукояти. Область распространения этого комплекса включает большинство стран Западной Европы, и неизвестно, где он возник. Одни предполагают, что в Центральной Европе, другие — что на Пиренейском полуострове. Большинство склоняется к тому, чтобы предпочесть Испанию, так как очень соблазнительна возможность выводить керамику с кубками из более ранних испанских культур штампованной керамики.

стр.327

Заключение

Каменный век — эпоху, описанную в лежащей перед Вами книге, — называют «детством человечества», «зарею человеческой истории» и т. п. Человек каменного века — «дикарь», «пещерный человек». Цивилизация возникает тогда, когда каменный век кончается и наступает век металлов. Два миллиона лет человек становился человеком, и эта эпоха представляется монотонной и скучнейшей в истории человечества. Изменение образа жизни и даже технологии обработки камня совершалось так медленно, что если мы поделим время «пещерного человека» на короткие отрезки, то покажется, что в течение целых тысячелетий почти ничего не происходило. Однако, если мы посмотрим на значение этой эпохи в целом, то придется признать, что она имела большее значение как ступень в развитии человечества, чем какой-либо прогресс, который был достигнут в развитии цивилизации в последующие века. Все, что выделяет человека из животного мира, все, что способствовало господству человека на Земле, было создано в каменном веке. В это время, по меткому выражению Чайлда, «человек создал самого себя». Развитие человеческого мозга и способности действовать рукой, делать и использовать орудия труда повели к созданию человеческого общества, к заселению огромных пространств, к подчинению природы, поставленной на службу человеку. Уже в каменном веке происходит переход от потребляющего к производящему хозяйству, знаменующий победу человека над природой. В каменном веке человек стал говорить, концептуально мыслить, возникли общество с установленными нормами поведения, духовная жизнь, искусство. Если еще недавно человечество считало себя целиком обязанным в своем эстетическом развитии греческим мастерам скульптуры или великим живописцам эпохи Возрождения, достигшим вершин художественного мастерства, то с открытием пещерного искусства стали ясны гораздо более глубокие корни художественного развития человечества.

Как бы ни называли каменный век, зарей ли истории или затянувшимся детством человечества, ясно одно: этим «примитивным» «пещерным» людям мы обязаны многим, что сейчас считаем элементами человеческой культуры, настолько ей свойственными, что, кажется, они существовали всегда. Пользующийся современными чудесами техники человек раздувается от гордости и уверенности в своем всемогуществе. Не полезно ли ему напомнить, что этим могуществом он обязан тысячам поколений предков, не исключая и того неандертальца, название которого служит подчас для обозначения низшей ступени человеческого интеллекта. В каменном веке

стр.328

еще не была изобретена письменность, поэтому мы не знаем героев этого времени — великих художников и изобретателей (вероятно, были и такие в общей массе первобытного человечества). Но в целом это была героическая эпоха, когда человек в процессе самостановления, возникновения самосознания преодолел такие трудности, каких больше никогда не встречалось на его пути. Изучение этой эпохи укрепляет оптимистическую веру в возможности прогрессивного развития человечества.

Хочу обратить внимание на еще один итог изучения первобытной истории. Речь идет о роли Европы в общей истории человечества. Когда на смену европоцентризму пришли новые концепции всемирной истории, Европа предстала в виде континента, заимствовавшего все свои культурные достижения извне. Казалось, что прогресс совершался вне Европы, и сюда проникали лишь готовые открытия. Однако археологические исследования последних лет и в особенности новые датировки показали, что во многих случаях Европа если и отставала, то ненамного, и что ряд великих открытий человечества мог произойти в Европе независимо от Ближнего Востока или других областей, где искали их начало. Юг Европы развивался быстрее Севера, и уже в эпоху мезолита мы различаем то, что в современных терминах можно обозначить как развитые и отсталые племена. В последующее время происходит смещение, и не только культурные достижения продвигаются на Север, но и области, еще недавно считавшиеся отсталыми, начинают играть все большую историческую роль. Впрочем, отказ некоторых племен от инноваций вполне закономерен, и мы не можем игнорировать тот образ жизни, который избрали племена, сохранившие элементы первобытного устройства экономики и быта до наших дней. И как бы ни был примитивен образ жизни того или иного из европейских племен, оно внесло свой, пусть самый небольшой вклад в развитие человечества. Поэтому на пестрой картине археологических культур конца каменного века не следует искать ни светлых, ни темных пятен: вся Европа была к этому времени заселена и каждая группа населения в меру своих возможностей участвовала в общем процессе прогрессивного развития.

стр.329

Список иллюстраций

Европа в эпоху палеолита. Карта (при составлении карты использованы материалы Г. П. Григорьева) 105

Орудия культуры галек (по: J. М. Coles and E. S. Higgs. The Archaeology of Early Man. London, 1969) 109

Ручное рубило из Абвиля и рубило среднего ашеля 110

Клектонские орудия. Клектон-он-Си. Англия (по: Coles and Higgs) 112

Ашельское рубило. Музей человека. Париж. Микокское рубило и отщеп леваллуа (по: D. de Sonneville Bordes. La préhistoire moderne. Périgueux. 1967). 113

Стадии оббивки черепаховидного ядрища и отделение отщепа леваллуа (по Ф. Борду, рис. из книги de Sonneville-Bordes) 114

Нижний палеолит Франции (по: A. Leroi-Gourhan, G. Bailloud, J. Cravaillon el A. Laming-Emperaire. La préhistoire. Paris, 1968 — далее по: A. Leroi-Courhan) 116

Три скребла из светлого кремня из пещеры Ла-Кина и лавролистный остроконечных с плоской нижней стороной из Ле-Мустье 122

Ручное рубило (бифас). Мустье с ашельской традицией (no: de Sonneville-Bordes) 124

Средний палеолит юго-запада Франции (по: A. Leroi-Courhan) 124

Ориньякские люди из грота Кроманьон. Графическая реконструкция (по женскому ч мужскому черепам) Μ. Μ. Герасимова 127

Радиокарбонные даты верхнепалеолитических местонахождений Франции 129

Палеолитические памятники на территории Франции. Карта 130

Перигорские орудия (по: de Sonneville-Bordes) 131

Ориньякские орудия (по: de Sonneville-Bordes) 132

Граветто-солютрейские орудия юго-запада Франции (по: Leroi-Courhan) 133

Протосолютре и солютре (по: Leroi-Gourhan) 136

Типичные солютрейские орудия (по: de Sonneville-Bordes) 137

Дольни Вестоници. План раскопанного в 1947—1950 гг. жилища (по: В. Klima. Dolni Vèstonice. Praha, 1963) 139

Типичные протомадленские орудия (по: de Sonneville-Bordes) 140

Типичные каменные мадленские орудия (по: de Sonneville-Bordes) 141

Европа в эпоху финального палеолита и мезолита. Карта (составлена по материалам Н. О. Бадера, Л. В. Кольцова и В. П. Степанова) 143

Штемьмоор. ФРГ. Орудия аренсбургской и гамбургской культур (по: A. Rust. Die alt- und mittelsteinzeitlichen Funde von Stellmoor. Neumünster, 1943) 144

Штельмоор. Орудия из кости и рога (по: A. Rust) 145

Гравированные на кости изображения ланей (длина 12, 2 см). Пещера Шаффо, Франция 150

Верхнепалеолитические статуэтки: «Венера» из Савиньяно (Италия); «Венера» из Виллендорфа (Австрия); голова женщины из Дольни Вестоници (Чехословакия) 150

Головка из слоновой кости, так называемая дама из Брассемпуи. Франция. Музей национальных древностей в Сен-Жермен-ан-Ле 152

«Венера». Барельеф из навеса Лоссель. Дордонь. Франция 152

Гиена, Рельеф из слоновой кости. Пещера Ла-Мадлен. Франция. Музей национальных древностей в Сен-Жермен-ан-Ле 152

Копьеметалки. Кость. Мадленская культура 153

Бизон. Костяная статуэтка из пещеры Ла-Мадлен. Музей национальных древностей в Сен-Жермен-ан-Ле 153

Гравировка на кости. Мадленская культура 154

стр.330

Роспись плафона большою зала в пещере Альтамира (Испания). Композиция Гастона Ферре по рисунку А. Брейля 154

Бизон. Стенная полихромная живопись в пещере Фон-де-Гом. Дордонь. Франция 156 Олени. Стенная живопись в пещере Фон-де-Гом 156

Плывущие олени. Стенная роспись в пещере Ласко. Франция 157

Олень. Рисунок на стене пещеры Нио. Франция 157

Фигура «колдуна» из пещеры «Тpu брата». Φранция 159

Мезолитическая техника изготовления орудий (по: К. J. Narr. Handbuch zur Urgeschichte. I. Altere und mittlere Steinzeit. Stuttgart, 1966) 173

Геометрические микролиты 174

Орудия эпохи мезолита и расписная галька (по: Fischer Weltgeschichte. Bd. I. Vorgeschichte. Μ. -Η. Alimend und M. J. Steve. Frankfurt-am-Main, 1966) 177

Орудия из кости и рога оленя (по: J. G. D. Clark. The Mesolithic Settlement of Northern Europe. Cambridge, 1936) 177

Азиль. Гарпуны из рогов оленя и расписные гальки 178

Комплекс находок на острове Тевьек. Франция (по: Н. Müller-Karре. Handbuch der Vorgeschichte. Bd. II. Jungsteinzeit. München, 1968); таблица Мюллер-Карпе составлена по публикации: M. et S. -J. Pequart, M. Boule, H. V. Vallois. Téviec, station nécropole mésolithique du Morbihan. Paris, 1937) 180

Комплекс находок на острове Гёдик. Франция (по: Müller-Karpe; таблица Мюллер-Карпе составлена по публикации: М. et S. -J. Pequart. Hoedic, deuxième station nécropole du Mésolithique côtier armoricain. Anvers, 1954) 181

Живопись испанского Леванта. Эпоха мезолита и главным образом неолита 182

Культура маглемозе. Дания (по: Müller-Karpe; таблица Мюллер-Карпе составлена по: J. Brøndsted. Danmarks Oldtid. Københaven, 1959) 189

Культура эртебöлле. Дания (по: Narr) 190

Мезолитическая деревянная статуэтка из Фалькерака (близ Виллемстада). Нидерланды 191

Европа в эпоху неолита (6000—4000 гг. до н. э. ). Карта (составлена по материалам В. С. Титова) 198 Ранний неолит Греции: Аргисса-магула; Отзаки-магула; Арапи-магула (по: Müller-Karpe) 207

Караново. Болгария (по: Müller-Karpe) 209

Караново. Коджадермен. Болгария (по: Müller-Kapre) 210

Развитие неолита β Болгарии (по: Leroi-Gourhan) 211

Старчево. Югославия (по: Müller-Karpe; таблица Мюллер-Карпе составлена по публикации: D. Arandielović-Iarašanin. Starčevačka kultura. Ljubljana, 1954) 212

Развитие неолита в Греции (по: Leroi-Gourhan; таблица Леруа-Гурана составлена по материалам: V. Milojčič. Hauptergebnissen der deutschen Ausgrabungen in Thessalien, 1953—1958 — Jahrbuch des Römisch-Germanischen Zentralmuseums, 6, 1959; A. J. B. Wace, M. S. Tompson. Prehistoric Thessaly. Cambridge, 1912; C. Zervos. Naissance de la civilisation en Grèce. Paris, 1962, 2 v. ) 213

Неолит Греции: Димини и Сескло (по: Müller-Karpe) 215

Хирокития. Кипр. Каменные сосуды и мощеная улица с круглыми постройками по сторонам (по: Müller-Karpe; таблица Мюллер-Карпе составлена по: P. Dikaios. Khirokitia. Oxford, 1953). 217

Реконструкция ранненеолитического поселения в Хирокитии. Кипр (по: J. Меllaart. Earliest Civilizations of the Near East. London, 1965) 219

Винча. Ступень А. Югославия (по: Müller-Karpe; таблица Мюллер-Карпе составлена по публикации: М. М. Vasić. Preistoriska Vinča, I—IV. Beograd, 1932—1936) 221

Винча. Ступень В. Югославия (по: Vasić и Müller-Karpe) 223

Глиняные статуэтки из неолитических памятников Югославии (по: Müller-Karpe) 225

Культура линейно-ленточной керамики. Чехословакия (по: Müller-Karpe) 226

Культура линейно-ленточной керамики. ГДР и ФРГ (по: Müller-Karpe) 227

Культура линейно-ленточной керамики. ГДР и ФРГ. Планы жилищ (по: Müller-Каrре) 228

Культура линейно-ленточной керамики. Реконструкция дома из Геелена (пров. Лимбург). Нидерланды (по: Н. Т. Waterbolk. Die bandkeramische Siedlung

стр.331

von Geelen. Die Grossbauten der Bandkeramik. — Palaeohistoria, 6—7, 1958— 1959) 229

Сосуды культуры линейно-ленточной керамики из Штутгарта-Мюльгаузена и Вайблингена (по: W. Kimmig, H. Hell. Vorzeit an Rhein und Donau. Lindau-Konstanz, 1958) 230

Сосуд культуры бюкка. Словакия. 232

Рессенская керамика. Сосуды с плоским дном (по: Kimmig-Hell) 233

Рёссенская культура. Погребальные комплексы могильника Рёссен (близ Мерзебурга). ГДР 235

Лендельская культура. Венгрия. Поселение и могильник Zengövarkony. Погребальный инвентарь (по: Müller-Karpe; таблица Мюллер-Карпе составлена по публикации: J. Dombay. Die Siedlung und das Gräberfeld in Zengövarkony. Budapest, 1960) 236

Лендельская культура. Венгрия (по: Müller-Karpe) 237

Лендельская культура. Чехословакия 239

Развитие неолита в Чехословакии (по: Leroi-Gourhan) 240

Культура гумельница. Румыния. Жилой холм Видра. Слой IIС. Антропоморфные сосуды и статуэтки (по: Müller-Karpe; таблица Мюллер-Карпе составлена по публикации: V. Rosetti. Sǎpǎturle de la Vidra. Bucureşti, 1934) 243

Культуры гумельница и кукутени. Румыния (по: Müller-Karpe) 244

Европа в эпоху неолита и энеолита (IV тысячелетие до н. э. ). Карта (составлена по материалам В. С. Титова и В. П. Степанова) 246

Реконструкция поздненеолитической деревни Айхбюль (Баден-Вюртемберг). ФРГ (по: R. R. Schmidt. Jungsteinzeitsiedlungen im Federsemoor. Stuttgart, 1930—1937) 249

Культура кортайо. Швейцария 250

Керамика культуры кортайо. Эгольцвиль. Швейцария 251

Эгольцвиль. Швейцария. Инвентарь поселения (по: Müller-Karре; таблица Мюллер-Карпе составлена по публикации: Е. Vogt. Das steinzeitliche Uferdorf Egolzwil 3 (Kt. Luzern). — Zeitschrift für Schweizerische Archäologie und Kunstgeschichte, XI, 1951) 252

Горгенская керамика. Швейцария (по: Kimmig-Hell) 253

Европа в III тысячелетии до н. э. Карта (составлена по материалам Е. К. Черныш) 254

Культура шассей. Франция (по: С Bailloud, P. Mieg de Boofzheim. Les civilisations néolithiques de la France dans leur contexte européen. Paris, 1955; Fischers Weltgeschichte) 257

Керамика культуры шассей по: S. I. De Laet. La préhistoire de l'Europe. Bruxelles, 1967 257

Развитие неолита в Центральной Франции (по: Leroi-Gourhan) 259

Ряды менгиров в Карнаке. Бретань. Франция 260

Стонхендж у г. Солсбери, Англия. Общий вид 261

Τрилиты в Стонхендже 262

Мегалитическая камерная гробница середины III тысячелетия до н. э. Вест Кеннет, Уилтшир. Англия (по: S. Piggott. Ancient Europe from the beginniings of Agriculture to Classical Antiquity. Edinburgh, 1965) 265

Распространение мегалитических камерных гробниц в Западной Европе (по: Piggott) 267

Женское божество из Южной Франции. III тысячелетие до н. э. 268

Сосуды и топор культуры воронковидных кубков. Северная группа. Дания (по: de Laet) 274

Развитие неолита в Южной Скандинавии. Дания и Швеция (по: Leroi-Gourhan) 277

Боевые топоры 280

Культуры шнуровой керамики (по: De Laet) 281

Культуры шнуровой керамики 284

Кубки культуры шнуровой керамики. Музей в Карлсруэ. ФРГ 286 Культура колоколовидных кубков. Кубок и чаша на ножках Музей в Фрейбурге. ФРГ 287

стр.332

Памятники культуры колоколовидных кубков. Карта (по: Kimmig-Hell) 289

Распространение и движение культуры колоколовидных кубков (конец III— начало II тысячелетия до н. э. ) (по: Piggott) 291

Комплекс находок эпохи неолита в пещере Арене Кандиде. Италия (по: Müller-Karре; таблица Мюллер-Карпе составлена по публикации: L. Bernadò Brea. Gliscavi nella Caverna delle Arene Candide. Bordighera, I, 1946; II, 1956) 295

Неолит Италии и островов Западного Средиземноморья (по: Müller-Karpe) 297

Эволюция неолита в Лигурии (Северная Италия) (по: Leroi-Gourhan) 298

Керамика и вещи культуры лагоцца (по: de Laet) 299

Неолит Испании (по: Müller-Karpe) 301

Мальта. Планы «храмов» (по: J. D. Evans. Malta. London, 1963) 306

Мальта. Часть первого помещения в южном «храме» в Мнайдра (по: Evans) 307

Мальта. Второе помещение в среднем «храме» Тарксиены с каменной перегородкой, покрытой резьбой (по: Evans) 309

«Мальтийская Венера». Терракотовый женский торс из «храма» в Хагар Квим (по: Evans) 310

План классического толоса в Лос-Мильяресе. Испания 311 Лос-Мильярес. Могила с ходом. Продольный разрез (макет). Археологический музей в Барселоне 312

Cueva de Romeral, Antequera. Малага. Испания. Могила с ходом. Продольный разрез (макет) 312

Список иллюстраций на вклейках

Пещера Ласко (Дордонь, Франция). Изображение лошади. Длина около 1, 5 м. Верхний палеолит

Пещера Ласко (Дордонь, Франция). Мифологическая или аллегорическая сцена. Бизон, падающий человек и птица на шесте. Общая длина около 1, 4 м. Верхний палеолит

Пещера Ласко. Изображение бизонов. Длина 2, 4 м

Пещера Ласко. Изображение быка и дополнительные изображения коров. Около 4 м

Пещера Нио (Арьеж, Франция). Изображение лошади. Длина около 70 см. Верхний палеолит

Пещера Ласко. Изображение оленя с четырехугольными знаками. Около 7, 5 м

Пещера Ласко. Изображение каменного барана. Около 2 м.

Пещера Ласко. Изображение быков. Длина около 4 м. Верхний палеолит

Пещера Нио. Каменный баран из так называемого черного салона. Около 50 см

Пещера Сантимамин (Бискайя, Испания). Главная композиция в ротонде. Около 2, 5 м

Лас Чименеас (Сантандер, Испания). Изображение оленя с четырехугольными знаками. Длина около 40 см. Верхний палеолит

Пещера Пеш-Мерль (Ло, Франция). Изображение группы лошадей с туловищем, покрытым точками. Негативные изображения рук. Длина 2 м

Фронтиспис: Пещера Ласко. Дордонь. Франция. Изображение коровы и дополнительно небольших черных лошадей. Размер изображения коровы в длину в оригинале 1, 7 м. Верхний палеолит

Рисунок на суперобложке: Пещера Фурно-дю-Дьябль (Бурдей). Дордонь. Франция. Изображение быков. Барельеф. Около 35 см. Верхний палеолит

стр.333

Указатели 1

Указатель имен

А

Абаев В. И. 100

Аберкромби Г. 35, 94, 271

Абрамова 3. А. 170

Абсолон К. 168

Адлер Ф. 27

Айлио Ю. 324

Алексеев В. П. 97, 99, 163, 166, 168, 170

Алексеев М. Н. 98

Алиман А. 111

Аллен Г. 74

Альмагро М. 303, 326

Альфред 14

Анкерман Б. 43

Анниус из Витербо (Псевдо-Берозус) 51

Антоневич В. 59, 97, 323

Анучин Д. Н. 58

Арамбур К. 111

Арандиелович-Гарашанина Д. 212, 316

Арбуа де Жюбенвиль Α., де 56, 96

Арлэ Э. 26

Арнольд И. 320

Артеменко И. И. 324

Аспелин И. 36

Б

Бадер Н. О. 8

Бадер О. Н. 8, 324

Балагури Э. А. 8

Бакленд Д. 19

Баннер Я.. 90, 100, 319

Бартелеми 12, 16

Бастиан А. 36

Бахофен И. Я. 17

Бахта В. М. 170

Бегуан Г. 27

Беккер К. 278, 322

Беренс Х. 276, 319

Бернабо Бреа Л.. 295, 305, 325, 326

Бертело (Бертло) П. М. 30

Бертранд А. 56, 96

Бехагель Г. 41, 95

Бём Я. 48

Бибиков С. Н. 247, 320

Бинфорд Л. Р. 76, 99

Биттль К. 56, 97

Бланко Б. 326

Бланшар И. 66

Блеген К. 30

Богданов А. П. 58

Бонарелли 164

Бопп Ф. 49

Борд Ф. 98, 113, 114, 122, 163—168

Борисковский П. И. 8, 168, 169, 194

Борхардт Л. 73

Бош-Гимпера П. 46, 49, 50, 95, 96, 300, 302, 325, 326

Браун Ф. А. 94

Бредфорд Д. 74, 98, 325

Брейдвуд Р. 193, 194, 200, 314

Брейль А. 27, 46, 47, 95, 111, 112, 115, 129, 140, 152, 155, 163, 164, 166, 168, 170, 183, 193

Брогольм X. 48

Бромлей Ю. В. 99

Бронстед И. 46, 95, 189, 193, 323

Броун Л. 25, 93

Брюкнер А. 58

Брюкнер Э. 67, 102, 163

Брюсов А. Я. 99, 323, 324

Буль М. 127, 165, 205, 316

Бурлацкая С. П. 98

Бутинов Н. А. 170

Бутомо С. В. 98

Буттлер В. 46, 95, 317—319

Бутцер К. 45, 95, 98, 163, 165, 169, 172

Буше де Перт Ж. 20

Буэ А. 19

В

Вайнберг С. 218, 316, 317

Вале Э. 40, 53, 55, 94—97

Валлуа А. 111, 148, 165, 166, 170, 316

Ванкель И. 139

Васич Μ. Μ. 48, 221—223, 317

Ватерболк X. Т. 98, 168, 229

Ватсон Р. А. 76, 99

Ведел-Симонсен Л. С. 93

Вентрис М. 29

Верм О. 15

Видмер-Штерн И. 56

Виллемарке Э., де ла 56

Вильгельм Завоеватель 80

Винкельман И. И. 12

Виоллье Д. 56

Вирхов Р. 36, 37

Вихров В. Е. 98

Ворсо И. Я. 17—19, 22, 23, 30, 93

Вриес Ж., де 55, 96

стр.334

В

Вyгa П. 48, 248, 249, 320

Вуд Д. Т. 27

Вэйс А. Д. 30

Г

Габори В. 138

Габори М. 138, 168, 194

Гарашанин М. 58, 90, 316, 317, 319

Гарриго 21

Гаррод Д. 95, 134, 170

Гаузер О. 127, 165, 167

Геер О. 23, 248

Гекатей 83

Гельбиг В. 37

Гензель В. 58, 97

Георг II 13

Георгиев Г. 206, 209, 210, 211, 316

Герасимов И. П. 163

Герасимов Μ. Μ. 127, 168

Гердер И. Г. 15, 42

Германн Л. Д. 17

Геродот 10, 15

Гесиод 16

Гёрнес М. 27, 263

Гизо Ф. 55

Гильдебранд Г. 17, 31, 32, 36

Гимбутас М. 96, 169, 282, 319, 323, 324

Гисслер Р. 56, 97

Гиффен А. Е., ван 48, 54, 68

Голь Дж. 210

Гомер 16, 28

Городцов В. А. 31

Гохман И. И. 167

Градман Р. 45, 166

Гребнер Ф. 43

Греновиус Я. 11

Гренье А. 31, 56, 97

Григорьев Г. П. 8, 134, 146, 168, 170

Громов В. И. 163

Гросс 248

Грутер Я. 11

Гумбольдт А. 41

Гюберт Г. 56, 97

Гурина Η. Η. 169, 193

Д

Далимил 57

Данилова В. В. 98

Даннаил И. Ф. 18, 93

Дарвин Ч. 17, 21, 24, 31

Дебец Г. Ф. 127, 193

Девей Э. С. 170, 314

Девото Г. 49, 50, 96

Де Геер Г. 69, 98

Дегтярева Т. А. 100

Демокрит 16

Дерпфельд В. 27—29

Дешелетт Ж. 31, 46, 47, 56, 93, 192, 201, 315

Джонс В. 49

Джуффриди-Руджьери 307

Дикайос П. 217, 317

Добровский Й. 57, 97

Доленга-Ходаковский З. 57

Долуханов П. М. 169, 316

Домбаи И. 236

E

Европеус А. (Эйряпяя А. ) 324

Ефименко П. П. 167, 168

Ж

Жюссье 15

З

Замятнин С. Н. 164, 168, 170

Захарук Ю. Н. 94, 322

Зейнер Ф. 102, 110, 161, 163, 164, 166, 192, 314, 315

Земляков Б. Ф. 193

Зервос X. 93, 326

И

Иванов В. В. 100

Иванова И. К. 164, 166

Иоганнес Тритемиус 51

Иоганнес Турмаир (Aventinus) 51

К

Кабо В. Р. 170

Кадлубек 57

Каменецкий И. С. 94, 98

Капитан Л. 27, 165

Карагеоргис В. 317

Карл I 12

Картальяк Е. 26, 27, 47, 93, 172

Кастерэ Н. 27

Катлинг Х. В. 317

Катрфаж Ж. -Л. А. 58

Квитта Г. 198, 316—318

Кейлер А. 74, 98

Келлер Ф. 22, 23, 248

Кикебуш А. 53

Киммиг В. 289

Кириако Анконский 11

Клаач Х. 127, 165, 167

Клапрот И. 49

Кларк Дж. Г. Д. 47, 95, 97, 100, 143, 163, 166, 170, 177, 193, 194, 203, 268, 269, 315, 321, 322

Кларк Д. Л. 76, 99

Клейн Л. С. 94, 99

Клима Б. 139, 162, 168

Клопфлейш Ф. 52

Кнабэ Г. С. 99

Ковалевская В. Б. 98

Ковачевич И. 58, 97

Кожин П. М. 8

Козлов В. И. 99

Козловский Л. 58, 95, 323

Козловский С. 192, 194

Колини Дж. 30, 326

Коллонтай Г. 57

Колчин Б. А. 98

Кольцов Л. В. 8

Комша Е. 318, 319

Конрад Пертингер 51

Конрад Цельтис 51

Конце А. 27

Коппен В. 67

стр.335

Копперс В. 43

Корошцов И. 58, 97

Коссак Г. 41, 95, 99

Коссинна Г. 38—42, 50, 52—54, 77, 84, 93—96, 323

Костшевский И. 46, 58, 95, 97, 318

Крайнов Д. А. 8, 324

Краснов И. И. 163

Крафт Г. 56, 97

Кржиж М. 139

Крижевская Л. Я. 193

Кристи Г. 93

Кричевский Е. Ю. 40, 94, 247, 285, 324

Кроуфорд О. Г. С. 40, 45, 74, 95, 98

Ксантудидес С. 29

Куруниотис Н. 30

Курциус Э. 27

Кухаренко Ю. В. 323

Кэлюс 12

Кювье Ж. 20

Кюн Г. 27, 170

Кюн X. 41, 95, 99

Л

Лайел Ч. 20, 93

Лайснер В. 48, 326

Лайснер Г. 48, 326

Лантье Р. 115, 164, 166, 183, 193

Ларте Э. 20, 21, 24, 47, 93, 126, 167

Лафито Ж.. Ф. 15

Лаэт З., де 84, 99, 169, 257, 299, 318

Леббок Д. 22, 93

Лев X. 11

Левин М. Г. 99, 167, 193, 316

Левицький И. 323

Лер-Сплавинский Т. 58, 59, 97

Леруа-Гуран А. 116, 124, 135, 149, 158, 164, 165, 170, 192, 211, 213, 240, 259, 277, 298

Ле Рузик 48

Либби В. 70, 71

Лики Л. 106

Линденшмидт Л. 23, 93

Лисицына Г. Н. 314

Лиссауэр А. 35

Лиш Ф. 17, 18

Ломоносов М. В. 57

Лукреций Кар 16

Люмлей Α., де 111, 122, 163—165, 193

Лютер Мартин 51

Люттих Г. 172, 192

Ляминг-Эмперер А. 93, 149, 164, 165, 170, 175, 192

M

Макалистер Р. А. К. 47, 95

Макферсон Д. 56

Мак-Энери И. 19—21

Марков К. К. 163

Маркс К. 34, 94, 96

Мартынов В. В. 100

Маурер Ф. 55, 96

Машка К. 139

Маюри А. 94

Мейер Э. 73

Мелаарт Д. 219, 317

Мелюкова А. И. 8

Менгин О. 43, 47, 97

Меркати М. 13

Мерок Л. 111, 164

Мерперт Н. Я.. 8, 95, 316

Мессикомер Г. 248, 320

Миков В. 206, 316

Миланкович М. 67, 97

Милойчич В. 48, 95, 98, 216, 316, 317

Михаэлис А. 94

Монгайт А. Л. 97, 99, 100, 170

Монтелиус О. 26, 30—32, 37—39 44, 48, 93, 94, 263, 273, 275

Монфокон Б., де 11

Моора X. А. 282, 323, 324

Морган Л. Г. 17, 34, 35, 62, 64

Мортилье Α., де 93

Мортилье Г., де 24—26, 30, 46, 47, 93, 97

109, 129, 147, 164, 172, 263

Мотефиндт 93

Мошкова М. Г. 8

Мух М. 30

Мюлленгофф К. 37, 38, 52, 56, 94

Мюллер В. 172, 192

Мюллер М. 49

Мюллер С. 31, 36, 44, 94, 263, 315

Мюллер-Бек X. 162

Мюллер-Карпе X. 167, 180, 181, 189, 207, 209, 210, 212, 215, 217, 221, 223, 225— 228, 236, 237, 243, 244, 252, 295, 297, 301

H

Наполеон I Бонапарт 46

Наполеон III 23, 56

Нарр К. 60, 97, 98, 162, 168, 170, 173, 190

Насимович А. А. 315

Нестор 57

Нестурх Μ. Φ. 163

Неуступный Е. 98, 169, 276, 279, 318, 319, 323

Нибур В. 95

Нидерле Л. 46, 58, 95, 97

Никитина Г. Ф. 8

Никифоров К. В. 163

Николаус Маршалк 18

Никонов В. А. 100

Нильсон С. 18, 19

Нируп Р. 16

Нуммедаль А. 193

О

Оберг Н. 32, 48, 94, 95, 324, 326

Обермайер Г. 47, 95, 193, 321

Обрей Д. 13

Окладников А. П. 170

Олай Магнус 14

Омолль Ф. 27

Орси П. 30

Оссиан 56

Otto К. X. 41, 95

П

Павел III 11

Павлов А. П. 163

стр.336

Павсаний 10, 16

Пападеметриу Д. 30

Пассек Т. С. 245, 247, 317—319

Пауэлл Т. Г. Е. 56, 97

Пейреск К. 11

Пейрони Д. 27, 130, 134, 165

Пейскер Я. 58

Пекар М. 180, 181, 192, 193

Пекар С. Ж. 180, 181, 192, 193

Пенгелли В. 20

Пендлбери Дж. 317

Пенк А. 67, 102, 163

Перико Гарсиа Л. 27, 93

Перри У. Д. 44

Першиц А. И. 97, 170

Петренко В. Г. 8

Петров В. П. 99

Петрус Альбинус 13

Пигготт С. 96, 193, 194, 267, 291, 318, 321

Пигорини Л. 22, 30

Пизани В. 95, 96, 100

Питри Ф. В. М. 29, 31, 94

Питтиони Р. 56, 96, 202, 315, 320, 323

Питт-Риверс А. Г. 31, 32, 94

Пич Й. 58, 97

Пост Л., фон 67

Потоцкий Я. 57

Прествич Дж. 20

Протопопов X. В. 98

Пауссон 48

Пулянос А. Н. 165

Пьетт Э. 25, 26, 176

Пырван В. 46, 95

P

Рабле Ф. 14

Равдоникас В. И. 40, 94, 168, 178, 193, 324

Райнеке П. 48, 56, 95, 320

Рамзес III 73

Ратцель Ф. 42, 43

Рейнак С. 26, 93, 96

Ренанус Беатус 51

Ретциус А. 58

Рид Ч. 193, 194, 200, 314, 315

Риенцо Кола, ди 10

Рис Д. 36

Рихтгофен Б. 54, 96

Рогинский Я. Я. 8, 163, 165—167, 193, 316

Роде А. А. 51, 96

Розетти В. 243

Ростафинский Я. 58

Руссо Ж. Ж. 15

Руст А. 47, 111, 145, 164, 169, 193

Рэнфрью К. 76, 98, 99, 326

Рютимеер Л. 23, 248

Руто A. (Rutot А. ) 25

С

Савицкий Л. 144, 169

Савтуола М., де 26

Саксон Грамматик 14

Сальмон Ф. 25, 26, 93, 316

Санта Олаллия М. 300, 325

Себастьян Франк 51

Седов В. В. 8

Сезострис II 73

Семенов С. А. 113, 165, 168, 314

Сен-Перье Р., де 140

Сикст IV 11

Смирнов А. П. 8, 94

Смирнов К. Ф. 8

Смит Э. 44

Сонневиль-Борд Д., де 131, 132, 137, 140, 141, 168, 169

Соудский Б. 231, 317, 318

Спенсер Г. 17

Спон Ж. 11

Сташиц С. 57

Стенструп Д. 22

Степанов В. П. 8

Столяр А. Д. 170

Страбон 10

Суровецкий В. 57, 97

T

Татищев В. Н. 57

Тацит 15, 51, 53, 83, 84, 314

Тимофеев В. И. 316

Титов В. С. 8, 316

Тишлер О. 31, 56, 94

Токарев С. А. 99

Толстов С. П. 86

Томпа Ф. 90, 318, 319

Томсен К. Ю. 16—19, 93

Топинар П. 58

Топоров В. Н. 85, 100

Торелл 93, 172

Третьяков П. Н. 58, 97, 99, 100, 324

Трофимова Т. А. 193

Троелс-Смит Й. 194, 276, 322

Трубачев О. Н. 85

Трубецкой Н. С. 96

Тьерри Ж. 55

Тэйлор Э. 17, 34, 97

У

Уайльд В. 30

Уайт Дж. 321

Удальцов А. Д. 79, 99, 100

Уленбек К. К. 96

Ундсет И. 37

Унферцагт В. 53

Урысон М. И. 165

Ф

Фасмер М. 58

Фергюсон А. 33, 94

Ферре Г. 155

Феррер Э. 96

Филип Я. 57, 97, 324

Фиорелли Дж. 27, 94

Флэннери К. 76, 99

Фогт Е. 252, 320

Фокс К. 45, 48

Форд Д. А. 99

Форель А. 248

Формозов А. А. 8, 90, 100, 192

Форссандер Я. 48, 323

Форстер Г. 33

Форстер И. 33

стр.337

Фосс А. 52

Фробениус Л. 43

Фрэнкс А. В. 23

Фукидид 10, 62

X

Хаарнагель В. 68, 98

Хаммурапи 73

Хатцидакис И. 29

Хатт Г. 54

Хахманн Р. 41, 55, 95, 96, 99

Хелль X. 289

Хильдерик 14

Хлодвиг 14

Хокинс Дж. 321

Хокс Ж. 321, 322

Хокс Ч. 46, 95, 322

Хуняди И. 56, 97

Ц

Цалкин В. И. 314

Цейс К. 52, 55, 96

Цунтас К. 28, 47, 95

Ч

Чайлд В. Г. 44, 46, 48, 49, 91, 93—96, 100, 197, 222, 224, 229, 232, 241, 250, 266, 270, 273, 280, 285, 286, 314—322, 324, 326, 327

Чебоксаров Н. Н. 81, 99, 193, 324

Чебоксарова И. А. 99

Чекановский Я.. 58

Черниш О. П. (Черныш А. П. ) 98

Черныш Е. К. 8, 318, 319

Чэдвик Д. 29

Чэндлер Р. 13

Ш

Шанцер Е. В. 163

Шафарик П. И. 57, 58, 97

Шахматов А. А. 58

Швантес Г. 47, 48, 54, 96, 193

Шварц Э. 55, 96

Шелов Д. Б. 8

Шер Я. А. 99

Шерли 248

Шетензак О. 111, 164

Шлейхер А. 100

Шлиман Г. 27, 28

Шмерлинг П. 19, 21

Шмидт В. 43

Шмидт Р. Р. 95, 249, 320

Шпрокгофф Э. 46, 48, 95, 322

Шредер О. 37

Штейнбах Ф. 94

Шуман X. 279

Шумахер К. 56

Шухгардт К. 46, 52, 53, 95, 96, 321

Э

Эберт М. 46, 53

Эванс А. 29, 73, 317

Эванс Д. 20, 94, 317, 326

Эггерс Г. Ю. 39, 41, 55, 73, 93—95, 98, 99

Эйснер Я. 58, 59, 97

Энгельс Ф. 34, 35, 64, 94, 96

Эразм Роттердамский 51

Эрдейи И. 8

Эстерлинг И. 15, 17

Ю

Юлий II 11

Юлий III 11

Юлий Цезарь, Гай 23, 50, 51, 53, 56, 83. 85

Я

Якимов В. П. 166

Яков I 14

Ян М. 40, 41, 55, 56, 95, 97, 321, 322

Янитс Л. Ю. 323

Янкун Г. 96, 314, 315

А

Abercromby H. J. см. Аберкромби Г.

Åberg N. см. Оберг Н.

Adam R. D. 165

Adams W. Y. 100

Ailio J. см. Айлио Ю.

Aitken M. J. 98

Alfieri N. 98

Almagro M. см. Альмагро M.

Antoniewicz W. см. Антоневич В.

Arandjelović-Garašanin D. см. Арандиелович-Гарашанина Д.

Arbois de Jubainville H., de см. Арбуа де Жюбенвиль Α., де

Arias P. E. 98

Amal J. 314

Arribas Α. 325

Audibert J. 321

Augirre E. 165

Äuräpaa A. см. Европеус А.

В

Bächler E. 167

Bacsác G. 97

Baer A. 320

Bailloud G. 164, 165, 192, 320

Bandi H. G. 193

Banner J. см. Баннер Я.

Barker H. 322

Barrai L. 163

Barriére С. 193

Becker С. J. см. Беккер К.

Behaghel H. см. Бехагель Г.

Behm-Blancke G. 165, 323

Behn Fr. 95

Behrens H. см. Беренс X.

Benac A. 316, 320

Bender В. 320

Bernabó Brea L. см. Бернабо Бреа Л.

Berciu D. 319

Bertrande А. см. Бертранд А.

стр.338

Biberson P. 165

Binford L. R. см. Бинфорд Л. Р.

Binford S. R. 99

Bittel К. см. Биттль К.

Blanc А. С. 165

Blanc S. Α., Le 99

Blanco В. см. Бланко Б.

Вое J. 193

Boessneck J. 316

Bonifay E. 167

Bordes F. см. Борд Ф.

Bosch-Gimpera Р. см. Бош-Гимпера П.

Boule M. см. Буль М.

Bourdier F. 164—166

Brace L. C. 166

Bradford J. см. Бредфорд Д.

Braidwood R. J. см. Брейдвуд Р.

Breuil H. см. Брейль А.

Brézillon M. 164

Brjussow A. J. см. Брюсов А. Я.

Brodar S. 168

Brøndsted J. см. Бронстед И.

Brothwell D. 98, 192, 315

Buchvaldek M. 323, 324

Bruckner E. см. Брюкнер Э.

Burnez Z. 314

Buttler W. см. Буттлер В.

Butzer К. W. см. Бутцер К.

С

Capitan L. см. Капитан Л.

Cartailhac E. см. Картальяк Е.

Caskey J. L. 316

Castillo Α. 324

Chavaillon J. 164, 165, 192

Chevallier R. 98

Childe V. G. см. Чайлд В. Г.

Chmielewska M. 194

Chmielewki W. 169, 322

Cianfarani V. 325

Clark J. G. D. см. Кларк Дж. Г. Д.

Cole S. 314

Coles J. M. 163

Colini G. A. см. Колини Дж.

Comşa E. см. Комша E.

Condurachi Em. 95

Cook Sh. F. 99

Coulonges L. 193

Crawford O. G. S. см. Кроуфорд О. Г. С.

Crossland R. Α. 95

Curwen E. C. 322

D

Dakaris S. I. 167

Daniel G. E. 93—95, 100, 321, 322

Daux G. 93

Dechelette J. см. Дешелетт Ж.

Deevey E. S. см. Девей Э. С.

De Geer G. см. Де Геер Г.

Devoto G. см. Девото Г.

Dikaios Р. см. Дикайос Π.

Dobrovský J. см. Добровский Й.

Driehaus J. 319, 320

Dumitrescu V. 319

E

Eggeps H. J. см. Эггерс Г. Ю.

Eisner J. см. Эйснер Я.

Ehrich R. 6, 93, 100

Ehrlich В. 323

Escalon de Fonton C. M. 193, 320

Evans J. см. Эванс Д.

F

Faegri К. 98

Fagg A. 167

Fejfar О. 169

Ferguson А. см. Фергюсон А.

Ferrara G. 325

Filip J. см. Филип Я.

Firbas F. 98

Fischer U. 319, 323

Flannery К. см. Флэннери К.

Fornaca-Rinaldi G. 325

Forssander J. E. см. Форссандер Я.

Freundt E. H. 193

Furon R. 316

Furness Α. 317

G

Gabori M. см. Габори M.

Galliano G. 319

Garašanin Ж. см. Гарашанин M.

Garrod D. см. Гаррод Д.

Georgiev G. J. см. Георгиев Г.

Giessler R. см. Гисслер Р.

Gimbutas M. см. Гимбутас М.

Giot P. R. 321

Gonzenbach V., von 320

Gorjanović-Kramberger K. 165

Gradmann R. см. Градман Р.

Graziosi P. 170

Grenier A. см. Гренье А.

Grimm P. 322

Gross Η. 168

Gugnére S. 163

Guido M. 326

Guider Α. 194

H

Haarnagel W. см. Хаарнагель В.

Haberey W. 318

Hachmann R. см. Хахманн Р.

Hagen А. 193

Hájek L. 324

Hallström G. 324

Harris D. 167

Haswell M. 321

Hauser О. см. Гаузер О.

Hawkes С. F. С. см. Хокс Ч.

Hawkes J. см. Хокс Ж.

Heizer R. F. 99

Helbaek H. 315

Hell H. см. Хелль X.

Hencken H. 96

Hensel W. см. Гензель В.

Herre W. 192, 315

Hey W. R. 167

стр.339

Higgs E. S. 98, 163, 167, 192, 315

Hopf M. 316

Howell F. С. 163, 164, 165

Hubert H. см. Гюберт Г.

Hutchinson R. W. 317

I

Iversen J. 98

J

Jacob-Friesen K. H. 166

Jahn M. см. Ян M.

Jahnkuhn H. см. Янкун Г.

JaždžowskiK. 100, 319, 322

Jeltinek J. 166

Jessup R. 93

K

Kalicz N. 318

Keiller А. см. Кейлер А.

Kersten K. 194

Kilian L. 323

Kimmig W. см. Киммиг В.

Kivikoski E. M. 193, 324

Klaatsch H. см. Клаач Х.

Klima В. см. Клима Б.

Klindt-Jensen О. 169, 322

Kneblová V. 169

Kócka W. 96

Kohl G. 316

Korošcův J. см. Корошцов И.

Kossack G. см. Коссак Г.

Kossinna G. см. Коссинна Г.

Kostrzewski J. см. Костшевский И.

Kovačević J. см. Ковачевич И.

Kozlowski L. см. Козловский Л.

Kozlowski S. К. см. Козловский С.

Kraft G. см. Крафт Г.

Kretzoi M. 164

Krzak Z. 323

Kühn H. см. Кюн Г.

Kühn H. см. Кюн X.

Kutzian P. 316

L

Laet S. I., de см. Лаэт З., де

Laming-Emperaire А. см. Ляминг-Эмперер А.

Lantier R. см. Лантье Р.

Ledieu А. 93

Lehr-Splawinski Т. см. Лер-Сплавинский Т.

Leisner G. см. Лайснер Г.

Leisner V. см. Лайснер В.

Leroi-Gourhan А. см. Леруа-Гуран А.

Ližek V. 168

Lubbock J. см. Леббок Д.

Luho V. 193

Lumley H., de см. Люмлей Α., де

Lumley M., de 165

Lyell Ch. см. Лайел Ч.

M

Macalister R. A. С. см. Макалистер P. A. K.

Mackey C. J. 322

Malmer M. P. 324

Malvasin-Fabre G. 193

Maringer J. 193

Martin H. 165

Mathiassen T. 193

Matz F. 96

Maurer F. см. Маурер Ф.

May E. 315

Mayer M. 325

Mazálek M. 169

Meggers B. J. 99

Meighan G. W. 100

Meinander G. 324

Mellaart J. см. Мелаарт Д.

Menghin О. см. Менгин О.

Meroc L. см. Мерок Л.

Messikommer H. см. Мессикомер Г.

Mieg de Boofzheim P. 320

Milankovitch M. см. Миланкович M.

Mildenberger G. 322, 324

Milojčič V. см. Милойчич В.

Montelius О. см. Монтелиус О.

Mortillet G., de см. Мортилье Г., де

Mosso А. 323

Movius H. L. 168, 194

Müllenhoff К. см. Мюлленгофф К.

Müller S. см. Мюллер С.

Müller-Karpe H. см. Мюллер-Карпе X.

Münnich К. О. 98

N

Narr К. J. см. Нарр К.

Neustupný E. см. Неуступный Е.

Neustypný J. 169, 319

Niebur В. G. см. Нибур Б.

Niederle L. см. Нидерле Л.

Niklasson N. 322

Nordman C. Α. 322

Nougier L. R. 170, 316

Novotný В. 319

Nummedal А. см. Нуммедаль А.

О

Oakley К. Р. 98, 165

Obermeier H. см. Обермайер Г.

Oldeberg А. 323

O'Riordain S. P. 322

Otto К. H. см. Otto К. X.

Ovey C. G. 166

P

Paskai R. 163

Pârvan V. см. Пырван В.

Passek Т. см. Пассек Т. С.

Pater О. 320

Patroni G. 99, 325

Penck А. см. Пенк А.

Pendergast D. M. 100

Pendlebury J. D. см. Пендлбери Дж.

Péquart M. см. Пекар М.

Péquart S. J. см. Пекар С. Ж.

Pericot Garcia L. см. Перико Гарсиа Л.

Petresku-Dimboviţa M. 316

стр.340

Petrie Flinders W. M. см. Питри Флиндерс В. М.

Peyrony D. см. Пейрони Д.

Phillips P. 320

Pič J. L. см. Пич Й.

Piggott S. см. Пиггот С.

Pittioni R. см. Питтиони Р.

Pitt-Rivers см. Питт-Риверс

Piveteau J. 165

Podfcowińska Z. 318, 322

Potratz J. Α. 96

Powell T. G. E. см. Пауэлл Т. Г. Е.

Priebe H. 323

Prošek F. 168

Puglisi S. M. 325

Pulianos Α. N см. Пулянос Α. Η.

Pulszky Ε., von 94

Q

Quitta H. см. Квитта Г.

R

Radulesco C. 315

Redman Ch. L. 99

Reed С. А. см. Рид Ч.

Reinach S. см. Рейнак С.

Reinecke Р. см. Райнеке П.

Renfrew С. см. Рэнфрью К.

Rhode А. А. см. Роде А. А.

Richthofen В. см. Рихтгофен Б.

Robert R. 170

Rodden R. J. 316

Rust А. см. Руст А.

S

Safarik P. J. см. Шафарик П. И.

Salmon F. см. Сальмон Ф.

Samson P. 315

Sangmeister E. 324

Santa Olallia J. M. см. Санта Олаллия M.

Sawicki L. см. Савицкий Л.

Schachermeyer F. 317

Schild R. 169

Schliz A. 316

Schmidt Α. 97

Schmidt Η. 319

Schmidt R. R. см. Шмидт Р. Р.

Schötensack О. см. Шётензак О.

Schuchhardt С. см. Шухгардт К.

Schwabedissen H. 98, 169

Schwantes G. см. Швантес Г.

Schwarz E. см. Шварц Э.

Scollar J. 320

Siret L. 326

Smith J. 321

Smith P. E. L. 168

Sonneville-Bordes D., de см. Сонневиль-Борд Д., де

Soudský В. см. Соудский Б.

Sprockhoff E. см. Шпрокгофф Э.

Srejovic D. 315

Stemmermann Р. Α. 96

Stewart J. R. 317

Stone J. F. S. 321

Stroh A. 318

Struve K. W. 323

Suess H. E. 98

Surowiecki W. см. Суровецкий В.

Swartz B. K., Jr. 100

Szekely Z. 319

T

Tackenberg K. 93, 165

Tauber H. 194, 322

Taylor W. 94

Temple L. 321

Theocharis D. R. 316

Thoma A. 164

Thomas H. L. 320

Thomas St. 322

Thomsen Ch. J. см. Томсен К. Ю.

Tischler О. см. Тишлер О.

Tode А. 166

Toepfer V. 163

Tompa F. см. Томпа Φ.

Tongiorgi E. 325

Troels-Smith J. см. Троелс-Смит Й.

Trump D. H. 325

Tschumi О. 320

Tsonutas С. см. Цунтас К.

Tymieniecki К. 323

Twisselman F. 165

V

Vallois H. V. см. Валлуа А.

Varagnac A. 321

Vasič M. M. см. Васич M. M.

Vaultier M. 164

Verheyleioveghen J. 194

Vértes L. 164, 168, 194

Vita-Finzi C. 167

Vogel J. C. 168

Vogt E. см. Фогт E.

Vouga Р. см. Вуга П.

Vries J., de см. Вриес Ж., де

Vulpe R. 319

W

Wahle E. см. Вале Э.

Warren H. 164

Waterbolk H. Т. см. Ватерболк X. T.

Watson P. J. 99

Watson R. А. см. Ватсон Р. A.

Weinberg S. S. см. Вайнберг С.

Whitehouse R. 326

Willerding U. 315

Williams-Hunt P. R. 325

Winther J. 322

Wissler M. D. 100

Woldstedt P. 163

Worsaae J. J. см. Ворсо И. Я.

Wyss R. 194

Z

Zammit T. 326

Zapotocky M. 323

Zbyszewski G. 164

Zebera K. 168

Zervos С. см Зервос X.

Zeuner F. E. см. Зейнер Ф.

Zeuss К. см. Цейс К.

Zots L. F. 168, 170

Zürn Η. 320

стр.341

Указатель географических названий

А

Абвиль 20, 21, 110, 164

Абри-Оди 47, 131

Абри-Пато 137

Абруцци 296, 325

Аверона департамент 265

Австралия 62, 104, 321

Австрия 20, 23, 27, 56, 123, 129, 138, 150, 151, 168, 190, 232, 303

Агиа-Триада 29

Адриатика 293, 296, 304

Азия 25, 104, 106, 108, 112, 118, 174, 200, 202

Айхбюль 248, 249

Алгарви 312

Алезия 23, 56

Алжир 25, 106, 325

Ализ 23

Аликанте 302

Алтай 36

Альбаррасин 194

Альвастра 292

Алькала 312

Альмерия 152, 311

Альпенке 248

Альпера 194

Альпы 7, 50, 83, 102, 123, 255, 298, 304, 315

Альтамира 26, 93, 150, 155, 158

Альтгейм 255

Альтмарк 18

Альфёльд 318

Аляска 80

Амбеликоу 220

Амброна 115, 116

Америка 61, 79, 104, 229

Амерсфорт 103

Аморгос 28

Амуд 166

Амьен 20, 25, 113

Анатолия 7, 50, 199, 202, 216, 220, 229, 247, 292, 314, 325

Ангальт 275

Ангелу Рую 305, 307

Англия 12—14, 19, 20, 25, 30, 32, 45, 46, 55, 66, 74, 76, 80, 95, 104, 108, 112, 114, 121, 123, 126, 134, 136, 145, 150, 165, 169, 173, 179, 186, 187, 190, 194, 196, 203, 258, 260—262, 264, 265, 268—271, 288, 321

Ангулем 119

Андалузия 302

Андоракс 311

Антарктика 72

Антекера 312

Антипарос 28

Апеннинский п-ов 294, 298, 326

Апулия 74, 158, 292, 294, 302, 304, 325

Арапи-магула 207

Аргисса, Аргисса-магула 202, 205, 207, 316

Арголида 30

Аргос 30

Арене Кандиде 256, 292, 295, 296, 302, 325

Аренсбург 47, 142

Аренсбургский торфяник 184

Ариушд 247, 319

Аркона 37

Армансон 23

Армингалл 271, 322

Арнсбах 231

Арпачия 321

Арси-сюр-Кюр 120

Арта 125

Арежа департамент 25, 152, 176

Асина 30

Аскола 185

Аспрохалико 125

Астурия 178

Атлантический океан 179

Аттика 10, 205, 214

Афины 12, 27, 28, 30

Африка 72, 79, 80, 104, 106, 108, 118, 136, 167, 168, 174, 204, 263, 288, 292, 300, 303, 311, 315, 321, 325

Б

Баальбергский курган 275

Бавария 255

Баден, поселение близ Вены 241

Баден-Вюртемберг 249, 253

Базель 255

Байя 319

Балканский п-ов, Балканы 23, 57, 199, 203, 224, 247, 292, 300, 302, 314, 325

Балканский хребет 222

Балтийское море 69, 74, 172, 192, 276, 278, 290

Банат 238

Бари 294

Барка 138

Баркер 273

Барселона 301, 302, 312

Белград 48, 208, 222, 224

Белое море 290

Белоруссия 145, 282

Бельгия 7, 14, 19, 25, 66, 84, 114, 118, 123, 134, 136, 140, 144, 145, 150, 165, 169, 179, 190, 204, 231, 253, 258, 264, 268, 281

Беотия 10, 30, 214

Бербати 30

Берген 185

Берлин 41, 46, 52, 53

Бечва 139

Бжец-Куявский 238

Библос 324

Бибракте 23, 56

Биланы 230, 231

Бландебьерг 275

Бленью-сюр-Брель 25

Ближний Восток 73, 74, 166, 167, 172, 197, 200-203, 205, 218, 314, 321, 328

Боврэ 23

Богемия 278

Боденское озеро 125

стр.342

Бодрогкерестур 238

Бойн 272

Болгария 132, 205, 206, 208—211, 241, 242, 261

Болонья 37

Бонн 126

Бордеш 225

Ботнический залив 186, 288

Боян 241

Брайлица 244

Бранденбург 37, 278

Брандон 269

Брассемпуи 26, 150, 153

Брауншвейг 121

Бремерхафен 54

Бреннерский перевал 300, 304

Бретань 193, 258, 260—263, 265—267, 271

Брешия 298, 303

Бриксгэмская пещера 20

Бриндизи 304

Британия (Великобритания) 13, 45, 48, 74, 91, 174, 179, 194, 200, 269

Британские о-ва 46, 263, 268—270, 298, 321

Брно 126, 145

Броксебрн 186

Бромме144

Брöруп 103

Брюссель 25, 224

Буг 273, 276

Будакалаш 241

Будапешт 30, 108

Бундзёе 275

Бургундия 23

Бутмир 225 Бух 53

Бухау 70, 248

В

Ваг 140

Вавилония 32

Вайблинген 230

Валахия 224, 242

Валенсия 301

Валлоне 108, 109, 161

Вальторта 182, 194

Вардар 222

Варшава 144

Вафио 28

Везер 21, 114, 118, 138, 150

Веймар 119

Вейя 23

Великопольша 46

Вельден 125

Вена 241

Венгрия 5, 46, 123, 131, 132, 138, 165, 190, 200, 206, 232, 236—238, 241, 288, 318

Венеция 11

Вертешсёллёш 108, 109, 111, 161

Верхняя Австрия 255

Верхней Гаронны департамент 47, 129, 152, 167

Вестер-Ульслева 188

Вест Кеннет 265

Вестфалия 14, 53, 72

Ветерника 165

Виг 187

Видра 243

Вилла Нова де Сан Педро 326

Виллань Кёвешд 237

Виллафранка Пьемонте 163

Виллемстад 191

Виллендорф 150, 151, 168

Винча 48, 221—223, 225, 317

Висла 59, 224, 241, 276, 282, 288, 318

Вистрица 206

Битов 192

Владимир-Волынский р-н 276

Воклюза департамент 122

Волга 280

Волос 216

Волынь (Волынская обл. УССР) 273, 276, 278, 282

Вормс 231

Воуни 30

Во-э-Борсе 281

Вроцлав 238

Вудхендж 271

Вучедол 256

Вьенна 258

Вюртемберг 56, 150, 248

Г

Гавр Инис 261, 266

Галлей-Хилл 126

Галлия 50, 56, 82

Галь Сафлиене 308

Гальштат 23

Гамбург 47, 55, 142, 184

Ганновер 53

Гара департамент 122

Гаргано 158

Гарда 299

Гаронна 108

Гарц 142, 275

Гаудеш 308

Гвинейский залив 325

ГДР (Германская Демократическая Республика) 7, 55, 66, 104, 163, 169, 177, 184, 224, 227, 228, 231, 233—235, 238, 264, 272, 273, 275, 279, 282, 285

Геелен 229, 231

Гельголанд 185

Гейдельберг 111

Геркуланум 12, 94

Германия 14, 16, 17, 21, 25, 27, 30, 38, 39, 46, 48, 52, 54, 95

Гессен 17

Гёдик 181, 193

Гибралтар 21, 118, 120, 302

Гималаи 174

Гиссарлык 27, 28

Гиссени 266

Гламорган 19

Глубока Масувски 239

Голландия 48, 54, 67, 104, 173, 199, 231, 261, 265, 271

Голлус 14

Готланд 274, 290

Граймз Грейвз 264, 269, 322

Гранада 123, 301

Гран Прессиньи 264, 266

стр.343

Гремнос 205

Гренландия 80

Греция 12, 13, 15, 27, 28, 30, 32, 73, 88, 96, 119, 125, 165, 203, 205, 207, 208, 213—216, 218, 222, 247

Гримальди 21, 126, 127, 150, 259

Гроссгартах 316

Гросс Офнет 177, 193

Гротта деи Пиччьони 325

Гротта Леопарди 325

Гурния 29

Гуроб 29

Д

Дакия 46

Дания 14, 15, 17, 31, 38, 46, 53, 54, 67, 68, 103, 144, 169, 173, 177, 184, 186— 190, 261, 265, 272—275, 277, 280, 283, 284, 288, 290, 300

Делос 27

Дельфы 27

Дербишир 146

Джгантия 306, 308, 326

Джурджу 319

Диана 300

Димини 28, 47, 216

Дирхольмен 188

Дитчлей 74

Днепр 58, 59, 104, 247, 279, 285

Днестр 224

Доббертин 186

Добруджа 202, 242, 319

Дольни Вестоници 126, 136, 138—140, 150, 151, 159, 168

Дон 168

Донья Тузла 225

Дордони департамент 21, 24, 27, 47, 114, 115, 118, 126, 130, 134, 140, 150, 152, 153, 156, 159

Дорсет 13

Драва 256

Драхенлох 123, 125, 167

Дренте 173

Дублин 272

Дунай, Дунайский бассейн 23, 48, 82, 140, 199, 208, 222, 224, 234, 238, 241, 244, 302, 319

Дюранс 122

Дювензее 184, 186

Дюрензее 173

Дюссельдорф 21, 118

E

Евразия 174, 290

Европа 6—8, 11—16, 20, 22, 24—26, 28, 30—32, 37, 41, 44, 46—48, 50—52, 55— 58, 61, 63, 65, 68, 70, 72—74, 83, 86, 87, 92, 100, 102, 104—109, 117—121, 123, 126—129, 134, 142, 143, 147, 160, 161, 163, 167, 168, 172—176, 179, 186— 188, 190—193, 197, 198, 200, 202— 206, 222, 246, 249, 250, 254, 258, 261, 270—272, 278, 279, 285, 288, 314, 318, 320, 321, 323, 324, 328; Восточная 6, 47, 61, 81, 112, 114, 136, 140, 142, 150, 160, 161, 175, 283; Западная 5—7, 21, 31, 47, 59, 67, 73, 102, 108, 116, 117, 120, 126, 130, 134, 136, 148, 150, 160, 161, 175, 179, 204, 258, 263, 264, 267, 272, 273, 285, 286, 313; Северная 7, 21, 30, 36, 37, 47, 48, 53, 67—69, 74, 172, 175, 184, 263, 272, 273, 290, 292; Северо-Западная 47, 69, 142, 144, 145, 169; Средняя 7, 37, 48, 53, 57, 61, 73, 84, 104, 110, 112, 114, 115, 121, 134, 136, 140, 150, 158, 160, 161, 170, 173, 188, 199, 202, 204, 222, 231, 232, 234, 258, 278, 280, 286, 287, 288, 290, 315; Юго-Восточная 6, 7, 47, 48, 104, 202, 233, 238, 241; Южная 7, 104, 110, 115, 173, 202, 315

Европейская часть СССР 6, 31

Египет 11, 24, 28, 30—32, 44, 46, 73, 74, 303, 325

Ж

Железные Ворота 203

Женевское озеро 22, 255

Женефф 281

Жиронды департамент 20, 159

З

Заале 18, 163, 275, 278, 280

Закарпатье 233

Зальцбург 255

Зальцведель 18

Зальцгиттер 121, 123

Звенкау 231

Зеви-Чеми 192

Зеландия 144, 169, 173, 184, 186, 187

Зенговаркони 236

Зимно 276

Злота 282

Зноймо 234

И

Иберия 305, 324

Извоар 247

Иерихон 315

Илион см. Троя

Иллеруп 54

Индия 167, 321

Индонезия 321

Иоаннина 125

Иония 12

Иорданов-Шлёнский 238

Ирак 192, 201

Иран 314

Ирландия 14, 22, 66, 191, 194, 261, 263, 266, 269, 271, 272, 321

Испания 21, 25—27, 46, 48, 114—116, 123, 134, 136, 140, 150, 152, 155, 158, 165, 168, 178, 179, 183, 200, 256, 261, 263, 288, 292, 293, 298—303, 311—313, 324, 325

Истаби 186

Истюриц 142

Итака 27, 30

Италия 10, 11, 17, 22, 23, 25, 32, 37, 74, 114, 123, 136, 140, 150, 151, 152, 158, 163, 165, 168, 204, 250, 253, 261, 287, 288, 292—300, 303, 304, 325

стр.344

Й

Йонна 120

Йоркшир 187, 321

К

Каберг 231

Кабесо д'Арруда 179

Кавказ 50

Кале Женовезе 158

Кальбе 186

Кальвассос 219

Камбарель 27, 149, 150, 152

Камерун 79

Кампания 304

Кампиньи 25, 204

Кантабрия 123

Кантос-де-ла-Визера 182

Капитан Дмитриево 208

Каповая пещера 170

Капри 296, 297

Kaпca (Гафса) 326

Караново 199, 206, 208—210, 242

Карелия 186

Карлсруэ 286

Карнак 193, 258, 260, 266, 267

Карпато-дунайская обл. 46

Карпатская котловина 56, 234

Карпаты 7, 50

Картайо 22

Каспийское море 147

Кассель 38

Кастелло 297

Кастельон 182

Кастельон-де-ла-Плана 194

Каталония 123, 134, 152, 246, 293, 302, 325

Кахун 29, 73

Кембридж 45, 71

Кения 163

Кент 13, 121

Кентская пещера 19, 20

Кеос 30

Керамик 96

Керкадо 266

Керлоас 266

Кермарио 267

Кесслерлох 150

Кёкеньдомб 237

Кёльн 230

Кёльн-Линденталь 230, 231, 281, 318

Киклады 28, 76, 303, 321

Киллинг-Хит 186

Кипр 28, 30, 202, 203, 217—219, 317

Китай 82, 106, 325

Китион 30

Клектон-он-Си 112, 164, 270

Клостермунд 187

Кносс 29, 73, 220, 222, 317

Когул 152, 194

Коджадермен 210

Колонсей 191

Кольский п-ов 185

Комаккьо 75

Комб-Капелль 126, 127

Конийская долина 314

Копенгаген 16, 22

Копа Невигата 293

Корея 321

Коринф 10, 208

Коринфия 30

Корнето 23

Корнуэлл 14, 266

Корреза департамент 47, 119

Корсика 202 256, 293, 306, 308, 325

Корфу 293, 325

Костолач 319

Крапина 118, 120, 166

Крезвелл-Крэг 150

Кремиковцы 208

Кретейль 20

Криводол 242

Кристиансунн 185

Крит 6, 29, 30, 94, 199, 220, 222, 247, 308, 317

Криш 208

Кроманьон 21, 126, 127, 167

Крым 165

Крэнбон-Чейз 32

Куксхафен 54

Кукутени 47, 244, 245, 247, 319

Кумас 29

Кумберленд 269

Кутна-Гора 231

Куэва-де-ла-Кариджуэла 301

Куэва-де-ла-Сарса (пещера де-ла-Сарса) 301, 302

Куэва-де-Ромераль 312

Куэва-Сальтадора 194

Куявия 276

Кшеменки 276

Л

Ла-Бом-Латрон 158

Лагоцца ди Бенате 298

Ла-Граветт 134

Ла-Кина 119, 122, 123

Ла-Коломберр 20, 150

Лакония 28, 30, 208

Ла-Мадлен 21, 24, 120, 126, 140, 153, 154

Ла-Манш 266, 271

Ла-Мут 27

Лангедок 265, 320

Лангманнерсдорф 138

Ла-Ноллет 118

Ла-Пилета 158

Лариса 205

Ласко 27, 150, 157, 158

Латвия 282, 283

Ла-Тен 23

Ла-Турасс 25

Ла-Ферраси 47, 119, 125, 152

Лациум 304

Ла-Шапелль-о-Сен 119, 120, 125

Лебенштедт 121, 123

Ле-Буфия 47

Леваллуа-Перре 114

Левант 27, 143, 182, 183

Леванцо 152, 158

Ледовитый океан 288

Лейбинген 52

Лейпциг 163

Лемнос 30, 300

Ле-Мустье 21, 24, 118, 119, 122, 125

стр.345

Лендьел 237

Лепенский Вир 203

Ле-Плакар 126

Лерида 152, 183

Леринген 123

Лерна 208

Леспюг 142, 150

Ле-Тилле 165

Лефкас 293

Ливерпуль 150

Ливия 325

Лигурия 256, 292, 296, 298, 325, 326

Лизо 266

Лимбург 229

Лимож 152

Лимхамн 188

Лингби (Люнгбю) 169, 184

Линдё 275

Линкольншир 321

Липари 293, 297, 300, 325

Липарские о-ва 293, 294, 299, 300

Литва 145, 169, 282

Лихтенштейн 255

Лодзь 192

Ложери 103

Ложери Ба 21, 126, 127, 150

Ложери От 137

Лозера департамент 265

Ломбардия 296

Лондон 13, 104

Лос-Мильярес 311, 312, 326

Лоссель 153

Луг 225

Лужица 13

Луизиана 15

Лунд 17, 18

Льеж 19, 146, 231

Люблин 276

Люцерн 251

M

Маас 7

Maraca 220

Маглемозе 186, 188

Мадара 208

Мадрид 11, 123

Майнц 16, 56, 93

Македония 10, 11, 30, 202, 203, 206, 208, 222, 247

Малага 293, 312

Малая Азия 13, 48, 201, 218, 220, 308

Маллия 29

Мальта 263, 293, 300, 304, 306—310, 325

Мансанарес 123

Манфредония 293

Мариньяк 20

Марна 109, 261, 264

Марокко 325

Марош 232

Марсель 292

Мас-д'Азиль 25, 176

Матера 294, 296

Мауэр 111

Мегара Гиблея 293

Мезас де Аста 326

Мезоамерика 76

Мейден-Кастл 268

Мейендорф 47, 142

Мекленбург 18, 37, 288, 322

Мексика 80

Менек 267

Ментона 108, 127, 159

Мерзебург 234, 235

Меримде 303, 325

Мерсин 325

Месара 29

Месопотамия 30, 321

Мессения 30

Медия (Дендра) 30

Микены 6, 27—30, 73, 74, 88

Микулов 138

Милос 28, 30

Михельсберг 253

Мишкольц 238

Младеч 126

Мнайдра 306, 307

Молдавская ССР 206, 230

Молдова 319

Мольфетта 297, 325

Монако 108, 115

Мондзее 255, 320

Монпелье 119

Монсеррат 301, 302

Монте-Бего 326

Монте-Пеллигрино 158

Монтеспан 27, 152

Монтефьасконе 304

Монте-Чирчео см. Чирчео

Монтиньяк 126, 150

Монтморен 111

Монтьер 108

Морава (правый приток Дуная) 48, 208, 222

Морава (левый приток Дуная) 139

Мораван 140

Моравия 138, 139, 168, 233, 234, 241, 275

Моргес 22

Морбиган 193, 258, 261, 266

Морелья-ла-Велья 194

Мохлос 29

Мраморное море 199

Мугем 179, 183

Муллеруп 186

Мульсум 54

Мунтения 242

Муреш 317

Мурманск 185

Мурсия 183

Мюлау 74

Мюнхен 11

Мюрр 119

H

Натбейн 321

Неа Макри 208

Неандер 21, 118

Неа Никомедия 199, 202, 206, 208, 222

Невшатель 24

Невшательское озеро 22, 23, 248, 250

Неккар 119

Неман 59, 278

Нерия 158

стр.346

Нидерланды 103, 138, 144, 146, 191, 224, 229, 231, 273, 280, 281, 284, 324

Нижние Пиренеи 178

Нижняя Австрия 138, 234, 275

Нижняя Саксония 52, 123

Нио 150, 152, 157

Ниш 317, 319

Ницца 116

Новая Гвинея 229

Ново-Загора 206

Норвегия 38, 184—186, 264, 272, 283, 290

Норвич 271

Нордлинген 177

Нормандия 80

Норфольк 264, 269

Нотингемпшир 146

Ньюбюри 186

Нью-Грендж 14, 261, 272

Нью-Йорк 34

Нюрнберг 16

О

Обан 191

Оберкассель 126, 127

Обсерватории грот 115

Овернье 22

Овертон-Хилл 271

Овьедо 178

Одра 59, 318

Оз 23

Оксфордшир 74

Оланд 14

Олдувай 72, 106

Олений остров 290

Олимпия 27

Олтения 242, 247, 317

Ольборг 188

Ольденбург 53

Ольдеслое 184

Ольстер 321

Ольшева 132

Омаль 231

Омоссен 186

Онежское озеро 290

Опатов 276

Оран 303, 325

Орвието 23

Ориньяк 47, 129, 167

Оркнеи, Оркнейские о-ва 270

Оронсей 191

Ортю 119

Орхомен 27, 28, 208

Орхус 54

Остия 74

Острава-Петровице 138

Остфольд 185

Отен 23

Отзаки-магула 199, 207, 316

Отранто 152, 158

Офнет см. Гросс Офнет

П

Павиленд 19, 126, 167

Павлов 126, 138, 168

Паглици 158

Палекастро 29

Палермо 152, 158, 305

Палестина 11, 13, 201, 202

Пальмелла 312

Париж 11, 15, 16, 20, 24, 109, 113, 114, 183

Парпалло 27

Пейрард 122

Пекарна (Костелик) 145, 150

Пелопоннес 10, 125, 208, 214

Пенне 325

Пергам 27

Передняя Азия 58, 134, 147, 201, 203, 204

Перигор 130, 159

Перпиньян 111

Перт 173

Пессе 173

Пестум 304

Петерсгёле 123, 125

Петралоны 119

Пещера Летучих Мышей 294

Пигна 297

Пикардия 186

Пилос 30

Пинненберг 184

Пиренеи 25, 27, 141, 150, 152, 183, 256

Пиренейский (Иберийский) п-ов 46, 175, 183, 204, 256, 258, 262, 263, 266, 287, 288, 292, 300, 302, 313, 321, 326

Плоарзель 266

Плочник 317

По 37, 75, 296, 298, 299, 303

Поволжье 285

Поволжье Среднее 288

Поднепровье Верхнее 85

Подолия 278

Подунавье 204, 224

Полада 299

Полиохни 300

Польша 46, 57, 58, 95, 132, 144, 145, 163, 169, 179, 192, 233, 234, 238, 241, 273, 274, 276, 278—280, 282, 285, 288, 318, 323

Помпеи 12, 27, 94

Порвон-Йоки 185

Португалия 25, 108, 112, 136, 165, 178, 179, 261, 263, 288, 293, 303, 312, 324, 326

Поссо ди Корво 294

Поточка Зиялка 132

Потсдам 52

Прага 11

Прага-Бубенеч 231

Празиас 10

Праисос 29

Пржедмост 126, 136, 138—140, 150, 159, 168

Приальпийская зона, область 7, 248, 249, 250, 255, 320

Прибалтика 7, 81, 173, 186, 280, 282, 283, 285, 286, 289, 292

Прикаспий 50

Приуралье 140

Причерноморье 50

Прованс 11, 143, 265, 296, 320

Пруссия 14, 37, 52

Прут 145

стр.347

Псера 29

Пуатье 14

Пуло ди Мольфетта 294

Пфаффикон 22, 248

Пьемонт 296

Пье-Рилард 266

P

Райнио 270

Рас-Шамра 315

Рахов 276

Регурду 126

Рейн 41, 48, 50, 51, 54, 56, 82, 83, 150, 224, 234, 250, 253, 280

Рейнская область 56, 253, 271, 280

Ремеделло 303

Рёссен 234, 235

Рим 11, 74, 119, 152

Римаркгарден 187

Ринальдоне 304

Риньяно 158

Риполи 296, 299

Робенгаузен 22, 93, 248, 320

Родос 30

Романелли 158

Ромершанце 52

Рона 137, 253, 265

Росмеер 231

Россия 23, 25, 57, 292

РСФСР 282

Рудные горы 142

Румыния 5, 46, 47, 89, 132, 145, 165, 192, 206, 208, 224, 241, 243—245, 247, 278, 317—319

Русь 57

Руфиньяк 152

Рюген 37, 276, 322

С

Сабз 314

Сава 118

Савиньяно 150, 151

Саккопасторе 119, 120, 123, 166

Саксония 52, 184, 284

Салерно 304

Самос 30

Самофракия 27

Сан 318

Сандарна 186

Сандомир 282

Сантандер 26, 150

Сантильяна-дель Map 26

Сарваш 256

Сардиния 202, 288, 292, 303, 305, 306, 308

Сартеано 297

Сванскомб 122

Свердборг 186

Свидры Вьельке 144

Северн 269

Северная Америка 15, 169

Северное море 54, 68

Северное Прикарпатье (Галиция, Волынь, Подолия) 58

Северное Причерноморье 241

Северный Кавказ 81

Селета 131

Сельместон 190

Сена 264

Сен-Жермен-ан-Ле 16, 24, 56, 153, 154

Сен-Жермен-Ла-Ривьер 159

Сент-Ашель 20, 21, 25, 113

Сены и Марны департамент 109, 165

Сены и Уазы департамент 183

Сербия 208, 256, 319

Ceppa д'Альто 296

Сескло 47, 205, 214

Сефвар-Тюзкёвеш 237

Сибирь 150, 158

Силезия 14, 17, 54, 56

Сильбюри-Хилл 271

Сиракузы 293, 305

Сирия 11, 13, 292, 324, 325

Сирос 326

Ситтард 231, 281

Сицилия 140, 152, 158, 255, 263, 288, 292, 293, 294, 299, 300, 305, 308, 325, 326

Скандинавия 7, 18, 19, 30, 32, 48, 66, 68, 104, 184, 260, 261—263, 269, 272, 274, 277, 280, 285, 290

Скара Брэй 270

Словакия 140, 168, 232, 234, 238

Словения 132, 256

Солсбери 260, 261

Солютре 24, 126, 136, 137

Сомерсетшир 14

Сомма 20, 108, 164

Соны и Луары департамент 136, 256

Сорё 187

Сория 115

Сотира 218, 219

Спи 118, 125

Спина 75

Спиенна 255, 264, 269

Средиземное море 115, 119, 229, 256

Средиземноморье, Средиземноморский бассейн 7, 75, 202, 203, 205, 222, 224, 264, 292, 325

Средиземноморье Восточное 28, 31, 36, 165, 203, 205, 263, 264, 293, 300, 303, 312, 321, 326

Средиземноморье Западное 292, 293, 297, 300, 325

Средняя Азия 50, 167, 201

СССР 6, 104, 145, 150, 165, 179, 193, 206, 273, 280, 318, 323

Стар Kapp 187, 190, 193, 194

Староселье 165

Старчево 208, 212

Стентинелло 293, 297

Степановичи 239

Стжелице 234, 239

Стокгольм 17, 35, 93

Стонхендж 13, 14, 55, 74, 258, 260—262, 271

Сторе Вальби 275

Стынка Рипичени 145

Судан 325

Сузы 314

Суррей 190

Суссекс 190, 268, 322

Суфли 205

стр.348

Схул 166

США 76, 80

Сьерра-Невада 183

T

Таволере 294

Тангыру 319

Танжер 325

Танзания 106

Таормина 293

Тарксиена 306, 308, 309, 311, 326

Таубах 117

Тахо 143, 179, 303, 312

Трапани 305

Тевьек 179, 180, 193

Тейяк 27

Телль-эль-Амарна 73

Teppa Амата 116

Теруэль 194

Тибава 138

Тиволи 152

Тилиссос 29

Тиллу 20

Тира 28

Тиранф 27, 28, 30

Тироль 74

Тиса 208, 232, 238

Тисапольгар Башатанья 238

Тихий океан 174

Тондерн 14

Торральба 115, 116, 122

Тоскана 296, 303, 304

Тотавель 111

Тоурней 14

Трансильвания 238, 245, 247, 317

Траян 247

Требус 278

Трекассат 122

Тремити 293

Трендл 268

«Три брата», пещера 27, 150, 152, 159

Триест 166

Трольдебьерг 275

Тро-Магритт 150

Троулли 218

Троя 7, 27—29, 36, 88, 300

Трушешти 247

Тулуза 150

Тунис 25, 325, 326

Тунское озеро 250

Турдаш 317

Тюк д'Одубер 27, 152

Тюрингия 13, 184, 234

У

Уаза 264

Угарит 324

Уилтшир 13, 265, 271, 321

Уиндмилл-Хилл 268, 269, 271

Украина 47, 132, 245

Умбрия 304

Упланд 74

Упсала 14

Урал 50, 104, 147, 170, 292

Урмиц 255

Уэльс 32, 167, 190, 269, 271

Уэссекс 74

Ф

Фалькерак 191

Фарнем 190

Фаюм 303, 325

Федерзее 248

Феддерсен Вирде 54

Фельчи-Риполи 296

Фер-ан-Тарденуа 25

Фервейл 190

Фессалия 28, 30, 125, 202, 205, 206, 208, 214, 216, 218, 316

Фест 29

Феццан 325

Филакопи 28, 30

Финикия 168

Финляндия 184—186, 280, 282, 283, 285, 289, 292, 324

Финмаркен 184, 185, 289

Финский залив 186

Фломборн 231

Флорешты 230

Фоггия 294

Фогельхерд 150

Фокида 10

Фон-де-Гом 27, 150, 156

Фонтбрегуа 325

Фонтешевад 121

Франконская Юра 125, 134, 136—138, 140, 141, 149—153, 156—159, 164, 165, 176, 178—181, 193, 196, 200, 204, 224, 250, 253, 256—262, 264, 265, 268, 269, 288, 298, 308, 320, 325, 336

Французская Ривьера 136

ФРГ (Федеративная Республика Германии) 7, 22, 55, 66, 103, 104, 121, 123, 126, 138, 140, 144, 146, 169, 177—179, 184, 186, 190, 199, 205, 224, 227, 228, 230, 233, 234, 249, 261, 264, 272—275, 278, 280, 281, 285—287, 303, 320

Фрейбург 287

X

Хабашешти 247

Хавн 190

Хаг 74

Хагар Квим 310

Халандриани 326

Хала Султан Текке 28

Халкидонский п-ов 119

Халтерн 72

Хафель 278

Хиос 30

Хирокития 203, 217-219

Ходорф 54

Холмгард 173, 186

Хотница 208

Ц

Цеббуг 308

Цейлон 80

стр.349

Центральная Азия 174

Центральная Европа см. Европа Средняя

Циссбюри 322

Цмелюв 276

Црвена Стиена 316

Цюрих 56, 255

Цюрихское озеро 22, 248, 250

Ч

Чагар-Базар 324

Чатал-Уйюк 314

Челлино Сан Марко 304

Черветери 23

Чернавода 242

Черногория 316

Черное море 50, 53

Чехия 57, 234, 238, 241, 253, 280, 303

Чехословакия 126, 129, 132, 138, 145, 151, 165, 179, 192, 200, 224, 226, 230, 231, 239—241, 281

Чирчео 119, 125

Чиусти 23

Ш

Шагвар 138

Шанидар 166, 192

Шанселяд 127, 159

Шаранта 258, 266

Шаранты департамент 20, 121, 126

Шатонёф-ле-Мартигю 256, 292, 325

Шаффо 151

Швейцария 22, 23, 48, 56, 93, 140, 150, 173, 190, 199, 203, 205, 248—253, 255, 265, 272, 280, 298, 320

Швейцарские Альпы 125

Шверин 17

Швеция 38, 54, 68, 69, 74, 173, 177, 184—187, 188, 190, 265, 272, 273, 277, 283, 284, 290, 292

Шелль 20, 24, 109, 164

Шербюри 74

Шлезвиг-Гольштейн 14, 53, 54, 142, 288

Шонен 187

Шотландия 173, 179, 191, 261, 263, 269—271

Штайн 231

Штейнхейм 119, 120, 166

Штельмоор 47, 142, 144, 145

Штутгарт 119

Штутгарт-Мюльгаузен 230

Шубалюк 123

Э

Эббу 158

Эбингер Коммон 190

Эвбея 214

Эвбюри 13, 260, 271

Эгольцвиль 251, 252

Эзинге 54

Элатея 208

Эльба, о-в 293, 325

Эльба, р. 14, 18, 54, 58, 184, 278

Эльблонг 278

Эль-Гарсель 303

Эльсло 23 1

Эльстер 163

Эмилия 296

Эна департамент 25

Эна 264

Энкоми 28, 30

Эндра и Луары департамент 264

Эпир 125

Эр 264

Эрими 219, 220

Эрингсдорф 117, 119, 120, 125, 166

Эртеболле 188, 190

Эссекс 13, 112, 270

Эстония 177, 282, 283

Этрурия 24

Эфес 27

Ю

Югославия 5, 118, 132, 165, 203, 205, 206, 212, 221, 223, 225, 241

Ютландия 7, 54, 187, 188, 273, 278, 283

Я

Яблоница 48

Ява 106

Япония 321

Яссы 47, 319

стр.350

Указатель археологическсих культур и этнических названий

А

Абвиль, абвильская культура 109, 116, 161, 164

«А бокка квадрата» керамики культура см. «Сосудов с квадратным горлом» культура

Азиль, азильская культура 25, 47, 143, 160, 175—178, 193

Аквитаны 51

Аланы 57

Альмерии культура 247, 256, 263, 300, 302, 303, 311, 325

Альтгеймская культура 254, 255

Альфёльд, культура 232

Ангелу Рую, культура 305

Аренсбургская культура 47, 142—146, 160, 169, 175, 176, 184, 185

Арийцы 49

Ариушд, культура 319

Аскола, культура 143, 184—186

Астурийская культура 47, 143, 178

Ашель, ашельская культура 25, 47, 107, 112—116, 118, 146, 147, 161, 164, 165

Ашельский период см. Ашельская культура

Б

Баальбергская культура 275

Баденская культура 241, 255, 319

Балановская культура 285

Балтийская культура бронзового века 282

Балтийско-арктический неолит 290

Балты 41, 59, 84, 86, 286

Белги 51, 91

Богемцы 57

Бодрогкерестурская культура 238, 255,

319 Боевых топоров культуры 275, 279, 282, 283, 285, 323

Бойн, культура 272

Боян, культура 241, 242, 245, 319

Бриты 36

Бромме, культура 144

Бубани-Хум, культура 242, 245, 255, 319

Буго-днестровская культура 199, 206

Бургунды 82

Бутмир, культура 247

Бюкка (буковогорская), культура 90, 232, 233, 318

В

Вальтерниенбург-бернбургская культура 275

Вардар-моравская культура см. Винча, культура

Вейленская культура 144

Великопольско-мазовецкая культура 282

Венеды (Венды) 18, 83

Верхнеднепровская культура 247

Верхнедонская культура 143

Верхненеманская культура 247

Вестготы 82

Викинги 38, 39, 80, 84

Винча (винча-плотник), культура 222, 229, 234, 242, 247, 317

Висло-неманская культура 282

Волго-окская культура 143

Волынская мегалитическая культура 323

Воронковидных кубков культура 247, 273—279, 282, 292, 322

Восточные славяне 81

Вучедольская культура 255

Выгляндовская культура 145

Вэдастра, культура 317

Г

Галек культура 106, 108, 109, 161, 163

Галло-римляне 56

Галлы 51, 75

Гальштат, гальштатская культура 31, 48, 80, 84

Гамбургская культура 47, 142, 144, 145, 160, 169, 175, 184, 185

Гаудо, культура 255, 304

Гейдельбергская культура 111

Германцы, германские племена 15, 18, 37—39, 41, 42, 49, 50—56, 59, 83, 84, 86, 279, 286

Горгенская культура 254, 255, 258

Готы 55

Граветт, граветтская культура см. Ла-гравет, культура

Гребенчато-ямочной керамики культуры 254

Греки 10, 51, 62

Гуаделы 36

Гулинская культура 145

Гумельница, культура 208, 242—244, 247, 314, 319

Д

Деснинско-донская культура 247

Диана, культура 247, 300

Димини, культура 215—216, 218, 300

Днепро-деснинская культура 143

Днепро-донецкая культура 143, 198, 247

Дольменов культура (эстремадурско-португальская группа нарезной керамики) 247, 263

Дошелльская культура 163

Древнеямная культура 255

Дудешти, культура 317

Дунайская культура 224, 229

Ж

Железовская культура 232

Жуцево, жуцевская культура 282

стр.351

З

Зальцмюндская культура 275

Злоты культура 279, 280, 282, 323

И

Иберо-сахарская культура см. Альмерии культура

Иберы 36

Иллирийцы 41, 57, 80, 87

Индогерманцы, индогерманские племена 37, 50, 53

Индоевропейцы 49, 50, 247, 279

Испано-мавританская культура см. Пещер культура

Иордансмюльская культура 238, 319

Италики 37

К

Кампинийская эпоха см. Кампиньи, кампинийская культура

Кампиньи, кампинийская культура 25, 26, 47, 175, 203, 204, 269, 316, 320

Каннелированной керамики культура 241

Капсийская культура 143, 179, 302, 303

Караново, культура 199, 206, 255

Караново-старчево-криш, культурно-историческая общность 199

Кардиум-керамики культура 256

Карнакская культура 26

Квады 17

Кельты 6, 18, 19, 23, 36, 37, 39, 41, 49—52, 55—58, 80, 83, 84, 86, 87, 96

Кёреш, культура см. Старчево — криш

Кикландская (островная домикенская) культура 28, 36, 218

Кимвры 56

Клайд-карлингорд, культура 247, 269, 271

Клектон, клектонская культура 47, 112, 115, 161

Клектонский период см. Клектонская культура

Кöккенмеддинги см. Раковинных куч культура

Колоколовидных кубков культура 240, 265, 266, 269, 286—289, 291

Комса, культура 143, 175, 184, 185

Конча д'Оро, культура 305

Кортайо, культура 247, 250, 251, 253, 255, 256, 258, 298, 314

Косс, культура 265

Костолачская культура 319

Коцофени, культура 241, 255

Крезвелская культура 143, 145, 169, 190, 194

Кремиковцы, культура 199

Крито-микенская культура 6, 29, 30

Криш (кёреш), культура см. Старчево — криш

«Кубков» культура 270, 271, 284

Кукутени, культура 244, 245, 247, 255, 319

Куронн, де ля, культура 265

Кунда, культура 143, 175

Л

Лагоцца, культура 247, 253, 254, 256, 298, 299, 303

Ла-граветт, культура 47, 129, 130, 134, 136, 137, 143, 161, 169

Ладьевидных топоров культура 280, 284

Ларисы культура 218

Ларнийская культура, ларниум 143, 191

Латен, латенская культура 6, 23, 31, 56, 83, 84

Латиняне 51

Леваллуа, леваллуаский период 47, 112, 115

Лендельская (ленгиельская) культура 234, 236—239, 247, 318, 319

Лигии 17

Лигуры 36

Лингби, культура 160, 175, 184

Линейно-ленточной керамики культура 90, 198, 204, 224, 226—234, 245, 317, 318

Лицевых урн культура 54

Лос-мильярес, культура 254, 311, 312

Лужицкая культура 52, 53, 58, 59

M

Маглемозе, культура 143, 175, 184, 186—189, 190

Мадлен, мадленская культура 24, 25, 95, 129, 136, 137, 140, 142, 144, 145, 147, 148, 150, 154, 155, 160, 169, 175, 176

Мадленский период см. Мадлен, мадленская культура

Мегалитическая культура Бретани 266

Мегалитических гробниц культура 54

Микенская культура 29, 36, 96

Микок, культура 112, 114, 116, 124, 161

Минойская культура 29, 73, 255, 307

Михельсбергская культура 247, 253—255, 258, 276, 320

Мондзейская культура 255

Монморансийская культура 175, 183

Монтеору, культура 89

Моравская культура см. Винча

культура Моравско-словацкой расписной керамики культура 234, 318

Мустье, мустерская культура 24, 25, 46, 47, 114, 115, 118, 120, 121, 123, 125, 131, 134, 147, 160, 161, 165—167

Мустье «зубчатое» 123, 124,

Мустье с ашельской традицией 123, 124

Мустье типа ла-кина—ла-ферраси 123, 134

Мустье типичное 123, 124

H

Накольчатой, накольчато-ленточной керамики культура 230, 231, 234

Ниерштейнско-гейдельбургская культура 234

Норманны 80

Ноа, культура 89

Нямунас-нарва, культура 247

стр.352

O

Обано-конте, культура 255

Обанская культура 143, 191

Одиночных погребений культура 277, 280, 283, 284

Оксывская культура 59

Олдувайская культура 107, 163

Олтенская культура 319

Ольшевская культура 132

Омалийская культура 231

Ориньяк, ориньякская культура 46, 47, 95, 129, 130, 134, 147, 161, 169, 176

Ориньяк поздний см. ла-граветт

Ориньяк ранний см. Шательперрон

Ориньяк средний 129, 130

Осницкая культура 145

П

Павловская культура 160

Перигор поздний, или ла-граветт 130, 161

Перигор ранний, или шательперрон 130, 161

Перигорская (перигордиенская) культура 130, 140, 169

Петрешти, культура 247

Печельская культура 241

Пещер культура 300, 302

Пё-ришар, культура 265

Питербору, культура 269

Плудская культура 145

Погребений «а фосса» культура 246

Полада, культура 299

Португальских дольменов культура 303

Прекукутени 247

Премустье 161

Пресескло см. протосескло

Протомадленская культура 137

Протомаглемозе, культура 187

Протосескло, культура 199, 206, 325

Пшеворская культура 59

P

Радиальной керамики культура 241

Райнио-клектон, культура 270, 271

Раковинных куч устья р. Тахо культура 143

Раковинных куч культуры 22, 25, 47, 188

Рахмани, культура 218

Ремеделло, культура 254, 303, 304

Ремушампская культура 145, 146, 175, 190

Рёссенская культура 143, 204, 234, 235

Римляне 51, 84

Ринальдоне, культура 255, 304

Риссенская культура 144

Робенгаузен, культура 25, 320

Ручных рубил культура 109

С

Сабаделло, культура 299

Саксо-тюрингская культура шнуровой керамики 280, 285

Сальпетриерская (роданская) культура 137

Сан-микеле, культура 255

Сарматы 57, 83

Сассо-фиорано, культура 199

Свидерская культура 47, 142—145, 160, 169, 175, 176

Северная культура топоров 184

Северн-котсвольд, культура 269

Селет, селетская культура 47, 131, 136, 161

Сены—Уазы—Марны культура (СУМ) 254, 255, 258, 259, 264, 265

Ceppo д'Альто, культура 247, 296

Сескло, культура 214—216, 222, 300, 316

Сигамбры 41

Скифы 23, 57, 83

Славяне 18, 36, 39, 41, 49, 51—53, 57-59, 83, 84, 86, 87, 286

Советерр, советеррская культура 143, 175, 177—179, 193

Солютре, солютрейская культура 24, 25, 46, 95, 129, 135, 136, 147, 160, 169

«Сосудов с квадратным горлом» культура 247, 296

Сперрингс, культура 254

Среднеднепровская культура 255, 285

Старчево, культура см. Старчево — криш

Старчево—криш (кёреш), старчево-кришская культура 5, 199, 206, 208, 224, 229, 232, 242, 302, 317, 325

Стентинелло, культура 199, 293, 305

Суомусярви, культура 143, 186

Сурская культура 247

Сэлькуца (сэлькуца-криводол), культура 242, 247, 255

T

Тарденуаз, тарденаузская культура 25, 47, 143, 175, 177—179, 183, 190, 192, 193

Тевтоны 36, 56

Тейяк, тейякская культура 115, 116, 124, 134, 161

Тисапольгарская культура 238

Тисы культура 90, 232, 233, 247, 296, 317, 318

Трибоки 41

Триполье, трипольская культура 47, 245, 247, 255, 319

Турассиан, культура 25

Турдаш, культура 317

Тьонгер, культура 143, 144

У

Убейдская культура 314

Убии 41

Угро-финны, угро-финские племена 36, 49, 290, 291

Уиндмиллхиллская культура 204, 246, 255, 258, 268, 269

Унетицкая культура 282

Ф

Фатьяновская культура 280, 285

Федермессер, культура 47, 142—146, 160, 169, 184

Фельчи-риполи, культура 247, 296

Фенны 314

Феррьер, культура 265

Финикийцы, финикияне 19, 36

стр.353

Финно-угры, финно-угорские племена см. Угро-финны

Фиорано, культура 296

Фонбуасс, культура 265

Фосна, культура 143, 175, 184, 185

Франки 10, 14, 51, 56

X

Хаджилар, культура 199

Халафская культура 314

Хаманджия, культура 199, 242, 319

Хатты 15, 17

Хаффкюстен, культура 282

Хвар-лисичичи, культура 247

Хетты 50

Хинкельштейнская культура 234

Ч

Челлино, культура 254, 304

Чиоцца, культура 296, 303

Чумешти, культура 317

Ш

Шаровидных амфор культура 79, 278—280, 282, 323

Шассей, культура 198, 204, 246, 253, 254, 256—259, 265, 298, 320

Шательперрон, культура 120, 129—131, 134

Шелль, шелльская культура 24, 25, 47, 107, 109—113, 115, 147, 161, 165

Шнуровой керамики (боевых топоров) культуры 54, 59, 255, 179—287, 323, 324

Штампованной (импрессо) керамики культуры 256, 293, 298, 313

Э

Эгейский мир (эгейская цивилизация) 7, 27—29, 36, 76, 88, 218, 229, 263, 305

Эгольцвильская культура 253

Эль-аргар, культура 179

Эль-гарсель, культура см. Альмерии культура

Эпиграветтская культура 143, 175

Эртеболле, культура 175, 188, 190, 194, 199, 246, 269, 276, 278, 290

Этруски 23, 37

Эфиопы 83

Я

Ямная культура 241

Ямочно-гребенчатой керамики культуры 247, 254, 288, 290—292

Сноски

-------------------------

стр.6

1На те же трудности в работе над археологией Европы обращают внимание многие авторы. См.: R. Ehrich. Geographic and Chronologic Patterns. — В кн.: Chronologies in Old World Archaeology. Chicago, 1965.

-------------------------

стр.333

1Указатели составлены М. Д. Полубояриновой.

-------------------------

стр.1001

стр.10 - стр.59

1A. Laming-Emperaire. Origines de l'archéologie préhistorique en France. Paris, 1964, cтp. 61—64, 77—85.

стр.10 - стр.59

2G. Daux. Les étapes de l'archéologie. Paris, 1942.

стр.10 - стр.59

3R. Jessup. The Story of Archaeology in Britain. London, 1964.

стр.10 - стр.59

4H. -J. Eggers. Einführung in die Vorgeschichte. München, 1959, стр. 170 cл.

стр.10 - стр.59

5Первый из скандинавских ученых, кто ясно представил идею «системы трех веков», был не Томсен, а историк Л. С. Ведел-Симонсен, изложивший ее в первом томе своего труда «Udsigt over Nationalhistoriens oeldste og maerkeligste Perioder», вышедшем в 1813 г. Но он не мог поддержать свою концепцию фактическим материалом. Это сделал только Томсен, который практически классифицировал музейные древности и показал их пригодность для доказательства смены технологических эпох.

стр.10 - стр.59

6Ch. -J. Thomsen. Ledetraad til Nordisk Oldkyndighed. Кøbеnhаvn, 1836.

стр.10 - стр.59

7J. -J. Worsaae. Danmarks Oldtid oplyst ved Oldsager og Gravhoje. København, 1843.

стр.10 - стр.59

8Среди противников Томсена наиболее значительной фигурой был Людвиг Линденшмидт, один из основателей Римско-Германского центрального музея в Майнце, автор «Altertümer unserer heidnischen Vorzeit». Первоначально он не отрицал «систему трех веков», а лишь относился к ней скептически, так как южногерманские материалы, над которыми он работал, отличались от северогерманских и скандинавских, послуживших основой для выводов Томсена. Но после 1860 г. он писал, что деление на каменный, бронзовый и железный века является культурно-исторической фантазией.

стр.10 - стр.59

9Немецкие ученые Мотефиндт и Коссинна пытались даже оспорить право Томсена считаться основателем «системы трех веков». Однако, хотя Даннаил опубликовал свою книгу одновременно с Томсеном, она не содержала столь четких формулировок, осталась малоизвестной и не оказала решающего влияния на науку.

стр.10 - стр.59

10Ch. Lyell. The Plinciples of Geology, I— III. London, 1830—1833.

стр.10 - стр.59

11A. Ledieu. Boucher de Pertes, sa vie, ses oeuvres, sa correspondence. Abbeville, 1885; A. Laming-Emperaire. Origines de l'archéologie..., стр. 151—175.

стр.10 - стр.59

12Der Neanderthaler und seine Umwelt. Gedenksschrift für Erinnerung an die Auffindung im Jahre 1856. Hrsg. von Kurt Tackenberg. Bonn, 1956.

стр.10 - стр.59

13Ларте публиковал свои работы совместно со своим другом Г. Кристи, английским банкиром, финансировавшим раскопки.

стр.10 - стр.59

14Позже Ларте признал, что период пещерного медведя и период мамонта и носорога не могут быть четко разделены, и объединил их вместе.

стр.10 - стр.59

15J. Lubbock. Prehistoric Times, as Illustrated by Ancient Remains and the Manners and Customs of Modern Savages. London, 1865.

стр.10 - стр.59

16В конце XIX в. раскопки этих городов возглавил крупнейший французский археолог Жозеф Дешелетт.

стр.10 - стр.59

17S. Reinach. Gabriel de Mortillet. Nogent-le-Rotrou, 1899; то же см.: Revue historique, 1899.

стр.10 - стр.59

18G. de Mortillet. Classification des diverses périodes de ľAge de la Pierre. — Comptes rendu du Congrès International d'Anth. et d'Arch. préhistorique. Bruxelles, 1872, стр. 432 cл. Классификация палеолита опубликована также в книге Г. и А. Мортилье: Le Musée préhistorique. Paris, 1881.

стр.10 - стр.59

19G. de Mortillet. Le préhistorique, origine et antiquitée de l'homme. Paris, 1885.

стр.10 - стр.59

20G. Daniel. A Hundred Years of Archaeology. London, 1950, стр. 122—125.

стр.10 - стр.59

21Робенгаузен — неолитическое свайное поселение в Швейцарии.

стр.10 - стр.59

22Впервые термин «мезолит» был предложен Тореллом на Международном конгрессе по доисторической антропологии в Стокгольме в 1874 г.

стр.10 - стр.59

23Собственно говоря, только Г. Чайлду мы обязаны признанием мезолитической фазы как особого этапа развития европейской культуры. До этого, несмотря на работы Броуна, чаще всего употребляли термин «финальный палеолит». В своей работе «У истоков европейской цивилизации» (1925 г. ) Чайлд указал, что наступившие в голоцене природные изменения послужили серьезным толчком к изменению образа жизни человека и что приспособление к новым условиям привело к появлению так называемых мезолитических культур.

стр.10 - стр.59

24F. Salmon. Age de la Pierre. Paris, 1891.

стр.10 - стр.59

25O. Montelius. Le temps préhistoriques en Suède et dans les autres pays Scandinaves. Paris, 1895.

стр.10 - стр.59

26Е. Картальяк (E. Cartailhac) принадлежал к числу ученых, долго сомневавшихся в подлинности росписей Альтамиры. Он признал свою ошибку и в 1902 г. опубликовал статью «Les cavernes ornées de dessins: la grotte d'Altamira. Mea culpa d'un sceptique» (L'Anthropologie).

стр.10 - стр.59

27L. Pericot Garcia. La Cueva del Parpalló. Madrid, 1942; Он же. El arte rupestre español. Barcelona, 1950.

стр.10 - стр.59

28Кроме многочисленных отдельных публикаций, это монография «Quatre cents siècles d'art pariétal» (1952) и совместно с X. Зервосом изданный монументальный труд «L'Art de l'Epoque du Renne en France» (1959).

стр.10 - стр.59

29А. Михаэлис. Художественно-археологические открытия за 100 лет. М., 1913.

стр.10 - стр.59

30И все же, несмотря на заслуги Фиорелли, на настоящую современную научную основу раскопки Помпей и Геркуланума были поставлены лишь через 200 лет после их начала, с 1911 г., когда руководство ими принял итальянский археолог Амедео Маюри.

стр.10 - стр.59

31W. М. Flinders Petrie. Methods and Aims in Archaeology. London, 1904.

стр.10 - стр.59

32Историю изучения древнего Крита см.: J. Evans. Time and Chance. The Story of Arthur Evans and his Forebearers. London, 1943.

стр.10 - стр.59

33W. Taylor. The Mycenaeans. London, 1963.

стр.10 - стр.59

34Эти взгляды были развиты в кн.: F. von Pulszky. Die Kupferzeit in Ungarn. Budapest, 1884.

стр.10 - стр.59

35Схема Монтелиуса впервые была опубликована в статье, напечатанной в 1885 г., а затем в книгах: Die Chronologie der ältesten Bronzezeit in Nord-Deutschland und Skandinavien. Braunschweig, 1900; La civilisation primitive en Italie depuis l'introduction des métaux. Stockholm, 1894, 1904, a также: Les temps préhistorique.

стр.10 - стр.59

36Sophus Müller. Nordische Alterturaskunde, I, II. Strassburg, 1897—1898.

стр.10 - стр.59

37О. Tischler. Über Gliederung der La-Téne-Periode und über die Dekorirung der Eisenwaffen in dieser Zeit. — Correspondenzblatt der Deutschen Gesellschaft für Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte, 16, 1885, стр. 157 cл.

стр.10 - стр.59

38Питт-Риверс изложил свои взгляды по этим вопросам в ряде лекций: The Principles of Classification (прочитана в Антропологическом институте в 1877 г. ); The Evolution of Culture (в Королевском институте в 1875 г. ) и др. Эти и другие его работы изданы в кн.: Pitt-Rivers. The Evolution of Culture and other Essays. Oxford, 1906.

стр.10 - стр.59

39O. Montelius. Die Methode. В кн.: Die älteren Kulturperioden im Orient und in Europa, I. Stockholm, 1903.

стр.10 - стр.59

40N. Åberg. Bronzezeitliche und früheisenzeitliche Chronologie. Bd. I. Italien. Stockholm, 1930.

стр.10 - стр.59

41A. Ferguson. Essay on the History of Civil Society. Edinburgh, 1768.

стр.10 - стр.59

42К. Маркс и Φ. Энгельс. Сочинения, т. 21, стр. 26.

стр.10 - стр.59

43Там же, стр. 174.

стр.10 - стр.59

44Proceedings of the Society of Antiquaries of Scotland, 1904, v. 37; H. J. Abercromby. Study of Bronze Age Pottery. London, 1912.

стр.10 - стр.59

45Zeitschrift für Ethnologie, 35—38.

стр.10 - стр.59

46В немецкой литературе для обозначения областей распространения одинаковых археологических памятников появился термин «культура», в то время как в скандинавской отдавали предпочтение термину «цивилизация».

стр.10 - стр.59

47Хотя возникновение понятия «археологическая культура» относится к концу XIX в., а в начале XX в. им широко оперировали немецкие ученые, впервые дефиниция его была дана Г. Чайлдом в 1929 г. в кн.: V. G. Childe. The Danube in Prehistory. Oxford, предисловие, стр. V—VII. По вопросу о дефиниции понятия «археологическая культура» см.: И. С. Каменецкий. Археологическая культура — ее определение и интерпретация. — Советская археология, 1970, № 2, стр. 18—36; Л. С. Клейн. Проблема определения археологической культуры. — Там же, стр. 37—51, а также: А. П. Смирнов. К вопросу об археологической культуре — Советская археология, 1964, № 4, стр. 3—10; Ю. Н. Захарук. Проблеми археологічной культури. — Археологія, 17. Киïв, 1964, стр. 12—42.

стр.10 - стр.59

48G. Daniel. A Hundred Years..., стр. 150.

стр.10 - стр.59

49Verhandlungen der Berliner Anthropologischen Gesellschaft, 1880.

стр.10 - стр.59

50E. Wahle. Geschichte der prähistorischen Forschung. — Anthropos, XLV, 1950, стр. 497-538; XLVI, 1951, стр. 49—112 (та же работа опубликована в кн.: Е. Wahle. Tradition und Auftrag prähistorischer Forschung. [West] Berlin, 1964, стр. 3—131).

стр.10 - стр.59

51К. Müllenhoff. Deutschen Altertumskunde, 5 Bde (1870—1900), 2. Aufl. Berlin, 1890—1929.

стр.10 - стр.59

52G. Kossinna. Die Herkunft der Germanen. Zur Methode der Siedlungsarchäologie. Würzburg, 1911, стр. 3 (2-е изд. — Leipzig, 1929).

стр.10 - стр.59

53H. -J. Eggers. Einführung in die Vorgeschichte, стр. 200.

стр.10 - стр.59

54Следует, однако, сказать, что ошибочные утверждения Коссинны были подвергнуты критике со стороны некоторых ученых. Так, вскоре после его доклада в 1895 г. с возражениями выступил Ф. А. Браун. В 1922 г. Ф. Штейнбах, исследователь франкской колонизации во Франции, показал, что метод Коссинны неприемлем во многих случаях.

стр.10 - стр.59

55Е. Wahle. Grenzen der frühgeschichtlichen Erkenntnis. 1. Teil. Zur ethnischen Deutung frühgeschichtliche Kulturprovinzen. — Sitzungsberichte d. Heidelberger Akademie der Wissenschaft. Phil. -hist. Klasse, 1941/42, Abh. 2.

стр.10 - стр.59

56В. И. Равдоникас. Археология на службе империализма. — Сообщения ГАИМК, № 3-4, 1932, стр. 19—35; Он же. Археология на Западе и в СССР в наши дни. — Сообщения ГАИМК, № 9-10, 1932, стр. 12—23.

стр.10 - стр.59

57Е. Ю. Кричевский. Индогерманский вопрос, археологически разрешенный. — Сб. Из истории докапиталистических формаций. Известия ГАИМК, вып. 100. Л., 1933.

стр.10 - стр.59

58О. G. S. Crawford. Archaeology in the Field. London, 1953.

стр.10 - стр.59

59Такова, например, кн.: Fr. Behn. Vor-und Frühgeschichte. Wiesbaden, 1948.

стр.10 - стр.59

60M. Jahn. Die Abgrenzung von Kulturgruppen und Völker in der Vorgeschichte. Berlin, 1952.

стр.10 - стр.59

61H. -J. Eggers. Das Problem der ethnischen Deutung. — В кн.: Ur- und Frühgeschichte. Wahle-Festschrifts. Heidelberg, 1950, стр. 49 cл.; Он же. Einführung in die Vorgeschichte, стр. 99—254.

стр.10 - стр.59

62H. -J. Eggers. Die vergleichende geographisch-kartographische Methode in der Urgeschichtsforschung. — Archaeologia Geographica, Jhr. I, H. 1, 1950.

стр.10 - стр.59

63K. -H. Otto. Archäologische Kulturen und die Erforschung der konkreten Geschichte von Stämmen und Völkerschaften. — В кн.: Ethnographisch-archäologische Forschungen, Bd. 1. Berlin, 1953; Он же Ur- und Frühgeschichtsforschung als Gesellschaftwissenschaft. — В кн.: Aus Ur-und Frühgeschichte. Berlin, 1962, стр. 13—31.

стр.10 - стр.59

64R. Hachmann, G. Kossack, H. Kühn. Völker zwischen Germanen und Kelten., Neumünster, 1962.

стр.10 - стр.59

65H. Behaghel. Die Eisenzeit im Raum des Rechtsrheinischen Schiefergebirges. Wiesbaden, 1949.

стр.10 - стр.59

66В этом вопросе их суждения восходят к взглядам Нибура, который писал, что невозможно найти ни одного примера, когда бы дикий народ самостоятельно перешел к цивилизации (В. G. Niebuhr. Romische Geschichte, Bd. I. Berlin, 1811 (новое изд. — 1873), стр. 88).

стр.10 - стр.59

67G. Daniel. The Idea of Prehistory. Cleveland and N. Y., 1963, стр. 104—127.

стр.10 - стр.59

68K. W. Butzer. Environment and Archaeology. Chicago, 1964 (2-е изд. — 1971).

стр.10 - стр.59

69Русск. изд. книги Нидерле — СПб., 1898; С. Schuchhardt. Alteuropa. Berlin, 1918 (5-е изд. — 1944); V. G. Childe. Dawn of European Civilisation. London, 1925 (6-е изд. — 1957); С. F. С. Наwkes. The Prehistoric Foundations of Europe to the Micenaean Age. London, 1940.

стр.10 - стр.59

70P. Bosch-Gimpera. Etnologia de la Peninsula Ibérica. Barcelona, 1932.

стр.10 - стр.59

71J. Brøndsted. Danmarks Oldtid, I—III. København. 1938—1940.

стр.10 - стр.59

72V. G. Childe. Prehistoric Communities of the British Isles. London, 1940.

стр.10 - стр.59

73E. Sprockhoff. Die nordische Megalithkultur. Berlin—Leipzig, 1938.

стр.10 - стр.59

74W. Buttler. Der donauländische und der westische Kulturkreis der jungen Steinzeit. Berlin — Leipzig, 1938.

стр.10 - стр.59

75V. Pârvan. Getica. О protoistorie a Daciei. Bucureşti, 1926; Он же. Dacia. An Outline of the Early Civilisation of the Carpatho-Danubian Countries. Cambridge, 1928. Общую оценку значения работ В. Пырвана см.: Em. Condurachi. Rumanian Archaeology in the 20-th Century. Bucharest, 1964.

стр.10 - стр.59

76J. Kostrzewski. Wielkopolska w pradziejach. Wroclaw, 1955; он же. Od mesolitu do okresu wedrówki (Preistoria ziem polskich). Kraków, 1939/1948; он же. Pradzieje Polski. Poznań, 1949. Историю археологических открытий в Польше см.: Он же. Dzieje polskich badań prehistorycznich. Poznań, 1949.

стр.10 - стр.59

77Французская схема классификации памятников верхнего палеолита (ориньяк — солютре — мадлен) послужила основой для классификации палеолита других стран. Это сделали Р. Р. Шмидт для Германии (1912 г. ), Д. Гаррод для Англии (1928 г. ) и Л. Козловский для Польши (1922 г. ).

стр.10 - стр.59

78Н. Obermeier. Der Mensch der Vorzeit. Berlin, 1912; H. Breuil. Les subdivision du paléolithique supérieur et leur signification. Paris, 1912 (2-е изд. — 1937).

стр.10 - стр.59

79R. A. C. Macalister. Textbook of European Archaeology. London, 1921.

стр.10 - стр.59

80J. G. D. Clark. The Mesolithic Age in Britain. Cambridge, 1932; Он же. The Mesolithic Settlement of Northern Europe. Cambridge, 1936.

стр.10 - стр.59

81C. Tsountas. Ai Proistorikai Akropoleis Dhimini kai Sesklou. Atenai, 1908.

стр.10 - стр.59

82V. G. Childe. The Danube in Prehistory. Oxford, 1929; Он же. Dawn of European Civilisation.

стр.10 - стр.59

83P. Reinecke. Zur Chronologie der zweiten Hälfte des Bronzealters in Süd- und Norddeutschland. — Correspondenzblatt der Deutschen Gesellschaft für Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte, 33, 1902, стр. 17 cл.; Он же. Zur chronologischen Gliederung der süddeutschen Bronzezeit. — Germania, 8, 1924, стр. 4 cл., и др. См. также: H. -J. Eggers. Einführung in die Vorgeschichte. München, 1959. стр. 105— 110.

стр.10 - стр.59

84N. Åberg. Bronzezeitliche und früheisenzeitliche Chronologie, I—V. Stockholm, 1930—1935.

стр.10 - стр.59

85V. Milojčič. Chronologie der jungeren Steinzeit Mittel- und Südosteuropas [West] Berlin, 1949 (см.: H. Я. Мерперт. К проблеме абсолютной датировки археологических культур энеолита и эпохи бронзы Европы. В связи с трудами Вл. Милойчича. — Советская археология, 1957, № 1, стр. 260—268).

стр.10 - стр.59

86Среди популярных работ, суммирующих взгляды лингвистов по этому вопросу, статья: R. A. Crossland. Indo-European Origins: the Linguistic Evidence. — Past and Present, XII, 1957, стр. 16—46.

стр.10 - стр.59

87См.: В. Пизани. Общее и индоевропейское языковедение. — Сб. Общее и индоевропейское языкознание. М., 1965; Он же. К индоевропейской проблеме. — Вопросы языкознания, 1966, № 4. Виднейшими языковедами — сторонниками взгляда о возникновении индоевропейских языков в результате интеграции групп диалектов, кроме В. Пизани, являются Н. С. Трубецкой, К. К. Уленбек, Э. Феррер.

стр.10 - стр.59

88V. G. Childe. The Aryans: A Study of Indo-European Origins. London, 1926.

стр.10 - стр.59

89P. Bosch-Gimpera. El problema indoeuropeo. Mexico, 1960 (француз. изд. Les Indo-européens. Problèmes archéologiques. Paris, 1961).

стр.10 - стр.59

90G. Devoto. Origini Indoeuropee. Firenze, 1962.

стр.10 - стр.59

91В. Пизани вообще считает, что «отождествление чисто лингвистического понятия «индоевропейцев» с какой-либо доисторической культурой является а priori неисторичным» (Общее и индоевропейское языковедение, стр. 182).

стр.10 - стр.59

92Н. Hencken. Indo-European Languages and Archaeology. — Americ. Anthrop. Assoc., Memoir 84, 1955; W. Kócka. Zagadnienia etnogenezy ludów Europy. Wrocław, 1958; M. Gimbutas. The Indo-Europeans: Archaeological Problems. — American Anthropologist, LXV, 1963, стр. 815—836.

стр.10 - стр.59

93В немецкой литературе и сейчас можно встретить термин «индогерманцы», хотя сами же немецкие ученые называют его «смехотворным». См.: J. А. Н. Роtratz. Einführung in die Archäologie. Stuttgart, 1962, стр. 256.

стр.10 - стр.59

94Так, например, памятники материальной культуры некрополя Керамик в Греции интерпретируются как проявление чистой индогерманской культуры в противовес микенской, разложившейся под влиянием средиземноморского населения. См.: F. Matz. Geschichte der griechischen Kunst, Bd. I. Frankfurt-am-Main, 1950.

стр.10 - стр.59

95P. A. Stemmermann. Die Anfänge der deutschen Vorgeschichtsforschung. Leipzig, 1934.

стр.10 - стр.59

96A. A. Rhode. Cimbrisch Hollsteinische Antiquitäten-Remarques. Hamburg, 1719—1720.

стр.10 - стр.59

97Kaspar Zeuss. Die Deutschen und die Nachbarstämme. München, 1837.

стр.10 - стр.59

98Замечательной работой, в которой критика источников является прочной основой исследования, была статья Ф. Энгельса «К истории древних германцев», написанная в 1881—1882 гг. Но при жизни Энгельса работа не была опубликована и потому не оказала влияния на развитие науки XIX в. Впервые опубликована на русском языке в «Сочинениях» К. Маркса и Ф. Энгельса (1-е изд., т. XVI, ч. I. 1937); см. также: К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 19.

стр.10 - стр.59

99Эта комиссия была основана в 1907 г. и стала преемницей существовавшей в 1890—1906 гг. Reichslimeskommission.

стр.10 - стр.59

100С. Schuchhardt. Die Romerschanze bei Potsdam. — Prähistorische Zeitschrift, 1, 1909, стр. 109 cл.

стр.10 - стр.59

101E. Wahle. Vorgeschichte des deutschen Volkes. Ein Grundriß (1924); вторая редакция: Deutsche Vorzeit (1932); 2-е изд. — Darmstadt, 1962.

стр.10 - стр.59

102G. Kossinna. Ursprung und Verbreitung der Germanen in vor- und frühgeschichtlichen Zeit. Leipzig, 1926.

стр.10 - стр.59

103B. Richthofen. Oberschlesische Urgeschichtsforschung und nordische Altertumskunde. Oppeln, 1929; Он же. Gehört Ostdeutschland zur Urheimat der Polen? Kritik der vorgeschichtlichen Forschungsmethoden an der Universität Posen. Danzig, 1923.

стр.10 - стр.59

104E. Wahle. Tradition und Auftrag..., стр. 246—251.

стр.10 - стр.59

105G. Schwantes. Aus Deutschlands Urgeschichte. 4-е изд. Leipzig, 1926.

стр.10 - стр.59

106H. Jahnkuhn. Moorfunde. — В кн.: Neue Ausgrabungen in Deutschland. [West] Berlin, 1958; Он же. Nydam und Thorsberg. Neumünster, 1959.

стр.10 - стр.59

107J. de Vries. Kelten und Germanen. Bern und München, 1960.

стр.10 - стр.59

108Ernst Schwarz. Goten, Nordgermanen, Angelsachsen. Studien sur Ausgliederung der germanischen Sprachen. Bern — München, 1951; F. Maurer. Nordgermanen und Alemannen. Strassburg, 1942 (2-е изд. — 1952).

стр.10 - стр.59

109R. Hachmann. Goten und Skandinavien. [West] Berlin, 1970.

стр.10 - стр.59

110S. Piggott. Prehistory and the Romantic Movement. — Antiquity, 11, 1937, стр. 31—38.

стр.10 - стр.59

111Рейнак писал, что характерными чертами кельтомании, которая влияла на археологию с середины XVIII до середины XIX в., были утверждения: что кельты старейший народ на Земле, что их язык является матерью всех других языков, что они были гениальными философами, что дольмены были их алтарями, на которых друиды приносили человеческие жертвы, что ряды менгиров были их астрономическими обсерваториями, и т. п. (S. Reinach. Esquisse d'une histoire de l'archéologie gauloise. — La Revue celtique, t. XIX. Paris, 1896, стр. 101—117 и 292—307).

стр.10 - стр.59

112A. Bertrande. Archéologie celtique et gauloise. Mémoires et documents relatifs aux premiers temps de notre histoire nationale. Paris, 1876 (2-е изд. — 1889).

стр.10 - стр.59

113H. d'Arbois de Jubainville. Les premiers habitants de l'Europe, t. II. Paris, 1894.

стр.10 - стр.59

114Jan de Vries. Kelten und Germanen, стр. 3—7.

стр.10 - стр.59

115R. Pittioni. Die latenezeitlichen Funde Niederösterreich. Wien, 1930.

стр.10 - стр.59

116R. Pittioni. Urgeschichte des europäischen Raumes. Wien, 1954.

стр.10 - стр.59

117M. Jahn. Die Kelten in Schlesien. Leipzig, 1931.

стр.10 - стр.59

118И. Хуняди. Кельты в бассейне Карпат, I, II, Будапешт, 1942—1944 (на венг. яз. ).

стр.10 - стр.59

119К. Bittel. Die Kelten im Württemberg. Berlin — Leipzig, 1934.

стр.10 - стр.59

120R. Giessler und G. Kraft. Untersuchungen zur frühen und älteren Latenezeit am Oberrhein und in der Schweiz. — Berichte der Röm-Germ. Kommission, 32, 1942 (1950), стр. 20—115.

стр.10 - стр.59

121A. Grenier. Les Gaulois. Paris, 1945; Он же. La Gaule Celtique. Paris, 1945.

стр.10 - стр.59

122H. Hubert. Les Celtes et l'expansion celtique jusqu'à l'époque de La-Теnе. Paris, 1950; Он же. Les Celtes depuis l'époque de La-Теnе et la civilisation celtique. Paris, 1932.

стр.10 - стр.59

123T. G. E. Powell. The Celts. London, 1958.

стр.10 - стр.59

124J. Filip. Keltove ve Středni Evropě. Praha, 1956.

стр.10 - стр.59

125Изд. на русск. яз. — Прага, 1961.

стр.10 - стр.59

126Обзор теорий о происхождении славян см. в кн.: Л. Нидерле. Славянские древности. М., 1956.

стр.10 - стр.59

127J. Dobrovský. Über die Begräbnissart der alten Slawen überhaupt und der Böhmen insbesondere. Prag, 1786.

стр.10 - стр.59

128W. Surowiecki. Siédzenie początków narodów slowiańskich. — Roczniki Królewskiego Warszawskiego Tow. Przyj. Nauk, t. 17, 1824.

стр.10 - стр.59

129P. J. Safarik. Slovanské starožitností. Praha, 1837.

стр.10 - стр.59

130L. Niederle. Přispěvky k anthropologii zemi českých. Praha, 1891.

стр.10 - стр.59

131L. Niederle. Slovanské starožitností, I— V. Praha, 1902—1924; Он же. Život starých Slovanů (Slovanské starožitností. Oddil kulturni), I—III. Praha, 1911— 1925.

стр.10 - стр.59

132L. Niederle. Manuel de l'antiquité slave. I. L'histoire. Paris, 1923; II. La civilisation. Paris, 1926. См. также на чешcк. яз.: Rukovět slovanských starožitností. Praha, 1953; на русск.: Славянские древности. M., 1956.

стр.10 - стр.59

133L. Niederle. Rukovět slovanské archeologie. Praha, 1931.

стр.10 - стр.59

134J. Eisner. Lubor Niederle. Praha, 1948.

стр.10 - стр.59

135J. L. Pič. Starožitností země Cěské, t. I— III. Praha, 1899—1909.

стр.10 - стр.59

136Библиографию работ см.: Slavia Antiqua, I, 1948.

стр.10 - стр.59

137W. Hensel. Słowianszczyzna wcześnośredniowieczna. Poznań, 1952 (2-е изд. — Warszawa, 1965).

стр.10 - стр.59

138J. Korošcův. Uvod v materialno kulturo Slovana zgodnjega Srednjega veka. Ljubljana, 1952.

стр.10 - стр.59

139J. Eisner. Rukovět slovanské archeologie. Praha, 1966.

стр.10 - стр.59

140J. Kostrzewski. Kultura prapolska. Poznań, 1947 (2-е изд. — 1962).

стр.10 - стр.59

141M. Garašanin — J. Kovačević. Pregled materialne kulture južnih Slovena u ranom srednjem veku. Beograd, 1950.

стр.10 - стр.59

142Π. Η. Τретьяков. Восточнославянские племена. M., 1953.

стр.10 - стр.59

143T. Lehr-Splawinski. Archeologia a zagadnienia etnogenezy słowian. — Munera archaeologica Josepho Kostrzewski... Poznań, 1963, стр. 21—28. Основные положения теории Т. Лер-Сплавинского изложены в его книге «О pochodzeniu i praojczyźnie słowian» (Poznań, 1946).

стр.10 - стр.59

144W. Antoniewicz. Niektóre zagadnienia historiografii dawnych słowian XIX i XX stulecia. — Swiatowit, t. XXVII. Warszawa, 1966, стр. 24—92.

-------------------------

стр.1002

стр.102 - стр.160

1Название «антропоген» вместо «четвертичного периода» было предложено в 1922 г. известным русским геологом А. П. Павловым. Новые находки, по-видимому, позволяют теперь возводить начало человечества к концу третичного периода. См. сообщение об остатках гоминид из плиоцена в нижнем бассейне р. Омо (Эфиопия): F. С. Howell. Remains of Hominids from Pliocene/Pleistocene Formations in the Lower Оmо Basin, Ethiopia. — Nature, v. 223, 1969, стр. 1234—1239. Об остатках гоминид и каменных орудиях в Северной Кении см.: Nature, v. 226, 1970, стр. 223— 230.

стр.102 - стр.160

2Виллафранк — геологические отложения, соответствующие времени перехода от третичного к четвертичному периоду. Названы по местечку Виллафранка Пьемонте (в Италии). Характеризуются содержащейся в отложениях фауной: последними мастодонтами, сосуществующими с первыми слонами (Elephas meridionalis), и появлением в Европе примитивной лошади (Equus stenonis).

стр.102 - стр.160

3См.: В. И. Громов, И. И. Краснов, К. В. Никифоров, Е. В. Шанцер. Состояние вопроса о нижней границе и стратиграфическом подразделении антропогеновой (четвертичной) системы. — В кн.: Вопросы геологии антропогена. М., 1961; Граница третичного и четвертичного периодов. Международный геологический конгресс. XXIII сессия. Доклады советских ученых. М., 1968.

стр.102 - стр.160

4А. Penck und E. Bruckner. Die Alpen im Eiszeitalter, Bd. 1—3. Leipzig, 1901— 1909.

стр.102 - стр.160

5Для разных частей ледниковой зоны предлагаются другие схемы. Так, для южной периферии ледниковой зоны в ГДР и Польше намечаются три ледниковых и два межледниковых периода: 1. Эльстерский (Эльстер — река у Лейпцига) — ледниковый 2. Первый межледниковый 3. Заальский (Заале — река к западу от Лейпцига) 4. Второй межледниковый 5. Вислинский ледниковый, поделенный на три стадии: Бранденбургскую, Познаньскую, Померанскую 6. Послеледниковый период, в течение которого глетчеры ушли из Балтийской области. Однако местные стратиграфические схемы все же чаще всего привязываются к альпийской шкале четвертичных отложений, которая остается наиболее универсальной из всех существующих. См.: Периодизация и геохронология плейстоцена. Л., 1970.

стр.102 - стр.160

6F. E. Zeuner. Dating the Past. London, 1953; Он же. The Pleistocene Period. London, 1959 (русск. изд. — M., 1963).

стр.102 - стр.160

7И. П. Герасимов и К. К. Марков. Четвертичная геология. М., 1939; P. Woldstedt. Das Eiszeitalter, Bd. II. Stuttgart, 1958.

стр.102 - стр.160

8Κ. W. Butzer. Environment and Archaeology: an Introduction to Pleistocene Geography. Chicago, 1964, стр. 265—334.

стр.102 - стр.160

9V. Toepfer. Tierwelt des Eisxeitalters. Halle (Saale), 1963.

стр.102 - стр.160

10В последнее время большинство ученых относят австралопитеков по антропологическим данным к семейству гоминид. См.: Я. Я. Рогинский. Проблемы антропогенеза. М., 1969.

стр.102 - стр.160

11В результате последних открытий время существования австралопитеков некоторые ученые удревняют до 4, 5 млн. лет.

стр.102 - стр.160

12Чоппер — большое орудие, чаще всего из гальки, режущий край которого образован оббивкой с одной стороны; чоппинг-тул — орудие, изготовленное оббивкой с обеих сторон, с извилистым поперечным режущим краем.

стр.102 - стр.160

13Многие исследователи вместо термина «культура галек» пользуются терминами «олдувайская культура», или «дошелльская культура» (F. Bordes. Le paléolithique dans le monde. Pais, 1968).

стр.102 - стр.160

14Популярные книги по вопросам антропогенеза на русском языке: В. П. Алексеев. От животных к человеку. М., 1969; М. Ф. Нестурх. Происхождение человека. М., 1970.

стр.102 - стр.160

15Как уже было сказано, с появлением первых намеренно изготовленных орудий, свидетельствующих о сознательной трудовой деятельности, мы связываем начало человеческой истории. Некоторые ученые, однако, считают, что нижний палеолит является лишь переходным периодом к истории человечества. В это время еще совершаются биологическая эволюция и становление человека современного типа, поэтому данный период не может относиться целиком ни к естественной истории, ни к истории человеческого общества.

стр.102 - стр.160

16H. Breuil et R. Lantier. Les hommes de la pierre ancienne (Paléolithique et Mésolithique). Paris. 1951 (2-е изд. — 1959), стр. 32—45; F. Bordes. Le paléolithique dans le monde.

стр.102 - стр.160

17Краги — морские отложения, датируемые нижним плейстоценом.

стр.102 - стр.160

18J. М. Coles and E. S. Higgs. The Archaeology of Early Man. London, 1969, стр. 201—202.

стр.102 - стр.160

19J. G. D. Clark. The Problem of the Pebble Cultures. — Atti del VI Congr. intern. della sc. prehist. e protohist. Roma, I, 1962.

стр.102 - стр.160

20H. de Lumley, S. Cugnére, L. Barral, R. Pascal. La Grotte du Vallonet Roquebrune Cap-Martin. — Bull. du Musée d'anthropologie préhistorique de Monaco, 10, 1963, стр. 5—20; H. de Lumley. Les civilisations préhistoriques en France. Correlation avec la chronologie quaternaire. — Etudes françaises sur la Quaternaire presentées à l'Occasion du VIIIe Congrès Internationa] de l'INQUA. Paris, 1969.

стр.102 - стр.160

21F. Bourdier. Préhistoire de France. Paris, 1967, стр. 150—152.

стр.102 - стр.160

22M. Krelzoi and L. Vértes. Upper Biharian (Intermindel) Pebblindustry Occupation Site in Western Hungary. — Current Anthropology, 1965, 6/1, стр. 74—87.

стр.102 - стр.160

23В Абвиле (Северная Франция, департамент Соммы) были найдены сходные с шелльскими орудия труда в слоях, более древних, чем в Шелле. Их первоначально называли прешелльскими. В 1932 г. А. Брейль предложил переименовать культуру в абвильскую. В современной терминологии французских ученых шелльская культура соответствует раннеашельской.

стр.102 - стр.160

24Новые стратиграфические наблюдения над террасами р. Соммы не позволяют с полной уверенностью относить шелльскую культуру к гюнц-миндельскому межледниковью. Многие ученые датируют ее миндельским периодом.

стр.102 - стр.160

25В последнее время распространен термин «biface», заменивший старое «coup de poing», как общее название двустороннеоббитых орудий нижнего и среднего палеолита.

стр.102 - стр.160

26H. Breuil et R. Lantier. Указ. соч., стр. 115 cл. Выработанная за годы изучения палеолита типология не имеет в основе единого принципа обозначения типа. Одни орудия названы по их предполагаемому функциональному назначению — резцы, сверла, скребки и т. д., другие по их форме — треугольники, трапеции и т. д., третьи по уточняющим форму эпитетам — округлые, треугольные, со спинкой и т. п.; четвертые по технике обработки — изделия с двусторонней ретушью и т. п.; пятые по их классификации — ориньякские скребла, мустьерские острия и т. п., шестые по месту находки — острия типа Граветт и т. п. Попытки унификации номенклатуры и построения аналитической типологии пока еще не получили международного признания. Поэтому здесь и в дальнейшем при описании палеолитических орудий сохранены термины классической морфологической типологии. Среди лучших работ на эту тему следует назвать кн.: F. Bordes. Typologie du Paléolithique ancien et moyen, v. I—II. Bordeaux, 1961; A. Leroi-Gourhan, C. Bailloud, J. Chavaillon, A. Laming-Emperaire. La Préhistoire. Paris, 1968; M. Brézillon. La dénomination des objets de pierre taillée. Matériaux pour un vocabulaire de préhistoriens de langue française. Paris, 1968. Начатое международное издание сравнительного терминологического словаря Glossarium Archaeologicum пока еще находится в начальной стадии публикаций.

стр.102 - стр.160

27F. Е. Zeuner. Dating the Past.

стр.102 - стр.160

28Абсолютный возраст геологических формаций. М., 1964.

стр.102 - стр.160

29Ископаемые гоминиды и происхождение человека. М., 1966.

стр.102 - стр.160

30О. Schötensack. Der Unterkiefer des Homo heidelbergensis aus Sanden von Mauer bei Heidelberg. Leipzig, 1908. Итальянский палеонтолог и антрополог Бонарелли называет гейдельбергского человека палеоантропом. Другие антропологи палеоантропами называют неандертальцев.

стр.102 - стр.160

31И. К. Иванова. Геологический возраст ископаемого человека. М., 1965, стр. 41—43.

стр.102 - стр.160

32A. Rust. Über neue Artefactfunde aus Heidelberg Stufe. — Eiszeitalter und Gegenwart, Bd. 7, 1959, стр. 179 cл.

стр.102 - стр.160

33F. С. Howell. European and Northwest African Middle Pleistocene Hominids. — Current Anthropology, v. I, № 3, 1960.

стр.102 - стр.160

34A. Thoma. L'occipital de l'homme mindélien de Vértesszöllös. — L'Anthropologie, 70, 1966.

стр.102 - стр.160

35L. Meroc. Les eléments de datation de la mandubile humaine de Montmaurine (Haute Garonne). — Bulletin de la Société Géologique France, 7 sér., t. V, № 4, 1963.

стр.102 - стр.160

36Прогнатизм — выступание челюстей, образующее острый лицевой угол.

стр.102 - стр.160

37Пока еще нет научной публикации и научного названия найденного существа. Журналисты назвали его «питекантропом Люмлея».

стр.102 - стр.160

38H. Breuil, M. Vaultier, G. Zbyszewski. Les plages anciennes portugaises entre les caps d'Espichel et Carvoeiro et leurs industries paléolithiques. — Anals da Faculdade de Ciencias do Porto, t. XXVII, 1942.

стр.102 - стр.160

39H. Warren. The Mesvinian Industry of Clacton-on-Sea. — Proceedings of Prehistoric Society of East Anglia, v. 3, 1922. На стоянке Клектон в числе других находок был обломок копьевидного деревянного орудия.

стр.102 - стр.160

40«В основной своей массе они представляют собой грубые, чрезвычайно массивные отщепы кремня, обычно короткие, с очень выпуклым бугорком, свидетельствующим об очень сильном ударе, и с широкой площадкой удара, образующей тупой угол с плоскостью откола» (С. Н. Замятин. Очерки по палеолиту. М. — Л.., 1961, стр. 10).

стр.102 - стр.160

41H. Breuil. Les industries à éclats du paléolithique ancien. I. Le Clactonien. — Préhistoire, t. I, fasc. 2, 1932.

стр.102 - стр.160

42В первой классификации культур палеолита Г. де Мортилье (1869 г. ) вслед за шелльской поместил мустьерскую культуру. В 1885 г. во втором издании «Le Préhistorique» между шеллем и мустье была вставлена ашельская культура.

стр.102 - стр.160

43Хорошее описание типов кремневых орудий и способов их изготовления содержится в книгах: К. P. Oakley. Man the Toolmaker. 5th ed. London. 1965; С. А. Семенов. Первобытная техника. М. — Л., 1967.

стр.102 - стр.160

44D. Реуrопу. La Micoque, les fouilles récentes, leur signification. — Bulletin de la Société Préhistorique Française. 1938, стр. 257—258.

стр.102 - стр.160

45Леваллуаская техника широко распространена в Северной Франции и в частности хорошо известна по материалам из Ле-Тилле (Le-Tillet, департамент Сены и Марны) (см.: F. Bordes. Les limons quarternaires du bassin de la Seine. Paris. 1953. стр. 357—383). a также в Южной Англии.

стр.102 - стр.160

46A. Leroi-Gourhan, G. Bailloud, J. Chavaillon, A. Laming-Emperaire. La Préhistoire. Paris, 1968, стр. 96—98.

стр.102 - стр.160

47Большинство памятников с орудиями типа леваллуа представляет собой стоянки под открытым небом, большинство мустьерских находится в пещерах.

стр.102 - стр.160

48Средний плейстоцен собственно время расцвета ашельской культуры, существовала же она дольше (почти 300 тыс. лет). Ее начало восходит к миндельскому оледенению, а конец — к риссвюрмскому межледниковью.

стр.102 - стр.160

49F. Clark Howell, K. W. Butzer, E. Аиgirre. Noticia preleminar sobre el empeazamiento acheulense de Torralba. — Excavationes arqueologicas en Espana, 10, 1963; К. W. Butzer. Environment..., стр. 366—372; F. C. Howell. Observation on the Earlier Phases of the European Lower Paleolithic. — Americ. Anthrop., 68, 1966, стр. 88 cл.; Р. Biberson. Les gisements acheuléens de Torralba et Ambrona (Espagne). — L'Anthropologie, t. 72, 1968.

стр.102 - стр.160

50H. de Lumley. Les fuilles de Terra Amata à Nice. Premiers résultats. — Bulletin du Musée d Anthropologie préhistorique de Monaco, № 13. 1966; F. Bourdier. Préhistoire de France, стр. 178—180.

стр.102 - стр.160

51Следует заметить, что в нескольких случаях не наблюдается строгого совпадения мустьерской культуры с неандертальской фазой эволюции человека. В Староселье (в Крыму), в пещере Ветерника (в Югославии) и в ряде других пунктов в районах, прилегающих к Восточному Средиземноморью, позднемустьерская культура принадлежала людям, очень близким по своему типу к современным (см.: Я. Я. Рогинский. Проблемы антропогенеза, стр. 103). Ниже будет сказано об отдельных находках палеоантропов с ашельским инвентарем.

стр.102 - стр.160

52Der Neanderthaler und seine Umwelt. Gedenksschrift für Erinnerung an die Auffindung im Jahre 1856. Hrsg. von Kurt Tackenberg. Bonn, 1956.

стр.102 - стр.160

53F. Twisselman. Les Neanderthaliens découverts en Belgique. — В кн.: Hundert Jahre Neanderthalers. Utrecht, 1958.

стр.102 - стр.160

54F. Twisselman. Belgique et Luxemburg. Catalogue les Hommes fossiles. — Congrès Geol. Int. Alger., 1953. Fasc. V.

стр.102 - стр.160

55K. Gorjanović-Kramberger. Der Alluviale Mensch von Krapina in Kroatien. Wiesbaden. 1906.

стр.102 - стр.160

56M. Boule. L'homme fossils de la Chapelleaux-Saints. — Annales de Paléontologie, t. VI, 1911—1913.

стр.102 - стр.160

57H. Klaatsch und О. Hauser. Homo Mousteriensis Hauseri. — Archiv Anthrop., № 7. 1909.

стр.102 - стр.160

58L. Capitan et D. Peyrony. Station préhistorique de La-Ferrasie, commune de Savignac-du-Bugue. — Revue anthropologique, 1912.

стр.102 - стр.160

59H. Martin. L homme fossile de La-Quina. Paris, 1923.

стр.102 - стр.160

60G. Behm-Blancke. Altsteinzeitliche Rastolätze im Travertingebiet von Taubach, Weimar. Ehringsdorf. — Alt-Thüringen. Jahresschrift des Mus. für Ur- und Frühgeschichte Thüringens. Bd. 4. 1960.

стр.102 - стр.160

61R. D. Adam. Die mittelpleistozänen Faunen von Steinheim an der Murr (Würtemberg). — Quaternaria, I, 1954. Предположительный возраст находки около 200 тыс. лет.

стр.102 - стр.160

62А. С. Blanc. Torre in Pietra, Saccopastore. Monte Circeo. On the Position of the Mousterian Culture in the Pleistocene Sequence of the Rome Area. — В кн.: Hundert Jahre Neanderthalers. Utrecht, 1958. Геологический возраст находки — риссвюрм. древность — приблизительно 100 тыс. лет.

стр.102 - стр.160

63М. И. Урысон. Череп палеолитического человека из Петралоны (Греция). — Вопросы антропологии, вып. 9. 1962; А. Н. Пулянос. Новые находки палеолита в Греции. — Советская археология, 1963. № 2; А. N. Pulianos. Petralona. A Middle Pleistocene Cave in Greece. — Archaeology, v. 24. № 1. 1971.

стр.102 - стр.160

64J. Piveteau, H. de Lumley, M. de Lumley. Découverte des restes neanderthaliens dans la grotte de l'Hortus (Valfaunes). — Comptes réndus de ľAcademie de Sciences, t. 256, № 1. 1963.

стр.102 - стр.160

65Остатки неандертальцев найдены в следующих европейских странах: Бельгии. Франции, Греции. Италии, Югославии, Чехословакии, Венгрии. Румынии. СССР. Испании и Португалии.

стр.102 - стр.160

66Европейские неандертальцы ростом не выше 1, 64 м.

стр.102 - стр.160

67Средний объем мозга для архантропов всех материков составлял около 988 куб. см.

стр.102 - стр.160

68M. Boule et H. V. Vallois. Les hommes fossiles. Les éléments de paléontologie humaine. Paris, 1952 (4-е изд., 1-е изд. вышло в 1921 г. ).

стр.102 - стр.160

69Находка из Штейнхейма датируется миндель-рисским межледниковьем, Эрингсдорф, Саккопасторе и Крапина — рисс-вюрмским межледниковьем, большинство же европейских неандертальцев, относящихся к группе шапелль, жили во время последнего (вюрмского) оледенения. См.: И. К. Иванова. Геологический возраст ископаемого человека. М., 1965, стр. 51—110.

стр.102 - стр.160

70В. П. Якимов. Ранние стадии антропогенеза. — В кн.: Происхождение человека и древнее расселение человечества. М., 1951. Речь идет не об обреченности неандартальцев группы шапелль на вымирание и невозможности их сапиентизации, а о том, что исторически сложившаяся обстановка, вероятно влияние ледника, задерживала и усложняла этот процесс, и другие группы древних людей обогнали шапелльцев на пути их развития к современному человеку.

стр.102 - стр.160

71L. С. Brace. The Facts of the «Classic» Neanderthals a Consideration of Hominid Catastrophism. — Current Anthropology, v. 5, № 1, 1964.

стр.102 - стр.160

72См.: В. П. Алексеев. Гоминиды второй половины среднего и начала верхнего плейстоцена Европы. — В кн.: Ископаемые гоминиды и происхождение человека. Труды Института этнографии, н. с, т. 92. М., 1966, стр. 143—181. Впрочем, следует заметить, что взгляды некоторых зарубежных антропологов на соотношение физического типа людей среднего и верхнего палеолита очень неустойчивы. В последнее время появились работы, в которых указывается, что морфологическая близость между неандертальцами и homo sapiens якобы так велика, что даже предлагается относить неандертальцев не к палеоантропам, а к неоантропам (см.: J. Jeltinek. Neanderthal Man and Homo Sapiens in Central and Eastern Europe. — Current Anthropology, 1969, december, стр. 492). В соответствии с этим в классификационной таблице неандерталец называется Homo sapiens neanderthalensis, а современный человек — Homo sapiens sapiens (см. также: J. G. D. Clark. World Prehistory a New Outline. Cambridge, 1969, стр. 10).

стр.102 - стр.160

73Наиболее вероятна гипотеза о происхождении Homo sapiens на территории Ближнего Востока, так как там найдены палеоантропы с очень прогрессивными чертами и притом почти современные кроманьонцам (Шанидар, Амуд, Схул).

стр.102 - стр.160

74The Swanscombe Scull. A Survey of Research on a Pleistocene Site. Ed. С. D. Ovey. London, 1964. Существуют расхождения в определении возраста этой находки. Кроме миндель-рисского интерглациала, ученые относят ее к рисскому времени или рисс-вюрмскому интерглациалу.

стр.102 - стр.160

75Я. Я. Рогинский. Проблемы антропогенеза, стр. 96—119.

стр.102 - стр.160

76Н. V. Vallois. La grotte de Fontechevade. — Anthropologie. Archives de l'Institut de Paléontologie Humaine. Mémoire № 29, 1959.

стр.102 - стр.160

77См.: R. Gradmann. Leitlinien der altseinzeitlichen Kulturentwicklung. — Eiszeitalter und Gegenwart. Bd. 2, 1952; F. Zeuner. Dating the Past. London, 1953.

стр.102 - стр.160

78Абсолютная датировка мустьерской культуры очень затруднена, так как на время ее существования приходится крайний период, до которого простираются радиокарбонные даты. По С14 вюрмское оледенение относится к гораздо более близкому к нам времени, чем это было установлено старыми геологическими методами. При переходе от одной шкалы исчисления дат к другой образуется разрыв по крайней мере в 50 тыс. лет: по радиокарбонным данным мустьерская культура датируется временем 55—35 тыс. лет назад.

стр.102 - стр.160

79В научной литературе, в том числе и советской, с оледенением ошибочно связывали ряд сдвигов в человеческой культуре: освоение пещер, огня и т. п. На самом деле все это произошло значительно раньше. Оледенение вызвало лишь необходимость усилить деятельность человека в этих направлениях.

стр.102 - стр.160

80Α. Tode. Die Untersuchung der paläolithischen Fundstelle von Salzgitter-Lebenstedt. — Eiszeitalter und Gegenwart, Bd. 3, 1953, стр. 144—220; Он же. Mammutjager vor 100 000 Jahren. Braunschweig, 1954.

стр.102 - стр.160

81F. Bourdier. Préhistoire de France, стр. 215—217.

стр.102 - стр.160

82F. Bordes. Typologie du paléolithique ancien et moyen. — Publ. Inst. Préhist., Université de Bordeaux, mém. 1. v. 2, 1961.

стр.102 - стр.160

83H. Breuil et R. Lantier. Указ. соч., стр. 82. Важная в этом отношении находка происходит из одной пещеры близ Триеста: череп медведя, пробитый мустьерским наконечником, торчавшим в нем. Неандерталец не мог пробить череп, держа в голой руке остроконечник, он должен был насадить его на деревяшку.

стр.102 - стр.160

84Некоторые ученые считают, что остроконечник и скребло — орудия, свидетельствующие о половом разделении труда, и что скребло по своему назначению соответствует женскому ножу эскимосов.

стр.102 - стр.160

85К. Н. Jacob-Friesen. Einführung in die Niedersachsens Urgeschichte. I. Teil. Steinzeit. Hildesheim. 1959. Датировка лерингенской находки спорна: одни относят ее к нижнему палеолиту (ашельскому времени), другие — к среднему (100 тыс. лет назад).

стр.102 - стр.160

86Кроме Европы, мустьерская культура распространена (в тех или иных разновидностях) в Северной Африке, в странах Ближнего Востока и в Средней Азии. Близкие к мустьерским формы встречаются во всей Африке и в Индии.

стр.102 - стр.160

87F. Bordes. Essai de classification des industries «moustériennes». — Bulletin de la Société Préhistorique Français, 50, 1953, стр. 457—466; Он же. Mousterian cultures in France. — Science, 134, 1961, стр. 803—810.

стр.102 - стр.160

88Так называемая шарантская группа.

стр.102 - стр.160

89Подробный обзор европейских палеолитических местонахождений с описанием отдельных комплексов и памятников см. в кн.: Н. Müller-Karpe. Handbuch der Vorgeschichte. I. Bd. Altsteinzeit. München, 1966; общий очерк распространения мустьерской культуры в Европе см.: F. Bordes. Le Paléolithique dans le monde, стр. 98—120.

стр.102 - стр.160

90S. I. Dakaris, E. S. Higgs and W. R. Hey. The Climate, Environment and Industries of Stone Age Greece, p. I. — Proceedings of the Prehistoric Society, № 30, 1964, стр. 199; E. S. Higgs and C. Vita-Finzi. To же, р. П. — Там же, № 32, 1966, стр. 1; Е. S. Higgs, С. Vita-Finzi, D. Harris and A. Fagg. To же, p. III. — Там же, № 33, 1967, стр. 1 cл.

стр.102 - стр.160

91Большинство находок среднего палеолита происходит из пещер. Выше уже была речь о том, что некоторые стоянки под открытым небом, вероятно, были летними лагерями охотников, но возможно, и местами постоянного поселения. Сезонные миграции неандертальцев в районы, богатые животными ресурсами, теоретически вполне возможны, но археологических доказательств того, что стоянки под открытым небом были только охотничьими лагерями, пока нет.

стр.102 - стр.160

92Новые археологические данные — свидетельства об оседлости, о возведении искусственных жилищ и, возможно, о разграничении сфер мужского и женского труда — позволяют высказать, предположение, что в мустьерское, а может быть, и в ашельское время люди жили не стадами, а социально сплоченными коллективами — общинами. Пока еще мало доказательств правильности этой точки зрения, хотя она вполне вероятна.

стр.102 - стр.160

93Обращает на себя внимание тот факт, что в различных мустьерских местонахождениях были обнаружены куски красной охры, заостренные, как карандаши, или истертые в порошок.

стр.102 - стр.160

94Е. Bächler. Das alpine Paläolithikum der Schweiz. Basel, 1940. П. П. Ефименко рассматривал находку в Драхенлохе просто как остатки запасов сушеного медвежьего мяса, заготовленных охотниками-неандертальцами (П. П. Ефименко. Первобытное общество. Киев., 1953. стр. 236—237).

стр.102 - стр.160

95E. Bonifay. La grotte du Regourdou. Montignac. Dordogne. — L'Anthropologie, t. LXVIII, № 1-2. 1964.

стр.102 - стр.160

96И. И. Гохман. Ископаемые неоантропы. — В кн.: Ископаемые гоминиды и происхождение человека, стр. 227—272.

стр.102 - стр.160

97Находка в Кроманьоне, хотя и дала название типу человека, не была первой такой находкой. Еще в 1823 г. в пещере Павиленд в Уэльсе был обнаружен скелет (без черепа), окрашенный в красный цвет, с каменными орудиями ориньякского типа. В 1852 г. в пещере Ориньяк (департамент Верхней Гаронны) было найдено много человеческих костей (не менее 17 особей), которые по приказанию местных властей были захоронены на приходском кладбище. Э. Ларте откопал их и установил, что эти люди были современниками позднепалеолитической техники.

стр.102 - стр.160

98Я. Я. Рогинский и М. Г. Левин. Антропология. М., 1963, стр. 259.

стр.102 - стр.160

99Поскольку видовое название современного человека Homo sapiens относится и к первобытным людям, иногда в классификации выделяют подвиды разумного человека: Homo sapiens ископаемый — fossilis и современный — recens.

стр.102 - стр.160

100Между современным и неандертальским человеком проходит важная граница. «До появления Homo sapiens относительно небольшие прогрессивные изменения в культуре сопровождались чрезвычайно значительными переменами морфологической структуры ее создателей. После появления Homo sapiens'a противоположная картина: бурный, гигантский по своим масштабам культурный прогресс при относительной устойчивости строения организма самих людей. Напрашивается в качестве объяснения гипотеза о резком изменении роли отбора в жизни человеческих сообществ. До возникновения неоантропа в среде его архаических предшественников имели селективное преимущество типы людей, обладавших большим числом таких наследственных свойств, которые сближали их с современным человеком. После возникновения Homo sapiens'a определяющее значение получили социальные законы, и численность населения, размеры ареалов отдельных групп, а значит, и их плотность стали зависеть от исторических причин» (Я. Я. Рогинский. Проблемы антропогенеза, стр. 174).

стр.102 - стр.160

101Н. Klaatsch und О. Hauser. Homo aurignaciensis Hauseri ein paleolithischer Skelettfund aus dem unteren Aurignac der Station Combe-Capelle bei Montferrand (Perigord). Leipzig, 1912; M. M. Герасимов. Люди каменного века. M., 1964, стр. 127—131.

стр.102 - стр.160

102См.: В. П. Алексеев. О первичной дифференциации человечества на расы. Первичные очаги расообразования. — Советская этнография, 1969, № 1; Он же. О первичной дифференциации человечества на расы. Вторичные очаги расообразования. — Советская этнография, 1969, № 5.

стр.102 - стр.160

103В настоящее время археологи различают около 30 главных типов верхнепалеолитических орудий. Однако благодаря широте вариаций в системах разных авторов можно насчитать до 100 отдельных форм. См.: С. А. Семенов. Развитие техники в каменном веке. Л., 1968.

стр.102 - стр.160

104Н. Вreиіl. Les subdivisions du paléolithique supérieur et leur signification. — Congrès International d'Anthropologie et d Archéologie préhistorique. Genéve, 1912 (2-е изд. — 1937). Брейль ввел также представление о самостоятельных верхнепалеолитических «провинциях»: средиземноморской, включающей Италию, Испанию, Северную Африку и Финикию, и европейской — приледниковой. Эта идея в советской литературе разрабатывалась С. Н. Замятниным. Я не даю характеристик историко-культурных областей верхнего палеолита, так как многие культуры не укладываются в эту двухчленную схему. А попытки выделить «провинции», занимающие промежуточное положение, пока еще не привели к успеху.

стр.102 - стр.160

105H. L. Movius. Radiocarbon Dates and Upper Palaeolithic Archaeology in Central and Western Europe. — Current Anthropology, v. I, № 5-6, Sept. — Nov., 1960; H. Cross. Die gegenwärtige Stand der Geochronologie des Spätpleistozäns in Mittel- und Westeuropa. — Quartär. Bd. 14, 1963; J. С. Vogel and H. T. Waterbolk. Groningen Radiocarbon Dates IV. — Radiocarbon, 5, 1963.

стр.102 - стр.160

106Общий обзор см.: Aurignac et ľaurignacien. — Centenaire des fouilles d'Edouard Lartet. — Bulletin de la Société Méridionale de Spéléologie et de Préhistoire, VI—IX, 1956—1959, 1963.

стр.102 - стр.160

107См.: Bulletin de la Société Préhistorique Française, 30, 1933, стр. 543; D. de Sonneville-Bordes. Le paléolithique supérieur en Perigord, v. 1—2. Bordeaux, 1960.

стр.102 - стр.160

108H. Breuil. L'industrie de la grotte Chatelperron (Allier) et d'autres gisements similaires. — Revue anthropologique, t. XXI, 1911.

стр.102 - стр.160

109По C14 ранние даты относятся к 32— 31 тыс. лет до н. э., поздние — к 30 тыс. лет до н. э. (К. J. Narr. Menschenfunde an der Grenze von Mittel- und Jungpaläolithikum in Europa (eine chronologische Aspekte). — Evolution and Hominisation. Stuttgart, 1962, стр. 223).

стр.102 - стр.160

110L. Vértes. Problematika Szeletienu. — Slovenska archeologia, IV, 1956; F. Prošek. Szeletien na Slovensku. — Slovenska archeologia, I, 1953; M. Габоpu. Солютрейская культура Венгрии. — Acta Archaeologica Academies Scientiarum Hungaricae, t. III, 1953.

стр.102 - стр.160

111S. Brodar. Prerez paleolitika na slovenskih tleh. — Arheoloski vestnik, 1950; L. F. Zots. Alsteinzeitkunde Mitteleuropas. Stuttgart, 1951.

стр.102 - стр.160

112П. П. Ефименко. Первобытное общество. Л., 1938, стр. 350—363; В. И. Равдоникас. История первобытного общества, I. Л., 1939, стр. 189—190.

стр.102 - стр.160

113Aurignac et l'aurignacien.

стр.102 - стр.160

114F. Bordes. Le passage du Paléolithique moyen en Paléolithique supérieur. — В кн.: Hundert Jahre Neanderthaler. Utrecht, 1958, стр. 175—181.

стр.102 - стр.160

115Г. П. Григорьев. Начало верхнего палеолита и происхождение Homo sapiens. Л., 1968.

стр.102 - стр.160

116Советские ученые также признают сходство среднеевропейских памятников Моравии, Словакии. Австрии (так называемые виллендорфские стоянки) с костенковско-боршевскими (на Дону) и соглашаются с возможностью миграции верхнепалеолитического населения Европы на далекие расстояния. Однако, опираясь на другие датировки, они намечают обратный путь движения: из района Виллендорфа в Моравию и далее на восток до Дона (см.: Г. П. Григорьев. Начало верхнего палеолита..., стр. 66—67).

стр.102 - стр.160

117B. Klima. Zur problematik des Aurignacien und Gravettien in Mitteleuropa. — Archeologia Austriaca, t. 26, 1959.

стр.102 - стр.160

118P. E. L. Smith. Le Solutréen en France. Bordeux, 1966.

стр.102 - стр.160

119Дата Павлова по С14 — 22 500 лет до н. э. Раскопки ведет Б. Клима.

стр.102 - стр.160

120Acta Archaeologia Hungarica, 9. 1958. стр. 19 cл.

стр.102 - стр.160

121В. Klima. Dolni Vestonice. Praha, 1963; П. И. Борисковский. Очерки по палеолиту Центральной и Юго-Восточной Европы. — Советская археология, XXVII, 1957, стр. 41—42. Раскопки Дольних Вестониц начаты К. Абсолоном в 1924 г., в 1947—1952 гг. велись Б. Климой.

стр.102 - стр.160

122F. Prošek. Mladopaleolitické obyolvi v Československu. — Památky archeologické. LII, 1962.

стр.102 - стр.160

123П. П. Ефименко. Первобытное общество, стр. 355—359.

стр.102 - стр.160

124Пржедмост, как показали работы К. Абсолона и в особенности стратиграфические исследования послевоенных лет, не является памятником одной эпохи, его территория заселялась неоднократно. См.: К. Žebera, V. Ložek, V. Kneblová, O. Fejfar, M. Mazálek. Bericht über die II Etappe der Durchforschung des Quartärs in Předmosti bei Přerov in Mähren. — Anthropozoikum, 4, 1955.

стр.102 - стр.160

125E. a J. Neustuony. Nástin pravěkých dějin Československa. — Sbornik Narodniho Musea v Praze, Ř. «A», sv. XIV, čis. 3-4, стр. 109—110.

стр.102 - стр.160

126П. И. Борисковский. Очерки по палеолиту..., стр. 54—61.

стр.102 - стр.160

127D. Sonneuille-Bordes. Le paléolithique en Perigord, t. 1—2. Bordeaux, 1960. Пережиточные элементы ориньякской и перигорской культур сохраняются в позднем палеолите также в Англии и Бельгии, но все же с сильным влиянием мадленской культуры. В Англии такая культура получила название крезвелской (Creswellien), в Бельгии встречаются многие черты гамбургской культуры (см. ниже).

стр.102 - стр.160

128Впервые они появляются еще в граветте и позднем ориньяке.

стр.102 - стр.160

129На основании наблюдений за оружием индейцев Северной Америки (XVIII— XIX вв. ) установлено, что копье, брошенное рукой, пролетало 30—40 м, а брошенное при помощи копьеметалки — попадало в цель на расстоянии 70— 80 м. Стрелы, пущенные из лука, наносили поражение на расстоянии 80— 100 м. Из тяжелого индейского лука можно было поразить цель даже на расстоянии 300 шагов.

стр.102 - стр.160

130Впервые появились еще в солютрейской культуре.

стр.102 - стр.160

131Следует оговорить неточность употребляемого здесь термина «кочевали». Кочевой образ жизни возможен только при очень развитых и специализированных формах хозяйства. Первобытные охотники не кочевали, а вели бродячий образ жизни.

стр.102 - стр.160

132В XVIII тысячелетии до н. э. начинается отступление ледника с территории Средней Польши. ГДР, ФРГ и Западной Дании. В XIV тысячелетии до н. э. стали свободными ото льда территории Польши и Южной Литвы. Готским оледенением (около XII тысячелетия до н. э. ) представлена последняя фаза вюрмского ледникового периода. Конец плейстоцена в Северо-Западной Европе представлен следующими периодами (таблица 2): См.: К. W. Butzer. Environment... стр. 407. Эти датировки в немногом расходятся с принятыми нами, см. табл. I.

стр.102 - стр.160

133В гамбургской и особенно аренсбургской культурах мы имеем первые убедительные свидетельства о существовании лука. Кроме кремневых наконечников стрел, здесь найдено свыше ста древков для стрел длиной от 20 до 80 см.

стр.102 - стр.160

134A. Rust. Die altsteinzeitliche Rentierjägerlager Meiendorf. Neumünster. 1937; Он же. Vor 20 000 Jahren Rentierjäger der Eiszeit. Neumünster, 1962.

стр.102 - стр.160

135Лингби — стоянка на западном берегу острова Зеландия (Дания).

стр.102 - стр.160

136Н. Schwabedissen. Die Federmessergruppen des nordwesteuropäischen Flachlandes. Neumünster, 1954; S. I. De Laet. The Low Countries. London, 1958.

стр.102 - стр.160

137H. Schwabedissen. Das Alter der Federmesser Zivilisation auf Grund neuer naturwissenschaftlichen Untersuchungen. — Eiszeitalter und Gegenwart, Bd. 8, 1957; П. M. Долуханов. Палеогеография мезолита Северной Европы. — В кн.: У истоков древних культур. Эпоха мезолита. М. — Л., 1966, стр. 68—69.

стр.102 - стр.160

138О. Klindt-Jensen. Denmark before the Vikings. London, 1962, стр. 16—19.

стр.102 - стр.160

139Иногда культуры гамбургскую, федермессер и аренсбургскую рассматривают в разделах мезолитических культур, однако это несомненно охотничьи культуры, уходящие своими корнями в палеолит. То же относится к свидерской культуре. Четкую грань между верхним палеолитом и мезолитом мы пока провести не можем.

стр.102 - стр.160

140L. Sawicki. Przemysl świderski I stanowiska wydmowego Swidry Wielkie I. — Przegąd archeologiczny. t. V (1933— 1935). 1936, стр. 1—23; M. Gimbutas. The Prehistory of Eastern Europe. I. Cambndge Mass., 1956, стр. 27—29.

стр.102 - стр.160

141W. Chmiciewski. Civilisations epipaléolithiques en Pologne Centrale. — Bulletin de la Société des Sciences et de Lettres de Lodz, y. XII. 8, 1961; R. Schild. Paleolit końcowy i schilkowy. — Materialy do prahistorii ziem polskich. Warszawa. 1964, стр. 129—239.

стр.102 - стр.160

142H. H. Турина. К вопросу о позднепалеолитических и мезолитических памятниках Польши и возможности сопоставления с ними памятников Северо-Западной Белоруссии. — В кн.: У истоков древних культур..., стр. 14—34.

стр.102 - стр.160

143L. F. Zotz. Altsteinzeitkunde Mitteleuropas. Stuttgart, 1951.

стр.102 - стр.160

144Эти пещеры были обитаемы (не непрерывно) в течение очень длительного времени. Нижние их слои датируются еще мустьерской эпохой (D. Garrod. The Upper Paleolithic Age in Britain. Oxford, 1926).

стр.102 - стр.160

145А. И. Першиц, А. Л. Монгайт, В. П. Алексеев. История первобытного общества. М., 1968, стр. 69—74.

стр.102 - стр.160

146См. статьи Н. А. Бутинова, В. Р. Кабо и В. М. Бахты в сб.: Проблемы истории докапиталистических обществ, кн. I. M., 1968.

стр.102 - стр.160

147Г. П. Григорьев. Начало верхнего палеолита..., стр. 153—160.

стр.102 - стр.160

148К. J. Narr. Abriss der Vorgeschichte. München, 1957, стр. 13—14; У. G. D. Clark. The Stone Age Hunters. London, 1967, стр. 52—53.

стр.102 - стр.160

149E. S. Deevey. The Human Population. — Scientific American, sept. 1960.

стр.102 - стр.160

150H. V. Vallois. La durée de la vie chez l'Homme fossile. — L'Anthropologie, 47, 1937; Он же. The Social Life ef Early Man: the Evidence of Skeletons. — Viking Fund Publ. Anthropol., 31, 1961, стр. 214—235.

стр.102 - стр.160

151Вопрос о происхождении искусства представлен мной сознательно очень схематично. Теорий множество, да и названные много сложнее, чем здесь изложено. Не имея возможности вдаваться в подробности, я все свел к упрощенной схеме. Среди новейших работ, заслуживающих внимания, назову исследование А. Д. Столяра «Происхождение изобразительного искусства Евразии в историко-археологическом освещении» (Автореф. докт. дисс. Л., 1972) и статью того же автора «Натуральное творчество неандертальцев как основа генезиса искусства» (Сб. Первобытное искусство. Новосибирск, 1971, стр. 118—164).

стр.102 - стр.160

152См.: С. Н. Замятнин. Очерки по палеолиту. М. — Л., 1961, статья «Памятники изобразительного искусства эпохи палеолита и их значение для проблемы происхождения искусства», стр. 43—62.

стр.102 - стр.160

153A. Leroi-Gourhan. Préhistoire de l'art occidental. Paris, 1965, стр. 119—121.

стр.102 - стр.160

154A. Laming-Emperaire. La signification de l'art rupestre paléolithique. Paris, 1962. Оценку различных теорий происхождения и значения первобытного искусства, а также справедливые, по моему мнению, взгляды на этот вопрос самого автора см. в кн.: А. П. Окладников. Утро искусства. Л., 1967.

стр.102 - стр.160

155Н. Kühn. Eiszeitkunst. Die Geschichte ihrer Erforschung. Göttingen, 1965.

стр.102 - стр.160

156Есть и другие истолкования женских статуэток: как изображения духа-хранительницы очага, как изображение жриц, игравших важную роль в охотничьих обрядах, и др.

стр.102 - стр.160

157З. А. Абрамова. Изображение человека в палеолитическом искусстве Евразии. М. — Л.., 1966.

стр.102 - стр.160

158H. Breuil. Quatre sents siècles d'art pariétal. Montignac-sur-Vézére, 1952; P. Graziosi. Die Kunst der Altsteinzeit. Stuttgart, 1956; Он же. Paleolithic Art. London, 1960 (оригинальное изд. на итал. яз.: L'arte dell'antica eta della pietra. Firenze, 1956).

стр.102 - стр.160

159L. R. Nougier et R. Robert. Rouffignac ou la guerre des mammouths. Paris, 1957.

стр.102 - стр.160

160Возможно, что это изображения не колдунов, а каких-то божеств, наделенных и человеческими и животными чертами.

стр.102 - стр.160

161З. А. Абрамова. Анри Брейль (1874— 1961 гг. ) и относительная хронология палеолитического искусства. — Сб. Первобытное искусство. Новосибирск, 1971, стр. 22—39.

стр.102 - стр.160

162A. Leroi-Gourhan. Préhistoire de l'art occidental. В последующем тексте абсолютные даты приведены по Леруа-Гурану.

стр.102 - стр.160

163Р. Graziosi. Levanzo. Picture e incisioni. Firenze, 1962.

стр.102 - стр.160

164Впрочем, это утверждение не должно звучать категорически. Открытие палеолитической живописи в Каповой пещере на Урале позволяет предполагать, что и в Средней Европе и в других частях восточной провинции распространения палеолитического искусства могут быть сделаны такие открытия.

стр.102 - стр.160

165Возможно, что краска имела магическое значение — защищала живых от мертвеца.

-------------------------

стр.1003

стр.172 - стр.192

1О разном понимании термина «мезолит» в советской и западноевропейской литературе см.: У истоков древних культур. Эпоха мезолита. М. — Л., 1966; А. А. Формозов. О термине «мезолит» и его эквивалентах. — Советская археология, 1970, № 3, стр. 6—11.

стр.172 - стр.192

2Это утверждение относится к эпохе мезолита как всемирно-историческому явлению, В Европе того времени мы не находим ясно выраженных признаков перехода к новым формам хозяйства.

стр.172 - стр.192

3Образование Балтийского моря прошло через несколько этапов, пока оно приняло современный вид. Эти этапы названы по характерным раковинам моллюсков, отложившимся в осадочных породах. В VIII тысячелетии до н. э. существовало так называемое Иольдиевое море, в VII—VI тысячелетиях до н. э. — Анциловое пресноводное озеро, в V тысячелетии до н. э. оно сменилось Литориновым морем, которое было несколько обширнее современного Балтийского, и лишь в конце IV тысячелетия до н. э. последнее приняло современные очертания.

стр.172 - стр.192

4Приведенные данные составлены в результате комбинации датировки растительных зон по С14 и по другим методам (работы Г. Люттиха, В. Мюллера и др. ). Вследствие этого обнаруживаются значительные расхождения. Так, конец плейстоцена и начало голоцена по ленточным глинам датируется 7900 г., по С14 — 8300 г. до н. э.

стр.172 - стр.192

5F. Е. Zeuner. A. History of Domesticated Animals. London, 1963. Следует заметить, что представление о собаке как о древнейшем одомашненном животном действительно только для Европы. На Востоке, где ранее возникают земледельческие неолитические общества, собака не была одомашнена первой. В Ираке (Зеви-Чеми, Шанидар) найдены кости домашней овцы в слоях IX тысячелетия до н. э. (W. Herre. The Science and History of Domestic Animals. — В кн.: Science in Archaeology. D. Brothwell, E. Higgs (ed. ). London, 1963, стр. 243-244). Что же касается собаки, то древнейшие находки костей одомашненной собаки на Востоке относятся ко времени на 500 лет позже.

стр.172 - стр.192

6Таблица А. Ляминг-Эмперер опубликована в кн.: А. Leroi-Gourhan, G. Ваilloud, J. Chavaillon, A. Laming-Emperaire. La Préhistoire. Paris, 1968, стр. 144.

стр.172 - стр.192

7J. Dechelette. Manuel d'archéologie préhistorique, celtique et gallo-romaine, 1. Paris, 1908: M. et St. -Just. Péquart. Nouvelles fouilles au Mas d'Azil. — Préhistoire, t. VIII. 1941.

стр.172 - стр.192

8Большая пещера Офнет — многослойный памятник, и обстоятельства находки не позволяют совершенно определенно отнести захоронения черепов к азильской культуре. Точнее следует сказать, что они найдены в верхнем мезолитическом азильско-тарденуазском слое.

стр.172 - стр.192

9С. М. Escalon de Fonton, H. de Lumley. Quelques civilisations de la Méditerannée septentrionale et leurs intercurrences (Epipaléolithique, Leptolithique, Epileptolithique). — Bulletin de la Société Préhistorique Française, 52, 1955; C. Malvasin-Farbe. ĽAsilien. — Там же, 51, 1954.

стр.172 - стр.192

10В. И. Равдоникас. История первобытного общества, I. Л., 1939, стр. 274.

стр.172 - стр.192

11H. Breuil et R. Lantier. Les hommes de la pierre ancienne. Paris, 1959, стр. 249—251.

стр.172 - стр.192

12H. Obermaier. Fossil Man in Spain. New Haven, 1925 стр. 349—358.

стр.172 - стр.192

13L. Caulonges. Le gisement préhistorique de Sauveterre la Lemance. — Archives de l'Institut de Paléontologie Humaine, 14. Paris, 1935.

стр.172 - стр.192

14В развитии тарденуазской культуры Франции выделяют три этапа: тарденуазская культура I сменяет советеррскую, а тарденуазская культура III относится уже к раннему неолиту. В целом эпоху, соответствующую времени существования тарденуазской культуры, называют пренеолитом (С. М. Escalon de Fonton, H. de Lumley. Les industries à microlithes geometriques. — Bull. Soc. Préhistoire Française, 54, 1957).

стр.172 - стр.192

15C. Barriére. Les Civilisations Tardenoisiennes en Europe Occidentale. Bordeaux — Paris, 1956.

стр.172 - стр.192

16Острова Тевьек (Téviec) и Гёдик (Hoedic) находятся в заливе Морбиган вблизи знаменитого Карнака в Бретани. На обоих островах найдены мезолитические стоянки с тарденуазским инвентарем и погребения (в Гёдике 13 скелетов). См.: Téviec: Station — nécropole mésolithique du Morbihan. — Archives de l'Institut de Paléontologie Humaine, 18 Paris, 1937; M. et S. -J. Péquart. Hoedic: Deuxieme station — nécropole du mésolithique cotier Armoricain. Anvers, 1954.

стр.172 - стр.192

17Г. Ф. Дебец, Т. А. Трофимова, H. H. Чебоксаров. Проблемы заселения Европы по антропологическим данным. — Труды Института этнографии АН СССР, н. с, т. XVI, 1951.

стр.172 - стр.192

18Я. Я. Рогинский и М. Г. Левин. Антропология. М., 1963, стр. 405.

стр.172 - стр.192

19H. Breuil et R. Lantier. Les hommes de la pierre ancienne, стр. 257.

стр.172 - стр.192

20Наиболее знамениты местонахождения Cogul, Castellon-de-la-Plana, Alpera, Valltorta, Morella-la-Vieja, Cueva Saltadora, Teruel, Albarracin.

стр.172 - стр.192

21Искусство и жизнь мезолитического населения Восточной Испании. — В кн.: Всемирная история, т. I. М., 1955, стр. 98—103.

стр.172 - стр.192

22Н. G. Bandi, J. Maringer. L'art préhistorique. Paris, 1955.

стр.172 - стр.192

23Рукоятью топора (или кирки) служил основной ствол оленьего рога, а клинком — часть бокового отростка.

стр.172 - стр.192

24A. Rust. Die Funde vom Pinnenberg. Neumünster, 1958.

стр.172 - стр.192

25G. Schwantes Deutschlands Urgeschichte. Stuttgart, 1952 (7-е изд. ); К. Kersten. Vorgeschichte des Kreises Herzogtum Lauenburg. Münster, 1952.

стр.172 - стр.192

26G. Schwantes. Die Urgeschichte von Schleswig-Holstein. — В кн.: Geschichte Schleswig-Holstein, Bd. 1. Neumünster, 1956; Л. Я. Крижевская. Новые данные о хронологии позднепалеолитических и мезолитических памятников севера ГДР и ФРГ. — В кн.: У истоков древних культур..., стр. 52—62.

стр.172 - стр.192

27В пределах СССР памятники были обнаружены Б. Ф. Земляковым в 1936 г. Название «арктический палеолит» дано археологами Нуммедалем и другими. См.: J. Вое et A. Nummedal. La Finnmarkien. Oslo, 1936; Б. Φ. Земляков. Арктический палеолит на севере СССР. — Советская археология, V, 1940, стр. 107—143; Η. Η. Гурина. Древняя история северо-запада Европейской части СССР. М. — Л., 1961, стр. 26—44.

стр.172 - стр.192

28Е. М. Kivikoski. Suomen esihistoria. Helsinki, 1961; Она же. Finland. London, 1967, стр. 20—29.

стр.172 - стр.192

29V. Luho. Die Komsa-Kulture. — Suomen Muinasmuistoyhdislyksen Aikakauskirja, 57, 1956; Он же. Die Askola-Kultur. — Там же.

стр.172 - стр.192

30A. Hagen. Problemkompleks Fosna. — Fynd, 1963.

стр.172 - стр.192

31Ε. Η. Freundt. Komsa — Fosna — Sandarna. Problems of the Scandinavian Mesolithicum. — Acta Archaeologica, v. XIX, 1948, стр. 1—68.

стр.172 - стр.192

32Die Steinzeit. Vierzigtausend Jahre Felsbilder. — В кн.: Die Kunst der Welt. H. G. Bandi (Ed. ). Basel, 1960.

стр.172 - стр.192

33J. Brøndsted. Nordische Vorzeit. I. Steinzeit in Dänemark. Neumünster, 1960.

стр.172 - стр.192

34J. G. D. Clark. The Stone Age Hunters. London, 1967, стр. 96.

стр.172 - стр.192

35T. Mathiassen. Aarbøger for nordisk Oldkyndighed og Historie. Kabenhavn. 1937, стр. 132.

стр.172 - стр.192

36J. G. D. Clark. Excavation at Star Carr: an Early Mesolithic Site at Seamer near Scarborough. Yorkshire. Cambridge, 1954 (2-е изд. — 1971).

стр.172 - стр.192

37Любопытные подсчеты количества населения приводят Пигготт, Брейдвуд и Рид. Они считают, что на поселении Стар Kapp одновременно пребывало не более 25—30 человек, в том числе 5 взрослых мужчин. По аналогии с условиями, в которых жили североамериканские охотничьи племена в момент европейского вторжения, когда население составляло не более 13 чел. на 100 кв. миль, следует считать, что мигрирующее население Стар Kappa занимало округ около 200 кв. миль. Если мы распространим эти подсчеты на всю Британию, получится, что ее население составляло всего лишь 10 тыс. человек. Таково было все население этой страны около 7500 г. до н. э. См.: S. Piggott. Ancient Europe, стр. 32. Если основная пища жителей Стар Kappa состояла бы только из оленины, то они получили бы необходимый минимум калорий от 50 животных в год, а благородный олень в природных условиях составляет популяции до 3400 особей на 200 кв. миль. Таким образом, эта группа населения могла получить мясную пищу, не выходя за пределы своего участка. Но при этом мы должны учесть, что они еще охотились на других животных и водоплавающую птицу и собирали растительную пищу. См.: R. J. Braidwood, С. A. Reed. The Achievement and Early Consequences of Food-Production. — Cold Spring Harbor Simposia on Quantitative Biology, XXII, 1957, стр. 19—31.

стр.172 - стр.192

38J. Troels-Smith. Ertebøllekultur — Bondekultur. — Aarbøger for nordisk Oldkyndighed og Historie. København, 1953. Культура эртебöлле по C14 датируется 4050—3350 гг. до н. э., что в переводе в календарные даты приблизительно равняется 4900—4200 гг. до н. э. См.: Н. Tauber. Radiocarbon Chronology of the Danish Mesolithic and Neolithic. — Antiquity, v. XLVI, № 182, 1972 стр. 106—110.

стр.172 - стр.192

39J. G. D. Clark. The Mesolithic Settlement of Northern Europa. — В кн.: A Study of the Foot-Gathering Peoples of Northern Europa during the Early Post-Glacial Period. Cambridge, 1935.

стр.172 - стр.192

40J. Verheyleioveghen. Contribution à l'étude du mésolithique en Belgique. — Bull. Soc. Royale d Anthropologie et de Préhistoire, 63, 1952.

стр.172 - стр.192

41L. Vértes. Die Altsteinzeit der südlichen Donaugebiete. — Quartär, № 8, 12. Bonn, 1960; M. Gabori. Der heutige Stand der Paläolithforschung in Ungarn. — Osterreichische Arbeitsgemeinschaft für Ur- und Frühgeschichte. № 2. Forschungsberichte zur Ur- und Frühgeschichte, 1960.

стр.172 - стр.192

42A. Gulder. Beiträge zur Kenntnis der niederösterreichischen Mesolithikums. — Archaeologia Austriaca, 12, 1953.

стр.172 - стр.192

43R. Wyss. Zur Erforschung der schweizerischen Mesolithikums. — Zeitschrift für Schweizarische Archäologie und Kunstgeschichte, 20, H. 2/3, 1960.

стр.172 - стр.192

44Это предположение очень спорно, так как крезвелская культура на верхнепалеолитическом этапе содержит все элементы возможного перехода к мезолиту. Крезвелская культура — единственная типично английская культура эпохи палеолита, и немногочисленность открытых пока памятников вовсе не доказывает невозможность возникновения в Англии мезолитических культур на местной основе.

стр.172 - стр.192

45J. G. D. Clark. Prehistoric England. London, 1962.

стр.172 - стр.192

46J. G. D. Clark. Mesolithic Age in Britain. London, 1932; S. Piggott. British Prehistory. London — N. Y. — Toronto, 1949, стр. 55—60.

стр.172 - стр.192

47Название дано по Larne Antrim в Северо-Восточной Ирландии. См.: H. L. Movius. The Irish Stone Age. London, 1942.

стр.172 - стр.192

48M. Chmielewska. A Late Paleolithic and Mesolithic Site at Witów, District Leczyca. — Archaeologia Polona, t. 4, 1962, стр. 77—87.

стр.172 - стр.192

49S. K. Kozlowski. Z problematyki polskiego mezolity. — Archeologia Polski, t. X, z. 1, 1965.

стр.172 - стр.192

50П. И. Борисковский. Вопросы мезолита Чехословакии и Румынии. — В кн.: У истоков древних культур..., стр. 132— 137.

-------------------------

стр.1004

стр.196 - стр.313

1Это утверждение оспаривает С. А. Семенов, произведший эксперименты по изготовлению шлифованных орудий и обработке ими дерева. Он пришел к выводу, что «шлифование каменных орудий было одним из важнейших культурных достижений человечества в послеледниковый период. Огромные пространства земного шара, остававшиеся еще необитаемыми, становились доступными для заселения и освоения благодаря шлифованному топору и теслу» (С. А. Семенов. Экспериментальный метод изучения первобытной техники. — В кн.: Археология и естественные науки. М., 1965, стр. 217).

стр.196 - стр.313

2Принятое на ранних этапах развития археологии название неолита «веком шлифованного или полированного камня» указывает на важное технологическое достижение той эпохи, но все же это достижение не является обязательным или главным признаком всех неолитических культур.

стр.196 - стр.313

3На некоторых «бескерамических» поселениях найдены сосуды, изготовленные из камня, в связи с чем встречается термин «период каменных сосудов», но он не универсален, так как каменные сосуды найдены не на всех ранненеолитических поселениях, где нет керамики.

стр.196 - стр.313

4V. G. Childe. Man Makes Himself. London, 1936. Это понятие в дальнейших книгах Чайлда варьировалось и уточнялось. Одновременно он предложил термин «городская революция» для обозначения появления древневосточных цивилизаций с городами, письменностью и государством. Чайлд указал, что оба термина предложены по аналогии с «промышленной революцией» XVIII в.

стр.196 - стр.313

5Не следует считать такой переход к новым формам искусства всеобщим явлением. Наряду с ними сохраняются реалистическая живопись и скульптура.

стр.196 - стр.313

6Е. S. Deevey. The Human Population. — Scientific American, sept. 1960. Конечно, следует постоянно учитывать крайнюю условность всех демографических подсчетов, относящихся к дописьменным эпохам. В дополнение к ранее сказанному о цитируемой работе Девея стоит упомянуть, что по его подсчетам на нашей планете до наших дней жило и умерло 110 млрд. индивидуумов (включая гоминид) и что каждый клочок земли, на котором ныне живет один человек, мог быть обитаем 40 его предшественниками.

стр.196 - стр.313

7Что касается Европы, то новейшие антрополого-демографические исследования пока не подтвердили оптимистические подсчеты Брейдвуда и Рида. Изучение неолитических могильников культуры кортайо показало, что только детская смертность была так высока, что лишь 40—45% переживало 13-летний возраст (Н. Jankuhn. Vor- und Frühgeschichte vom Neolithikum bis zur Völkerwanderungszeit. Stuttgart, 1969, стр. 46—47). К сожалению, исследования такого рода еще сравнительно редки, и, может быть, приведенный Янкуном пример — лишь частный случай, не препятствующий общему выводу о росте продолжительности жизни и резком увеличении количества населения в неолите.

стр.196 - стр.313

8Самые ранние земледельческие культуры Европы относятся к VI тысячелетию до н. э., а прочно установившимся явлением неолит может считаться лишь с V тысячелетия до н. э. Не следует, однако, забывать, что у некоторых народов севера Европы неолит сохранялся до начала нашей эры, чему мы имеем свидетельства не только археологические, но и письменных источников (рассказ Тацита о феннах).

стр.196 - стр.313

9Наиболее древние находки изделий из самородной меди относятся к VII тысячелетию до н. э. (Чатал-Уйюк, Анатолия, Конийская долина, холм Сабз, Юго-Западный Иран). Распространение кованой меди на Ближнем Востоке относится к V—IV тысячелетиям до н. э. (халафская и убейдская культуры, Сузы А и др. ). Возможно, с конца V и, несомненно, в IV тысячелетии до н. э. на Ближнем Востоке появляются медные изделия. В Европе кованые медные изделия впервые появляются на Балканах в культурах IV тысячелетия до н. э. (гумельница и др. ). В конце IV тысячелетия до н. э. на Балканах уже существует производство литых проушных топоров, тесел, долот и пр.

стр.196 - стр.313

10См.: J. Amal, Z. Burnez. Die Struktur des französischen Neolithikums auf Grund neuester stratigraphischer Beobachtungen. — Bericht der Röm. -Germ. Komm., 37—38, 1956—1957.

стр.196 - стр.313

11F. E. Zeuner. Cultivation of Plants. — В кн.: A History of Technology. С. Singer (Ed. ). London, 1954, стр. 353—375; S. Cole. The Neolithik Revolution. London, 1959; Γ. Η. Лисицына. Культурные растения Ближнего Востока и юга Средней Азии в VIII—V тысячелетиях до н. э. — Советская археология, 1970, № 3, стр. 53—65.

стр.196 - стр.313

12В. И. Цалкин. О времени и центрах происхождения домашних животных в свете данных современной археологии. — Известия Академии наук СССР. Серия географическая, 1972, № 1, стр. 12—21. В. И. Цалкин писал (стр. 13): «Естественно, что чем древнее кости домашних животных, тем слабее выражены в них доместикационные изменения и тем труднее отличить их от одноименных костей диких животных. Не случайно, конечно, в литературе, посвященной изучению животных из раскопок археологических памятников, мы встречаемся с такими определениями, как «domesticable if not domesticated» («могущий быть одомашненным, если уже не одомашненный») ».

стр.196 - стр.313

13Вообще противопоставление домашних и диких животных как связанных с полярно противоположными формами хозяйства — животноводством и охотой — неверно. Даже сейчас в странах Южной и Восточной Африки сохранились промежуточные формы ведения хозяйства, сочетающие частичное одомашнивание диких животных с интересами охоты и животноводства. Полувольное разведение диких копытных с частичной их доместикацией оказывается в ряде случаев более выгодным делом, чем трудоемкое и экономически неоправданное в данных условиях животноводство. См.: А. А. Насимович. Сравнительная эффективность использования пастбищ домашними и дикими копытными. — Экология, 1970, № 1, стр. 8—17. Если перенести эти сведения на наши представления о путях доместикации в древности, то возможно, что в одних случаях в результате отбора на приручаемость возникли породы домашних животных, в других случаях, наоборот, частично прирученные животные вновь одичали, так как люди предпочли обратиться к приручению более выгодных в экономическом отношении видов. И, наконец, возможно, что охотники следовали за частично прирученными стадами диких животных.

стр.196 - стр.313

14W. Herre. The Science and History of Domestic Animals. — В кн.: Science in Archaeology. D. Brothwell, E. Higgs (ed. ). Ν. Υ., 1963, стр. 235—249; F. E. Zeuner. A History of Domesticated Animals. London, 1963.

стр.196 - стр.313

15Г. Чайлд. Древнейший Восток в свете новых раскопок. М., 1956; Evolution und Revolution im Alten Orient und in Europa. Das Neolithikum als historische Erscheinung. Hrsg. von F. Schlette. Berlin, 1971.

стр.196 - стр.313

16Одним из наиболее видных сторонников такого взгляда был Софус Мюллер (Urgeschichte Europas. Strassburg, 1905). Он вообще полагал, что большинство культурных достижений Европы пришло с Востока. Что же касается неолитических культур, то он доказывал их азиатское происхождение тем, что в Южной и Средней Европе встречаются топоры, сделанные из минералов, которых вообще в Европе нет (нефрита, жадеита и т. п. ). Позже эти минералы были найдены в швейцарских и австрийских Альпах. Дешелетт стоял на прямо противоположных позициях автохтонного развития европейских неолитических культур (Manuel d'archéologie préhistorique, celtique et gallo-romaine, 1. Paris, 1908. стр. 313). Более основательна точка зрения Чайлда, усматривающего диффузию с Востока тех элементов культуры, которые не могли самостоятельно возникнуть в Европе. (У истоков европейской цивилизации). Однако и Чайлд считал, что важнейшие культурные достижения пришли в Европу извне. Он писал: «Археология доисторического и протоисторического периодов Древнего Востока является ключом к правильному толкованию европейской предыстории. Последняя в своей ранней стадии является главным образом историей подражания восточным достижениям или, в лучшем случае, их усвоения. О самих же достижениях мы узнаем из археологии Востока» (Г. Чайлд. Древнейший Восток..., стр. 24—25).

стр.196 - стр.313

17R. Ріttіопі. Die urgeschichtliche Grundlagen der europäische Kultur. Wien, 1949, стр. 74.

стр.196 - стр.313

18С. Radulesco, P. Samson. Sur un centre de domestication du Mouton dans le Mésolithique de la grotte «La Adam» en Dobrogea. — Zeitschrift für Tierzucht und Zuchtungsbiologie, LXXVI, 1962, стр. 282—320. К сожалению, данные для датировки этого интереснейшего объекта очень неточны.

стр.196 - стр.313

19E. May, H. Jankuhn. Ursprung und Entwicklung der früheslen Haustiere. — В кн.: Vor- und Frühgeschichte vom Neolithicum bis zur Völkerwanderungszeit. Stuttgart, 1969, стр. 234—262.

стр.196 - стр.313

20Ch. A. Reed. The Pattern of Animal. Domestication in the Prehistoric Near East. — В кн.: The Domestication and Exploitation of Plants and Animals. London, 1969, стр. 361—380. Свидетельства о разведении быков в начале VII тысячелетия до н. э. в Рас-Шамре или во времена докерамического неолита Иерихона оказались недостоверными.

стр.196 - стр.313

21Сб. Возникновение и развитие земледелия. М., 1967.

стр.196 - стр.313

22H.. Helback. Palaeo-Ethnobotany. — В кн.: Science in Archaeology, стр. 177—185; U. Willerding. Ursprung und Entwicklung der Kulturpflanzen in vor- und frühgeschichtlicher Zeit. — В кн.: Vor- und Frühgeschichte vom Neolithicum bis zur Völkerwanderungszeit, стр. 188—233.

стр.196 - стр.313

23Дж. Г. Д. Кларк. Доисторическая Европа. М., 1953, стр. 122.

стр.196 - стр.313

24D. Srejovic. Lepenski Vir — iskopovanja 1965—1967 godine. — Sfarinar, 18, 1968, стр. 157 cл.; Он же. Protoneolithic and Early Neolithic Settlements. — Archaeology, 22, 1969, стр. 26 cл.

стр.196 - стр.313

25Первые открытия памятников этой культуры относятся к 1866 г., но лишь спустя 20 лет Φ. Сальмон описал eе и назвал кампинийской.

стр.196 - стр.313

26Транше (топор-резак) — рубящее треугольное орудие с обработкой боковых сторон и с широким лезвием, образованным боковым сколом, с обухом на противолежащем конце.

стр.196 - стр.313

27Пик (топор-мотыга) — овальное орудие, двустороннеобработанное крупными сколами, с рабочими боковыми краями.

стр.196 - стр.313

28L. -R. Nougier. Les civilisations campig-niénnes en Europe occidentale. Le Mans, 1950.

стр.196 - стр.313

29M. Boule, H. -V. Vallois. Les hommes fossiles. Les éléments de paléontologie humaine. 4-е изд. Paris, 1952, стр. 341 сл.

стр.196 - стр.313

30R. Furon. Manuel de Préhistoire générale. Paris, 1951, стр. 330.

стр.196 - стр.313

31Я. Я. Рогинский и M. Г. Левин. Антропология, стр. 406.

стр.196 - стр.313

32V. Milojčič. Präkeramisches Neolithikum auf der Balkanhalbinsel. — Germania, 38, 1960, стр. 320—335; D. R. Theocharis. From Neolithic Thessaly. — Thessalika, 4, 1962, стр. 63 cл.

стр.196 - стр.313

33V. Milojčič, J. Boessneck und M. Hopf. Die Deutsche Ausgrabungen auf der Argissa-Magula in Thessalien. 1. Das präkeramische Neolithikum sowie die Tier-und Pflanzenreste. Bonn, 1962.

стр.196 - стр.313

34Многие археологи вопреки радиокарбонной дате относят Аргиссу к VII тысячелетию до н. э., главным образом по аналогии с переднеазиатскими бескерамическими неолитическими памятниками.

стр.196 - стр.313

35В. С. Титов. Древнейшие земледельцы в Европе. — Сб. Археология Старого и Нового света. М., 1966, стр. 28.

стр.196 - стр.313

36В ряде случаев наличие слоев бескерамического неолита устанавливается лишь на основании сходства каменного инвентаря, без данных о других элементах культуры и убедительных датирующих материалов. Эти случаи представляются спорными. Так, в 20-метровом культурном слое югославского местонахождения Crvena Stijena (Черногория), содержащем материалы от палеолита до позднего бронзового века, горизонт IV, ранее считавшийся мезолитическим, содержит каменный инвентарь, сходный с докерамическим неолитом Фессалии (А. Вепаc. Crvena Stijena (Stratum I—IV). — Glasnik Zemaljskog muzeja u Sarajevu, N. S., 1957, XII, стр. 19—50; 1958, XIII, стр. 21—42; см. также: Epoque préhistorique et protohistorique en Jugoslavie. Recherches et résultats. Beograd, 1971).

стр.196 - стр.313

37R. J. Rodden. Excavations at the Early Neolithic Site of Nea Nikomedeia, Greek Macedonia. — Proc. Prehist. Soc., XXVIII, 1962, стр. 267—288; см. также: Scientific American, April 1965, v. 212, №4.

стр.196 - стр.313

38В. Миков. Культура неолита, энеолита и бронзы в Болгарии. — Советская археология, 1958. № 1, стр. 47—55.

стр.196 - стр.313

39G. Kohl and H. Quitta. Berlin Radiocarbon Measurements II. — Radiocarbon, 8, 1966, стр. 27—45; см. также: П. М. Долуханов, В. И. Тимофеев. Абсолютная хронология неолита Евразии. (По данным радиоуглеродного метода. ) — В кн.: Проблемы абсолютного датирования в археологии. М., 1972, стр. 48—51.

стр.196 - стр.313

40Окрашенная обмазка стен известна также на многих других неолитических жилищах. В частности, красные и белые зигзаги на желтой грунтовке были найдены в жилищах поселения Гроссгартах в Германии (А. Schliz. Das steinzeitlich Dorf Grossgartach. Heilbronn, 1901).

стр.196 - стр.313

41C. J. Georgiev. Kulturgruppen der Jungstein- und der Kupferzeit in der Ebene von Thrazien (Südbulgarien). — В кн.: L'Europe à la fin de l'âge de la pierre. Praha, 1961, стр. 45—100; H. Я. Mepперт. Ранний бронзовый век Южной Болгарии. — Первый конгресс балканских исследований. Сообщения советской делегации. М., 1966.

стр.196 - стр.313

42D. Arandjelovič-Garašanin. Starčevačka kultura. Ljubljana, 1954; M. V. Garašanin. Neolithikum und Bronzezeit in Serbien und Makedonien. — Bericht der Röm. -Germ. Komm., 39, 1958, стр. 4—12; А. Вепас. Studien zur Stein- und Kupferzeit im nordwestlichen Balkan. — Bericht der Röm. -Germ. Komm., 42, 1961.

стр.196 - стр.313

43P. Kutzian. The Körös Culture. — Dissertationes Pannonicae, ser. 2, № 23. Budapest, 1947; M. Petresku-Dimbovita. Contribution au probleme de la culture Cris en Moldavie. — Acta Archaeologica, t. 9, № 1-4, 1959; Г. Чайлд. У истоков..., стр. 140 cл.; V. Milojčič. Körös — Starčevo — Vinča. — В кн.: Reinecke-Festschrift. Mainz, 1950.

стр.196 - стр.313

44В. С. Титов. Неолит Греции. Периодизация и хронология. М., 1969.

стр.196 - стр.313

45D. R. Theochares. Nea Makri: eine grosse neolithische Siedlung in der Nähe von Marathon. — Athenische Mitteilungen, 71, 1956, стр. 1—29; S. S. Weinberg. Excavations at Prehistoric Elateia, 1959. — Hesperia, XXXI, 1962, стр. 158—209.

стр.196 - стр.313

46J. L. Caskey. Excavations at Lerna, 1956. — Hesperia, XXVI, 1957, cтp. 142—162; XXVII, 1958, стр. 125—144.

стр.196 - стр.313

47«Мегарон» — прямоугольный зал с очагом в центре, отверстием для выхода дыма в потолке и входным портиком, образуемым выступающими концами продольных стен и столбами между ними. Наиболее ранние дома мегаронного типа найдены В. Милойчичем в слоях позднего периода культуры сескло на телле Отзаки (Otzaki-Magula: Die deutschen Ausgrabungen auf der Otzaki-Magula in Thessalien. Das frühe Neolithikum, Bd. I—II. Bonn, 1947).

стр.196 - стр.313

48F. Schachermeyer. Die ältesten Kulturen Griechenlands. Stuttgart, 1955.

стр.196 - стр.313

49S. S. Weinberg. The Relative Chronology of the Aegean in the Stone and Early Bronse Ages. — В кн.: Chronologies in Old World Archaeology. Chicago, 1965, стр. 299.

стр.196 - стр.313

50P. Dikaios, J. R. Stewart. The Stone Age and Early Bronze Age in Cyprus. Lund, 1962. Раздел о Кипре изложен мной на основании статьи В. Карагеоргиса «Zypern» (в кн.: Fischer Weltgeschichte. Bd. I. Vorgeschichte. Frankfurt-am-Main, 1966, стр. 90—92) и статьи X. В. Катлинга «Cyprus in the Neolithic and Chalcolithic Periods (в кн.: The Cambridge Ancient History. Third edition, v. I. Cambridge, 1970, стр. 539—557).

стр.196 - стр.313

51P. Dikaios. Khirokitia. Oxford, 1953.

стр.196 - стр.313

52P. Dikaios. Sotira. Philadelphia, 1961.

стр.196 - стр.313

53A. Furness. The Neolithic Pottery of Knossos. — Annual of the British School et Athens, 48, 1953, стр. 94—134.

стр.196 - стр.313

54Некоторые ученые называют такую архитектуру заимствованным из лингвистики термином «агглютинативная» (латин. agglutinatio — буквально «склеивание»).

стр.196 - стр.313

55J. D. Pendlebury. The Archaeology of Crete. London, 1939 (русск. изд.: Д. Пендлбери. Археология Крита. М., 1950, стр. 49—60); R. W. Hutchinson. Prehistoric Crete. Pelican Books, 1962, стр. 46—55.

стр.196 - стр.313

56J. D. Evans. Excavations in the Neolithic Settlement of Knossos, 1957—1960, P. I. — Annual of the British School at Athens, 59, 1964, стр. 132—240. Классификация неолита Крита была основана главным образом на раскопках А. Эванса в Кноссе. В 1958— 1960 гг. Д. Эванс произвел раскопки неолитических слоев Кносса, уточнившие сведения об этом ключевом для неолита Крита памятнике. В нижнем (X) слое Д. Эванс не нашел керамики. Однако по некоторым признакам руководитель раскопок считал, что население того времени знало керамику, но почему-то ее не употребляло. Другие ученые говорят об этом слое как о периоде некерамического неолита Крита (см.: S. S. Weinberg. The Stone Age in the Aegean. — The Cambridge Ancient History, v. I, p. 1, стр. 608—618).

стр.196 - стр.313

57Памятники культуры винча на территории Румынии (в юго-западной части Трансильвании, Олтении) называют культурой турдаш. Близкие к ней культуры развитого неолита в Румынии — дудешти, чумешти, вэдастра, тиса II— III.

стр.196 - стр.313

58Наличие теллей, пусть даже не очень высоких, свидетельствует об изменившихся социально-экономических условиях. На старчево-кришских памятниках культурный слой тонок, что говорит о сравнительно непрочной оседлости в предшествующее время. Во время Винчи известны оседлые поселки, неоднократно подвергавшиеся реконструкциям. Толщина наслоений в Плочнике (близ Ниша) составляет всего 3 м, в Турдаше (в долине Муреша) несколько больше, но в Винче — целых 10 м.

стр.196 - стр.313

59М. M. Vasič. Преисториска Винча, т. I—IV. Beograd. 1932—1936.

стр.196 - стр.313

60V. G. Childe. The Danube in Prehistory. Oxford, 1929, стр. 34.

стр.196 - стр.313

61Абсолютные даты очень спорны. M. В. Гарашанин датирует Винчу 2600—1300 гг. до н. э. (M. V. Garašanin. Hronologija vinčanske grupe. Ljubljana, 1951). По радиокарбонным датам Винча А относится к 4240—4010± ±85 гг. до н. э., а поздний этап этой культуры датируется 3500 или 3400 г. до н. э. (J. Mellaart. Anatolia and the Balkans. — Antiquity, XXXIV, № 136, 1960, стр. 270—278).

стр.196 - стр.313

62Проф. M. Васич высказал совершенно неожиданное предположение, что Винча была ионийской греческой колонией VII в. до н. э. (M. M. Vasič. Jonska Kolonija Vinča. — Zbornik Filosofskogo fakulteta u Beograde, I, 1949). Но эта точка зрения не встретила поддержки других ученых и противоречит всем результатам раскопок.

стр.196 - стр.313

63W. Buttler. Der donauländische und der westische Kulturkreis der jungeren Steinzeit. Berlin — Leipzig, 1938.

стр.196 - стр.313

64Г. Чайлд. У истоков европейской цивилизации. M., 1952, стр. 139—177.

стр.196 - стр.313

65Радиокарбонные даты — от 4580 до 3890 гг. до н. э. (H. Quitta. Zur Frage der ältesten Bandkeramik in Mitteleuropa. — Prahistorische Zeitschrift, Bd. XXXVIII, H. 3-4, 1960, стр. 153—188). В. Милойчич датирует древнюю линейно-ленточную керамику 3400— 3200 гг. до н. э., а позднюю, как и культуры винча А и кёреш, — серединой III тысячелетия до н. э. (V. Milojčič. Chronologie der jungeren Steinzeit Mittel- und Südosteuropas. [West] Berlin, 1949). Б. Соудский принимает для древней ступени дату Милойчича. Т. С. Пассек относила древнюю ступень линейно-ленточной керамики к IV тысячелетию до н. э. (T. Passek. Relations entre l'Europe Occidentade et lEurope Orientale à l'époque néolithique. — Atti del VII Congresso internazionale delle scienze preistoriche e protoistoriche- V. I. Relazioni generali. Roma, 1962, стр. 127).

стр.196 - стр.313

66В последнее время теория переселений земледельцев — носителей культуры линейно-ленточной керамики подвергается критике, так как в ряде случаев прослежено постепенное перемещение поселения в связи со строительством новых домов; кроме того, почти никогда один дом не пересекает другой, что было бы невозможно при перерывах в заселении одного и того же участка.

стр.196 - стр.313

67В больших домах на поселениях культуры линейно-ленточной керамики, вероятно, обитала большая семья, состоявшая из 20 человек. На поселении было около 20 домов. Таким образом, группа жителей поселка составляла около 400 человек (S. Piggott. Ancient Europe. Edinburgh, 1965, стр. 52). Кроме поселений на открытых местах, кое-где были заселены и пещеры.

стр.196 - стр.313

68Сосуды наиболее ранней ленточной керамики имеют круглодонную шаровидную форму и напоминают тыкву с отрезанной верхней частью. Другой вид сосудов — шарообразные бутыли с тремя, шестью и девятью ушками (иногда плоские с одной стороны — для ношения на спине).

стр.196 - стр.313

69Г. Чайлд. У истоков европейской цивилизации, стр. 150.

стр.196 - стр.313

70E. L. Neustupný. К relativni chronologii volutové keramiky. — Archeologické rozhledy, VIII, 3, 1956.

стр.196 - стр.313

71О памятниках культуры линейно-ленточной керамики на территории СССР см.: Т. С. Пассек и Е. К. Черныш. Памятники культуры линейно-ленточной керамики на территории СССР. М., 1963.

стр.196 - стр.313

72W. Battler, W. Наbеrеу. Die bandkeramische Ansiedlung von Köln-Lindenthal. Berlin, 1936.

стр.196 - стр.313

73Исследователи предполагают, что население Кёльн-Линденталя состояло в среднем из 21 семьи и продолжительность каждого периода заселения составляла около 10 лет, затем следовал 50-летний перерыв для восстановления плодородия земли. Так было четыре или семь раз. Возможно, что сроки существования поселений и интервалов между ними были несколько иными, но все это должно укладываться в 370 лет общего периода заселения.

стр.196 - стр.313

74В. Soudský. Bylany osada nejstaršich zemědělců z mladši doby kamenné. Praha, 1966.

стр.196 - стр.313

75H. Quitta. Betrachtungen zum Siedlungswesen der Bandkeramik. — Bericht über den V. intern. Kongresse für Vor- und Frühgeschichte. Hamburg, 1961, стр. 678 cл.

стр.196 - стр.313

76S. I. De Laet. The Low Countries. London, 1958 (1962), стр. 59—71.

стр.196 - стр.313

77Следует отметить, что исследователи неолита Европы еще более небрежны, чем другие археологи, в употреблении терминов «культура», «группа», «тип». Не давая обоснования терминологических различий, они иногда для одного и того же понятия употребляют разные термины. Так, например, Ф. Томпа говорит о группе «ленточной керамики», внутри которой он отличает три культуры: «линейно-ленточной керамики», «бюкка» и «тиса» (F. Tompa. 25 Jahre Urgeschichtsforschung in Ungarn. — Bericht der Röm. -Germ. Komm., 24—25, 1934—1935, стр. 27—127). В то же время он говорит о «группе кёреш» (Там же, стр. 46), хотя явно по им же предложенной терминологии речь должна идти о культуре, а не о «группе». Я применяю термин «культурная область» для группы сходных культур. Употребляя термин «тип», я имею в виду различие типов керамики в пределах сходных культур при сходстве других элементов культуры.

стр.196 - стр.313

78Пять фаз развития культуры линейно-ленточной керамики выделены Е. Неуступным, дополнившим и уточнившим классификацию Б. Соудского. См.: E. L. Neustupný. К relativni chronologii volutové keramiki, стр. 400, 406; Chronologie préhistorique de la Tchecoslovaquie. Prague, 1956.

стр.196 - стр.313

79Альфёльд — восточная, самая низкая часть Среднедунайской низменности. N. Kalicz. Dieux d'argile. L'âge de pierre et du cuivre en Hongrie. Budapest, 1970.

стр.196 - стр.313

80F. Tompa. 25 Jahre Urgeschichtsforschung in Ungarn.

стр.196 - стр.313

81Г. Чайлд. У истоков европейской цивилизации, стр. 150 cл.

стр.196 - стр.313

82F. Tompa. Die Bandkeramik in Ungarn. — Archaeologia Hungarica, V—VI, 1929; N. Kalicz. Siedlungsgeschichtliche Probleme der Körös- und der Theiss-Kultur. — Acta Universitatis de Attila Jószef nominatae, VIII. Szeged, 1965. Следует указать, что термин «культура тисы» теперь употребляется нами для обозначения одного из поздних вариантов культуры линейно-ленточной керамики, распространенного главным образом в Юго-Восточной Венгрии. Однако Чайлд, Томпа и Буттлер применяли этот термин более широко, объединяя культуры лендель, моравской расписной керамики и другие, известные также под названием дунайских культур второго периода.

стр.196 - стр.313

83В Польше намечаются некоторые локальные группы культуры линейно-ленточной керамики: по Одре и в низовьях Вислы, на юге по р. Сану. См.: J. Kostrzewski. Wielkopolska w pradziejach. Wroclaw, 1955; Z. Podkowińska. Osada neolityczna kultury starszej ceramici wstęgowej (rytej) w Jurkowicach, pow. Opatowski — Archeologia Polski, III, 1, 1953.

стр.196 - стр.313

84Подробный обзор культуры линейно-ленточной керамики на территории Румынии сделан в работе Е. Комши (Е. Comşa. Betrachtungen über die Linearbandkeramik auf dem Gebiet der Rumänischen Volksrepublik und der angrenzenden Länder. — Dacia, N. S., III, 1959).

стр.196 - стр.313

85Г. Чайлд. У истоков европейской цивилизации, стр. 155.

стр.196 - стр.313

86А. Stroh. Die Rössener Kultur in Südwestdeutschland. — Röm. -Germ. Komm., Bericht, 28, 1938; U. Fischer. Die Gräber der Steinzeit im Saalegebiet. Berlin, 1956.

стр.196 - стр.313

87E. a J. Neustupný. Nastin pravěkých dějin Ceskoslovénska. Praha. 1960, стр. 192.

стр.196 - стр.313

88Иногда встречается роспись белой краской по поверхности красной лощеной керамики, иногда же красные сосуды покрыты белым ангобом и украшены красным узором, нанесенным до лощения и обжига.

стр.196 - стр.313

89J. Neustupný. Pravěk lidstva. Praha, 1946.

стр.196 - стр.313

90M. Гимбутас считает иордансмюльскую культуру продолжением лендельской и начало ее датирует 2000 г. до н. э. (М. Gimbutas. The Prehistory of Eastern Europe, I. Cambridge Mass., 1956, стр. 120).

стр.196 - стр.313

91В. Novotný. Obzor praehistoricky, t. XIV. Praha, 1955; J. Driehaus, H. Behrens. Stand und Aufgaben der Erforschung des Jungneolithikums in Mitteleuropa. — В кн.: L'Europe à la fin..., стр. 263.

стр.196 - стр.313

92K. Jaždžewski. Cmentarzyska kultury ceramiki wstęgowej i związane z nimi ŝlady osadnictwa w Brześciu Kujawskim. — Wiadomosci archeologiczne, XV, 1938, стр. 1—105.

стр.196 - стр.313

93F. Tompa. 25 Jahre Urgeschichtsforschung in Ungarn, стр. 51—59; Conference archéologique de l'Academie hongroise. Budapest, 1955, стр. 65 cл. Начало бодрогкерестурской культуры относится к 2200 г. до н. э., а ее расцвет к XXI в. до н. э. (Acta Archaeologia Hungarica, IX, 1958, стр. 180 cл. ).

стр.196 - стр.313

94G. Galliano. Prähistorische Funde in der Umgebung von Baden. Wien, 1894.

стр.196 - стр.313

95M. Гарашанин объединяет памятники баденской культуры, найденные в Сербии, в костолачскую культуру (по поселению, раскопанному у с. Kostolač в Восточной Сербии). Некоторое своеобразие костолачской керамики позволяет считать памятники этой группы местным вариантом баденской культуры.

стр.196 - стр.313

96J. Banner. Die Péceler Kultur. — Archaeologia Hungarica, XXXV, 1956.

стр.196 - стр.313

97Г. Чайлд. У истоков европейской цивилизации, стр. 179.

стр.196 - стр.313

98D. Berciu. Contributii la problemele neoliticului in Romania. — В кн..: Contribution à l'étude des problèmes du néolithique de Roumanie à la lumière de nouvelles recherches. Bucureşti, 961; E. Comşa. Quelques données relatives à Ja periodisation et à l'évolution de la civilisation de Boian. — Dacia, N. S., I, 1957.

стр.196 - стр.313

99Культура хаманджия (Hamangia) названа по поселению в Добрудже (современная Байа). Открыта в 1952 г. См.: D. Berciu. Une nouvelle civilisation néolithique recémment découverte en Roumanie. — Nouvelles études d'histoire. Bucarest, 1955.

стр.196 - стр.313

100Названа по стоянке на Дунае, раскопанной в 1925 г. См.: V. Dumitrescu. Fouilles de Gumelniţa. — Dacia, II, 1925.

стр.196 - стр.313

101На некоторых теллях (например, Тангыру у г. Джурджу) наблюдается непосредственный переход от культуры боян к культуре гумельница.

стр.196 - стр.313

102Названа так по важнейшим памятникам — многослойным поселениям Bubanj u Velika Humska Čuka близ Ниша (M. V. Carašanin. Neolithikum und Bronzezeit in Serbien und Makedonien. — Bericht der Röm. -Germ. Komm., 39, 1958, стр. 53—66). Периодизация культуры бубани-хум дана M. Гарашаниным в работе: Der Übergang fom Neolithikum zur frühen Bronzezeit auf dem Balkan und auf der unteren Donau. — В кн.: L'Europe à la fin.., стр. 16—21.

стр.196 - стр.313

103Т. С. Пассек и E. К. Черныш. Памятники культуры линейно-ленточной керамики на территории СССР, стр. 39.

стр.196 - стр.313

104Кукутени (Cucuteni) — местонахождение на севере Молдовы, в 60 км к северо-востоку от Ясс; раскопки велись в 1885—1888, 1909—1910, 1932, 1961—1963 гг. См.: Н. Schmidt. Cucuteni. Berlin, 1932; Atti del VI Congresso internazionale delle Scienze Preistoriche e Protostoriche. Roma, 1962.

стр.196 - стр.313

105Кроме наземных глинобитных жилищ, в трипольской культуре известны и землянки, но в Румынии встречены только наземные дома.

стр.196 - стр.313

106Часто спиральный орнамент нанесен углубленными полосами, образующими ленты. По этому признаку иногда трипольскую культуру называют «культурой спирально-ленточной керамики».

стр.196 - стр.313

107R. Vulpe. Izvoare: Săpăturile din 1936— 1938. Bucureşti, 1957.

стр.196 - стр.313

108V. Dumitrescu. Hăbăşeşti. Bucureşti, 1954.

стр.196 - стр.313

109Г. Чайлд относил Ариушд и сходные с ним (но почти не раскапывавшиеся) поселения к особой олтенской культуре (The Danube in Prehistory. Oxford, 1929, стр. 98—204; Он же. У истоков европейской цивилизации, стр. 190—195). Новейшие стратиграфические и типологические исследования показали сходство фаз развития культуры ариушда с кукутени А, В. См.: Z. Szekely. Contribution à la connaissance du développement du néolithique dans le sud-est de la Transilvanie. — VI Congrès international des Sciences Préhistoriques et Protohistoriques. Roma, 1962.

стр.196 - стр.313

110См.: T. С. Пассек. Периодизация трипольских поселений. М. — Л., 1949; Она же. Раннеземледельческие (трипольские) племена Поднестровья. М., 1961; С. Н. Бибиков. Раннетрипольское поселение Лука-Врублевецкая на Днестре. М. — Л., 1953.

стр.196 - стр.313

111Первоначально предполагали, что сваи забивались в дно озер на глубоких местах. Однако на основании пыльцевого анализа было установлено, что в эпоху существования свайных поселений в Приальпийской области климат был теплее и суше, чем теперь, и уровень воды в озерах был ниже современного на 2—3 м. Свайные поселения, остатки которых ныне скрыты под водой, находились на берегу, на заболоченных низких прибрежных лугах (О. Раrеt. Das neue Bild der Vorgeschichte. Stuttgart, 1946). Часть свайных построек все же находилась не на берегу, а над водой. В частности, в бронзовом веке они вдавались далеко (до 150—200 м) в озеро.

стр.196 - стр.313

112Е. Vogt. Pfahlbaustudien. — В кн.: Das Pfahlbauproblem. Zürich, 1955.

стр.196 - стр.313

113P. Vouga. Le néolithique lacustre ancien. — Université de Neuchâtel. Recueil de Travaux. Faculté de Lettres, 1934.

стр.196 - стр.313

114Поселение Робенгаузен открыто в 1857 г. Иногда по нему называли всю эпоху позднего неолита в Европе — эпохой Робенгаузен (в отличие от эпохи раннего неолита — Кампиньи). Но название это не привилось. См.: Н. Messikommer. Die Pfahlbauten von Robenhausen. — В кн.: L'époque Robenhausiénne. Zürich, 1913.

стр.196 - стр.313

115R. R. Schmidt. Jungsteinzeitsiedlungen im Federseemoor, I—III. Stuttgart, 1930— 1937; J. Driehaus. Die Altheimer Gruppe und das Jungneolithikum in Mitteleuropa. Bonn, 1960. Сопоставление поселений, открытых в южной части ФРГ и в Швейцарии, и литературу по этому вопросу см.: Н. Zürn. Das jungsteinzeitliche Dorf Ehrenstein. Teil I. Baugeschichte. Stuttgart, 1965.

стр.196 - стр.313

116Полба и овес появились в бронзовом веке.

стр.196 - стр.313

117Urgeschichte der Schweiz, Bd. I. Hrsg. О. Tschumi. Frauenfeld, 1949.

стр.196 - стр.313

118V. von Conzenbach. Die Cortaillodkultur in der Schweiz. Basel, 1949.

стр.196 - стр.313

119E. Vogt. Das steinzeitliche Uferdorf Egolzwil 3 (Kt. Luzern). — Zeitschrift für schweizerische Archäologie und Kunstgeschichte, t. XI. Zürich, 1951, стр. 193— 215.

стр.196 - стр.313

120E. Vogt. Der Stand der neolithischen Forschung in der Schweiz (1960). — В кн.: L'Europe à la fin..., стр. 466—468.

стр.196 - стр.313

121H. L. Thomas. The Archaeological Chronology of Northwestern Europe. — В кн.: Chronologies in Old World Archaeology, стр. 350.

стр.196 - стр.313

122J. Scollar. Regional Groups in the Michelsberg Culture. — Proc. of the Prehistoric Society for 1959, N. S., v. 25. Cambridge, 1959.

стр.196 - стр.313

123W. Buttler. Der donauländische und der westische Kulturkreis der jungeren Steinzeit. Berlin, 1938, стр. 74—78. Свайные поселки известны на востоке Швейцарии, где выделена группа Пфин (Pfyn), во многом отличающаяся от типичной михельсбергской культуры.

стр.196 - стр.313

124А. Baer. Die Michelsberger Kultur in der Schweiz. Basel, 1959.

стр.196 - стр.313

125Эти дисковидные крышки прежде ошибочно считали тарелками для печения лепешек.

стр.196 - стр.313

126Г. Чайлд. У истоков европейской цивилизации, стр. 384—389.

стр.196 - стр.313

127Г. Чайлд. У истоков европейской цивилизации, стр. 389—390.

стр.196 - стр.313

128Illustrierte Geschichte der Schweiz, Bd. I. Einsiedelen—Zürich—Köln, 1958.

стр.196 - стр.313

129J. Driehaus. Die Altheimer Gruppe und das Jungneolithikum in Mitteleuropa. Bonn, 1960. П. Райнеке относил к этой культуре и Мондзее, но, как показали последующие исследования, керамические комплексы этих групп различаются. Баварская керамика неорнаментирована, австрийская в значительной части орнаментирована.

стр.196 - стр.313

130R. Pittioni. Urgeschichte des Osterreichischen Raumes. Wien, 1954, стр. 210— 232.

стр.196 - стр.313

131R. R. Schmidt. Die Burg Vučedol. Agram, 1945; A. Benac. Studien zur Stein-und Kupferzeit im nordwestlichen Balkan. — Bericht der Röm. - Germ. Komm., 42, 1961.

стр.196 - стр.313

132V. G. Childe. The Prehistory of European Society. London, 1958.

стр.196 - стр.313

133M. Escalon de Fonton. Préhistoire de la Basse Provence. — Préhistoire, XII, 1956, стр. 1—159. Дата кардиум-керамики во Франции по С14 — 4600 лет до н. э.

стр.196 - стр.313

134G. Bailloud et P. Mieg de Boofzheim. Les civilisations néolithiques de la France. Paris, 1955.

стр.196 - стр.313

135G. Bailloud. Les civilisations énéolithiques de la France. — В кн.: L'Europe à la fin..., стр. 494—498. Культура шассей по C14 датируется 3810 ± 140—3050 ± ± 250 гг. до н. э. и второй период 2950 ±200—2400 ±150 гг. до н. в. (В. Bender and P. Phillips. The early Farmers of France. — Antiquity, XLVI, № 182, 1972, стр. 97—105).

стр.196 - стр.313

136С. Bailloud. Le néolithicue dans le bassin parisien. Paris, 1964.

стр.196 - стр.313

137Некоторые исследователи (И. Арнольд и др. ) считали, что мегалитическая культура Южной Франции (Прованса и Лангедока) — дольмены с коридорами и могилы с подземными ходами — была южным вариантом культуры шассей. Это пока доказать не удалось. См.: Revue d'étude Ligures, XXIV. Bordighera, 1958, стр. 5—12.

стр.196 - стр.313

138G. E. Daniel. The Date of the Megalithic Tombs of Western Europe. — В кн.: L'Europe à la fin..., стр. 575—583.

стр.196 - стр.313

139В некоторых неевропейских странах (Индия, Япония, Индонезия) мегалитические постройки продолжали сооружать и в железном веке.

стр.196 - стр.313

140С. Schuchhardt. Alteuropa. 4 Aufl. Berlin, 1941, стр. 76—90; Г. Обермайер. Доисторический человек. СПб., 1913.

стр.196 - стр.313

141Трилит — два камня, покрытые сверху каменной плитой.

стр.196 - стр.313

142J. F. S. Stone. Wessex before the Celts. N. Y., 1958; Stonchenge, 1960; Дж. Хокинс, Дж. Уайт. Разгадка тайны Стоунхенджа. М., 1973.

стр.196 - стр.313

143G. Е. Daniel. The Megalith Builders of Western Europe. N. Y., 1958; S. Piggott. The Neolithic Cultures of the British Isles. Cambridge. 1954; P. R. Giot. Brittany. London, 1960.

стр.196 - стр.313

144В Северной Африке есть много мегалитических погребений, но в той мере, в какой они изучены, можно утверждать, что они относятся ко времени более позднему, чем мегалиты Пиренейского полуострова и возникли в результате влияний, идущих оттуда.

стр.196 - стр.313

145Следует, однако, указать, что техника ложного свода — одна из древнейших в архитектуре и известна еще в V тысячелетии до н. э. (Арпачия в Месопотамии). См.: Г. Чайлд. Древнейший Восток в свете новых раскопок, стр. 175—177. Ранние критские могилы III тысячелетия до н. э. имеют короткий дромос и, возможно, были перекрыты ложным сводом из кирпичей. Круглые же могилы III тысячелетия до и. э. на Кикладах не имеют дромоса.

стр.196 - стр.313

146Вопрос о распространении мегалитических построек с Востока рассматривается в обширной литературе. Однако он не может быть решен только на европейском материале. Мегалитические постройки известны в разных странах мира (кроме Австралии), и сторонники теории распространения их из единого центра не могут объяснить, как они проникли, скажем, в Корею и другие удаленные от Ближнего Востока страны. Идея о приходе мегалитических культур в Европу из Восточного Средиземноморья связана с общей концепцией развития европейской, особенно неолитической, культуры под влиянием творческих импульсов, идущих с Востока. Одним из таких импульсов якобы было распространение по морским путям идеи мегалитов и вместе с ней металла в Европе. См.: A. Varagnac. Die Verbreitung des Megalithglaubens über See. Das Chalkolithikum. — В кн.: Der Mensch der Urzeit. Düsseldorf — Köln, 1960, стр. 375—380.

стр.196 - стр.313

147Одни считают эти фигуры изображением вооруженной топором богини погребений, другие — изображением женского предка, родоначальницы.

стр.196 - стр.313

148L'Antropologie, LIV, 1950, стр. 1 cл.

стр.196 - стр.313

149М. Jahn. Der älteste Bergbau in Europa. [West] Berlin, 1960.

стр.196 - стр.313

150Bulletin de la Société Préhistorique Française, LI, 1954, стр. 443; J. Audibert. La civilisation chalcolithique du Langedoc oriental. Bordighera, 1962.

стр.196 - стр.313

151Atti di Congresse internazionale de preistoria e protostoria meditterranea. Firenze—Napoli—Roma, 1950 (1952), стр. 155.

стр.196 - стр.313

152Préhistoire, XII, 1956, 132—146.

стр.196 - стр.313

153L. Temple. La préhistoire du departament de l'Aveyron. Nimes, 1936.

стр.196 - стр.313

154Bulletin de la Société Préhistorique Française, LIII, 1956, стр. 381.

стр.196 - стр.313

155Г. Чайлд. У истоков европейской цивилизации, стр. 413.

стр.196 - стр.313

156P. R. Giot. Brittany; Он же. Menhirs et dolmens, monuments mégalithiques de Bretagne. Châteaulin, 1957—1959.

стр.196 - стр.313

157S. Piggott. The British Neolithic Cultures in their Continental Setting. — В кн.: L'Europe à la fin..., стр. 557. О происхождении неолитических культур на Британских островах идет спор. За последнее время взгляды ученых значительно изменились. Раньше считали, что все неолитические инновации были принесены с континента. Сейчас усилились позиции автохтонистов, приписывающих изменения в жизни населения Британских островов внутренней эволюции. См.: J. G. D. Clark. The Invasion Hypothesis in British Archaeology. — Antiquity, XL, № 159, 1966, стр. 172—189.

стр.196 - стр.313

158J. G. D. Clark. The Mesolithic Age in Britain. Cambridge, 1932.

стр.196 - стр.313

159На позднем этапе развития племена уиндмиллхиллской культуры заняли также северо-запад Англии — Линкольншир и Йоркшир. Отдельные черты их культуры достигли Ирландии, известны в Ольстере.

стр.196 - стр.313

160Windmill-Hill and Avebury. Excavations by Alexander Keiller. 1925—1939. Oxford, 1965.

стр.196 - стр.313

161Как указывают Ч. и Ж.. Хоксы, только в XVII в. английские крестьяне могли запасти достаточно кормов, чтобы сохранить весь скот в зимнее время.

стр.196 - стр.313

162S. Piggott. The Neolithic Cultures of the British Isles.

стр.196 - стр.313

163S. Piggott. The West Kennet Long Barrow Excavations 1955—1956. London, 1962.

стр.196 - стр.313

164J. Smith. Radio-Carbon Dates from Windmill-Hill. — Antiquity, XXXIV, 1960, стр. 212—213. «Long Barrows» в Натбейне (Уилтшир) датируются 2721 ± 150 г. до н. э.

стр.196 - стр.313

165J. G. D. Clark and M. Haswell. The Economics of Substistance Agriculture. London — N. Y., 1964, стр. 25.

стр.196 - стр.313

166C. F. C. Hawkes. The Prehistoric Foundations of Europe to the Micenaean Age. London, 1940, стр. 214.

стр.196 - стр.313

167В Граймз Грейвзе открыто около 250 кремневых шахт — воронковидных ям до 12—13 м глубиной. Шахты идут через кремневые слои и от них отходят в стороны штольни. Здесь найдены орудия труда — топоры, молоты, кирки из камня и рога оленя. См.: М. Jahn. Der älteste Bergbau. Известны также кремневые шахты в Циссбюри (Cissbury Camps, Суссекс). См.: Е. С. Curwen. The Archaeology of Sussex. London, 1937.

стр.196 - стр.313

168V. G. Childe. Scara Brae. London, 1931.

стр.196 - стр.313

169J. G. D. Clark. Prehistoric England. N. Y. — London, 1941, стр. 103—116.

стр.196 - стр.313

170St. Thomas. Pre-Roman Britain. London, 1965.

стр.196 - стр.313

171J. Hawkes. Guide to the Prehistoric and Roman Monuments in England and Wales. London, 1952, стр. 90. Назначение этого кургана неясно, так как ни погребений, ни каких-либо сооружений здесь не обнаружено.

стр.196 - стр.313

172Армингалл (Arminghall) датирован по радиокарбону 2490 ±150 г. до н. э. См.: Н. Barker, С. J. Mackey. British Museum Natural Radiocarbon. Measurements II. — American Journal of Science Radiocarbon. Supplement 2, 1960, стр. 26—30.

стр.196 - стр.313

173V. G. Childe. Prehistoric Communities of the British Isles. London and Edinburg, 1940.

стр.196 - стр.313

174J. G. D. Clark. Prehistoric England.

стр.196 - стр.313

175S. P. O'Riordain, G. Daniel. New Grange and the Bend of the Boyne. London, 1964.

стр.196 - стр.313

176С. A. Nordman. The Megalithic Culture of Northern Europe. Helsinki, 1935; E. Sprockhoff. Die nordische Megalithkultur. Berlin — Leipzig, 1938.

стр.196 - стр.313

177V. G. Childe. The Origin of Neolithic Culture in Northern Europe. — Antiquity, XXIII, № 90, 1949, стр. 129—135.

стр.196 - стр.313

178Я уже говорил о неразработанности терминологии в западноевропейской литературе. Культуру воронковидных кубков было бы правильнее называть «культурной областью распространения воронковидных кубков», так как в пределах этой области (равной 500 тыс. кв. км) существовали отдельные культуры («группы»), резко отличавшиеся друг от друга по погребальному обряду, форме поселений и т. д. и сходные лишь в некоторых керамических формах, прежде всего в форме, давшей название всей культуре.

стр.196 - стр.313

179Fra Nationalmuseets. Arbeidsmark. København, 1949, стр. 5 cл.; О. Klindt-Jensen. Denmark before the Vikings. London, 1957, стр. 39—40.

стр.196 - стр.313

180Благодаря находкам керамики в болотах (по-видимому, жертвенных приношений) К. Беккер смог разделить керамику на пять хронологических групп (А—Е), из которых первые две относятся к домегалитическому периоду. См.: С. J. Becker. Mosefundne Lerkar, fra yngre Stenälder (резюме на англ.: Neolithic Pottery in Danish Bogs. A Study of the Funnel-Beaker Culture in Denmark). — Aarbøger, 1947 (1948), стр. 5 сл.

стр.196 - стр.313

181H. Tauber. Radiocarbon Chronology of the Danish Mesolithic and Neolithic. — Antiquity, XLVI, № 182, 1972, стр. 106—110. В переводе в календарные даты получаем приблизительно 4200— 3500 гг. до н. э.

стр.196 - стр.313

182С. A. Nordman. The Megalithic Culture of Northern Europe, стр. 28.

стр.196 - стр.313

183J. Winther. Troldebjerg. Rudkøbing,. 1955; Он же. Blandebjerg. Rudkøbing, 1943.

стр.196 - стр.313

184Aarbøger, 1939, стр. 1—55.

стр.196 - стр.313

185Acta Archaeologica, XV, 1954, стр. 89—97.

стр.196 - стр.313

186Некоторые группы просто примыкают к названным выше большим группам и не заслуживают особых названий. Так, например, распространенная в Мекленбурге и на острове Рюген «Gingster Gruppe» принадлежит к северной группе памятников культуры воронковидных кубков.

стр.196 - стр.313

187Р. Grimm. Die Baalberger Kultur. — Mannus, 29, 1937; G. Mildenberger. Studien zum mitteldeutschen Neolithikum. Leipzig, 1953.

стр.196 - стр.313

188E. Sprockhoff. Die nordische Megalithkultur; N. Niklasson. Studien über die Walternienburg-Berenburger Kultur. — Jahresschrift für die Vorgeschichte der sacksisch-thüringischen Länder. Halle (Saale), XIII, 1925.

стр.196 - стр.313

189W. Chmielewski. Zagadnienie grobowczów kujawskich. Lódz, 1952.

стр.196 - стр.313

190K. Jaždžewski. Kultura puharów lejkowátych w Polsce zachodiej i srodkowej. — Biblioteka Prehistoryczna, t. II, 1936.

стр.196 - стр.313

191Z. Podkowińska. Prace wykopaliskowe na stanowisky «Gawroniec-Palyga» w Cmielowie w pow. Opatowskim. — Wiadomosci archeologiczne, t. XVIII, 1952; Archeologia Polona, 3, 1960; Ю. H. 3aхарук. Новые исследования культуры воронковидных сосудов в Польше. — Вестник древней истории, 1956, № 1.

стр.196 - стр.313

192J. Troels-Smith. Ertebølle Culture — Farmer Culture. Results of the Past Ten Years Excavations in Aamosebog, West Zealand. — Aarbøger, 1954.

стр.196 - стр.313

193C. J. Becker. Aktuelle Probleme der Trichterbecherkultur. — Bericht über V Inter Kongress für Vor- und Frühgeschichte. Hamburg, 1958. [West] Berlin, 1961, стр. 68—73.

стр.196 - стр.313

194Немец. — die Kugelamphorenkultur, англ. — Clobular Amphora Culture, чешcк. — kultura kulovitých amfor, франц. — civilisation des amphores sphériques.

стр.196 - стр.313

195H. Priebe. Die Westgruppe ler Kugelamphoren. — Jahresschraft für die Vorgeschichte der sächsisch-thürungischen Länder, XXVIII. Halle, 1938.

стр.196 - стр.313

196B. Ehrlich. Succase, eine steinzeitliche Siedlung der Schnurkeramiker. — Elbinger Jahrbuch, XII/XIII, 1936.

стр.196 - стр.313

197На территории СССР известна волынская мегалитическая культура, изученная главным образом по погребальным памятникам — дольменам (иногда с небольшим ходом) и каменным цистам (И. Левицький. Памятки мегалітичноï культури на Волині. — Антропологія, т. II. Киïв, 1929, стр. 192—222). Большинство археологов относят эту культуру к культурам шаровидных амфор. Против этого решительно возражал А. Я. Брюсов, отмечавший черты различия этих культур (А. Я. Брюсов. Очерки по истории племен европейской части СССР в неолитическую эпоху. М., 1952, стр. 223—227). Однако культура шаровидных амфор не была единой, она распадалась на несколько групп и подгрупп, различия между которыми не менее значительны, чем волынской мегалитической культуры. Вряд ли можно согласиться с мнением А. Я. Брюсова, что западные ученые причисляют волынскую мегалитическую культуру к культурной области шаровидных амфор с тенденциозной целью, чтобы открыть дорогу для теории «завоеваний», в свое время сформулированной Коссинной (там же, стр. 223). Взгляды Коссинны в этом вопросе настолько устарели, настолько противоречат вновь открытому фактическому материалу, что самый тенденциозный ученый не решился бы опереться на них в своих выводах.

стр.196 - стр.313

198E. Neustupný. Kugelamphorenkultur. — Enzyklopädisches Handbuch zur Ur- und Frühgeschichte Europas, 1. Prag, 1966, стp. 651—655.

стр.196 - стр.313

199E. Neustupný. Contributions to the Eneolithic Period in Poland. В кн.: L'Europe à la fin..., стр. 441—458.

стр.196 - стр.313

200В английской литературе — Battle-Axe Culture, в немецкой — Streitaxtkultur, во французской — civilisation des haches de combat и т. д. Следует заметить, что так называемые боевые топоры характерны не только для культур, по ним названных, а встречаются в III — начале II тысячелетия до н. э. и на памятниках других культур.

стр.196 - стр.313

201Радиокарбонные даты появления культур с боевыми топорами на севере Европы 2485 ± 320 и 2245 ± 120 гг. до н. э. См.: R. Pittioni. Die Bedeutung der Radiokarbondaten für Urgeschichte. — Anzeiger der philos. -hist. Klasse der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, № 16. Wien, 1957, стр. 246—247.

стр.196 - стр.313

202M. Gimbutas. Battle axe or Cult axe? — Man, VIII, № 73, 1953, стр. 51—54. Предположение, что каменные «боевые» топоры были символами власти или служили культовым целям как оружие бога неба, грома и молнии высказывается многими учеными. См.: М. Zapotocky. Streitäxte und Streitaxtkulturen. — Památky archeologické, LXII, 1, 1966, стр. 172—209.

стр.196 - стр.313

203В позднем периоде неолита на всей территории Польши были распространены памятники культуры шнуровой керамики. Кроме злоты, польские археологи насчитывают еще девять групп. См.: Ю. В. Кухаренко. Археология Польши. М., 1969, стр. 49—58.

стр.196 - стр.313

204Теперь «классическими» культурами шнуровой керамики называют несколько групп, ранее относившихся к саксо-тюрингской: собственно саксо-тюрингскую, верхнелужицкую, богемскую, моравскую, южногерманскую, западно- и северошвейцарскую.

стр.196 - стр.313

205G. Behm-Blancke. Die Schnurkeramische Totenhütte Thüringens, ihre Beziehungen zum Grabbau verwandter Kulturen und zum neolithischen Wohnbau. — Alt-Thüringen, Bd. I, 1955, стр. 63—84; U. Fischer. Mitteldeutschland und Schnurkeramik. — Jahresschrift für Mitteldeutsche Vorgeschichte, 41—42. Halle (Saale), 1958; M. Buchvaldek. Die Schnurkeramik in Mitteleuropa. — Památky archeologicke, LVII, 1, 1966, стр. 126—171.

стр.196 - стр.313

206L. Kozlowski. Młodsza epoka kamienna w Polsce. Lwów, 1924; K. Tymieniecki. Ziemie Polskie w starożytnośti. Poznań, 1951; Z. Krzak. Materialy do zhajomosci kultury Zlockijej. Wroclaw—Warszawa—Kraków, 1961.

стр.196 - стр.313

207W. Antoniewicz. Eneolithyczne groby szkieletowe i ziemianki mieszkalne w Nowym Darominie. — Obzor Prahistoricky, IV, 1925, стр. 243—274.

стр.196 - стр.313

208M. Gimbutas. Bronze Age Cultures in Central and Eastern Europe. The Hague, 1965, стр. 389—402.

стр.196 - стр.313

209L. Kilian. Haffküstenkultur und Ursprung der Balten. Bonn, 1955.

стр.196 - стр.313

210X. А. Моора. Памятники позднего неолита и ранней эпохи металла в Прибалтике. — Краткие сообщения Института истории материальной культуры, XLVIII, 1952; Л. Ю. Янитс. Поселения эпохи неолита и раннего металла в приустье р. Эмайыги. Таллин, 1959.

стр.196 - стр.313

211J. Brønsted. Nordische Vorzeit. Bd. I. Steinzeit in Dänemark. Neumünster, 1961; K. W. Struve. Die Einzelgrabkultur in Schleswig-Holstein und ihre kontinentalen Beziehungen. Neumünster, 1955.

стр.196 - стр.313

212J. E. Forssander. Die schwedische Bootaxtkultur und ihre kontinentaleuropäischen Voraussetzungen. Lund, 1933; A. Oldeberg. Studien über die schwedische Bootaxtkultur. Stockholm, 1952; Μ. Ρ. Malmer. Jungneolitische Studien. Bonn — Lund, 1962.

стр.196 - стр.313

213E. Kivikoski. Finland. London, 1967.

стр.196 - стр.313

214И. И. Артеменко. Племена Верхнего и Среднего Поднепровья в эпоху бронзы. М., 1967.

стр.196 - стр.313

215Д. А. Крайнов. Памятники фатьяновской культуры. М., 1963; 1964.

стр.196 - стр.313

216О. Н. Бадер. Балановская культура. — Советская археология, 1961, № 4.

стр.196 - стр.313

217А. Я. Брюсов. Об экспансии «культур с боевыми топорами» в конце III тысячелетия до н. э. — Советская археология, 1961, №3.

стр.196 - стр.313

218Наиболее полный обзор новейшей литературы по этому вопросу см.: М. Buchvaldek. Die Schnurkeramik in Mitteleuropa. Автор этой статьи полагает, что несколько примитивное, но однородное явление, каким представляются культуры шнуровой керамики во всей Европе, существование устойчивых форм ритуала и общественной организации свидетельствуют о единстве человеческих обществ, создавших эту культуру и что, возможно, это было этническое единство.

стр.196 - стр.313

219Е. Ю. Кричевский. Индо-германский вопрос, археологически разрешенный. — Известия ГАИМК, 100, 1933. Эту точку зрения разделяли в то время и другие советские ученые.

стр.196 - стр.313

220Г. Чайлд. У истоков европейской цивилизации, стр. 243—244.

стр.196 - стр.313

221Литературу по данному вопросу см.: М. Gimbutas. The Prehistory of Eastern Europe, стр. 138—169; Π. Η. Третьяков. Финно-угры, балты и славяне на Днепре и Волге. М. — Л., 1966, стр. 69—73.

стр.196 - стр.313

222С. Mildenberger. Studien zum mitteldeutschen Neolithikum. Leipzig, 1953, стр. 99—100; Α. Äyräpää. Über die Streitaxtkulturen in Russland. — Eurasia Septentrionalis Antiqua, t. VIII. Helsinki, 1933, стр. 149—150; G. Meinander. Die Kjukaiskultur. Helsinki, 1954, стр. 149.

стр.196 - стр.313

223Χ. Α. Μοοpa. Вопросы сложения эстонского народа и некоторых соседних народов в свете данных археологии. — Вопросы этнической истории эстонского народа. Таллин, 1956; Он же. О древней территории расселения балтийских племен. — Советская археология, 1963, № 2; М. Gimbutas. The Prehistory of Eastern Europe.

стр.196 - стр.313

224Радиокарбонная дата памятников с колоколовидными кубками в Нидерландах 2300—2000 гг. до н. э. Если верно предположение, что кубки происходят из Испании и Португалии, то их появление в Иберии должно относиться по крайней мере ко времени, несколько более раннему, чем 2300 г. до н. э.

стр.196 - стр.313

225В немецкой литературе — Glockenbecherkultur, во французской — les vases campaniformes, в английской — bell beakers, в чешской — zvoncovite pohâry, в польской — puchary dzwonowate.

стр.196 - стр.313

226Г. Чайлд. У истоков европейской цивилизации, стр. 299—300.

стр.196 - стр.313

227N. Åberg. La civilisation énéolithique dans la Péninsule Ibérique. Uppsala, 1921; A. Castillo. La cultura del vaso campaniforme. — Barcelona, 1928; V. C. Childe. The Danube in Prehistory.

стр.196 - стр.313

228E. Sangmeister. La civilisation du vase campaniforme — Actes du premier colloque atlantique Brest. Rennes, 1963.

стр.196 - стр.313

229Подробный обзор литературы по всем этим группам см.: L. Hajek. Glockenbecherkultur. — В кн.: J. Filip. Enzyklopädisches Handbuch zur Ur- und Frühgeschichte Europa. Prag, I, 1966, стр. 411— 416.

стр.196 - стр.313

230В английской литературе — Comb-and-Pit-Marked Pottery Culture, в немецкой — Kamm-Grübchen keramische Kultur.

стр.196 - стр.313

231Пионерами разработки относительной хронологии ямочно-гребенчатой керамики были финские археологи Ю. Айлио (J. Аіlіо. Die steinzeitlichen Wohnplatzfunde in Finland. Helsinki, 1909 и др. ) и А. Европеус (А. Эйряпяя) (Α. Äyräpää. Die relative Chronologie der steinzeitlichen Keramik in Finnland. — Acta Archaeologica, 1930, 1, 2, стр. 165 cл.; 3, стр. 205 cл. ). Классификация облегчалась тем, что в Финляндии все изученные поселения лежали на побережье моря, на береговых образованиях, и спускались вниз по мере отступления моря, поэтому более древние поселения лежат выше поздних. Европеус поделил финскую керамику на три группы: 1) раннюю; 2) типичную гребенчатую; 3) дегенерированную. Однако классификация Европеуса пригодна только для Финляндии и не может быть распространена на другие области ямочно-гребенчатой керамики.

стр.196 - стр.313

232В. И. Равдоникас. История первобытного общества, ч. II. Л., 1947, стр. 231—238.

стр.196 - стр.313

233G. Hallsröm. Monumental Art of Northern Sweden. Stockholm, 1960.

стр.196 - стр.313

234H. H. Чебоксаров. Проблемы происхождения древних и современных народов. М., 1964, стр. 14.

стр.196 - стр.313

235А. Я. Брюсов. Очерки по истории племен европейской части СССР в неолитическую эпоху. М., 1952 (немецкий перевод дополнен: A. J. Brjussow. Geschichte der neolithischen Stämme. Berlin, 1957).

стр.196 - стр.313

236M. Gimbutas. The Prehistory of Eastern Europe, стр. 192—212.

стр.196 - стр.313

237П. Н. Третьяков. Финно-угры, балты и славяне..., стр. 61—62.

стр.196 - стр.313

238Штампованная керамика характерна для ранних неолитических слоев (VI тысячелетие до н. э. ) в Северной Сирии (Угарит, Библос, Чагар Базар и др. ), в Южной Анатолии (Мерсин и др. ). Сходная найдена на Балканском полуострове (пресескло, старчево), на западногреческих островах (Корфу). Керамика того же типа характерна для раннего неолита в Апулии и Абруцци (Мольфетта), нижних неолитических слоев пещер в Лигурии (Арене Кандиде) и Южной Франции (Фонтбрегуа, Шатонеф-ле-Мартигю и др. ), островов Мальты, Сицилии, Липари, Корсики, Эльбы. Идентичный орнамент типичен для керамики ранних неолитических культур Каталонии и Восточной Испании. Сходный, но не идентичный тип керамики известен в Северной Африке — в Марокко (район Танжера), Алжире (пещеры и раковинные кучи в районе Орана), в Тунисе, а также в Ливии (Феццан) и Судане. Предполагается, что распространение штампованной керамики происходило в Средиземноморье из одного центра (по-видимому, из Сирии или Южной Анатолии), где эта керамика появляется раньше, чем в других местах. Однако следует учесть, что керамика с штампованным орнаментом характерна для ранних неолитических культур от Китая до Южной Африки и Гвинейского залива. Здесь уже отпадает возможность предполагать, что такая керамика распространялась из единого центра путем диффузии. Речь может идти о явлении стадиальном. Что же касается гипотезы о проникновении штампованной керамики в Западное Средиземноморье с Востока, то, как об этом будет сказано ниже, она имеет достаточные археологические обоснования.

стр.196 - стр.313

239L. Bernabó Brea. Gli Scavi nella caverna delle Arene Candide (Finale Ligure). — Istituto Internazionale di Studi Liguri. Bordighera, v. I, 1946; v. II, 1956.

стр.196 - стр.313

240Actos y Memorias de la Sociedad Española de Anthropologia, Etnografia y Prehistoria. Madrid, 1942, t. XVII, стр. 107 cл.

стр.196 - стр.313

241Следует заметить, что при описании культур Италии и Сицилии итальянские археологи выделяют их прежде всего на основе различных стилей керамики. Поэтому здесь чаще, чем в других случаях, речь идет не о подлинных археологических культурах, а всего лишь о различных керамических комплексах. Я не счел нужным вводить читателя в курс всех керамических стилей эпохи неолита и энеолита, поэтому перечень культур у меня значительно меньше, чем в оригинальных трудах, послуживших основой для моего изложения.

стр.196 - стр.313

242Гипотеза о том, что штампованная керамика появилась в Западном Средиземноморье, пройдя по Северной Африке в Испанию, в последнее время не встречает подтверждения. В Египте нет местонахождений, где штампованная керамика представляет доминирующую черту. Наиболее ранняя керамика такого типа из Меримде датируется (по аналогии с Фаюмом) 4145 г. до н. э., а наиболее ранние даты штампованной керамики в Италии (Гротта Леопарди) — 4825 гг. до н. э. (G. Ferrara, G. Fornaca-Rinaldi, E. Tongiorgi. Carbon-14 Dating in Pisa-II. — Radiocarbon, 3, 1961, стр. 99—104). Только в районе Орана штампованная керамика широко распространена, но по орнаменту она резко отличается от испанской и итальянской. Поэтому гипотеза о морском пути проникновения штампованной керамики на Запад кажется более предпочтительной, чем предположение о континентальном пути.

стр.196 - стр.313

243S. М. Puglisi. Industria microlitica nei livelli a ceramica di Coppa Nevigata. — Rivista di Scienze Preistoriche, X, 1955, стр. 19 cл.

стр.196 - стр.313

244Радиокарбонные даты поселений этого времени в Апулии: нижний слой пещеры Grotta dei Piccioni 4295 ± 130 г. до н. э., поселок близ Пенне (Penne) — 4630 ± 135 г. до н. э. Конец среднего неолита в Юго-Восточной Италии относится примерно к 3500 г. до н. э. См.: D. Н. Trump. Central and Southern Italy before Rome. London, 1966, стр. 49.

стр.196 - стр.313

245J. Bradford and P. R. Williams-Hunt. Siticulosa Apulia. — Antiquity, XX, № 80, 1946, стр. 191; Они же. The Apulia Expedition, an Interim Report. — Antiquity, XXIV, № 94, 1955, стр. 84.

стр.196 - стр.313

246M. Mayer. Le stazioni preistoriche de Molfetta. Bari, 1904; Он же. Molfetta und Matera. Leipzig, 1924.

стр.196 - стр.313

247A. Mosso. La necropoli neolitica di Molfetta. — Monumenti Antichi, XX, 1910, стр. 237.

стр.196 - стр.313

248V. Cianfarani. Trecentomila anni di vita in Abruzzo. Chieti, 1962.

стр.196 - стр.313

249Пинтадеры — небольшие терракотовые печати. Назначение их неизвестно. Как полагают, они служили для нанесения на человеческую кожу красочных рисунков. Такие рисунки в отличие от татуировки были временными, их можно было смыть и они не требовали таких больших усилий, как татуировка.

стр.196 - стр.313

250G. Patroni. La Preistoria, т. I. Milano, 1937, стр. 436.

стр.196 - стр.313

251A. Arribas. Le Néolithique de la Péninsule Ibérique. — В кн.: L'Europa à la fin..., стр. 489.

стр.196 - стр.313

252P. Bosch-Gimpera. Etnologia de la Peninsula Iberica. Barcelona, 1932.

стр.196 - стр.313

253J. Martinez Santa Olallia. Esquema paleontológico de la Peninsula Ibérica. Madrid, 1946. Бош-Гимпера и Санта Олаллия считали культуру Альмерии пришлой из Северной Африки, но наслоившейся на местные мезолитические. Сейчас датировки этих ученых уже устарели, и в дальнейшем тексте я привожу даты, основанные на радиокарбонном анализе.

стр.196 - стр.313

254Kaпca, или Гафса, давшая название культуре, находится в Тунисе.

стр.196 - стр.313

255Р. Bosch-Gimpera. La Formacion de los Pueblos de Espana. Mexico, 1946.

стр.196 - стр.313

256G. und V. Leisner. Die Megalithgräber der Iberischen Halbinsel, I. — Röm. -Germ. Forschungen, 17. Berlin, 1943.

стр.196 - стр.313

257Особенно много черепов со следами трепанации найдено в Южной Франции, откуда, вероятно, и пришла эта практика на Пиренейский полуостров. Трепанацию производили кремневыми ножами, и немногие из пациентов ее пережили. Диски из кости, вырезанные из черепа, носили как амулеты.

стр.196 - стр.313

258M. Almagro. Manual de historia universal. I. Prehistoria. Madrid, 1960.

стр.196 - стр.313

259M. Almagro. La secuencia cultural de la Peninsula Iberica del Neolitico al Bronce final. — Boletin del Seminario de Estudios de Arte y Arqueoligia. Valladolid, 1961, 27, стр. 45—59.

стр.196 - стр.313

260G. A. Colini. Il sepolcreto di Remedello Sotto nel Bresciano e il periodo eneolitico in Italia. — Bullettino di Paletnologia Italiana, XXIV—XXVIII, 1898—1901 (12 частей).

стр.196 - стр.313

261Медные руды из этих районов содержат примесь никеля, как и орудия, найденные на памятниках культуры ремеделло.

стр.196 - стр.313

262Выше уже было сказано, что алебарды считаются западноевропейской формой. Если это предположение верно, то на путь, которым они проникли на Апеннинский полуостров, указывают, в частности, наскальные изображения в Монте Бего в Лигурии, близ французской границы. Здесь изображено около 40 тыс. фигур, главным образом людей и коров. Многие из людей вооружены алебардами. Эти наскальные рисунки относятся к медному и раннему бронзовому веку.

стр.196 - стр.313

263L. Bernabò Brea. Sicily before the Greeks. London. 1966, стр. 61—98. Начало медного века в Сицилии по С14 относится к 2700 г. до н. э., а по календарным датам — к 3500 г. до н. э. (R. Whitehouse. The Roc-cut Tombes of the Central Mediterranean. — Antiquity, XLVI, № 184, 1972, стр. 275—281).

стр.196 - стр.313

264M. Guido. Sardinia. London, 1963.

стр.196 - стр.313

265С. Zervos. La civilisation de la Sardaigne du début de l'éneolithique à la fin de la période nouragique. Paris, 1954.

стр.196 - стр.313

266См.: Г. Чайлд. У истоков европейской цивилизации, стр. 345.

стр.196 - стр.313

267J. D. Evans. Malta. London, 1959; Он же. The Prehistoric Antiquities of the Maltese Islands. London, 1971.

стр.196 - стр.313

268По С14 «храмы в Джгантия и Тарксиене датируются временем между 2600— 2400 гг. до н. э. При переводе радиокарбонных дат в календарные это соответствует 3400—3000 гг. до н. э. » (С. Renfrew. Malta and the Calibrated Radiocarbon Chronology. — Antiquity, XLVI, № 182, 1972, стр. 141—144).

стр.196 - стр.313

269T. Zammit. Prehistoric Malta. The Tarxien Temples. Oxford, 1930.

стр.196 - стр.313

270L. Siret. L'Espagne préhistorique. — Revue des questions scientifiques. Bruxelles, 1893, стр. 517 cл.

стр.196 - стр.313

271В. Blanco. Early Bronze Age Colonists in Iberia. — Antiquity, XXXV, № 138, 1961, стр. 192—201. Беатриса Бланко считает, что Лос-Мильярес и сходное с ним поселение Вилла Нова де Сан Педро в Португалии и некоторые другие основаны колонистами, пришедшими из Восточного Средиземноморья, так как архитектура их укреплений и погребальных сооружений сходна с такими памятниками, как Халандриани на Сиросе, и не имеет на Пиренейском полуострове местных корней. Бланко установила сходство с кикладской керамикой и некоторыми другими элементами культуры. Мощные укрепления, по мнению Бланко, подтверждают, что эти «города» были созданы как опорные пункты колонистов. Первым был основан Мезас де Аста (2700— 2600 гг. до н. э. ), потом Вилла Нова де Сан Педро и Лос-Мильярес (около 2400 г. до н. э. ).

стр.196 - стр.313

272N. Åberg. La civilisation énéolithique dans la Péninsule Ibérique, стр. 60 сл.

-------------------------

стр.1005

стр.59 - стр.92

1Об употреблении этого термина в польской науке см.: W. Hensel. Archeologia i prahistoria. Wroclaw—Warszawa—Kraków—Gdansk, 1971.

стр.59 - стр.92

2S. Piggott. Approach to Archaeology. Cambridge Mass., 1959; J. G. D. Clark. Aspects of Prehistory. University of California Press. Berkeley—Los Angeles— London, 1970.

стр.59 - стр.92

3J. G. D. Clark. The Study of Prehistory. Cambridge, 1954, стр. 7—9.

стр.59 - стр.92

4K. J. Narr. Vorderasien, Nordafrika und Europa. Vorbemerkungen. — В кн.: Abriss der Vorgeschichte. München, 1957, стр. 5.

стр.59 - стр.92

5E. Wahle. Geschichte der prähistorischen Forschung. — В кн.: Tradition und Auftrag prähistorischen Forschung. [West] Berlin, 1964, стр. 98. Вопросу о соотношении индивидуального и общего в первобытной истории посвящена значительная часть во многом спорной, но интересной книги: А. Schmidt. Die Kategorien der prähistorischen Geschichtsschreibung. Herrenberg. 1962.

стр.59 - стр.92

6Э. Тэйлор. Первобытная культура. M., 1939, стр. 10.

стр.59 - стр.92

7Рассматривая периодизацию каменного века по Мортилье как стратиграфически-хронологическую и потому не соответствующую исторической динамике, О. Менгин предложил ввести «фазеологическую периодизацию», назвав периоды Protolithikum, Miolithikum, Protoneolithikum, Neolithikum (О. Menghin. Zur Terminologie des Paläolithikums. — Wiener Prähistorische Zeitschrift, 3, 1926, Он же. Weltgeschichte der Steinzeit. Wien, 1931). Эта периодизация мало распространена в науке. Попытку возродить ее сделал К. Нарр (Abriss der Vorgeschichte, стр. 6).

стр.59 - стр.92

8А. И. Першиц. Α. Λ. Монгайт. В. П. Алексеев. История первобытного общества. М., 1968, стр. 7—8.

стр.59 - стр.92

9G. Bacsác. Pliozän- und Pleistozänzeitalter im Licht der Himmelsmechanik. — Acta geologica. Budapest, 3. 1955; M. Milankovitch. Erforschung der Chronologie der Eiszeit. — Archaeologia Austriaca, t. 19— 20, 1956, стр. 1—14.

стр.59 - стр.92

10К. W. Butzer. Environment and Archaeology: an Introduction to Pleistocene Geography. Chicago, 1965, стр. 35—37.

стр.59 - стр.92

11F. Firbas. Über den heutigen Stand der Pollenuntersuchungen als Hilfsmittel der Quartärforschung. — Eiszeitalter und Gegenwart, 1, 1951.

стр.59 - стр.92

12K. Faegri and J. Iversen. Textbook of Modern Pollen Analysis (2-е изд. ). Copenhagen, 1964.

стр.59 - стр.92

13F. Firbas. Spät- und nacheiszeitliche Waldfienchichte Mitteleuropas nördlich der Alpen, Bd. 1, 2. Jena, 1949—1952.

стр.59 - стр.92

14J. Iversen. Problem of the Early PostGlacial Forest Development in Denmark. — Danmarks Geol. Undersoegelse, Series IV, v. 4, № 3, 1960.

стр.59 - стр.92

15В. В. Данилова, M. H. Алексеев. Определение относительного геологического возраста ископаемых костей по содержанию в них фтора. — Доклады Академии наук СССР, т. 119, № 5, 1958; К. P. Oakley. Analitical Methods of Dating Bones. — В кн.: Science in Archaeology. D. Brothwell, E. Higgs (ed. ). London, 1963, стр. 24—34.

стр.59 - стр.92

16W. Haarnagel. Probleme der Küstenforschung im südlichen Nordseegebiet. — В кн.: Schriftenreihe der Landesstelle für Marschen und Wurtenforschung, Bd. I. Hildesheim, 1940.

стр.59 - стр.92

17G. De Geer. A Geochronology of the Last 12 000 Years. — Proc. 11-th Int. Geol. Congr., 1. Stockholm, 1912, стр. 241-258.

стр.59 - стр.92

18В. Е. Вихров, Б. А. Колчин. Основы и методы дендрохронологии. — Советская археология, 1962, № 1, стр. 95 cл.

стр.59 - стр.92

19С. П. Бурлацкая. Датирование археологических объектов археомагнитным методом. — Советская археология, 1963, № 4; M. J. Aitken. Physics and Archaeology. London, 1961 (русск. перев. — M., 1965).

стр.59 - стр.92

20См.: сб. Археология и естественные науки. М., 1965; Science in Archaeology.

стр.59 - стр.92

21К 1968 г. около 50 лабораторий, действующих в разных странах мира, установили около 30 тыс. радиоуглеродных Дат.

стр.59 - стр.92

22Наиболее серьезные возражения против датировок по радиоуглероду были опубликованы в серии статей В. Милойчича (V. Milojčič. Zur Anwendbarkeit der C14-Datierung in der Vorgeschichtsforschung, I. Teil. — Germania, XXXV, 1957, стр. 102; II. Teil. — Там же, XXXVI, 1958, стр. 409—418; III. Teil. — Там же, XXXIX, 1961, стр. 434—452). Еще первая его статья вызвала отклики специалистов, указавших на ошибочные представления Милойчича об основах метода и его результатах (см.: Н. Schwabedissen und К. О. Münnich. Zur Anwendung der C14-Datierung und andere naturwissenschaftlicher Hilfsmittel in ler Ur- und Frühgeschichtstorschung. — Germania, XXXVI, 1958, стр. 133—149; X. В. Протопопов, С. В. Бутомо. О критике углеродного метода определения возраста. — Советская археология, 1959, № 2, стр. 255 cл. ).

стр.59 - стр.92

23Сб. Проблемы абсолютного датирования в археологии. М., 1972.

стр.59 - стр.92

24Н. Т. Waterbolk. Working with Radiocarbon Dates. — Actes du VIIIe Congrès international des sciences préhistoriques et protohistoriques, t. I. Beograd, 1971. стр. 11—24.

стр.59 - стр.92

25H. E. Suess. Bristlecone-pine Calibration of the Radiocarbon Timescale 5 200 В. С. to the Present. — Radiocarbon Variations and Absolute Chronology. Stockholm. 1970, стр. 303—311.

стр.59 - стр.92

26С. Renfrew. The Tree-ring Calibration of Radiocarbon: an Archaeological Evolution. — Proceedings of the Prehistoric Society, 36, 1970, стр. 270 cл.; E. Neustupný. A New Epoch in Radiocarbon Dating. — Antiquity, XLIV, № 173, 1970, стр. 38—45.

стр.59 - стр.92

27В. Милойчич в книге «Chronologie der jungeren Steinzeit Mittel- und Südosteuropas» ([West] Berlin, 1949) говорит о шаткости датировок по отдельным вещам. Он предлагает при синхронизации различных культур обращать особое внимание на импорт керамики, которая дает быстрые и четкие изменения; определять подражания формам и технике соседней культуры, но опять-таки помнить, что отдельные подражания для доказательства единовременности явно недостаточны.

стр.59 - стр.92

28H. -J. Eggers. Einführung in die Vorgeschichte. München, 1959, стр. 147—151.

стр.59 - стр.92

29O. G. S. Crawford, A. Keiller. Wessex from the Air. Oxford, 1928.

стр.59 - стр.92

30J. Bradford. The Apulia Expedition: an Interim Report. — Antiquity, XXIV, № 94, 1950, стр. 84—95; Он же. Ancient Landscapes. London, 1957.

стр.59 - стр.92

31R. Chevallier. L'avion à la découverte du passé. Paris, 1964.

стр.59 - стр.92

32N. Alfieri. The Etruscans of the Po and the Discovery of Spina. — Italy's Life, № 24, 1957. стр. 91—104; N. Alfieri, P. E. Arias. Spina. Florence, 1958

стр.59 - стр.92

33F. Bordes. Principes d'une méthode d'études des techniques de débitage et de la typologie du paléolithique ancien et moyen. — L'Anthropologie, t. LIX, 1-2, 1950, стр. 19—34.

стр.59 - стр.92

34О. П. Черниш. Про статистичный метод у вивчені палеоліту та мезоліту. — Матеріалы i дослідження з археологи Прикарпаття i Волині, 4, вып. 2. Киïв, 1959, стр. 29—39; В. Б. Ковалевская. Применение статистических методов к изучению массового археологического материала. — Сб. Археология и естественные науки. М., 1965 (см. там же и статьи других авторов); сб. Статистико-комбинаторные методы в археологии. М., 1970.

стр.59 - стр.92

35Джеймс А. Форд. Количественный метод установления археологической хронологии. — Советская этнография. 1962, № 1, стр. 32—43; Я. А. Шер. Типологический метод в археологии и статистика. — Доклады и сообщения археологов СССР на VII Международном конгрессе. М., 1966; R. F. Heizer and Sh. F. Cook. The Application of Quantitative Methods in Archaeology. Ν. Υ., 1960.

стр.59 - стр.92

36С. Renfrew. The Emergence of Civilisation. The Cyclades and the Aegean in Third Millenium В. С. London. 1972, стр. 3-44.

стр.59 - стр.92

37D. L. Clark. Analytical Archaeology. London, 1968.

стр.59 - стр.92

38R. A. Watson. The «New Archaeology» of the 1960s. — Antiquity, XLVI, № 183. 1972, стр. 210—215.

стр.59 - стр.92

39К. Flannery. Archaeological Systems Theory and Early Mesoamerica. — В кн.: B. J. Meggers (ed. ). Anthropological Archaeology in the Americas. N. Y., 1968.

стр.59 - стр.92

40L. R. Binford. Archaeological Perspectives. — В кн.: S. R. Binford and L. R. Binford (ed. ). New Perspectives in Archaeology. Chicago, 1968.

стр.59 - стр.92

41P. J. Watson, S. A. Le Blanc and Ch. L. Redman. Explanation in Archaeology: an Explicity Scientific Approach. N. Y. and London, 1971.

стр.59 - стр.92

42См. рецензию Д. Л. Кларка на книгу Ватсона. Бланка и Редмана: Antiquity, XLVI, № 183, 1972, стр. 237—239.

стр.59 - стр.92

43А. Л. Монгайт. Археологические культуры и этнические общности. — Народы Азии и Африки. 1967, № 1, стр. 53—76. Английский перевод см.: Soviet Anthropology and Archaeology. N. Y., 1968, ν. VII, № 1; Asia in Soviet Studies. M., 1969.

стр.59 - стр.92

44См.: И. С. Каменецкий. Археологическая культура — ее определение и интерпретация. — Советская археология, 1970, № 2, стр. 18—36; Л. С. Клейн. Проблема определения археологической культуры. — Там же, стр. 37—51.

стр.59 - стр.92

45См.: В. И. Козлов. О понятии этнической общности. — Советская этнография, 1967, №2, стр. 100—111.

стр.59 - стр.92

46См.: С. А. Токарев. Проблема типов этнических общностей. — Вопросы философии, 1964, № 11; Я. Я. Чебоксаров. Проблемы происхождения древних и современных народов. Вступительное слово на симпозиуме VII Международного конгресса антропологических и этнографических наук. М., 1964; Ю. В. Бромлей. К характеристике понятия «этнос». — Сб. Расы и народы, I. М., 1971; Он же. Этнос и этнография. М., 1973.

стр.59 - стр.92

47А. Д. Удальцов. Роль археологического материала в изучении вопросов этногенеза. — Сб. Против вульгаризации марксизма в археологии. М., 1953, стр. 14— 15.

стр.59 - стр.92

48См.: В. П. Петров. Етногенез слов ян. Киïв, 1972.

стр.59 - стр.92

49Так обстоит дело лишь с американскими эскимосами. Что касается азиатских эскимосов, то их культура чрезвычайно близка и почти неотделима от культуры береговых чукчей и коряков.

стр.59 - стр.92

50Н. Н. Чебоксаров. Проблемы происхождения древних и современных народов, стр. 15.

стр.59 - стр.92

51S. I. De Laet. L'archéologie et ses problèmes. Rerchem — Bruxelles, 1954, стр. 99. Анализ материала, показывающего несоответствие археологических культур и этнолингвистических явлений, см.: G. Patroni. La formazione dei popoli nell'Europa antichissima. Milano. 1951.

стр.59 - стр.92

52См.: M. Г. Левин и H. H. Чебоксаров. Хозяйственно-культурные типы и историко-этнические области. — Советская этнография. 1955, № 4; H. H. Чебоксаров, И. А. Чебоксарова. Народы, расы, культуры. М., 1971.

стр.59 - стр.92

53Д. Кларк предложил термин «технокомплекс» для группы культур, достигших некоего сходства в функциональном использовании вещей. Это явление возникает в соседствующих культурах при сходных социально-экономических и природных условиях существования.

стр.59 - стр.92

54Г. С. Кнабэ. Вопрос о соотношении археологической культуры и этноса в современной зарубежной литературе. — Советская археология, 1959. № 3. стр. 248.

стр.59 - стр.92

55См.: П. Η. Τретьяков. Этногенический процесс и археология. — Советская археология, 1962. № 4, стр. 3—16.

стр.59 - стр.92

56См.: R. Ηachmann, G. Kossack, H. Kühn. Völker zwischen Germanen und Kelten. Neumünster, 1962.

стр.59 - стр.92

57H. H. и И. А. Чебоксаровы пишут: «В эпоху первобытнообщинного строя для каждого этноса был характерен единый комплекс взаимосвязанных явлений материальной и духовной культуры и обусловленных ими норм поведения. Такой комплекс можно назвать «культурным стереотипом» (Народы, расы, культуры, стр. 231).

стр.59 - стр.92

58См.: А. Я. Брюсов. Археологические культуры и этнические общности. — Советская археология, XXVI, 1956.

стр.59 - стр.92

59См.: H. -J. Eggers. Einführung in die Vorgeschichte, стр. 199—254.

стр.59 - стр.92

60S. I. De Laet. L'archéologie et ses problèmes, стр. 98.

стр.59 - стр.92

61См.: В. П. Алексеев. Происхождение народов Восточной Европы. (Краниологическое исследование). М., 1969.

стр.59 - стр.92

62В. В. Мартынов. Проблема славянского этногенеза и лингвогеографическое изучение Припятского Полесья. — Проблемы лингвоэтнографии и ареальной диалектологии. Тезисы докладов. М., 1964, стр. 33.

стр.59 - стр.92

63В. А. Никонов. Введение в топонимику. М., 1965, стр. 165—166.

стр.59 - стр.92

64Эти взгляды восходят к начальному периоду развития сравнительного языкознания (XIX в. ), к схеме «родословного дерева» языков А. Шлейхера. Вот что пишет об этом В. И. Абаев: «Учение о субстрате и ареальная лингвистика, давая более полную, более верную и точную картину языковой действительности как в ее статике, так и в развитии, подняли сравнительное языкознание на более высокую ступень, влили в него новую жизнь. Сейчас уже невозможно признание научного значения за работами, основанными на голой схеме родословного дерева» (В. И. Абаев. Скифо-европейские изоглоссы. На стыке Востока и Запада. М., 1965, стр. 146).

стр.59 - стр.92

65См.: В. Пизани. Этимология. М., 1956, стр. 43—53; Он же. Общее и индоевропейское языковедение. — Сб. Общее и индоевропейское языкознание. М., 1965; Т. А. Дегтярева. Пути развития современной лингвистики. М., 1961.

стр.59 - стр.92

66А. Д. Удальцов. Теоретические основы этногенетических исследований. — Известия АН СССР, Серия истории и философии, № 6, 1944, стр. 258.

стр.59 - стр.92

67П. Η. Τретьяков. Восточнославянские племена. М., 1948, стр. 9.

стр.59 - стр.92

68См.: В. В. Иванов и В. Н. Топоров. К постановке вопроса о древнейших отношениях балтийских и славянских языков. — IV Международный съезд славистов. Доклады. М., 1958.

стр.59 - стр.92

69Вообще изменение погребального обряда может происходить без смены населения. Так было, например, при переходе к новой религии — христианству или исламу. Переход от ингумации к кремации во второй половине II тысячелетия до н. э. (с которым связано появление полей погребений) произошел в большей части Европы, и его невозможно связать со всеобщей сменой населения. В целом вопрос о причинах изменения погребального ритуала и его связях с другими нормами поведения, существующими в данном обществе, остается малоизученным. Ввиду того, что обряд погребения в большей части обществ весьма изменчив и как традиция неустойчив, пока не удалось установить никаких закономерностей, связывающих его с социально-культурной системой.

стр.59 - стр.92

70W. Υ. Adams. Invasion, Diffusion, Evolution? — Antiquity, XLII, № 167, 1968, стр. 194—215.

стр.59 - стр.92

71В советской археологической литературе принято называть «культурной областью» археологические культуры с широким территориальным охватом. Как правило, в процессе дальнейшего изучения удается обнаружить местные особенности, отличающие отдельные части территории, на которой распространена такая культура. Эти подразделения по существу могут быть охарактеризованы как отдельные культуры в пределах большой «культурно-исторической области». См.: А. А. Формозов. Этнокультурные области на территории Европейской части СССР в каменном веке. М., 1959.

стр.59 - стр.92

72R. Ehrich. A Few Comments on Methodology and Terminology. — В кн.: L'Europe à la fin de l'âge de la pierre. Praha, 1961, стр. 603—607.

стр.59 - стр.92

73A. A. Формозов. Этнокультурные области на территории Европейской части СССР в каменном веке.

стр.59 - стр.92

74Berichte Röm. -Germ. Kommission, 39, 1958, стр. 1 сл.; J. Banner. Einige Probleme der Ungarischen Neolithforschung. — В кн.: L'Europe à la fin..., стр. 217.

стр.59 - стр.92

75K. Jaždžewski. Über einige Probleme des Mittel- und Jungneolithikums in Polen. — В кн.: L'Europe à la fin..., стр. 438— 439.

стр.59 - стр.92

76См.: J. G. D. Clark. Archaeology and Society. Reconstructing the Prehistoric Past. London, 1960 (4-е изд.; 1-е изд. — 1939).

стр.59 - стр.92

77См.: V. G. Childe. Social Evolution. London, 1961; G. Daniel. The Idea of Prehistory. Cleveland and N. Y., 1963.

стр.59 - стр.92

78V. G. Childe. Scotland before the Scots. London, 1946, стр. 7.

стр.59 - стр.92

79Раздел биологии, который устанавливает взаимоотношения между организмами и их окружением, называется экологией. По этому вопросу см.: G. W. Meighan, D. M. Pendergast, В. К. Swartz Jr. and M. D. Wissler. Ecological Interpretation in Archaeology. — American Antiquity, t. XXIV, № 1, 1958.

стр.59 - стр.92

80См.: Α. Λ. Монгайт. Задачи и возможности археологической картографии. — Советская археология. 1962, № 1, стр. 16—35.

Иллюстрации

-------------------------

стр.5

смотреть

-------------------------

стр.104

Европа в эпоху палеолита Важнейшие памятники: 1 — нижнепалеолитические; 2 — верхнепалеолитические; 3 — содержащие остатки нижнего и верхнего палеолита; 4—5 — находки ископаемого человека: 4 — архантропов, 5 — палеоантропов; 6 — граница максимального оледенения; 7 — граница максимального распространения последнего оледенения; 8 — приблизительная территория, освоенная человеком в верхнем палеолите; 9 — приблизительная территория, освоенная человеком в нижнем палеолите смотреть

-------------------------

стр.109

Орудия культуры галек 1—5 — из Вертешсёллёш (Венгрия); 6—8 — из Валлоне (Франция) смотреть

-------------------------

стр.110

Ручное рубило из Абвиля (1 ) и рубило среднего ашеля (2) смотреть

-------------------------

стр.112

Клектонские орудия. Клектон-он-Си, Англия смотреть

-------------------------

стр.113

Ашельское рубило. Музей человека. Париж смотреть

Микокское рубило (1) и отщеп леваллуа (2) смотреть

-------------------------

стр.114

Стадии оббивки черепаховидного ядрища и отделение отщепа леваллуа (по Борду) смотреть

-------------------------

стр.116

Нижний палеолит Франции (по Леруа-Гурану) 1 — абвиль; 2—6 — средний ашель; 7—10 — верхний ашель; 11 — микок; 12, 13 — тейяк; 1, 2, 4, 7, 12 — ручные рубила; 3 — скребок; 5, 8 — скребла; 6 — двустороннеобработанное орудие с выделенным острием; 9, 10 — отщепы; 11 — резец-скребло; 13 — грубое рубящее орудие — чоппер смотреть

-------------------------

стр.122

Три скребла из светлого кремня из пещеры Ла-Кина и лавролистный остроконечник с плоской нижней стороной из Ле-Мустье смотреть

-------------------------

стр.123

Ручное рубило (бифас). Мустье с ашельской традицией смотреть

Средний палеолит юго-запада Франции (по Леруа-Гурану) 1—6 — зубчатое мустье: 1 — миниатюрное ручное рубило. 2—4 — остроконечники, 5, 6 — скребла: 7—11 — микок: 7 — миниатюрное ручное рубило, 8, 9 — остроконечники, 10, 11 — скребла; 12— 16 — мустье типичное: 12, 13, 15, 16 — скребла, 14 — остроконечник; 17—20 — тейяк (различные виды остроконечников) смотреть

-------------------------

стр.127

Ориньякские люди из грота Кроманьон. Графическая реконструкция (по женскому и мужскому черепам) М. М. Герасимова смотреть

-------------------------

стр.129

Радиокарбонные даты верхнепалеолитических местонахождений Франции смотреть

-------------------------

стр.130

Палеолитические памятники на территории Франции смотреть

-------------------------

стр.131

Перигорские орудия (по Сонневиль-Борд) 1 — резец; 2 — пластинки с притупленным краем; 3 — наконечник копья; 4 — пластина со скошенными краями; 5 — резец; 6 — острие типа шательперрон; 7 — острие типа граветт; 8 — скребок; 9 — скребло; 10 — зубчатое орудие смотреть

-------------------------

стр.132

Ориньякские орудия (по Сонневилль-Борд) 1 — скребок на узкой пластине; 2 — скребок с выделенной рабочей частью («с рыльцем»); 3, 4 — резцы; 5 — пластинка с притуплённым краем; 6 — нуклевидный скребок; 7 — округлый скребок с зубчатым рабочим краем; 8, 9 — костяные наконечники смотреть

Граветто-солютрейские орудия юго-запада смотреть

-------------------------

стр.134

Протосолютре и солютре (по Леруа-Гурану) 1—3, 9, 11, 12, 14, 16, 20, 25, 26 — наконечники с двусторонней обработкой; 4, 6, 15, 22, 31, 38, 42 — разные типы наконечников из пластин; 5, 7, 19, 27, 37 — пластинки с притуплённым краем; 8, 13, 24, 30, 34, 35, 40 — костяные наконечники; 10, 21, 29, 39 — скребки; 17 — проколка; 18, 23, 28, 32, 33, 36, 41, 43 — резцы смотреть

-------------------------

стр.137

Типичные солютрейские орудия (по Сонневилль-Борд) 1, 5—8 — различные типы двустороннеобработанных наконечников; 2 — скребок; 3 — костяной наконечник с изогнутым профилем испанского типа; 4 — игла смотреть

-------------------------

стр.139

Дольни Вестоници. План раскопанного в 1947—1950 гг. жилища (по Б. Климе) 1 — камни (известняк); 2 — кости; 3 — очаги; 4 — котловидные ямки и углубления; 5 — площадь жилища с наибольшей концентрацией находок смотреть

-------------------------

стр.140

Типичные протомадленские орудия (по Сонневилль-Борд) 1, 4, 5 — резцы; 2 — пластинка с притуплённым краем; 3 — проколка смотреть

-------------------------

стр.141

Типичные каменные мадленские орудия (по Сонневилль-Борд) 1, 13, 14 — резцы; 2 — скребок; 3 — микрорезец; 4 — микросверло дублированное; 5, 6 — сверла (проколки); 1 — специфическая форма сверла (так называемый раклетт); 8—10 — вкладыши; 11, 15, 16 — наконечники; 12 — пластинка с выемчатым рабочим краем смотреть

-------------------------

стр.142

Европа в эпоху финального палеолита и мезолита. Археологические культуры 1 — маглемозе (по Г. Кларку); 2 — аренсбургская; 3 — свидерская; 4 — тьонгер; 5 — рёссен; 6 — федермессер; 7 — ларнийская; 8 — обанская; 9 — крезвельская; 10 — фосна; 11 — комса; 12 — суомусярве; 13 — аскола; 14 — кунда; 15 — днепро-деснинская; 16 — верхнедонская; 17 — волго-окская; 18 — днепро-донецкая; 19 — астурийская; 20 — раковинных куч устья р. Тахо; 21 — тарденуазская; 22 — советеррская; 23 — микролитические памятники Прованса; 24 — азильская; 25 — эпиграветт; 26 — альпийская; 27 — чешско-тюрингский мезолит; 28 — типичная капсийская; 29 — капсийская и иберо-мавританская; 30 — мезолитические памятники испанского Леванта смотреть

-------------------------

стр.144

Штельмоор. ФРГ. Орудия аренсбургской и гамбурской культур 1—6, 11 — орудия аренсбургской культуры; 7—10 — орудия гамбургской культуры (по Русту) смотреть

-------------------------

стр.145

Штельмоор. Орудия из кости и рога 1, 3—5 — аренсбургская культура, 2, 6 — гамбургская культура (по Русту) смотреть

-------------------------

стр.149

смотреть

Пещера Ласко (Дордонь, Франция). Изображение лошади. Длина около 1, 5 м. Верхний палеолит смотреть

Пещера Ласко (Дордонь, Франция). Мифологическая или аллегорическая сцена. Бизон, падающий человек и птица на шесте. Общая длина около 1, 4 м. Верхний палеолит. смотреть

Пещера Ласко (Дордонь, Франция). Мифологическая или аллегорическая сцена. Бизон, падающий человек и птица на шесте. Общая длина около 1, 4 м. Верхний палеолит. смотреть

Пещера Ласко. Изображение бизонов. Длина 2, 4 м смотреть

Пещера Ласко. Изображение быка и дополнительные изображения коров. Около 4 м смотреть

Пещера Нио (Арьеж, Франция). Изображение лошади. Длина около 70 см. Верхний палеолит смотреть

Пещера Нио (Арьеж, Франция). Изображение лошади. Длина около 70 см. Верхний палеолит смотреть

Пещера Ласко. Изображение оленя с четырехугольными знаками. Около 1, 5 м смотреть

Пещера Ласко. Изображение каменного барана. Около 2 м смотреть

Пещера Ласко. Изображение быков. Длина около 4 м. Верхний палеолит смотреть

Пещера Ласко. Изображение быков. Длина около 4 м. Верхний палеолит смотреть

Пещера Нио. Каменный баран из так называемого черного салона. Около 50 см смотреть

Пещера Сантимамин (Бискайя, Испания). Главная композиция в ротонде. Около 2, 5 м смотреть

Лас Чименеас (Сантандер, Испания). Изображение оленя. Длина около 40 см. Верхний палеолит смотреть

Лас Чименеас (Сантандер, Испания). Изображение оленя. Длина около 40 см. Верхний палеолит смотреть

Пещера Пеш-Мерль (Ло, Франция). Изображение группы лошадей с туловищем, покрытым точками. Негативные изображения рук. Длина 2 м смотреть

-------------------------

стр.150

Гравированные на кости изображения ланей. Длина 12, 2 см. Пещера Шаффо, Франция. Одна из первых находок произведений палеолитического искусства, 1838 г. смотреть

Верхнепалеолитические статуэтки 1 — «Венера» из Савиньяно (Италия); 2 — «Венера» из Виллендорфа (Австрия); 3 — голова женщины из Дольни Вестоници (Чехословакия) смотреть

-------------------------

стр.152

Головка из слоновой кости, так называемая дама из Брассемпуи. Высота около 3 см. Музей национальных древностей в Сен-Жермен-ан-Ле, Франция смотреть

«Венера с рогом». Барельеф из навеса Лоссель. Дордонь, Франция. Высота каменного блока 54 см смотреть

Гиена. Рельеф из слоновой кости. Длина 11 см. Пещера Ла-Мадлен, Франция. Музей национальных древностей в Сен-Жермен-ан-Ле смотреть

Копьеметалки. Кость. Мадленская культура смотреть

Бизон. Костяная статуэтка из пещеры Ла-Мадлен. Длина 10, 4 см. Музей национальных древностей в Сен-Жермен-ан-Ле смотреть

Гравировка на кости. Мадленская культура смотреть

Роспись плафона большого зала в пещере Альтамира (Испания). Композиция Гастона Ферре по рисунку А. Брейля смотреть

Олени. Стенная живопись в пещере Фон-де-Гом. Дордонь, Франция смотреть

Бизон. Стенная полихромная живопись в пещере Фон-де-Гом. смотреть

Плывущие олени. Стенная роспись в пещере Ласко, Франция смотреть

Олень. Рисунок на стене пещеры Нио, Франция смотреть

-------------------------

стр.159

Фигура «колдуна» из пещеры «Три брата», Франция смотреть

-------------------------

стр.173

Мезолитическая техника изготовления орудия (по Нарру) смотреть

-------------------------

стр.174

Геометрические микролиты смотреть

-------------------------

стр.177

Орудия эпохи мезолита и расписная галька 1—5 — азиль: 1 — острие, 2 — концевой скребок, 3 — скребок, 4 — плоский гарпун, 5 — расписная галька; 6—13 — советерр: 6, 7 — острия, 8 — круглый скребок, 9—13 — микролиты; 14—22 — тарденуаз: 14—16 — микролиты, 17, 18 — наконечники стрел с поперечным лезвием, 19, 20 — микролиты, 21, 22 — микрорезцы (по «Всемирной истории» Фишера) смотреть

Орудия из кости и рога оленя 1 — гарпун из кости с вставленными микролитами (Швеция); 2 — гарпун из кости с зазубринами (ФРГ); 3 — гарпун из кости с односторонними зубцами (Эстония); 5 — костяной гарпун с двумя рядами зубцов (ГДР); 6 — полированный костяной рыболовный крючок (Дания); 7 — топор с рукояткой из рога оленя (Дания) (по Г. Кларку) смотреть

-------------------------

стр.178

Азиль. Гарпуны из рогов оленя и расписные гальки смотреть

-------------------------

стр.179

Комплекс находок на острове Тевьек, Франция [по Пекарам и Мюллер-Карпе] (без масштаба) смотреть

Комплекс находок на острове Гёдик, Франция (по Пекарам и Мюллер-Карпе) (без масштаба) смотреть

Живопись испанского Леванта. Эпоха мезолита и главным образом неолита А — ущелье Вальторта (пров. Кастельон); В — Кантос-де-ла-Визера смотреть

-------------------------

стр.188

Культура маглемозе. Дания (по Бронстеду и Мюллер-Карпе) (без масштаба) смотреть

-------------------------

стр.190

Культура эртеб смотреть

-------------------------

стр.191

Мезолитическая деревянная статуэтка из Фалькерака (близ Виллемстада). Нидерланды. Высота 12, 5 см Дата по С14 — 4450 ± 85 г. до н. э. смотреть

-------------------------

стр.199

Европа в эпоху неолита (6000—4000 гг. до н. э. ). 1 — территория распространения культуры линейно-ленточной керамики с указанием районов наиболее плотного заселения; 2 — территория распространения первого этапа днепро-донецкой культуры с указанием районов наиболее плотного заселения; 3 — территория распространения древней линейно-ленточной керамики (по Квитте); 4 — основные районы распространения памятников ранней культуры шассей; 5 — граница распространения памятников культуры кремиковцы; 6 — памятники докерамического неолита; 7 — буго-днестровская культура; 8 — культура хаманджия; 9 — культура старчево; 10 — граница распространения культурно-исторической общности караново—старчево— криш, 11 — культура караново I; 12 — неолит Крита; 13 — культура эртеб смотреть

-------------------------

стр.206

Ранний неолит Греции А, В, С, D (5, 8) — Аргисса-магула: А — слой II, В, D (5, 8) — слой III, С — слой V; D (1, 3, 4, 6, 7) — Отзаки-магула; E — Арапи-магула (по Мюллер-Карпе) (без масштаба) смотреть

-------------------------

стр.208

Караново. Болгария А — слой I; В — слой II; С — слой III; D — слой V (по Георгиеву и Мюллер-Карпе) (без масштаба) смотреть

Караново. Коджадермен. Болгария А — Караново, слой V; В — Караново, слой VI; С — Коджадермен (слева «мельница» — камни для размола зерна и окружающий их глиняный вал) (по Георгиеву, Голю и Мюллер-Карпе) (без масштаба) смотреть

Развитие неолита в Болгарии 1—4 — поздний энеолит и ранняя бронза: 1 — план жилища, 2—4 — керамика; 5—11 — энеолит: 5 — план жилища. 6 — каменный топор-молот, 7 — печать, 8 — топор, 9 — статуэтка, 10, 11 — керамика; 12—16 — поздний неолит: 12 — план жилища, 13 — статуэтка, 14—16 — керамика; 17—23 — ранний неолит: 17 — план жилища, 18 — костяная ложка, 19 — мотыга, 20 — серп, 21 — статуэтка, 22, 23 — керамика (по Георгиеву и Леруа-Гурану) смотреть

Старчево. Югославия Керамика, глиняные статуэтки, пинтадера, костяные лопаточки (по Арандиелович-Гарашаниной и Мюллер-Карпе) смотреть

Развитие неолита в Греции 1—5 — энеолит: 1 — план жилища, 2 — статуэтка, 3—5 — керамика; 6—12 — поздний неолит димини: 6 — план жилища, 7, 8 — наконечники стрел, 9 — топор, 10 — глиняная статуэтка, 11, 12 — керамика; 13—20 — средний неолит: 13 — план жилища, 14, 15 — топор и мотыга, 16 — глиняная статуэтка, 17 — печать, 18—20 — керамика; 21—25 — докерамический неолит: 21, 22 — кремневые орудия, 24 — камень для пращи, 25 — рыболовный крючок; 26, 27 — ранний неолит (керамика) (по Леруа-Гурану) (без масштаба) смотреть

-------------------------

стр.214

Неолит Греции 1—23 — димини; 24—39 — сескло (по Мюллер-Карпе) смотреть

-------------------------

стр.216

Хирокития. Кипр 1—34 — каменные сосуды; 35 — мощеная улица с круглыми постройками по сторонам (по Дикайосу и Мюллер-Карпе) смотреть

-------------------------

стр.219

Реконструкция ранненеолитического поселения в Хирокитии. Кипр (по Мелаарту) смотреть

-------------------------

стр.220

Винча. Ступень А. Югославия (по Васичу и Мюллер-Карпе) смотреть

-------------------------

стр.222

Винча. Ступень В. Югославия (по Васичу и Мюллер-Карпе) смотреть

-------------------------

стр.224

Глиняные статуэтки из неолитических памятников Югославии А — Бутмир; В — Донья Тузла; С, E — Винча; D — Бордеш; F — Луг (по Мюллер-Карпе) смотреть

Культура линейно-ленточной керамики. Чехословакия (по Мюллер-Карпе) (без масштаба) смотреть

Культура линейно-ленточной керамики (ГДР и ФРГ) (по Мюллер-Карпе) (без масштаба) смотреть

Культура линейно-ленточной керамики. ГДР и ФРГ. Планы жилищ (по Мюллер-Карпе) смотреть

-------------------------

стр.229

Культура линейно-ленточной керамики. Реконструкция дома из Геелена (пров. Лимбург). Нидерланды (по Ватерболку) смотреть

-------------------------

стр.230

Сосуды культуры линейно-ленточной керамики из Штутгарта-Мюльгаузена и Вайблингена. Высота 6, 5, 14, 5 и 21 см смотреть

-------------------------

стр.232

Сосуд культуры бюкка смотреть

-------------------------

стр.233

Рёссенская керамика. Сосуды с плоским дном, высота 14 и 19 см смотреть

-------------------------

стр.234

Рёссенская культура. Погребальные комплексы могильника Рёссен (близ Мерзебурга). ГДР смотреть

Лендельская культура. Венгрия. Поселение и могильник Зенговаркони. Погребальный инвентарь (без масштаба) (по Домбаи и Мюллер-Карпе) смотреть

Лендельская культура. Венгрия А (1—4) — Szefv смотреть

-------------------------

стр.238

Лендельская культура. Чехословакия а — керамическая модель дома (Стжелице); б — кубок на высокой ножке (Степановичи); в — идол (Степановичи); г — глиняная фигурка (Глубока Масувски); д — сосуд в виде ноги (Глубока Масувски) смотреть

-------------------------

стр.240

Развитие неолита в Чехословакии (по Леруа-Гурану) 1—5 — поздний энеолит: 1 — планы жилищ; 2 — каменный топор-молот; 3 — керамика ривнач, 4 — шнуровая керамика, 5 — керамика культуры колоколовидных кубков; 6 — 10 — ранний энеолит: 6 — каменный топор, 7 — иордансмюльская керамика, 8 — воронковидный кубок, 9, 10 — каннелированная керамика; 11—15 — поздний неолит: 11 — план жилища, 12 — каменный топор, 13 — накольчатая керамика, 14 — статуэтка, 15 — лендельская керамика; 16—22 — ранний неолит: 16 — план жилища, 17 — мотыга, 18 — булава, 19 — скребок, 20 — вкладыш серпа; 21, 22 — линейно-ленточная керамика смотреть

-------------------------

стр.242

Культура гумельница. Румыния. Жилой холм Видра. Слой IIС. Антропоморфные сосуды и статуэтки (по Розетти и Мюллер-Карпе) смотреть

Культуры гумельница и кукутени. Румыния (по Мюллер-Карпе) А — Кукутени, ступень А; В — Кукутени, ступень В; С — Брайлица, поселение культуры гумельница в устье Дуная смотреть

-------------------------

стр.247

Европа в эпоху неолита и энеолита (IV тысячелетие до н. э. ) 1 — культура шассей; 2 — районы наиболее плотного заселения культуры шассей; 3 — уиндмиллхиллская культура; 4 — вторичная территория распространения уиндмиллхиллской культуры; 5 — культура эртеб смотреть

-------------------------

стр.249

Реконструкция поздненеолитической деревни Айхбюль (Баден-Вюртемберг). ФРГ (по Шмидту) смотреть

-------------------------

стр.250

Культура кортайо. Швейцария. смотреть

-------------------------

стр.251

Керамика культуры кортайо. Высота сосудов 8, 20 и 34 см. Эгольцвиль. Швейцария. смотреть

-------------------------

стр.253

Эгольцвиль. Швейцария. Инвентарь поселения (по Фогту и Мюллер-Карпе) смотреть

Горгенская керамика. Швейцария. Высота сосудов 17, 35 и 43 см смотреть

-------------------------

стр.255

Европа в III тысячелетии до н. э. 1 — распространение мегалитических сооружений; 2 — распространение воронковидных кубков; 3 — распространение шаровидных амфор; 4 — культуры ямочно-гребенчатой керамики; 5 — культуры гребенчато-ямочной керамики; 6 — сперрингс; 7 — лос-мильярес; 8 — культура шассей; 9 — культура Сены—Уазы—Марны; 10 — михельсбергская; 11 — челлино; 12 — альтгеймская; 13 — горгенская; 14 — кортайо-лагоцца; 15 — ремеделло; 16 — свайных построек; 17 — раннемакедонская; 18 — раннефессалийская; 19 — мондзее-вучедол; 20 — раннекикладская; 21 — бодрогкерестурская; 22 — баденская; 23 — коцофени; 24 — кукутени — триполье, 25 — среднеднепровская, 26 — древнеямная; 27 — сэлькуца-криводол; 28 — бубани-хум; 29 — караново VII — чернавода, 30— раннеэлладская; 31 — раннеминойская; 32 — саксо-тюрингская; 33 — культуры шнуровой керамики; 34 — сан-микеле; 35 — энеолитические культуры Сицилии; 36 — ринальдоне-гаудо; 37 — обано-конте; 38 — уиндмиллхиллская; 39 — западноанатолийская область культур оаннего бронзового века смотреть

-------------------------

стр.256

Культура шассей. Франция смотреть

Керамика культуры шассей (по де Лаэту) смотреть

-------------------------

стр.258

Развитие неолита в Центральной Франции (по Леруа-Гурану) 1—11 — энеолит и поздний неолит, культура Сены—Уазы—Марны: 1 — план «крытой галереи», 2 — план гипогея, 3 — кремневое орудие, 4, 5 — наконечники стрел, 6 — топор из рога оленя, 7 — керамика, 8—11 — украшения; 12—21 — средний неолит, северная культура шассей: 12 — план дольменов с коридором, 13 — пик, 14 — транше, 15 — скребок, 16 — резец, 17 — наконечник стрелы, 18—20 — керамика, 21 — глиняная статуэтка; 22—30 — средний неолит: 22—26 — кремневые орудия, 27, 28 — керамика, 29 — керамический браслет, 30 — браслет из сланца; 31—37 — ранний неолит: 31— 34 — кремневые орудия, 35—37 — ленточная керамика (без масштаба) смотреть

-------------------------

стр.260

Ряды менгиров в Карнаке. Бретань, Франция смотреть

-------------------------

стр.261

Стонхендж у г. Солсбери, Англия. Общий вид смотреть

-------------------------

стр.262

смотреть

-------------------------

стр.265

Мегалитическая камерная гробница середины III тысячелетия до н. э. Вест Кеннет, Уилтшир, Англия смотреть

-------------------------

стр.267

Распространение мегалитических камерных гробниц в Западной Европе (по Пигготту) смотреть

-------------------------

стр.268

Женское божество из Южной Франции. III тысячелетие до н. э. смотреть

-------------------------

стр.274

Сосуды и топор культуры воронковидных кубков. Северная группа. Дания смотреть

-------------------------

стр.276

Развитие неолита в Южной Скандинавии. Дания и Швеция (по Леруа-Гурану) (без масштаба) 1—8 — поздний неолит: 1 — мегалитическая гробница, 2, 3 — кремневые наконечники копий, 4, 5 — подвески, 6 — наконечник стрелы. 7, 8 — керамика; 9—14 — средний неолит, культура одиночных погребений: 9 — кремневый топор, 10 — ладьевидный топор, 11—14 — керамика; 15—19 — средний неолит, культура воронковидных кубков: 15 — план дольмена с коридором, 16 — двулезвийный топор, 17—19 — керамика; 20—24 — ранний неолит, культура воронковидных кубков: 20 — план простых дольменов под прямоугольным курганом, 21 — каменный топор, 22—24 — керамика смотреть

-------------------------

стр.280

Боевые топоры смотреть

Культуры шнуровой керамики 1 — неорнаментированная керамика культуры шнуровой керамики (Кёльн-Линденталь, ФРГ); 2 — два сосуда культуры шнуровой керамики (Во-э-Борсе, Бельгия); 3 — сосуд шнуровой керамики (Женефф, Бельгия); 4 — зернотерка культуры шнуровой керамики (Ситтард, Нидерланды); 5, 6 — сосуды накольчато-шнуровой керамики (Чехословакия) смотреть

-------------------------

стр.285

Культуры шнуровой керамики 1 — керамика культуры ладьевидных топоров в Швеции; 2 — два сосуда шнуровой керамики из Саксонии; 3 — топоры и сосуды культуры одиночных погребений из Дании; 4 — кубок культуры кубков (с утолщенным дном) из Нидерландов смотреть

-------------------------

стр.286

Кубки культуры шнуровой керамики. Высота 16, 5 и 20, 5 см. Музей в Карлсруэ, ФРГ смотреть

-------------------------

стр.287

Культура колоколовидных кубков. Кубок и чаша на ножках. Высота 10, 5 и 11 см. Музей в Фрейбурге. ФРГ смотреть

-------------------------

стр.289

Памятники культуры колоколовидных кубков (по Киммигу-Хелли) смотреть

-------------------------

стр.291

Распространение и движение культуры колоколовидных кубков (конец III — начало II тысячелетия до н. э. ) (по Пигготту) 1 — морские группы; 2 — восточные и центральные группы; 3 — нидерландская, рейнская и австрийская группы; 4 — другие группы смотреть

-------------------------

стр.294

Комплекс находок эпохи неолита в пещере Арене Кандиде. Италия (по Бернабо Бреа и Мюллер-Карпе) А — нижние неолитические слои (штампованная керамика), В — средние неолитические слои смотреть

-------------------------

стр.296

Неолит Италии и островов Западного Средиземноморья (по Мюллер-Карпе) А, В — Липари и Кастелло (А — нижний слой, В — второй нижний слой); С — Капри; D — Стентинелло; E — Пигна; F — Сартеано смотреть

-------------------------

стр.298

Эволюция неолита в Лигурии (Северная Италия) (по Леруа-Гурану) 1—5 — неолит; 6—12 — поздний неолит; 13—19 — средний неолит; 20—24 — ранний неолит (без масштаба) смотреть

-------------------------

стр.299

Керамика и вещи культуры лагоцца (no де Лаэту) смотреть

-------------------------

стр.300

Неолит Испании (по Мюллер-Карпе) А — Montserrat (пров. Барселона); В — Cueva de la Sarsa (провинция Валенсия); С — Cueva de la Carig смотреть

-------------------------

стр.306

Мальта. Планы «храмов» 1, 2 — Джгантия; 3 — Мнайдра (северный «храм»); 4 — Тарксиена (средний «храм») смотреть

-------------------------

стр.307

Мальта. Часть первого помещения e южном «храме» в Мнайдра смотреть

-------------------------

стр.308

Мальта. Второе помещение в среднем «храме» Тарксиены с каменной перегородкой, покрытой резьбой смотреть

-------------------------

стр.310

«Мальтийская Венера». Терракотовый женский торс из «храма» в Хагар Квим смотреть

-------------------------

стр.311

План классического толоса в Лос-Мильяресе смотреть

-------------------------

стр.312

Лос-Мильярес. Могила с ходом. Продольный разрез (макет). Археологический музей. Барселона смотреть

-------------------------

стр.313

Cueva de Romeral, Antequera. Могила с ходом (макет). Малага, Испания смотреть

© Монгайт А.Л., Издательство "Наука", 1973; Портал "Археология России", 2005