3.6. Анализ финансовой устойчивости предприятия

В современных рыночных условиях деятельность предприятия и его развитие осуществляется как за счёт самофинансирования, так и за счёт заёмных средств при недостатке собственных финансовых ресурсов. От того, насколько оптимально соотношение собственного и заёмного капитала, во многом зависит финансовое положение хозяйствующего субъекта.

Финансовая устойчивость- это определённое состояние счетов предприятия, гарантирующее его постоянную платежеспособность.

Финансовую устойчивость определяет соотношение стоимости материальных оборотных средств (запасов и затрат) и величин собственных и заёмных источников их формирования. Обеспечение запасов и затрат источникам их формирования является сущностью финансовой устойчивости, а платежеспособность выступает её внешним проявлением.

Устойчивость финансового состояния характеризуется системой финансовых коэффициентов. Они рассчитываются в виде соотношения абсолютных показателей актива и пассива баланса:

1.Коэффициент автономии (коэффициент финансовой независимости) – отношение собственных средств предприятия к общей сумме средств, вложенных в имущество. Финансовое положение предприятия можно считать устойчивым, если не менее 50% финансовых ресурсов покрывается его собственными средствами, т.е. Ка≥0,5.

2.Коэффициент соотношения заемных и собственных средств (Кзс) – отношение суммы обязательств предприятия по привлеченным заемным средствам к собственным средствам. Кзс=1/Ка-1. Увеличение данного коэффициента за отчетный период говорит о зависимости предприятия от заемных средств и снижении его финансовой устойчивости. Кзс<1.

3.Коэффициент маневренности собственных средств (Км) – отношение наличия собственных оборотных средств предприятия к сумме источников собственных средств – указывает на степень мобильности (гибкости) использования собственного капитала. Уменьшение коэффициента мобильности свидетельствует о вложении собственных средств в трудноликвидные активы и формировании оборотных средств за счет заемных. Рекомендуется: Км>0,5.

4.Коэффициент обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами (Кос) – отношение наличия собственного оборотного капитала к сумме всех оборотных средств. Рекомендуется Кос=0,3. Если Кос<0,1, то это является основанием для признания структуры баланса неудовлетворительной.

5.Коэффициент реальных активов в имуществе предприятия (Кра) – отношение остаточной стоимости основных средств и нематериальных активов, сырья и материалов, незавершенного производства ко всей стоимости имущества предприятия. Рост коэффициента реальных активов характеризует повышение производственного потенциала предприятия. Для промышленного предприятия Кра>0,5.

Проанализируем финансовую устойчивость ЗАО «КАРДАН», используя относительные показатели, рассчитанные в таблице 6:

Таблица 6 – Динамика основных показателей характеризующих финансовую

устойчивость предприятия

Показатели	Условное обозначение	Алгоритм расчета	Граничные значения	Начало года	На конец года	Изменение за год
1	2	3	4	5	6	7
1. Коэффициент автономии	Ка	490/700	≥0,5	0,32	0,30	-0,02
2. Коэффициент заемных и собственных средств	Кэс	(590+690)/490	<1	2,14	2,32	0,18
3. Коэффициент маневренности	Км	((490-(190-590))/490	≥0,5	0,80	0,44	-0,36
4. Коэффициент обеспеченности собственными средствами	Кос	((490-(190-590))/290	>0,3	0,27	0,16	-0,11
5. Коэффициент реальных ак- тивов в имуществе предприятия	Кра	(120+110+130+211 +213+214)/300	≥0,5	0,40	0,56	0,16

Коэффициент автономии Ка на конец отчётного периода снизился на 0,02 и составил 0,30. Значение коэффициента немного ниже нормативного, что говорит о не совсем достаточной финансовой устойчивости предприятия, обусловленной низкой долей собственных средств.

Значение коэффициента соотношения заёмных и собственных средств увеличилось с 0,18 на начало года до 2,32 на конец года. Данные показывают, что на начало года предприятие привлекало на 1руб. собственных средств, вложенных в активы, 2,14 руб. заёмных средств, на конец года – 2,32 руб. заёмных средств. Увеличение Кзс за отчётный период свидетельствуют об усилении зависимости ЗАО «КАРДАН» от привлечения заёмных средств и о снижении его финансовой устойчивости, обусловленной ростом кредиторской задолженности и падением доли собственных средств.

Коэффициент реальных активов в имуществе предприятия в отчётном году вырос и составил 0,56, т.е.наблюдается повышение производственного потенциала предприятия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Целью производственной практики — стало закрепление теоретических знаний и получение практических навыков по специальности Экономика и управление на предприятии машиностроения.

В процессе прохождения практики были изучены нормативные документы регулирующие финансовую и хозяйственную деятельность закрытого акционерного общества «КАРДАН», организационно правовая форма предприятия.

Предприятие является самостоятельным хозяйствующим субъектом, обладающим правами юридического лица по законодательству Российской Федерации, имеет свободу в выборе формы и предмета хозяйственных договоров и обязательств, любых других условий хозяйственных взаимоотношений, не противоречащих законодательству, осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании Устава предприятия.

Так же за время прохождения производственной практики были изучены порядок организации учета и отражении в учете хозяйственных операций.

Отражение хозяйственных операций в ЗАО «КАРДАН» производится на основании первичных документов, оформленных в соответствии с требованиями российского законодательства. Обработка данных бухгалтерского учета производится в программе «1С: Предприятие»

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Методические указания по организации и проведению производственно-профессиональной практики / Александрова О.Б., Тойшева О.А., Ясеницкий И.А.; Самар. гос. техн. ун-т. Самара, 2007. 44 с.

2. Бабаев Ю.А. Бухгалтерский учет: Учебник для вузов -Мн.: Новое знание, 2002. - 3-е изд., стереотип- 635с.

3. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — М.: Финансы и статистика, 2000. — 424 с.

4. Радько С.Г., Афанасьев А.И. Организация, нормирование и оплата груда на предприятии: Учебник для вузов. СПб.: Просвещение.

5. Табурчак П.П., Тумин В.М., Сапрыгин М.С. Анализ и диагностика финансово - хозяйственной деятельности предприятия - Ростов н/Д: Фе­ никс, 2002-352 с.

6. Теория статистики: Учебник для вузов / Под ред. Ф.А. Шмойло- вой. - 3-е изд., перераб. - М.: Финансы и статистика. 2000. - 560 с.

7. Титов В.И. Экономика предприятия: Учебник для вузов. - М.: ИТК «Дашков и К». 2004. -462 с.

8. Фатхутдшов Р.А. Организация производства: Учебник для вузов. - М.: ИНФРА-М, 2001-672 с.

9. Чечевицына Л.Н., Чуев И.Н. Анализ финансово - хозяйственной деятельности: Учебник.- 2-е изд. - М.: Издательско- книготорговый центр «Маркетинг», 2002

10. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. В.Я. Гор- финкеля, В.А. Швандара. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 670 с.