2. Закон о рациональном выборе потребителя

Если у потр-ля им-ся задан. бюджет, то он распре-делит ср-ва на покупку благ т.обр., чтобы отн-е пред. полез-ти каждого блага к его цене были равными для всех потребит-х благпотр-ль max-ет свою полез-ть.

Предположим, что потр-ль располагает некот-м дох-м; цены на тов. А,В,…Z не зависят от его пове-дения и равны соотв-но Р_А, Р_В, …Р_Z ; тов. дефицита нет; все товары бесконечно делимы. При этих пред-положениях потр-ль достигнет max удовлетворения, если он распределит свои ср-ва на покупку разл.тов-в т.обр., что:

1)для всех реально покупаемых им тов-в А,В,С,… имеет место:

MU_A/ P_A = MU_B/ P_B = MU_C/ P_C =…..=  (1)

 -некоторая величина, хар-я предельную полез-ть денег

2) для всех непокупаемых им тов-в Z, Y…имеет место:

MU_Z/ P_Z   , MU_Y/ P_Y  …. (2)

Равенство MU_A/ P_A м.интерпретировать: это отношение представляет собой прирост общей полезности в рез-те  расходов потребления тов.А на 1 руб. В состоянии оптимума все подобные соотношение д.б =др.др., и любое из них м.рассм-ся как предельная полезность. Величина  показывает, на ск-ко ютилов  TU при  дохода потреб-ля на 1 руб.

Функция спроса в количеств. подходе

Допустим, что цена на тов.А . В рез-те MU_A/ P_A  и, чтобы восстановить равенство (1) и max-ть общую полезность, потребитель начнет  потребл-е тов.А. Т.обр., с  цены товара V спроса на него .

2. Гос. Регулир-е рынка. Влияние налогов, дота-ций, фиксированных цен на рыночное равновесие

Государственное вмешательство в действие рыночных механизмов необходимо.

Воздействие потовар. налога на рыночное равновесие:

До введения налога линия спроса занимала положение D₁, а линия предлож-я-S₁. Равновесная цена –P₁, равновесный Vпродаж -Q₁. Правительство ввело налог в  Т руб. на ед.товара.

Если налог вносится в бюджет продавцами:

Это вызовет паралл-ый сдвиг линии S₁ на величину Т вверх в полож-е S₂. Новое равновесие хар-ся: Q₂ , P^, P^.  Цена, уплачиваемая пок-лем P^ > P_1, и цена, кот.фактически получает продавец (без налога) P^ Р₁.

Общая  налога в бюджет=Sпр-ка Р⁺АВР^. Весь налог вносится в гос.бюджет продавцами, но часть бремени ложится на покупателей.

Если налог вносится покупателями:

В этом сл. происходит парал-ый сдвиг линии D₁ на величину Т вниз в полож-е D₂. Если ранее покупатели были согласны приобрести кол-во товара Q₁, если его цена составит Р₁, то теперь они согласны приобрести то же кол-во товара, если его цена без налога будет на Т руб.ниже. Тогда поку-ли заплатят цену с включением налога, равную прежней цене. Новый V продаж Q₂ и цены Р⁺ и Р^ будут

точно такими же, что и в сл-е, когда налог вносится в бюджет продав-ми. не имеет значения, кем вносится налог, рез-т будет одинак-ый: сокращ-е равнов-ого V рынка,  цены, уплач-ой

покупа-ми и  цены, получаемой продавцами.

Степень возд-я потоварного налога на V продаж зависит от наклонов линий спроса и предложения:

-Пологий наклон линии спроса и предл-я  введение потовар.налога, уплач-го продавцами вызовет резкое  равновесного Vрынка (красные авто); крутой наклон  гораздо меньшее сокращ-е равновесного Vрынка (тракторы).

-Распред-е налог. бремени м/у продав-ми и пок-лями зависит от соотнош-я в наклонах линий спроса и предл-я. Vспроса на эл.лампочки мало зависит от

их цены  линия спроса им. очень крутой наклон, а линия пред-я-пологаябольш. часть налог.бремени ложится на покупателей и меньшая-на продавцов. Чем > наклон линии спроса и чем < наклон линии предлож-я, тем >часть налога ложится на потребителей и <на производ-лей.

Воздействие дотации на рыночное равновесие:

Дотация-это налог наоборот. Потовар.дотация устан-ся в % от товара или в абсолют  за ед.товара. Обычно дотации получают произв-ли.

Правит-во ввело дотацию Vруб.на ед.прод-и  линия предл-я сдвинется на Vруб.вниз.

Ранее произв-ли были согласны предложить Q₁ товара по цене Р₁, теперь они согласятся предложить то же кол-во, если цена без дотации

будет на Vруб.ниже Р₁. Vпродаж  до Q₂, цена для поку-лей  до Р^, а цена, фактич-ки получаемая продавцом  Р⁺.

Воздействие фиксированной цены: Гос-во м.установить фикс.цену как на ур-не, превыш-ем цену равновесия (Р^>Р_е), так и < ее (Р^<Ре). В первом сл.это приведет к избытку продукции (Q^_S - Q^_D), а во втором к дефициту (Q^_D - Q^_S). В обоих случх Vпродаж будет < равнов-ного V.

Фиксир-цены, превыш-е цены равновесия, уст-ся в некот гос-вах на с/х продук-ю. Но прав-во не м.ограничиться только уст-ем фикс.цены, т.к. возникает избыток, который оно должно закупать на сумму, равную Sпр-ка Q^_DABQ^_S.

Но и это проблему не решает. Прав-во не м.выбросить

закупл-ю прод-ю на внутр.рынок, т.к.это приведет к  цены,

экспорт также приведет к  внутренних цен.

Административе меры по  посевных площадей приведут к 

гос.расходов.  многие заруб.эк-ты считают введение фикс

х цен больше цен равновесия не совсем целесообразным.

В ситуации дефицита, когда цена уст-ся гос-вом на ур-не Р^, т.е. ниже цены равновесия возможно, что часть товаров попадает к пок-лям, у кот-х цена спроса невелика (чуть выше Р^ ), тогда часть покупателей, цены спроса которых значительно выше (>Р₁), останется без покупок. Так.обр., одни пок-ли улучшают свое положение за счет др-х и появляется возм-ть взаимовыгод-х сделок м/у прод-ми и пок-ми (черный рынок).