33.Общественные блага. Определение оптим.Объема пр-ва общест.Благ.
Товары и услуги имеют два общих свойства. 1.Лицо, осущ-щее их предл-ие, может решить, что одним людям он будет предлагать товар, а другим нет-это наз-ся свойством исключения. 2.Использование ед.блага одним лицом ограничивает возможность использ-я этого блага др.лицами –это наз-ся св-вом соперничества. Однако ряд товаров не обладает ни св-вом исключения ни св-вом соперничества –они наз-ся общес.благами. Не обладающие св-вом исключ-я их потребление одним чел-ком не снижает их доступности для других. Не обладающие св-ом сопер-ва, они, будучи однажды предоставленными одному лицу, м.б. предоставлены др.лицам без каких либо допол.затрат. Наверное, в самом чистом виде примером об.благ яв-ся нац. оборона, нельзя защитить от ядерной атаки одного чел-ка, не распространяя эту защиту на всех. Кроме того, затраты на защиту одного не больше, чем оборона целого города. Обеспечение общ-благами осущ-ся прав-вом, а затраты на них финансир-ся за счет налогов. Но об.блага встречаются очень редко, целый ряд благ хар-ся частич.отсутствием св-ств исключ-я и сопер-ва (полиция, пожар.охрана). Уход за городскими улицами, поддерж-е в порядке парков-вот часто приводимые примеры благ, которые не яв-ся ни чисто об-ми, ни чисто частными. Оптим.объем пр-ва общ.блага б. опр-ся сл. о.
MRPT=MRS1+MRS2 -> Пред.норма замены (MRS) здесь будет представлять собой индивид. оценку общ.блага каждым из потребителей. Она говорит о том, каким кол-вом частного блага готов поступиться каждый потребитель для увел-ия объема пр-ва общ.благ на ед-цу. Пред.норма замены двух частных благ опре-ся обратным соот-ем рын.цен этих благ. Ситуация осложняется в сл.замены частного блага общ-м, т.к. оценка последних у разн.потреб-лей неодинакова. Пусть частное благо представлено деньгами. Тогда MRS –это макс.сумма денег , которую 1 потребитель готов заплатить за допол.ед-цу общ.блага, т.е. его цена спроса на это благо – MRS1= PD,1, а MRPT показывает ск-ко денег надо заплатить для пр-ва доп.ед-цы общест.блага, т.е. предельные затраты его пр-ва- MC.=> PD,1+PD,2=MC. Т.о. сумма индивидуальных цен спроса на общест.благо должна равняться пред.издержкам его пр-ва
РD МС
Р*
РD,1
Р1
Р2
PD,2
Q**
Q
Оптим.объем общ.блага опр-ся пересечением кривой, полученной в рез-те вертикального сложения линий индивидуальных цен спроса, с кривой пред.издержек пр-ва общ.блага.
MRPT=MRS=MC
34.Внешние эффекты и внешние затраты. Теорема Коуза.
Процессы произ-ва и потребления некоторых товаров и услуг сопровождается полезными и вредными эффектами, которые не отражаютя в рын.цене и которые испытывают на себе лица, непосредственно не участвующие в этих процессах. Такие эффекты наз-ся внеш.затратами (ВЗ), если они имеют негативный характер (пр-во алкоголя), и внешними эффектами (ВЭ), если речь идет о позитивном воздействии (образование). Участники рын.сделок при определении объемов пр-ва и потребления не принимают во внимание ВЗ и ВЭ. В рез-те этого при отсутствии гос-го регулирования товаров, производство и потреб-ие которых сопровождается ВЗ, выпускается больше оптимального для общ-ва объема. Меры воздействия гос-ва могут бвть различными: оно м. запретить произ-во какого-то продукта, если ВЗ очень высоки, или ввести налоги. Корректирующий налог -налог на выпуск товара или услуги, уравнивающий частные затраты производителей с общественными. В усл-х своб.конкуренции это приводит к тому, что цена продоваемого товара растет до тех пор, пока она не станет равной предельным обществ. издержкам пр-ва данного товара. Объем пр-ва данного товара сокращается.
Когда пр-во и потребл-ие сопровож-ся ВЭ, тогда выпуск данного товара не достигает оптимальных с т.зр общ-ва размеров. Для регулир-ия вн.эффектов гос-во вводит субсидии. Корректир. субсидия—это платеж потребителям или произ-лям товара, создающим полож.вн.эффект.(Субсидия институту для увеличения числа учащихся). Такая субсидия предназначена для интернализации вн/эффектов путем оказания такого понижающего воздействия на цену товара, которая увел-ит объем его выпуска до эффективного уровня.
Теорема Коуза. Правит.органы могут способствовать достиж-ю эффективности, просто устанавливая права соб-сти на ресурсы и устанавливая механизм, позволяющий обменивать эти права при низких издержках. Теорема утверждает, что при ничтожно малом уровне операционных издержек в.э. могут быть интернализированы (откорректированы) путем установления прав-вом прав соб-сти на ресурсы и разрешения свободно обменивать эти права. Неважно кому передается право соб-сти. Т.к. разрешен свободный обмен правами, то итоговое распределение ресурсов будет одним и тем же. Значение т. коуза показывает, что в.э. возникают при разногласиях отн-но прав использования ресурсов. Когда ясно, кто обладает права соб-сти и кто кому должен платить за право использования ресурсов, то вн.эффекты могут быть устранены путем переговоров. В общем проведение таких переговоров возможно, если число участников не велико. При этом при решении таких вопросов вмеш-во гос-ва не требуется.