6. Стилистическая характеристика категории числа

Формы числа имени существительного также могут проявлять стилистическую активность в определенных речевых ситуациях. Формы ед.ч. обладают повышенной экспрессивностью, т.к. у них часто развивается метафорическое значение: ОСЕЛ, ТЮФЯК, БРЕВНО и др.

Редко перенос значения сохраняется и во мн.ч.: ОСЛЫ!!!

Сущ-е ед.ч. могут употребляться в собирательном значении, тогда эта грамматическая форма указывает на нерасчлененное множество предметов: ВСЯКОГО ЗВЕРЯ И В СТЕПЯХ И В ЛЕСАХ БЫЛО НЕВЕРОЯТНОЕ КОЛИЧЕСТВО (АКС.).

Такое образное употребление форм ед.ч. придает речи афористичность и эмоциональность: ПРЕВОСХОДНАЯ ДОЛЖНОСТЬ - БЫТЬ НА ЗЕМЛЕ ЧЕЛОВЕКОМ,…(М.Г.).

В устойчивых конструкциях отмечается народно-разговорный, порой иронический оттенок: ВСЕМ КУПЦАМ КУПЕЦ. (Ч.)

Употребление сущ. ед.ч. в обобщенно-собирательном значении свойственно и публицистической речи. Часто это прием используется в заголовках статей и названиях рубрик: РУССКОЕ ПОЛЕ, ЧЕРЕНЗ СЕРДЦЕ ХУДОЖНИКА, ДЛЯ ЧЕГО ЧЕЛОВЕК УЧИТСЯ?, АГРОНОМ И ПОЛЕ, ЧИТАТЕЛЬ ПРЕДЛАГАЕТ.

Однако именно в газетах часто можно наблюдать стилистически не оправданную замену формы множественного числа единственным, придающим высказыванию разговорно-просторечную окраску: ОГУРЕЦ В ЭТОМ ГОДУ НЕ УРОДИЛСЯ.

В художественной речи можно встретить случаи употребления сущ-х в ед.ч., не соответствующие современной языковой норме, их следует отнести к грамматическим архаизмам: РАЗДАЛСЯ СМЕХ И ДАЖЕ АППЛОДИСМЕНТ, ХОТЯ И НЕМНОГОЧИСЛЕННЫЙ (ДОСТ.).

Встречается и дистрибутивное использование формы ед.ч. сущ-х, указывающее на то, что предмет относится к нескольким лицам или предметам: БУНТОВЩИКИ ПОТУПИЛИ ГОЛОВУ; ПОВЕЛЕНО БРИТЬ ИМ БОРОДУ (П.). Такая замена допустима. Однако смешанное употребление форм числа в подобных случаях создает нелогичность: ЛЮДИ ШЛИ, ОБВЯЗАВШИ НОСЫ И РТЫ ПЛАТКОМ. (правильно: нос и рот платком или носы и рты платками). В научном и официально-деловом стиле следует избегать дистрибутивного использования форм ед.ч.

Формы мн.ч. также могут становиться стилистически активными в определенных контекстах. ВЫ ТУТ ОБЕДАЛИ, А НАС ПО МИЛИЦИЯМ ВОДИЛИ (МАК.). подобное экспрессивное употребление мн.ч. характерно и для живой речи: ЧЕМУ ВАС ТОЛЬКО В ИНСТИТУТАХ НЕ УЧАТ!

Яркую экспрессию заключают в себе формы мн.ч. имен собственных, и прежде всего фамилий, при их образном переосмыслении в результате антономазии. ДЕРЖИМОРДЫ, ПОМПАДУРЫ, ЛОВЕЛАСЫ, ДОНКИХОТЫ. При этом сущ-е становятся нарицательными и пишутся со строчной буквы.

Стилистическое значение получают и географические названия, употребленные во мн.ч.: МЫ НЕ ДОПУСТИМ НОВЫХ ОСВЕНЦИМОВ!

Формы ед.ч. и мн.ч. в современном русском языке часто варьируются. Во многих случаях возможны обе формы, но множественное подчеркивает обширность охватываемого пространства: ДО ГОРИЗОНТА ЖЕЛТЕЛ ПЕСОК ПУСТЫНИ-ДО ГОРИЗОНТА ЖЕЛЕТЛИ ПЕСКИ ПУСТЫНИ.

Мн.ч. отвлеченных сущ-х подчеркивает интенсивность действия, силу проявления признака: МОРОЗЫ, ХОЛОДА, ВЕТРЫ, придает им особую значимость. Поэтому в художественной лит-ре можно часто встретить замену ед.ч. множественным, как более экспрессивным: А ВОДЫ УЖ ВЕСНОЙ ШУМЯТ (ТЮТЧ.). При этом некоторые сущ-е во мн.ч. получают дополнительные смысловые оттенки. ВРЕМЕНА- не просто отрезок времени, а определенный период. Эпоха и т.д.

Отвлеченные существительные во мн.ч. нередко указывают на конкретные проявления качеств, действий: ОН СТАЛ ПЕРЕЧИСЛЯТЬ КРАСОТЫ РОДНОЙ СТРАНЫ. Сущ-е, обозначающие эмоции, настроения, ощущения, во мн.ч. получают оттенок конкретности и интенсивности проявления чувства: УЖАСЫ ВОЙНЫ, РАДОСТИ И ПЕЧАЛИ ПЕРВОЙ ЛЮБВИ. Некоторые устойчивые сочетания с формой мн.ч. имеют разговорно-просторечную окраску: НА РАДОСТЯХ, ЗАВИДКИ БЕРУД, В СЕРДЦАХ.

Отдельные случаи замены ед. ч. множественным у писателей прошлого оцениваются сейчас как грамматические архаизмы.

Некоторые сущ-е в современном русском языке изменили форму числа: РАЗУМЕЕТСЯ, ВСЕ ЭТО БЫЛИ ОДНИ КЛЕВЕТЫ (ДОСТ.).

В современном русском языке, и в первую очередь в публицистическом стиле, возрастает продуктивность форм мн.ч. сущ-х, для которых ранее нормой считалась только форма ед.ч. Прежде всего это относится к отвлеченным сущ-м: ВРЕДНОСТИ. ДАННОСТИ, ЗАВИСИМОСТИ, НЕДОСКАЗАННОСТИ, ОТВЛЕЧЕННОСТИ, ОЧЕВИДНОСТИ, ОДИНАКОВОСТИ, ПОВСЕДНЕВНОСТИ. РЕАЛЬНОСТИ и т.д.

В научном стиле и профессиональной речи весьма распространены формы мн.ч. сущ-х, употребляемых в спец.значении: МОЩНОСТИ. СКОРОЧТИЮ РЕМОНТЫ, ЭНЕРГИИ и т.д.