Социально - экономическое развитие украинских земель в составе Российской империи.

В начале 19 в. большая часть украинских земель (ЛБУ, ПБУ, СУ, Южная Украина) принадлежала РИ. Сельское хозяйство (с/х) было главным сектором экономики, а состояние аграрных отношений определяло динамику всего общественного развития. Это не случайно, поскольку аграрной сфере находилось ядро феодально-крепостнической системы: основное средство производства – земля, принадлежавшая помещикам, и основная производственная сила – зависимое от помещиков или от государства крестьянство.

Развитие с\х в этот период определялось совокупностью тенденций. Доминировало помещичье землевладение (75% всех земель). Однако помещичьи хозяйства деградируют и приходят в упадок, о чем свидетельствуют усиление эксплуатации крестьян, низкий уровень организации труда, падение доходов и т.п. Растет задолженность помещиков государству, под залог было оформлено 1\4 имений в Украине.

Крестьянство делилось на две группы – помещичьи и государственные. Помещичьи крестьяне составляли большинство в СУ, ПБУ, а государственные – на ЛБУ и ЮУ. Основными формами эксплуатации были отработочная, денежная и натуральная ренты. Хотя в 1797 г. была установлена 3-дневная барщина, на практике крестьяне работали 6 дней в неделю. Месячина. Инвентарная реформа.

Государственные крестьяне считались свободными. За пользование землей они платили государству феодальную денежную ренту (до 40% доходов). Поскольку большинство крестьян не могли уплачивать такие суммы, росли недоимки (68 млн. руб. в 1853 г.).

Страдали крестьяне и от прогрессирующего обезземеливания, которое подрывало их хозяйства. Прожиточный минимум составлял 5 десятин на душу. В Подольской губернии этот показатель составлял 1,2 десятины, в Киевской – 1,9, Полтавской – 2,5, Херсонской – 3,2, Черниговской – 3,6.

Таким образом, наступление помещиков на крестьянские земли не только не способствовало преодолению хозяйственного кризиса, но и углубляло ее, поскольку этот процесс разрушал основы феодального способа производства (нарушался принцип наделения крестьянина средствами производства, снижается рентабельность крестьянских хозяйств).

На эффективность с\х существенно влияли рутинное состояние техники и отсталая система земледелия. В середине 19 в. землю обрабатывали теми же орудиями, что и веком ранее – плугом, сохой, серпом, косой. Не менялась и система обработки земли: классическое трехполье на ПБУ, архаическая перелоговая система на Юге, и комбинация этих двух систем на ЛБУ. Все эти факторы были причиной прогрессирующего падения урожайности.

Обезземеливание, упадок крестьянских хозяйств вызвали излишек рабочей силы в аграрном секторе. Попыткой найти выход из положения стали стихийные и организованные переселения крестьян на Поволжье, Кавказ, в Новороссийский край. Распространяется отход крестьян на заработки.

В первой половине 19 в. начались существенные сдвиги в аграрном секторе: постепенное разрушение натурального хозяйства и эволюционный переход в хозяйственной деятельности к товарности и предпринимательству. Помещичьи имения втягиваются в товарные отношения неравномерно. Крупные латифундии Южной и ПБУ имели значительный рыночный потенциал – значительные площади земли и достаточное количество дармовой рабочей силы. Поэтому они легче приспособились к товарно-денежным отношениям, чем мелкие хозяйства ЛБУ. Постепенно в товарные отношения втягиваются и крестьянские хозяйства, что углубляло процесс имущественной дифференциации крестьянства. Путем мелкого предпринимательства, ростовщичества, чумачества, посреднической торговли часть крестьян накопила капиталы, готовясь к крупной предпринимательской деятельности. В этот период расширяется сфера применения наемного труда, углубляется отраслевая специализация, в отдельных хозяйствах более заметными становятся агротехнические сдвиги.

Глубокие эволюционные изменения происходят в промышленном развитии. В 1830-е гг. начинается промышленный переворот, суть которого в переходе от феодальной мануфактуры к капиталистической фабрике, в замене ручного труда машинным. До середины 30-х гг. 19 в. основными промышленными предприятиями были крестьянские промыслы, ремесленные мастерские, мануфактуры, основанные на крепостном труде и ручной технике. Это был период заметных количественных изменений: растет количество промышленных предприятий (200 в 1793 г. и 649 в 1830 г.), количество занятых в промышленности, объемы промышленного производства.

В первой трети 19 в. начались и качественные сдвиги, которые имели серьезные последствия. Возрастает роль вольнонаемного труда (в 1828 г. 46% всех предприятий). В 1830-е гг. начался промышленный переворот, одновременно с Германией, но позже, чем в Англии, США, Франции. Он стимулировал процесс роста количества предприятий. С 1825 г. по 1861 г. их число выросло в 3,6 раза. Крепостная мануфактура вытесняется капиталистической фабрикой. Новые машины и технологии требуют качественно новой рабочей силы – дисциплинированной, квалифицированной, заинтересованной в результатах труда. Крепостной работник не отвечал этим критериям, и поэтому процент наемных рабочих неуклонно возрастал (1825 г. -25%; 1861 г. – 74%). Потребности экономики способствовали появлению новых отраслей – каменноугольной, машиностроительной, сахарной и др. Изменения произошли в размещении промышленности и составе ее собственников. Так, если до середины 1840-х гг. 3\4 предприятий принадлежали помещикам и находились в селах, то в дальнейшем их строили в городах, а собственниками становились купцы, мещане, богатые крестьяне. Формируется специализация районов на производстве определенной промышленной продукции. Донбасс превратился на крупный центр каменноугольной промышленности, ПБУ специализируется на производстве сахара.

Таким образом, развитие с\х украинских земель в первой половине 19 в. определяли такие тенденции: доминирование помещичьего землевладения, которое находилось в состоянии кризиса; усиление эксплуатации крестьянства, его имущественная дифференциация; применение устаревших способов ведения хозяйства; появление в аграрном секторе излишков рабочей силы; постепенное разрушение натурального хозяйства и возникновение предпринимательства. Динамика развития промышленности определялась бурным ростом количества предприятий, промышленным переворотом, внедрением новой техники и технологий, постепенным вытеснением мануфактуры фабрикой, ростом роли вольнонаемного труда, возникновением новых отраслей промышленности, постепенным перемещением промышленных предприятий из сел в города, специализацией промышленных районов.

В своей совокупности эти тенденции составляли суть и содержание двух противоречивых, но взаимосвязанных общественных явлений: кризис, упадок, но еще определенное доминирование старых феодальных отношений и структур, которые все больше тормозят развитие общества, с одной стороны, и зарождение, становление и формирование в рамках феодализма новых капиталистических отношений – с другого.

Общественные движения.

Первая половина 19 в. – это период вызревания глубокого общественно-политического кризиса в Российской империи. Этот кризис обусловил возникновение общественных движений целью, которых было найти выход из тяжелого положения.

Усиление эксплуатации крестьянства в условиях упадка феодально-крепостниеской системы привело к противодействию народных масс, которое приобретало активные и пассивные формы: жалобы на помещиков; отказывались отбывать барщину, платить оброк; не подчинялись властям; самовольно создавали органы самоуправления; портили панский инвентарь; поджигали имения; убегали на южные земли; поднимали открытые восстания.

В 1803 г. на ПБУ произошли массовые выступления крестьян 24 сел Черкасского уезда. Жители с.Подвысоцкое Уманского уезда 15 лет (1811-1826) отказывались выполнять феодальные повинности, не подчинились даже военной силе. По неполным данным, в Украине с 1797 по 1825 гг. произошло более 100 выступлений крестьян, для которых характерными были стихийность, неорганизованность, локальный характер действий, малочисленность, вера в доброго царя и т.п.

После окончания войны с Францией среди крестьянства распространялись слухи о скорой ликвидации крепостного права и передаче помещичьих земель крестьянам. Чтобы пресечь слухи, Николай І вынужден был в 1826 г. издать специальный манифест, которым подтверждал нерушимость крепостнических порядков. Этот документ не остановил рост крестьянского движения. В 1829 г. началось восстание в Шебелинской слободе и в городе Чугуеве (1819 г.) на Слобожанщине, во время которого местные крестьяне выступили против навязанного им статуса военных поселенцев. Следующие две волны крестьянских восстаний были связаны с польским восстанием (1830-1831) и голодом 1832-1833 р.

Во время Крымской войны (1853-1856 гг.) возникла новая форма крестьянского движения, известная как Киевская казачина. Толчком к нему стал царский манифест 29 января 1855 г. о создании народного ополчения. Вскоре он оброс слухами о том, что все ополченцы станут казаками и после войны получат волю. Киевская казачина стала самым массовым движением первой половины 19 в. Она охватила более 400 сел, 180 тыс. человек и была подавлена только с помощью оружия.

В 1856 г. под влиянием очередных слухов о том, что переселенцам в Крым будут предоставлены земля и воля, возникает новое массовое движение – Поход в Таврию за волей. Вступая в стычки с войсками и полицией, крестьяне Екатеринославщины и Херсонщины двинулись в Крым (75 тыс.). Только с использованием войск удалось подавить это выступление.

Своеобразным феноменом стали народные выступления под руководством Устима Кармалюка. Его борьба с крепостничеством началась в 1812 г. и отличалась длительностью, интенсивностью и бескомпромиссностью. Кармалюка 4 раза арестовывали и ссылали в Сибирь. Он убегал и, вернувшись на Подолье, продолжал борьбу, которая длилась 23 года. В восстании приняли участие 20 тыс. крестьян, которые осуществили 1 тыс. нападений на помещичьи имения. Только гибель лидера дала возможность подавить это движение.

В 1826-1847 гг. произошло 250 крестьянских выступлений, а в 1849 -1854 гг. – 104. таким образом, крестьянское движение нарастает, что было еще одним свидетельством углубления общественно-политического кризиса в обществе.

Еще одним показателем процесса роста недовольства режимом стало возникновение в украинских землях масонских лож, которые были организационными формами объединения оппозиционно настроенной либеральной элиты.

Масонство возникло в эпоху средневековья, из цеховых организаций каменщиков – строителей. Они стали прообразом масонских лож («мастерских»). Особенно активным как религиозно-этическое течение масонство становится после Английской революции середины 17 в. идейную основу масонского мировоззрения составляли принципы всемирного братства, равенства, самопознания и самоусовершенствования людей. В Украине первая масонская ложа возникла еще в 1742 г. в с. Вишнивцы на Волыни, но заметный рост начался лишь в конце 18 в. Этому способствовали Великая Французская революция, включение ПБУ в состав РИ, распространение идей Просвещения и европейского стиля жизни, война 1812 г.

Галичина и ПБУ находились под влиянием польских масонов, ЛБУ и Слобожанщина – российских. Масонские ложи возникали преимущественно в городах, т.к. в них входили прежде всего элитные слои населения. В начале 19 в. масонские ложи возникли в Киеве, Одессе, Житомире, Харькове, Кременчуге, Полтаве, Дубно, Львове, Самборе и др. Особенно масонское движение усилилось после войны 1812 г. В Харькове появляется «мастерская» «Умирающий сфинкс», в Одессе «Понт Эвксинский», в Киеве – «Объединенные славяне», в Полтаве – «Любовь к истине». Членами этих объединений были военные, чиновники, помещики, деятели культуры.

По характеру деятельности ложи не были однородными. Так, харьковская ложа не занималась политикой и действовала в рамках религиозно-этического русла. Полтавская ложа пыталась привлечь местное дворянство к активной общественно-политической деятельности.

Типичной особенностью украинского масонства было преобладание интернационального над национальным. Это не случайно, ведь основной целью масонства было всемирное наднациональное братство. Однако масоны ПБУ, прежде всего поляки, выступали за восстановление польского государства. Некоторые из украинских масонов пропагандировали идеи освобождения славянских народов и объединение их в общеславянскую федерацию под руководством Украины. В.Лукашевич и его сторонники (Полтава) выдвинули идею отделения Украины от России и вхождение ее в состав Польши. В 1822 г. масонство было запрещено, но движение не исчезло.

Политическая оппозиция элитных слоев, которая ощущалась в идеологии масонства, но слабо ими реализовывалась на практике, проявила себя в движении декабристов. Основной причиной декабристского движения стал кризис феодально-крепостнической системы, а своеобразным катализатором война 1812 г., которая привела к активному распространению западноевропейских идей, более глубоким знакомством с социальным и политическим опытом Европы, ростом среди дворянств чувства собственного достоинства и значимости.

В 1816 г. в Петербурге возникает «Союз спасения» - тайная дворянская политическая организация, которая стремилась путем военного государственного переворота установить конституционную монархию и ликвидировать крепостное право. В организацию входили 30 человек, среди которых братья Муравйовы, С.Трубецкой, П.Пестель, Ф.Глинка и др. Но единства между членами «Союза спасения» не было: постоянно спорили, что привело к распаду организации.

На обломках «Союза спасения» возникла новая тайная организация – «Союз благоденствия» (1818-1821), которая насчитывала более 200 человек. Затем, в 1821 г. возникает «Южное общество» (Тульчинская управа), в состав которого вошли П.Пестель, С.Волконский, А.Барятинский, братья Муравйовы-Апостолы и др. В 1822 г. возникает «Северное общество» в Петербурге (Н.Муравйов, С.Трубецкой, Е.Оболенский, М.Бестужев, М.Лунин и др.). В 1821-1825 гг. тайные общества набирают силы, привлекают новых борцов: СО увеличилось до 105 , а ЮО до 101 человек.

Параллельно происходит процесс теоретического осмысления путей выходу общества из кризиса, создавались модели будущего общественного устройства. Речь идет о программных документах декабристов – «Конституции» Н.Муравйова («Северное общество») и «Русской правде» П.Пестеля («Южное общество»). Характерным признаком этих проектов были общая цель (ликвидация самодержавия, крепостного права, демократизация общества) и общее средство ее достижения – военный переворот. Но были и существенные различия. В более умеренной «Конституции» Н.Муравйов обосновывал установление конституционной монархии; введение имущественного ценза для избирателей и избираемых; раздел России на 13 федеративных штатов, два из которых – Черноморский со столицей в Киеве и Украинский со столицей в Харькове территориально совпадали с бывшей Гетманщиной и Слободской Украиной. «Русская правда» П.Пестеля была более радикальной – Россия провозглашалась республикой; устанавливалась диктатура Временного правительства; вводилось всеобщее избирательное право для мужчин с 20 лет. Но в решении национального вопроса «РП» была консервативнее «Конституции», поскольку видела Россию исключительно как единое унитарное государство, признавая право на самоопределение только за поляками.

Одновременно с «Южным обществом» в Украине действовала еще одна тайная организация – «Общество объединенных славян», созданная братьями Борисовыми и Ю.Люблинским в Новоград-Волынском в 1823 г. (ок.60 человек). Основными программными документами организации были «Правила объединенных славян» и «Клятва объединенных славян», где были сформулированы главные задачи революционеров – ликвидация крепостного права, ликвидация самодержавия, устранение деспотизма господствующего режима. Они выдвигали идею освобождения всех славянских народов и создания славянского федеративного союза в составе России, Польши, Сербии, Далмации и др. В сентябре 1825 г. «ООС» и «ЮС» объединились.

Выступление планировалось на лето 1826 г. – время, когда царь должен был прибыть на маневры в Украину. Но в ноябре 1825 г. Александр І умер в Таганроге. Неопределенность в вопросе о престолонаследии подтолкнула революционеров к активным действиям. 14 декабря 1825 г. в день присяги войск и Сената на верность новому царю Николаю І члены «Северного общества» организовали восстание в Петербурге. Однако несогласованность действий и нерешительность революционеров привели к поражению.

Пытаясь исправить ситуацию 29 декабря 1825 г. члены Васильковской управы С.Муравйов-Апостол и М.Бестужев-Рюмин подняли восстание Черниговского пехотного полка в с. Трилисах возле Василькова на Киевщине. Лидеры выступления составили «Православный катехизис», включавший основные постулаты декабристов – ликвидация самодержавия, крепостного права, установление демократических порядков. Но повстанцы действовали нерешительно, утратив время и инициативу. 30.12.1825 г. повстанцы были разгромлены у с. Устиновка.

После подавления восстания декабристов политическая жизнь в Украине замерла. Украинская общественность всего несколько раз смогла заявить о своей оппозиционности. Следственные дела жандармского управления свидетельствуют о пропаганде революционных идей в Харьковском университете (1826-1827) и о вольнодумстве в Нежинской гимназии высших наук (1827-1830).

В 1830 г. вспыхнуло польское восстание. Это выступление было вызвано ущемлением автономии Королевства Польского, дарованной Александром І в 1815 г. Повстанцы изгнали русские войска из многих городов, избрали Национальное правительство во главе с князем А.Чарторыйским. Новая власть выдвинула программу борьбы за восстановление польского государства в границах 1772 г. Чувствуя, что своими силами победить практически невозможно, польские патриоты выдвинули лозунг «За нашу и вашу свободу» и обратились за помощью к народам Литвы, Белоруссии, Украины. Однако расчеты на поддержку украинского населения оказались напрасными, поскольку поляки отстаивали сохранение крепостного права и шляхетских привилегий, что не устраивало украинское крестьянство. Кроме того, ПБУ не получало автономии, а входило в состав Польского государства, что не устраивало украинскую элиту. В результате русские войска во главе с генералом Паскевичем в сентябре 1831 г. взяли Варшаву, повстанцы потерпели поражение.

Таким образом, общественное движение в первой половине 19 в. разворачивалось в русле борьбы за социальное и национальное освобождение. Растет активность крестьянства, что свидетельствует о кризисе власти. Появление масонства стало, с одной стороны, свидетельством распространения новейших европейских идей и традиций, с другой – показателем растущей оппозиционности либеральной элиты. Главным недостатком масонства была его замкнутость. Более радикальными и действенными были декабристы, которые не только создали тайные общества, но и разработали теоретические модели будущего общественного устройства. Однако узкая социальная база, нерешительность, идейные разногласия и т.д. не дали им возможности реализовать свои замыслы. Польское движение имело целью возрождение независимости Польши, но ему не удалось консолидировать антиимперские силы.