Содержание

1. Введение…………………………………………………………………....2

2. Практическая часть………………………………………………………..3

   1. Анализ использования ОПФ…………………………………………..3

   2. Анализ использования оборотных средств………………………….10

   3. Расчет заработной платы производственного подразделения……...17

   4. Калькуляция себестоимости продукции……………………………..21

   5. Расчет и анализ финансовой деятельности предприятия…………...24

3. Заключение………………………………………………………………..29

4. Список литературы……………………………………………………….32

5. Приложения

1. Введение

В условиях рыночных отношений центр экономической деятельности перемещается к основному звену всей экономики — предприятию. Именно здесь производится нужная обществу продукция, оказываются необходимые услуги. Значительная часть государственного бюджета формируется за счет финансовых поступлений от предприятий. Следует помнить, что в рыночной экономике выживает лишь тот, кто наиболее грамотно и компетентно определит требования рынка, наладит производство продукции, пользующейся спросом, обеспечит высокий доход для своих работников. Вероятно, каждый, не задумываясь, способен дать ответ на вопрос о том, какое предприятие можно назвать хорошо работающим. Это предприятие, которое своевременно и достойно оплачивает труд своих работников; выполняет свои обязательства перед партнерами и бюджетом; видит перспективы своего развития и с оптимизмом смотрит в будущее. В условиях рынка предприятие самостоятельно решает, что и как ему производить, в каких целях и как использовать имеющиеся в его распоряжении ресурсы: материально-технические, трудовые, финансовые, информационные и т. д. При этом экономическая ответственность, которую несет предприятие, нацеливает его руководителей на повышение эффективности использования всех видов ресурсов.

В данной работе рассмотрена экономика машиностроительного завода и на ее основе сделаны выводы по эффективности ведения там управленческого учета. Актуальность данной темы крайне высока в нынешних условиях. Ведь только при достаточно эффективном ведении экономики организации можно говорить об экономике на уровне государства. В представленной работе рассматриваются ОПФ, оборотные активы, заработная плата рабочих, калькуляция себестоимости, финансовые результаты в целом предприятия и делаются выводы по рассчитанным показателям. Целью работы является выявление недостатков на предприятии и предложения по их устранению.

2.1.Анализ использования опф.

ОПФ - основные производственные фонды предприятия. Для удобства воспользуемся таблицей 1 и проанализируем структуру ОПФ на машиностроительном заводе.

Таблица 1 Анализ структуры основных производственных фондов

Группа ОПФ	На начало года		На конец года				Темп роста, %
			план		факт
	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%
Здания	6026	37	6726	35,6	6826	36,6	113
Сооружения	408	2,5	458	2,4	468	2,5	115
Передаточные устройства	282	1,7	392	2,1	412	2,2	146
Рабочие машины	7303	44,9	8993	47,4	8573	46	117
Силовые машины	350	2,6	430	2,3	420	2,2	120
Транспорт	835	5	865	4,5	875	4,7	105
Измерительные и регулирующ. Приборы	103	0,6	133	0,7	143	0,8	139
Инвентарь	927	5,7	947	5	942	5	102
Активная часть ОПФ	8873	54,66	10813	57,08	10423	55,86	118
Пассивная часть ОПФ	7361	45,34	8131	42,92	8236	44,14	112
ИТОГО	16234	100	18944	100	18659	100	115

Исходя из таблицы 1 видно, что соотношение активной части ОПФ к пассивной составляет приблизительно 55% к 45% и есть небольшая тенденция к увеличению доли активной части, что, естественно, является положительным моментом для предприятия, хотя в планах у завода доля пассивной части была еще ниже. В основном ситуация произошла за счет повышения доли рабочих машин до 46% с 44,9%.

Увеличение доли машин и оборудования, т.е. активной части основных производственных фондов предприятия, способствует увеличению его производственной мощности, а, следовательно, снижению капитальных вложений на единицу продукции.

Снижение же пассивной части ОПФ произошло, в основном, за счет небольшого %-го снижения доли зданий на балансе предприятия.

Если обратить внимание на темпы роста, то они у всех показателей больше 100%, следовательно балансовая стоимость возрастает, что является положительным моментом. Наиболее опережающие темпы роста имеют передаточные устройства (146%), регулирующие приборы (139%) и силовые машины (117%). Все эти показатели относятся к активной части ОПФ, соответственно, являются плюсом. В целом темп прироста ОПФ составил 15% на конец отчетного года (в планах был прирост 17%).

тыс. руб.

тыс. руб.

тыс. руб.

Теперь посмотрим, на показатели, характеризующие движение ОПФ, которые поместим в таблицу 2.

Таблица 2 Анализ движения основных производственных фондов

Показатели	Определение	Величина
		план	факт
1.Коэффициент обновления	С Кобн = тоимость поступивших ОПФ Стоимость ОПФ на конец года	0,158	0.144
2.Срок обновления ОПФ	С Тобн = тоимость ОПФ на начало года Стоимость поступивших ОПФ	5,411	6,023
3.Коэффициент выбытия	К в = Стоимость выбывших ОПФ Стоимость ОПФ на начало года	0,018	0,017
4.Коэффициент прироста	К пр= Сумма прироста ОПФ Стоимость ОПФ на начало года	0,167	0,149

Совершенствование технологической структуры заключается в повышении доли машин и оборудования в сметной стоимости проекта до оптимального уровня. Коэффициент обновления показывает, какова доля поступивших ОПФ на конец отчетного периода. По данным таблицы в структуру ОПФ было заложено 15,8 % новых ОПФ, по факту же получилось 14,4 %. Т.е. на конец года предприятие имеет в своем активе 14,4% новых основных фондов.

Коэффициент же выбытия показывает удельный вес выбывших ОС по отношению к первоначальной стоимости. По плану и по факту он составил 1,8 % и 1,7 % соответственно. Т.е. выбыли устаревшие ОПФ в размере 1,7%, которые в последствии покрыли и перекрыли вновь поступившие средства (14,4%), и доля прироста ОПФ составила по факту 15%, хотя и было запланировано почти 17%-ный прирост. А если вспомнить, что больше всего поступило рабочих машин, то работа завода стала более эффективной в отчетном периоде.

Посмотрим, насколько эффективно использовались ОПФ на данном заводе, поэтому обратимся к таблице 3.

Таблица 3 Анализ эффективности использования основных производственных фондов

Показатели	Обозначение, формула		Величина		Откло-нение	Темп роста,%
			п.г.	т.г.
1.Выручка от реализа-ции продукции,млн.руб	В		29,8	30	0,2	100,7
2. Чистая прибыль, млн. руб.	П		4,18	4.9	0,72	117,2
3.Среднегодовая сто-имость ОПФ, млн. руб.	Фсг		15,432	17,4465	2,0145	113
4. Фондоотдача, руб.	ФО=В/Фсг		1,931	1,72	-0,211	89
5. Фондоемкость, руб.	ФЕ=Фсг/В		0,52	0,581	0,061	111,7
6.Удельный вес активной части, %	αа		54,66	55,9	1,2	102,2
7.Фондоотдача активной части, руб.	ФОа=В/Фсг а		3,36	3,11	-0,25	92,56
8.Рентабельность ОПФ, %	Rопф= П/Фсг		0,271	0,281	0,01	103,7
9.Относительная экономия (перерасход) в результате из-менения фондоотдачи, млн. руб.		Эфо= Фсг тг- Фсг пг×YвТроста выручки		1,906
10. То же в процентах к стоимости фондов, %		Эфо %= (Эфо/ Фсг тг)×100		10,93
11.Прирост (снижение) выпуска продукции за счет изменения фондоотдачи, млн. руб.		ΔВр= Фсг пг× ΔФО		-3,256

Делаем выводы по эффективности использования основных фондов: несмотря на то, что мы наблюдаем рост, как показателя выручки, так и стоимости ОПФ, показатель фондоотдачи снижен на 11% по сравнению с предыдущим периодом.

Использование основных фондов признается эффективным, если относительный прирост физического объема продукции или прибыли превышает относительный прирост стоимости основных фондов за анализируемый период. Рост фондоотдачи ведет к относительной экономии производственных основных фондов и к увеличению объема выпускаемой продукции. В нашей же ситуации видно, что темп роста выручки (100,7%), значительно отстает от темпа роста стоимости ОПФ (113%). Отсюда и произошло снижение фондоотдачи. Коэффициент фондоотдачи является одной из разновидностей рентабельности, и он показывает, сколько предприятие получит выручки с рубля вложенного ОПФ. В отчетном периоде завод получил с рубля, вложенного в основные фонды на 21 копейку меньше, чем в отчетном периоде, о причинах говорилось выше. Та же картина наблюдается с коэффициентом фондоотдачи активной части ОПФ, тут предприятие потеряло в этом году 25 копеек по сравнению с прошлым периодам, хотя темп спада немного ниже, чем у фондоотдачи в целом. Это говорит о том, что доля активной части растет быстрее выручки и, возможно, есть смысл немного снизить темпы роста ОПФ в целом. Эффективность ведения хозяйства предусматривает систематический рост фондоотдачи за счет:

- увеличения производительности труда;

- увеличения производительности оборудования;

- сокращения простоев;

- оптимальной загрузки оборудования;

- технического совершенствования основных средств и др.

На уровень фондоотдачи оказывают влияние многие факторы, но основными из них являются следующие:

- изменение самой структуры основных средств;

- изменение стоимости воспроизводства единицы мощности

В ходе проведенных расчетов получилось, что предприятие получило относительный перерасход в результате изменения фондоотдачи в размере почти 2 млн. руб. и это приблизительно 11% от стоимости всех ОПФ. Снижение же выпуска продукции же составило 3,256 млн. руб. Естественно, это крайне негативный момент для фирмы.

Что касается фондоемкости, то это показатель, обратный фондоотдаче; характеризует стоимость производственных основных фондов, приходящуюся на 1 руб. продукции. Показатель фондоемкости используется в практике плановых расчетов, при проектировании строительства, определении объема дополнительных капитальных вложений на прирост продукции и в др. расчетах. Улучшение использования производственных фондов, повсеместный переход на двух-трех-сменную работу и на этой основе снижение фондоемкости является важным направлением повышения эффективности производства, его интенсификации. В нашем случае стоимость ОПФ из расчета на руб. продукции выросла на 6 коп. (12%), что опять же отрицательный момент.

Есть положительная тенденции в динамике рентабельности ОПФ по чистой прибыли (увеличение на 3%), что произошло в результате превышающего темпа роста чистой прибыли (117%) над темпом роста ОПФ (113%). Что привело к такой высокой прибыли можно сказать только при более глубоком анализе.

В целом, можно отметить, что организация в отчетном периоде стала использовать ОПФ менее эффективно, чем она это делала в прошлом году. Возможно, ей необходимо снизить стоимость ОПФ, в частности пассивную часть основных средств, увеличить производительность труда и оборудования (и она пытается это сделать, вовлекая в процесс работы новое оборудование в замен устаревшего), сократить время простоев (опять же за счет совершенствования оборудования), недопускать перегруз оборудования.