Vlast_i_obschestvo_Sibir_v_XVII_veke_Novosibirsk_1991

38 Там же, стб. 211, 121.

39 Демидова Я. Ф. Служилая бюрократия в России XVII в. и ее роль в формировании абсолютизма.— М., 1987.— С. 71—75; Резун Д. Я. Очерки истории изучения сибирских городов конца XVI — первой поло­ вины XVIII в.— Новосибирск, 1982.— С. 30.

40 Бахрушин С. В. Научные труды.— Т. IV.— С. 166. 41 Оглоблин Я. Н. Обозрение... Ч. IV.— С. 32.

42 Чичерин Б. Я. Областные учреждения России...— С. 77. 43 Там же.— С. 81.

44 Вершинин Е. В. Воеводское управление... Гл. И, § 1.

45 Александров В. А. Особенности феодального порядка в Сибири...— С. 3 9 -5 9 .

46 ЦГАДА, ф. 214, кн. 6, л. 138 об.— 140.

47 Александров В. А. Русское население Сибири...— С. 224. 225.

48 Там же, с. 227, 228; Павлов П. Н. Промысловая колонизация Си­ бири в XVII в.— Красноярск, 1974.— С. 36, 51.

49 ЦГАДА, ф. 214, стб. 75, л. 167—173, 179— 185.

50 Там же, стб. 89, л. 642, 657, 663, 664 (наказ илимскому воеводе Б. Д. Оладьину).

51 Обзор правительственной политики в XVII в. по запрещению на­ сильственного крещения сибирских народов см.: Огризко И. И. Христиа­ низация народов Тобольского Севера (XVIII в.) — Л., 1941.— С. 7—15.

52 ЦГАДА, ф. 214, стб. 89, л. 670.

53 Там ж е, л. 557, 558.

54 Там же, л. 569, 657.

55 Там же, стб. 43, л. 2—6, 15 -19, 39, 50, 52, 59—65, 501, 641, 646;

№3.— С. 122, 123; ЦГАДА, ф. 214, стб. 1052, л. 238, 239. 73 ЦГАДА, ф. 214, стб. 1142, л. 2, 3.

74 ПСРЛ.— М., 1987.— Т. 36.—С. 158.

75 там же.— С. 203, 269.

76 Резун Д Я. Очерки истории изучения сибирского города конца XVI — первой половины XVIII века.— Новосибирск, 1982.— С. 164, 168.

77 Барсуков А. Списки городовых воевод... С. 229.

78 Александров В. А. Народные восстания в Восточной Сибири во второй половине XVII в. / / ИЗ.— М., 1957.— Т. 59.— С. 264; История Сибири.— Т. 2.— С. 139; Крестьянство Сибири в эпоху феодализма.— Новосибирск, 1982.— С. 151.

79 Преображенский А. А. Урал и Западная Сибирь в конце XVI — начале XVIII в.— М., 1972.— С. 350.

80 Там же.— С. 351, 352.

81 ЦГАДА, ф. 214, стб. 16, л. 282—293.

82 Там же, стб. 220, л. 51—53.

370

145, 148—154, 217, 218, 364, 234, 235, 240-247, 288—290; стб. 186, л. 91—99. Подробнее об этих столкновениях см. в главе V.

85 Якутия в XVII в.: Очерки.— Якутск, 1953.— С. 297.

86 Бахрушин С. В. Научные труды.— Т. III, ч. 1.— С. 317, 321. 87 ЦГАДА, ф. 214, стб. 656, л. 3—21.

88 Там же, стб. 121, л. 55, 61, 118, 199; стб. 211, л. 1 —137; стб. 222,

ручные тобольского воеводы П. И. Пронского воровали казенное вино «скляницами и туясами». См.: Там же, стб. 211, л. 68, 66, 16.

93 Там же, стб. 302, л. 29—31.

94 Там же, стб. 928, л. 1 —15.

95 Там же, стб. 1102, л. 1, 2, 11—15.

вв. / / Сб. трудов профессоров и преподавателей Гос. Иркутского ун-та.— Иркутск, 1921.— Науки гуманитарные, вып. 1.— С. 90, 91.

99 ЦГАДА, ф. 214, стб. 582, л. 31.

100 Там же, стб. 579.

101 Там же, стб. 579, л. 4—6.

102 Бахрушин С. В. Научные труды.— Т. III, ч. 1.— С. 248, 250. юз ЦГАДА, ф. 214, стб. 579, л. 9—12, 25, 43, 44.

104 Там же, стб. 579, л. 14—16.

105 Там же, л. 21, 22.

106 Там же, л. 6—8, 22, 23, 28—30. 107 Там же, стб. 579, л. 8—9, 17 -20 . 108 Там ж е, л. 20, 21.

109 Там же, л. 49, 52.

но Там же, стб. 582, л. 30, 34; стб. 1182, л. 127, 128; стб. 1035, ч. 1, л. 45—48; Оглоблин Н. Обозрение... — Ч. III.— С. 182.

Hi ЦГАДА, ф. 214, стб. 1283, ч. 1, л. 7, 50, 55, 62, 64, 66, 71, 151;

XVI—XVII в.— Казань, 1982.

Глава IV

1 Удачным опытом использования обширных данных окладных книг денежного, соляного и хлебного жалованья как источника по истории ор­ ганизации повседневного снабжения служилых Западной Сибири является монография Н. И. Никитина «Служилые люди в Западной Сибири XVII века» (Новосибирск, 1988.— С. 103—130).

2 Покровский Н. Н. Актовые источники по истории черносошного землевладения в Северо-Восточной Руси XIV—XVI вв.— Новосибирск, 19 7 3 .- С. 148-224.

3 Власова И. В. Традиции крестьянского землепользования в По­ морье и Западной Сибшти в XVII—XVIII вв.— М., 1984.— С. 106—107; Миллер Г. Ф. История Сибири.— М.; Л., 1941.— Т. И.— С. 310—311.

С. 120— 121.

7 ЦГАДА, Сибирский приказ (ф. 214), стб. 302, л. 71—74; стб. 299, л. 335; стб. 896, л. 793 об.

8 РИБ.— Спб., 1875.— Т. 2.— № 149, 1.— стб. 506—508.

ю Миллер Г. Ф. История Сибири.— Т. И.— № 174.— С. 273.

н Вилков О. Н. Ремесло и торговля в Западной Сибири в XVII в.— М., 1967.— С. 170, 220; Шунков В. И. Очерки по истории земледелия Сибири...— С. 296—298.

12 Покровский И. Н. Томск. 1648—1649 гг. Воеводская власть и зем­ ские миры.— Новосибирск, 1989.— С. 107—108; ЦГАДА, ф. 214, стб.

29 Там же, л. 211, 214, 222—236. Н. И. Никитин убедительно дока­ зал, что для служилых людей подобные неоднократные запреты привели к реальным успехам в деле замыкания сословия лишь в конце XVII в.,

34 в принципе любое служебное продвижение, начиная с самого вер­ стания в служилые, требовало государственного указа, но десятские мало чем отличались по своему положению от рядовых и их назначение не контролировалось Москвой сколько-нибудь жестко.

35 Александров В. А П окровский Н. Н. Мирские организации и ад­

(1592— 1768).— М., 1895.— Ч. I . - С. 114—115; Ч. III.— С. 115—117; Никитин Н. И. Служилые люди в Западной Сибири...— С. 48, 211.

37 РИБ — Т. 8.— № 25.— Стб. 445—449; № 43.— Стб. 514—516; Т. 2.— № 154.— Стб. 531—533.

38 Никитин Н. И. Служилые люди в Западной Сибири... — С. 48,

211— 212.

372

39 Покровский Н. Н. Сибирские материалы XVII—XVIII вв. по «сло­ ву и делу государеву» как источник по истории общественного созна­ ния / / Источники по истории общественной мысли и культуры эпохи позднего феодализма.— Новосибирск, 1988.— С. 35—46.

40 ЦГАДА, ф. 214, стб. 211, л. 89, 38, 135-134.

41 Для преобладающей роли служилых в тобольском общесословном мире характерно, что в конце этого списка Кляпиков называет и имена двух посадских, а в другом месте сообщает об участии в кругах крестьян и сибирских аборигенов.

42 ЦГАДА, ф. 214, стб. 211, л. 129—128.

43 Покровский Н. Н. Томск. 1648—1649 гг. ... — С. 179.

44 Яркий пример тому — впечатляющий перечень заслуг перед Россией тюменского конного казака Гаврилы Иванова, который «слу­ жил... на поле двадцать лет у Ермака в станице и с иными атаманы, и как с Ермаком Сибирь взяли и Кучюма царя с куреня сбили»; позднее он участвовал в создании укреплений Томска, Тюмени, Кузнецка, Тоболь­ ска, Пелыма. Этот послужной список с сохранением казачьей лексики приведен в царской грамоте 1623 г. о назначении сподвижника Ермака атаманом тюменских конных казаков.— РИБ.— Т. 8.— № 130.— Стб.

го вторжения иностранцев, постоянно указывают воеводам на необходимость консультаций с компетентными служилыми людьми о путях осуществления такой защиты.— РИБ.— Т. 2.— № 254.— Стб. 1049-1095.

56 Там же.— Т. 8.— № 46.— Стб. 522—521. 57 ДАИ.— Спб., 1851.— Т. 4.— С. 152-153.

58 Александров В. А. Россия на дальневосточных рубежах (вторая по­

67 Бахрушин С. В. Научные труды.— М., 1959.— Т. IV.— С. 69—70. 68 ЦГАДА, ф. 214, стб. 259, л. 567-607.

69 Богословский М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в . - М., 1918 .- Т. I I . - С. 2 6 -32 .

373

феодальных отношений и их особенности).— Красноярск, 1983.

С. 2 6 -2 7 .

74 Д А И .— Т. IV.— № 125.

75 Макарчева Е. Б. Церковная организация в Сибири во второй поло­ вине XVII в.: Дипломная работа.— Новосибирск, 1986.— С. 29.

76 Там же.— С. 29—30.

77 Там же.— С. 28; Покровский Н. Н. Томск. 1648—1649 гг. ... —

и*т*

78 ЦГАДА, ф. 214, стб. 259, л. 47—50.

79 Там же, стб. 296, л. 345—346. во Там же, стб. 1050, л. 392.

81 Там же, оп. 1, кн. 1310, л. 80; кн. 1350, л. 98 об.—100 об. 82 РИБ.— Т. 8.— № 48.— Стб. 529—530.

83 Шорохов Л. П. Корпоративно-вотчинное землевладение... — С. 18. 84 ЦГАДА, ф. 214, кн. 6, л. 166—170 об.; 170 об.— 176 об.

85 РИБ.— Т. 2.— № 72.— Стб. 158—159.

Глава V

1 Покровский Н.Н. Сибирские материалы XVII—XVIII вв. по «слову и делу государеву» как источник по истории общественного сознания / / Источники по истории общественной мысли и культуры эпохи позднего

феодализма.— Новосибирск, 1988.— С. 24—26.

2 Покровский Н. Н. Неизвестный документ о волнении усть-ницын-

1982.— С. 294—295 (текст Н. А. Миненко).

19 Об общинном единстве при составлении челобитных см.: Громы­ ко М. М. Семья и община в традиционной духовной культуре русских крестьян XVIII—XIX вв. / / Русские: семейный и общественный быт.— М., 1 9 8 9 .- С. 7.

20 Чистякова Е. В. Городские восстания в России в первой половине XVII века.— Воронеж, 1975; Тихомиров М. Н. Классовая борьба в России в XVII в.— М., 1969; Покровский Н. Я. Томск, 1648—1649 гг. Воеводская власть и земские миры.— Новосибирск, 1989.

21 Чистякова Е. В. Городские восстания... — С. 217; Покров­ ский Я. Я. Томск 1648—1649 гг. ... — С. 109.

22 ЦГАДА, ф. 214, стб. 896, л. 48, 52. 23 Там же, стб. 469, л. 51.

24 Там же, л. 52.

25 Покровский Я. Я. Томск. 1648—1649 гг. ... — С. 36—39, 87—89, 122—124.

26 ЦГАДА, ф. 214, стб. 299, л. 318-338; стб. 896, л. 442-482. 27 Там же, стб. 469, л. 203—202; 204—205.

374

28 Сибирские летописи. Часть 1. Группа Есиповской летописи / / ПСРЛ.— М., 1987.— Т. 36.— С. 158. См. об этих событиях: Кури­ лов В. Н. Волнения в Тюмени в 1654 г. / / Изв. СО АН СССР.— Сер. об­ ществ. наук.— 1973.— № 11, вып. 3.— С. 99—104.

29 ЦГАДА, ф. 214, стб. 474, 448.

30 Там же, стб. 474, л. 1, 27—30.

31 Там же, л. 4, 113.

32 Упоминаемые Н. И. Елдезиным лица известны как тюменские ад­

1898.— С. XXXV—XXXVI; Пихоя Р. Г. Общественно-политическая мысль трудящихся Урала (конец XVII—XVIII вв.).— Свердловск, 1987.—

С. 4 2 -4 5 .

39 ЦГАДА, ф. 214, стб. 474, л. 55.

51 Там же, стб. 794, л. 3.

52 Там же, л. 4.

53 Там же, л. 5.

54 Покровский Н. Н. Сибирское дело о десятильниках / / Новые мате­ риалы по истории Сибири досоветского периода.— Новосибирск, 1986.— С. 146-189.

55 ЦГАДА, ф. 214, стб. 794, л. 6.

56 Там же, л. 8

57 Там же, л. 37.

58 Там же, л. 9—15.

59 Там же, л. 159—160.

ботам же, кн. 6, л. 128—132; стб. 186, л. 159—97; стб. 128, л. 5; стб. 896, л. 67; 53, 50; 38; 23, 24, 26, 33. Вот, например, общее обвине­ ние 1654 г. против тюменского воеводы Н. И. Елдезина: «И он, Микифор Елдезин, нас, холопей и сорот твоих, всяких чинов людей бьет и увечит баготи насмерть безвинно и без сыску, запершися в приказе, и в тюрму сажает, а в норме держит недели по две и по три и по четыре, изгоняет и обидит напрасно для своей бездельной корысти, чтоб на ком что мошно вымучить» (стб. 474, л. 17).

ре злоупотреблений воевод и “начальних людей14 жалобы служилых на ^посылки11 “не в очередь14 являлись одними из самых распространен­

375

ных».— Никитин Н. И. Служилые люди в Западной Сибири XVII ве­ ка.— Новосибирск, 1988.— С. 99.

66 ЦГАДА , ф. 214, кн. 6, л. 128-128 об. 67 Там же, стб. 474, л. 52, 65.

68 Там же, стб. 474, л. 17. О частых смотрах «в страдное время» для пеших и конных казаков с последующим вымоганием взяток с «нетчи­ ков» см.: Там же, л. 144, 147.

69 Т ам ж е, стб. 794, л. 156, 147.

70 Покровский Н. Н. Томск. 1648—1649 гг. ... — С. 308—309. 71 ЦГАДА, ф. 214, стб. 186, л. 125-126; стб. 76, л. 633-634. 72 Покровский Н. Н. Томск. 1648—1649 гг. ... — С. 182.

73 ЦГАДА, ф. 214, стб. 259, л. 299—300.

74 Никитин Н. И. Служилые люди в Западной Сибири... — С. 115. 75 Покровский Н. Н. Томск. 1648—1649 гг. ... — С. 171, 176.

(Ср.: Никитин Н. И. Служилые люди в Западной Сибири... — С. 125.) 76 Там ж е . - С. 128.

77 ЦГАДА, ф. 214 стб. 794, л. 144, 147, 154-155. В 1648 г. томские служилые сообщали в своей челобитной, что воевода князь О. И. Щерба­ тый недодал жалованье казакам, отправляемым на службу в Красноярск (в случае долгих «посылок» 'жалованье должны были давать не только сполна, но и вперед).— Там же, стб. 896, л. 63—67.

83 Бахрушин С. В. Воеводы Тобольского разряда в XVII в. / / Бахру­ шин С. В. Научные труды.— М., 1955.— Т. III.— С. 265—296.

84 Там же.— С. 272; ЦГАДА, ф. 214, стб. 54, л. 7; РИБ.— Т. 8.— № 11 (LXIII).— Стб. 572—576.

85 ЦГАДА, ф. 214, стб. 34, л. 1 - 6 , 107, 110. 86 Там же, <тб. 805, л. 143, 144.

87 Бахрушин С. В. Воеводы Тобольского разряда... — С. 291. 88 Там ж е . - С. 295.

100 Там же, л. 49—51.

Ю1 Там же, стб. 186, л. 91; стб. 76, л. 643, 660.

Ю2 Покровский Н. Н. Томск. 1648—1649 гг. ... — С. 99—100, 105 -106, 111-112.

юз Там же.— С. 104. В 1640 г. тюменские крестьяне успешно проте­ стовали против увеличения размера сажени.— Буцинский П. Н. Заселе­ ние Сибири и быт ее первых насельников.— Харьков, 1889.— С. 261. С. В. Бахрушин сообщал, что при П. И. Годунове в тобольской казне хра­ нились две образцовые сажени, железные, заорленые: мерой в 3 аршина с третью вершка и в 2 аршина 13 вершков без трети.— Бахрушин С. В. Во­ еводы Тобольского разряда... С. 282.

104 Буцинский и . Н. Заселение Сибири... — С. 254.

Ю5 Покровский Н. Н. Томск. 1648—1649 гг. ... — С. 105, 111. 106 ЦГАДА, ф. 214, стб. 474, л. 17-20.

107 Там же, стб. 462, л. 162.

108 Там же, стб. 794, л. 136.

376

109 Там же, л. 152—153.

но Там же, л. 64—68, 145, 149.

n i Бахрушин С. В. Воеводы Тобольского разряда... — С. 282. Н2 Там же.— С. 290-291.

из Там же.— С. 285.

1Н ЦГАДА, ф. 214, кн. 6, л. 128 об.— 129 об. П5 Там же, л. 128, 133—134.

Иб Покровский Н. Н. Томск. 1648—1649 гг. ... — С. 106, 112. И7 ЦГАДА, ф. 214, стб. 896, л. 40; 55; стб. 307, л. 494об.

П8 Там же, стб. 794, л. 137, 149. Н9 Там же, л. 18.

120 Там же, стб. 474, л. 18.

121 Покровский Н. Н. Томск. 1648—1649 гг. ... — С. 97—98. 122 там же.— С. 113.

123 Среди многочисленных царских указов, категорически запрещав­ ших воеводам любые способы приобретения «мягкой рухляди» и вывоза

186, л. 7; Покровский Н. Н. Томск. 1648—1649 гг. ... — С. 98, 117. 139 Покровский Н. Н. Томск. 1648—1649 гг. ...— С. 99.

140 Соборное уложение 1649 г. / Рук. авт. кол. А. Г. Маньков.— Л.,

1987.— С. 21.

141 Тихомиров М. Н., Епифанов П. П. Соборное уложение 1649 г.— М., 1961.— С. 327.

142 Маньков А. Г. Уложение 1649 г.— кодекс феодального права Рос­ сии.— Л., 1980.— С. 260.

143 Александров В. А., Покровский Н. Н. Мирские организации и ад­ министративная власть в Сибири в XVII в. / / История СССР.— 1986.— № 1.— С. 47—68.

144 Клибанов А. И. Народнйя социальная утопия в России. Период феодализма.— М., 1977.— С. 9.

145 Преображенский А. А. Урал и Западная Сибирь в конце XVI— начале XVIII в.— М., 1972.— С. 350—352.

146 Кореикий В. И. Из истории заселения Сибири накануне и во вре­ мя «смуты» (конец XVI— начало XVII в.) / / Русское население Поморья и Сибири.— М., 1973.— С. 54—55.

147 Многие мирские изветы на воевод по «государеву слову и делу», сообщающие об узурпации местными властями царских прерогатив, на деле относятся к вполне законным с государственной точки зрения по­ ступкам, связанным с выполнением указов об укреплении феодального правопорядка, усилении абсолютистских черт управления.

148 в 1648 г. восставшие в Москве и Томске в одинаковых выражени­ ях упрекали отказавшихся присоединиться к ним — они-де «государю до­ бра не желают».

149 ЦГАДА, ф. 214, кн. 6, л. 113; стб. 12, л. 47; стб. 39, л. 82; стб. 896, л. 8 7 -8 9 .

377

150 Сибирские примеры острого реагирования властей даже на явно «бездельные» случаи подобного «урона государевой чести» см.: Покров­ ский Н. Н. Сибирские материалы лЛ^Н—XVIII вв. ... — С. 47—50.

151 ЦГАДА у ф. 214, стб. 896, л. 751.

152 Там же, стб. 805, л. 119—120.

153 Там ж е, стб. 12, л. 50—51.

154 Там ж е, стб. 186, л. 119; стб. 76, л. 632, 654.

155 Покровский Н. Н. Томск. 1648—1649 гг. ...— С. 204—208. 156 ЦГАДА у ф. 214, стб. 811, л. 15—140.

157 Там же, стб. 896, л. 478—481.

158 РИБ.— Т. 2.— Стб. 183.

159 Корецкий В. И. Из истории заселения Сибири...— С. 54—55. 160 ЦГАДАу ф. 214, кн. 6, л. Юбоб.; ПСРЛ.— Т. 3 6 .- С. 143.

161 ЦГАДАу ф. 214, кн. 6, л. Юбоб.— 107; ПСРЛ.— Т. 36.— С. 145. 162 ПСРЛ.— Т. 36.— С. 146; ЦГАДАу ф. 214, кн. 6, л. 107.

163 Кроме этой «бунташности», воевода ссылался и на то, что он со­ бирался, проведя «разбор» среди служилых, выявить среди них многих строгановских холопов и крестьян и перевести их всех на сибирскую де­ сятинную пашню.— ЦГАДА, ф. 214, кн. 6, л. 116—116 об.

164 Там же, л. 114 оо.

165 Там же, л. 132—134.

166 ПСРЛ.— Т. 36.— С. 148.

167 Покровский Н. Н. Неизвестный документ о волнениях усть-ни- цынских крестьян в XVII в. / / Сибирское источниковедение и археогра­ фия.— Новосибирск, 1980.— С. 178—184.

168 ЦГАДАу ф . 214, стб. 12, л. 23, 24. 169 Там же, л. 50—51.

170 Там же, л. 25.

171 Там же, стб. 12, л. 18—52, 61, 66, 481, 512; стб. 83, л. 832—836.

175 ЦГАДАу ф. 214, стб. 34, л. 1-148 . 176 ПСРЛ.— Т. 36.— С. 151.

177 Покровский Н. Н. Томск. 1648—1649 гг. ... — С. 357.

178 ЦГАДАу ф. 214, стб. 66, л. 1-804; стб. 53, л. 11. 179 Там же, стб. 66, л. 132.

180 Там же, стб. 42, л. 1 —744.

181 Там же, стб. 39, л. 82—99; стб. 36, л. 1—213. 182 Там же, стб. 74, л. 93.

183 Там же, л. 91 — 130.

184 Там же, стб. 186, л. 68; стб. 76, л. 578, 612. 185 Там же, стб. 76, л. 635—636.

186 Там же, стб. 186, л. 80.

187 Там же, л. 68, 135.

188 в истории Сибири известны случаи, хотя и не очень многочислен­ ные, когда и сами воеводы, услышав на себя извет по «слову и делу», тотчас отказывались от власти до конца следствия.— Покровский Н. Н. Сибирские материалы по «по слову и делу государеву»... С. 53—55.

189 ЦГАДАу ф . 214, стб. 186, л. 74; стб. 76, л. 240, 244-247, 634.

190 Там ж е, стб. 186, л. 84, 85. 191 Там же, л. 81.

192 Там же, стб. 186, л. 2—3; стб. 76, л. 531, 575, 576. 193 Там же, л. 31—32.

194 Оглоблин Н. Н. Заговор «томской литвы» в 1634 г. / / Чтения в историческом обществе Нестора-летописца. — 1894.— Кн. 8.— С. 116; Бояршинова 3. Я. Волнения в Томске в XVII в. / / ВИ.— 1956.— № 6.— С. 110— 112; Чистякова Е. В. Городские восстания в России в первой по­ ловине XVII в.— Воронеж, 1975.— С. 210—214.

195 Покровский Н. Н. Томск. 1648—1649 гг. ... — С. 356—357. 196 Там же.— С. 357.

197 Чистякова Е. В. Городские восстания... — С. 212.

378

Причулымье в XVII—XIX вв.— Новосибирск, 1984.— С.59—68.

ва Е. В. Городские восстания... — С. 230—232.

203 Зольникова Н. Д «Нарымское дело» 1642—1647 гг. / / Древнерус­ ская рукописная книга и ее бытование в Сибири.— Новосибирск, 1982.—

пользовались в 1648—1649 гг. таможенной печатью вместо городовой, ко­ торая осталась у О. И. Щербатого.

236 ЦГАДА, ф. 214, стб. 317, л. 49 -53 . 237 Там же, л. 62—71.

238 Там же, л. 6—21.

379