Vlast_i_obschestvo_Sibir_v_XVII_veke_Novosibirsk_1991

XVII в. / / ИЗ.— 1957.— № 59.— С. 306; Преображенский А. А. Урал и Западная Сибирь... — С. 159.

46 ЦГАДА, ф. 1111, оп. 1, стб. 126, л. 239, 240. 47 РИБ.— Т. 8.— Стб. 533—536.

48 Мамсик Т. С. Побеги как социальное явление. Приписная деревня Западной Сибири в 40—90-е гг. XVIII в.— Новосибирск, 1978.— С. 169.

49 ЦГАДА, ф. 1111, оп. 1, стб. 90, л. 1—44, 49—60, 65—69, 75, 76,

феодализма в России.— Новосибирск, 1984.— С. 166—184; Она же. За­ падносибирские поземельные частные акты XVII в. в архиве ЛОИИ СССР АН СССР (закладные кабалы) / / Новые материалы по ис­ тории Сибири досоветского периода.— Новосибирск, 1986.— С. 5—43.

66 Иванова В. И. Западносибирские поземельные частные акты...

1984 г.— С. 169—170. Об этой клаузуле в двинских актах см.: Копанев А. И. Дипломатика поземельных актов двинских крестьян в XVI в. / / Вспомогательные исторические дисциплины.— Л., 1974.— Вып. 6.—

360

С. 147. Об обозначении в двинских актах государственного феодального права верховной собственности на землю см.: Покровский Н. Я. Актовые источники по истории черносошного землевладения в России XIV — на­ чала XVI в.— Новосибирск, 1973.— С. 54—62, 71.

67 Иванова В. И. Западносибирские поземельные частные акты... — 1986.— № 49.— С. 42.

68 Иванова В. И. Западносибирские поземельные частные акты... — 1984.— С. 169.

69 Там же.— № 18 — С.180—181.

л. 34—39, 42; Александров В. А. Особенности феодального порядка... —

190.

92 ЦГАДА, ф. 214, eró. 811, л. 59, 62, 102, 105; Покровский Я. Я. Неизвестный документ о волнении усть-ницынских крестьян в XVII в. / / Сибирское источниковедение и археография.— Новосибирск.— 1980.— С. 178-184.

93 Напомним, что еще в 1391 г. подобный же спор на церковных землях митрополичьего Цареконстантиновского монастыря под Владими­ ром решался главою церкви митрополитом Киприаном, и решался «по старине».

94 ЦГАДА, ф . 214, стб. 811, л. 102, 105. 95 Там же, л. 102.

96 Там же, ф. 1111, оп. 1, стб. 134, л. 203. 97 Там же, оп. 2, eró. 189, л. 220.

98 Преображенский А. А. Урал и Западная Сибирь... — С. 355. 99 Там же.— С.359; ЦГАДА, ф . 1111, оп. 2, стб. 189, л. 220. 100 ЦГАДА, ф. 1111, оп. 1, стб. 19, л. 31.

101 Миллер Г. Ф. История Сибири.— Т. II.— С. 311.

Ю2 Преображенский А. А. Урал и Западная Сибирь... — С. 357.

1°3 Покровский Я. Я. Начальные челобитные Томского восстания 1648—1649 гг. / / Литература и классовая борьба эпохи позднего феода­ лизма в России.— Новосибирск, 1987.— С. 85—92.

104 Шунков В. И. Очерки по истории земледелия Сибири... — С. 191. Ю5 ЦГАДА, ф. 1111, оп. 2, стб. 189, л. 12.

106 Преображенский А. А. Урал и Западная Сибирь... — С. 337.

107 ЦГАДА, ф. 1111, оп. 1, стб. 122, л. 395—397; оп. 2, стб. 307, л. 113—115, 141, 142.

108 Там же, оп. 1, стб. 122, л. 358-364, 374, 381 -389, 403; оп. 2, стб. 307, л. 163, 164, 167—170, 183-186.

361

109 Преображенский А. А. Урал и Западная Сибирь... — С. 355, 356. по ЦГАДА, ф . 1111, оп. 2, стб. 189, л. 272—274.

in Чичерин Б. Областные учреждения России в XVII веке.— М.,

1856.— С. 515, 516.

П2 Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т.— М., 1988.— Т. III.—

С. 143.

из Там же.— С. 151 —152. 114 Там ж е.— С. 158— 161.

П5 Головачев П. М. Желательный тип сборников материалов для ис­ тории сибирских городов XVII в. / / Томск в XVII веке.— М., 1903.—

С. 3.

Пб Вилков О. Н. Ремесло и торговля Западной Сибири в XVII веке.— М., 1967.— С. 5—24.

п ? Вилков О. Н. Ремесло и торговля Западной Сибири... — С. 77; Александров В. А. Русское население Сибири... — С. 98.

П8 Копылов А. Н. Русские на Енисее в XVII в.— Новосибирск, 1965.— 56—59.

119 Шунков В. И. Очерки по истории земледелия Сибири... — С. 145. 120 Александров В. А. Русское население Сибири... — С. 98.

121 Вилков О. Н. Ремесло и торговля Западной Сибири... — С. 77. 122 Шунков В. И. Очерки по истории земледелия Сибири... — С. 51.

(Об этом же см.: Апполова Н. Г. Хозяйственное освоение Прииртышья в

бирск, 1977.— С. 99; Люцидарская А. А. Промышленное развитие г. Том­

(эпоха феодализма и капитализма).— Новосибирск, 1978.— С. 66; Кури­ лов В. Н. Участие служилых людей в становлении Томска как торгово-

стб. 896, л. 35—42, 46 (Томск, 1648 г.); стб. 474, л. 19 (Тюмень, 1654 г.);

129 Так, в первой половине XVII в. в Томске источники называют об­ щину то «посадской», то организацией «жилецких и оброчных».— ЦГА­ Д А , ф. 214, стб. 896, л. 35; стб. 21, л. 1.

130 Там же, стб. 107, л. 172— 174.

131 Тихомиров М. Н., Епифанов П. П. Соборное уложение 1649 г.—

Русское население Сибири... С. о2, 63, 66.

133 ЦГАДА, ф . 214, стб. 896, л. 35—42, 46; стб. 327, л. 102, 103.

134 Леонтьева Г. А. Посадское тягло в Западной Сибири / / Торговля, промышленность и город в России XVII — начала XIX в.— М., 1987.—

362

135 ЦГАДА, ф . 214, кн. 11, л. 470—473. 136 Там же, стб. 896, л. 41.

137 Леонтьева Г. А. Посадское тягло... С. 25.

138 ЦГАДА, ф . 214, стб. 107, л. 47, 127, 209, 99, 46—48, 19. 139 Там же, л. 21.

i4° Леонтьева Г. А. Посадское тягло... — С. 27. 141 ЦГАДА, ф. 214, кн. 11, л. 470—473.

142 Там же, стб. 107 л. 88—89. Другие источники о размерах денеж­ ного и хлебного оброка посадских см.: Оглоблин Н. Я. Обозрение столб­ цов и книг Сибирского приказа.— М., 1895.— Т. I.— С. 160, 357—358.

143 Томский таможенный голова Ф. Митрофанов жаловался в Сибир­ ский приказ, что назначенного в 1647 г. в таможенные подьячие конного казака В. Бубенного «с таможенное дело не стало». Сам Ф. Митрофанов был временно делегирован в Томск устюжской посадской общиной.— ЦГАДА, ф. 214, стб. 210, л. 28.

144 Там же, кн. 6, л. 201 об.— 202 об.

145 Там же, стб. 210, л. 13— 17, 20, 307. Одновременно с назначени­ ем Л. Бобровского Москва приказала выбрать в помощь ему таможенного целовальника из самых лучших посадских Енисейска.— ЦГАДА, ф. 214, стб. 307, л. 366.

146 Там ж е, стб. 107, л. 151.

147 Интересно отметить, что посадские Туринска, совершенно спра­ ведливо жалующиеся на тяжесть феодальной ренты и приводя вполне до­ стоверный список «государевых служеб», не могут удержаться от того, чтобы по прочной традиции народного сознания не сослаться на то, что прежде куда лучше было — и посадская община была, якобы, вдвое боль­ ше, и члены ее были зажиточнее. Однако документы того же столбца по­ казывают, что при всей подвижности состава посадской общины города в целом ее размер за вторую четверть XVII в. не уменьшился — на место выбывших приходили новые тяглецы, и в 1651 г. она насчитывала не 20 (как уверяли челобитчики), а 55 чел. (ЦГАДА, ф. 214, стб. 107, л. 210). Перед нами обычный штамп народного сознания — идеализация старины как прием борьбы против фискальных и иных тягот сегодняшнего дня.

148 ЦГАДА, ф. 214, стб. 896, л. 41.

149 Более подробный перечень таких «государевых служеб» см.: Леон­ тьева Г. А. Посадское тягло... — С. 31—33.

150 ЦГАДА, ф . 214, стб. 81, л. 481—484, 498.

161 Вот еще один из эпизодов борьбы за таможенную независимость от воевод. Таможня имела свою печать, отличную от воеводской, и воево­

Л. Бобровский выдает за таможенной печатью документы для проезда бег­ лых. Воевода просил предоставить ему право контроля над использовани­ ем этой печати, но Москва с ним не согласилась и в просьбе отказала.— ЦГАДА, ф. 214. стб. 307, л. 562-566.

363

166 Там же, л. 22—24.

167 Так, в начале 1640-х гг. следствие выявило, что в течение предыдущего десятилетия по крайней мере 6,75—10 % проходившего че­ рез казенные амбары Тобольска хлеба прилипало к рукам воевод и подья­

тюменские посадские отказываются платить оброк за умерших и бег­ лых.— Там же, стб. 115, л. 48—52.

177 Покровский Н. Н. Томск. 1648—1649 гг. ... — С. 110—113, 266—267; ЦГАДА, ф. 214, стб. 123, л. 293 (тюменская делегация 1649 г.); стб. 296, л. Зэ8—341 (челобитная туринского посада 1649 г.).

178 Там же, стб. 936, л. 214—222; стб. 1052, л. 174а, 175, 178. 179 Александров В. А. Русское население Сибири... — С. 244.

Глава II

1 Историографический обзор вопроса см.: Никитин Н. И. Военно­ служилые люди и освоение Сибири в XVII веке / / История СССР.—

1980.— № 2.— С. 161 — 173; Он же. Служилые люди в Западной Сибири XVII века.— Новосибирск, 1988.— С. 3—15.

2 Александров в. А. Заселение Сибири русскими в конце XVI—XVIII в. / / Русские старожилы Сибири.— М., 1973.— С. 23.

3 Крестьянство Сибири в эпоху феодализма.— Новосибирск, 1982.— С. 130.

4 Никитин Н. И. Торгово-промышленная деятельность военнослу­ жилых людей Тобольска в середине XVII в. / / Проблемы отечественной истории.— М., 1973.— С. 26.

5 Люцидарская А. А. Промышленное развитие г. Томска во второй половине XVII в. / / Города Сибири.— Новосибирск, 1974.— С. 65; Она же. К вопросу о формировании торгово-промышленного населения Томска ето^ой половины XVII в . / / Города Сибири.— Новосибирск.— 1978.—4132*9876

6 Курилов В. Н. Участие служилых людей в становлении г. Тюмени как торгово-промышленного центра в XVII в. / / Города Сибири.— Ново­

ва Г. А. Роль служилых людей в торгово-промышленной жизни Нерчин­ ска во второй половине XVII — начале XVIII в. / / Города Сибири.— Но­ восибирск, 1978.— С. 78—94.

8 Ромодановская Е. К Русская литература в Сибири первой полови­ ны XVII в.— Новосибирск, 1973.— С. 96—97.

9Ромодановская Ё . К Синодик ермаковым казакам // Изв. Сиб. отд. АН СССР. Сер. обществ, наук.— 1970.— № 11, вып. 3.— С. 20.

ю ПСРЛ.— М., 1987.— Т. 36.— С. 380.

И Скрынников Р. Г. Сибирская экспедиция Ермака.— Новосибирск, 1986.— С. 188.

12 Сибирские летописи.— Спб., 1907.— С. 30 (по списку Спасского). 13 Там же.— С. 75 (по Толстовскому списку).

14 Там же.— С. 136, 137 (см. также: с. 206, 207, 249, 337).

364

Второе ополчение было поддержано сибирскими татарами, стрельцами и

XVI — первой половине XIX в.— М., 1976.— С. 72.

34 Верхотурские грамоты конца XVI — начала XVII в.— М., 1982.— Ч. 1.— С. 99, 101, 102; Преображенский А. А. Некоторые итоги и спор­ ные вопросы изучения начала присоединения Сибири к России (по пово­ ду книги Р. Г. Скрынникова «Сибирская экспедиция Ермака») / / Исто­ рия СССР.— 1984 — № 1.— С. 105, 117; Корецкий В. И. «Ермаковы ка­ заки» в Москве и Новый летописец / / Сибирь в прошлом, настоящем и

36 ЦГАДА, ф. 214, стб. 448, л. 212, 213, 240, 242.

37 Никитин Н. И. Служилые люди в Западной Сибири... — С. 84.

38 Покровский H. Н. Томск. 1648—1649 гг. Воеводская власть и зем­ ские миры.— Новосибирск, 1989. — С. 182.

39 Бахрушин С. В. Научные труды... Т. 3, ч. 1.— С. 163, 164 и след.; Апполова Н. Г. Хозяйственное освоение Прииртышья... — С. 77.

40 Апполова Н. Г. Хозяйственное освоение Прииртышья... — С. 76. 41 ЦГАДА, ф. 214, стб. 16, л. 386; стб, 55, л. 2 2 -2 6 ; 3 1 -3 4 , 57—60;

стб. 59, л. 36—38, 54, 55; стб. 61, л. 254, 481; стб. 220, л. 211—217; стб. 447, ч. I, л. 74, 147, 158; стб. 557, л. 198-201, 213-224, 228, 401 -404,

365

408, 473—476, 481, 488—489; стб. 575, л. 241—247, 251—259; стб. 812,

327—329, 335, 364; стб. 905, л. 104, 118; кн. 527, л. 332-332 об.; кн.

денные К. Б. Газенвинкелем данные разрядных книг, пишет, что весь этот перевод затронул «примерно 1000 ратных людей». Именно этот источник пополнения западно-сибирских гарнизонов он считает основным для пер­ вой половины XVII в. (Никитин Н. И. Служилые люди в Западной Си­ бири... С. 30).

52 ЦГАДА, ф. 214, стб. 37, л. 328—338; стб. 49, л. 10, И; стб. 59, л. 227—228, 236—249; стб. 97, л. 82—86.

53 Там же, стб. 59, л. 122— 129; стб. 83, л. 543—551; стб. 97, л. 284—289, 323, 402—406; стб. 126, л. 33—37; стб. 206, л. 126—127,

Некоторые из представителей украинской старшины, нарушившие прися­ гу о подданстве, находились в ссылке в особых условиях и под надзором сибирских воевод («братья» гетмана И. Выговского — полковники Васи­ лий, Юшка, Илья Выговские, сосланные в 1659 г. в Якутск). Гетман Демьян Многогрешный с сыновьями, сосланный в Иркутск, и его брат Ва­ силий Многогрешный, сосланный в Красноярск, были зачислены в воин­ скую службу и активно участвовали в боевых действиях против кочевни­ ков (ЦГАДА, ф. 214, стб. 1199, кн. 1023).

59 Ц ГАДА, Верхотурская приказная изба (ф. 1111), оп. 2, стб. 201, л.

70 Покровский Н. Н. Томск. 1648—1649 гг.... — С. 99, 180—182; Ни­ китин Н. И. Служилые люди в Западной Сибири... — С. 64. О зачисле­ нии на службу туринских посадских мы упомянем ниже, в гл. IV.

366

71 Леонтьева Г. А. Хозяйственные занятия служилых людей Восточ­ ной Сибири в XVII — первой четверти XVIII в. / / Аграрный строй в фео­ дальной России. XV — начало XVIII в.— М., 1976.— С. 174.

72 ЦГАДА, ф . 214, стб. 136, л. 193—205.

73 Корецкий В. И. «Ермаковы казаки» в Москве и Новый летописец / / Сибирь в прошлом, настоящем и будущем.— Новосибирск, 1981.— Вып. 1.— С. 11—14; Дергачева-Скоп Е. И. Краткие повести о походе Ермака в Сибирь в составе общерусских летописных сводов / / Там же.— С. 16—18.

С. 66—67, 72—81. Автор приводит интересный статистический материал «разборов», свидетельствующий как о значительных успехах во второй половине XVII в. принципа сословной замкнутости служилых, так и об отступлениях от этого принципа даже в конце XVII в.

77 Бахрушин С. В. Научные труды.— Т. IV.— С. 63. 78 ЦГАДА, ф. 214, стб. 1052, л. 78, 79.

79 Там же, стб. 913, л. 302, 303; кн. 795, л. 299. 80 Там же, стб. 315, л. 8.

81 Там же, кн. 70, л. 105 об.; стб. 98, л. 95.

82 Подробнее об этом см.: Никитин Н. И. Служилые люди в Запад­ ной Сибири... — С. 37—42.

83 ЦГАДА, ф. 214, кн. 847, л. 27—50; кн. 605, л. 217, 218.

84 Там же, стб. 241, л. 9, 22, 29, 36а; стб. 60, л. 477—483; стб. 368, л. 75—79, 151 —159, 407; кн. 528, л. 90 о б .- 91об.; Никитин Н. И. Слу­ жилые люди в Западной Сибири... — С. 43—45.

85 ЦГАДА, ф. 214, стб. 89, л. 670.

86 Никитин Н. И. Служилые люди в Западной Сибири... — С. 47. 87 ЦГАДА, ф . 214, стб. 76, л. 165, 187.

88 Там же, стб. 1460, л. 38.

100 там же, стб. 123, л. 301—304 а.

Ю1 Там же, стб. 14, л. 47—52, 97—98; РИБ.— Т. 8.— № 25.— Стб.

из ЦГАДА, ф . 214, стб. 53, л. 458—489.

367

297—305; eró. 357, л. 4; Резун Д Я. Русские в Среднем Причулымье в XVII—XIX вв.— Новосибирск, 1984.— С. 59—68.

123 ЦГАДА, ф. 214, стб. 84, л. 297—305.

124 Там же, eró. 1199, л. 46—66.

125 Там же, eró. 40, л. 120, 182—186, 260—262; стб. 90, л. 535-568;

С. 26.

130 Никитин Н. И. Служилые люди в Западной Сибири... — С. 29. 131 Бахрушин С. В. Научные труды.— T. IV.— С. 69—70; Александ­

С. 291 и след.

151 ЦГАДА, ф. 214, стб. 218, л. 52 и др. 152 Там же, стб. 462, л. 33.

153 Там же, стб. 1035, л. 497—501.

154 Александров В. А. К вопросу о происхождении сословий государ­ ственных крестьян / / ВИ.— 1950.— № 10.— С. 86—95. См. также: Ни­ китин Н. И. К вопросу о социальной природе приборного войска / / Ис­ тория СССР.— 1990.— № 2.— С. 44—59.

368

Глава III

счетов по справочному изданию: Барсуков А. Списки городовых воевод и других лиц воеводского управления Московского государства XVII столе­ т и я .- Спб., 1902.

Списки городовых воевод... — С. 445; ЦГАДА, Сибирский приказ (ф.

(XVII в.) / / ВИ.— 1973.— № 8.— С. 39—59.

20 Барсуков А. Списки городовых воевод...— С. 236, 242. 21 Там ж е .- С. 228, 229.

22 Там же.— С. 43.

23 ЦГАДА, ф. 214, стб. 89, л. 66—68; 24 Барсуков А. Списки городовых воевод...— С. 255. 25 Там же.— С. 119.

26 Там же.— С. 146.

27 Там же.— С. 133; Оглоблин Н. Н. Обозрение столбцов и книг Си­ бирского приказа (1592—1768).— М.,— 1895.— Ч. I.— 21, 22.

28 Барсуков А. Списки городовых воевод... — С. 282, 283. 29 Там же.— С. 283.

30 ЦГАДА, ф. 214, кн. 795, л. 270.

31 Оглоблин Н. Н. Обозрение...— М., 1901.— Ч. IV.— С. 42. Есть мнение, что назначение родственников во главе управления центральных органов — судных приказов — преследовало цель избежать местнических споров.— См.: Демидова Н. Ф. Бюрократизация государственного аппа­

37 Там же, стб. 81, л. 316—318.31