978-5-906000-08-8
.pdf
Научная школа уголовного процесса и криминалистики СПбГУ Уголовнаая юстиция XXI века (к 15-летию применения УПК РФ)
Именно такие позиции позволили обозначить в науке понятие «криминалистической
характеристики расследования».
Категория криминалистическая характеристика расследования применяется
криминалистами лишь в ситуационном аспекте, т.е. ассоциируется лишь со следственной ситуацией. Нельзя сказать, что такой подход в корне неверен. Так, ряд авторов определяет криминалистическую характеристику расследования как систему обобщенных сведений,
обращенной на раскрытие механизма преступления в складывающихся следственных ситуациях [3, с. 215 - 216] [8, с. 45]. Согласно такой точке зрения криминалистическая характеристика расследования – это готовый результат разрешения следственной ситуации.
Однако на первоначальном этапе расследования преступления такая криминалистическая характеристика уже есть, а разрешения следственной ситуации еще нет. При этом значимость работы следователя и грамотного использования криминалистических рекомендаций на первоначальном этапе расследования преступления очевидна.
Основываясь на глубокой взаимосвязи криминалистической характеристики преступления и криминалистической характеристики расследования (особенно на первоначальном этапе расследования преступления), предлагаем рассмотреть вопрос о включении в криминалистическую характеристику преступления такой категории, как криминалистическая характеристика расследования. Думается, эта позиция отчасти будет способствовать развитию таких самостоятельных и перспективных частных теорий, как теория криминалистической технологии, теории программирования в следственной работе по следующим основаниям:
1.Получает дополнительное развитие метод моделирования в криминалистике как один из способов познания обстоятельств совершенного преступления. Указанное становится возможным, поскольку такое познание учитывает реальные возможности органов, осуществляющих производство предварительного расследования, в том числе во взаимодействии с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.
2.Деятельность по расследованию и раскрытию преступления воспринимается более целостно, поскольку каждый след как объект криминалистического исследования дополнительно изучается с позиции реальных возможностей следователя по дальнейшему использованию в доказывании по уголовному делу.
3.Нет необходимости дифференцировать следственную работу по установлению криминалистически значимых обстоятельств по делу от обстоятельств, препятствующих расследованию преступления. Категория криминалистической характеристики преступления вберет в себя не только данные о преступлении, преступнике, но и
–341 –
Научная школа уголовного процесса и криминалистики СПбГУ Уголовнаая юстиция XXI века (к 15-летию применения УПК РФ)
первоначальные данные о сокрытии преступником следов преступления, условия производства предварительного расследования.
Не отрицая дискуссионность выдвинутого предложения, считаем, что слияние категории «криминалистическая характеристика расследования» и «криминалистическая характеристика преступления» в целом не повлияет на общую концепцию ситуационного подхода в криминалистике, доказавшего свою эффективность. С другой стороны, информационная модель криминалистической характеристики преступления, на наш взгляд, может получить важную практическую составляющую.
Список использованных источников:
1.Баев О.Я. Основы криминалистики: курс лекций. - М.: Экзамен, 2001.
2.Белкин Р.С. Курс криминалистки: Учебное пособие для вузов. - 3-е изд., дополненное. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001.
3.Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика расследования отдельных видов преступлений. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1985.
4.Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в структуре частных методик // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений: Межвуз. сб. науч. трудов - Свердловск, 1978. - Вып. 69, С. 5-10.
5.Густов Г.А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. трудов - М.: 1984. С.43-48.
6.Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений. Свердловск, 1978
7.Карагодин В.Н., Никитина Е.В., Зашляпин Л.А. Расследование убийств: Учебное пособие. - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1993.
8.Ким Д.В. Криминалистическая характеристика расследования преступлений как результат разрешения следственных ситуаций // Известия Алтайского государственного университета. - 2000. - № 2. С. 43-47
9.Криминалистика XXI века: стратегия и тактика развития: коллективная монография / Отв. ред. Е.П. Ищенко. - М.: Проспект, 2016.
10.Селиванов Н.А. Поиск аналогов по делам об убийствах. М.: ВИИПРМПП, 1987.
11.Сергеев Л.А. Общие вопросы методики расследования преступлений / Руководство для следователей. - М., 1971.
12.Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. - Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1978.
13.Эксархопуло А.А. Предмет и система криминалистики . - СПб.: Изд. дом СанктПетерб. гос. ун-та, 2004.
14.Яблоков Н.П., Васильев А.Н. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984.
– 342 –
Научная школа уголовного процесса и криминалистики СПбГУ Уголовнаая юстиция XXI века (к 15-летию применения УПК РФ)
И.Н. Первушина, доцент кафедры уголовного процесса, Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего
образования «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации»
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ УЧЕТОВ
В статье рассматривается понятие, цели, методы криминалистической регистрации как системы, обеспечивающей накопление, обработку, хранение и поиск криминалистически значимой информации. Анализируется значение криминалистической регистрации в раскрытии и расследовании преступлений, а также высказываются предложения по совершенствованию правового регулирования формирования, ведения и использования криминалистических учетов.
Ключевые слова: криминалистические учеты, криминалистическая регистрация,
раскрытие и расследование преступлений, специалист, следователь.
I. N. Pervushina
associate Professor of criminal process,
Federal state public educational institution of higher professional education "SaintPetersburg Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation"
CURRENT STATUS AND POTENTIAL USE OF CRIMINAL RECORDS
The article examines the concept, objectives, methods of criminalistic registration system for the accumulation, processing, storage and retrieval of forensically important information. Examines the forensic value of the register in the detection and investigation of crimes, as well as proposals on improvement of legal regulation of formation, maintenance and use of criminal records.
Keywords: forensic accounting, forensic recording, disclosure and investigation of crimes, specialist, investigator.
Состояние преступности в Российской Федерации характеризуется сложными процессами, происходящими в ней, и в первую очередь это связано с изменением ее качественных характеристик.
– 343 –
Научная школа уголовного процесса и криминалистики СПбГУ Уголовнаая юстиция XXI века (к 15-летию применения УПК РФ)
К сожалению, организованные формы преступности, активно заявившие о себе в середине 80-х годов и бурно прогрессирующие в 90-х годах, в XXI веке приобрели новое качество.
Следует отметить, что организованная преступность в Российской Федерации стала профессиональной, то есть участники организованных преступных формирований существуют на средства, добытые преступным путем, при этом, не занимаясь никакой общественно-полезной деятельностью, цинично демонстрируя имеющиеся у них материальные ценности. Финансово-материальная база организованной преступности позволяет ей устанавливать активные коррупционные связи с представителями власти и иными должностными лицами, что в свою очередь способствует безнаказанности членов организованных преступных формирований и позволяет им активно противодействовать правоохранительным органам в расследовании преступной деятельности.
Наряду с организованными формами преступности в России достаточно широко распространена и так называемая общая преступность – убийства на бытовой почве, кражи,
грабежи, мошенничество, иные виды преступлений.
В борьбе с преступностью важное значение имеет информация об объектах,
попавших в сферу оперативно-розыскной, следственной, экспертной и судебной деятельности.
В юридической литературе совокупность различных криминалистических учетов именуется «Криминалистической регистрацией» [1, с. 161-177].
Криминалистическая регистрация - это система справочных, розыскных и иных криминалистических учетов объектов-носителей криминалистически значимой информации, используемой для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
Целями криминалистической регистрации являются:
предоставление в распоряжение оперативно-розыскных, следственных и судебных органов необходимой доказательственной, ориентирующей и вспомогательно-
справочной информации;
информационное криминалистическое сопровождение процесса раскрытия,
расследования и предупреждения преступлений на всех этапах правоприменительной
деятельности;
содействие розыску объектов, данные о которых содержатся в криминалистических учетах;
обеспечение условий идентификации объектов с помощью учетных данных.
–344 –
Научная школа уголовного процесса и криминалистики СПбГУ Уголовнаая юстиция XXI века (к 15-летию применения УПК РФ)
Для криминалистической регистрации объектов учета применяются следующие
специальные методы:
описательный (вербальный) – письменное закрепление признаков объектов учета и других сведений;
изобразительный – фиксация признаков объекта с помощью специальной техники – криминалистической фотографии и видеозаписи, средств звукозаписи;
дактилоскопический – регистрация живых лиц и трупов с помощью дактилоскопирования ладонных поверхностей и отпечатков пальцев рук;
коллекционный – сбор и формирование, а также закрепление регистрируемых объектов в натуральном виде (представляется, что сюда можно отнести и натурные коллекции справочно-вспомогательного характера);
комбинированный – регистрация объектов различными методами,
отмеченными выше.
Криминалистические учеты являются составным элементом криминалистической регистрации.
Объектами экспертно-криминалистических учетов являются неустановленные лица,
предметы (следы), вещества, обладающие индивидуальной экспертно-криминалистической информацией, пригодной для закрепления и последующего использования в целях решения задач оперативно-розыскной деятельности и расследования уголовных дел.
Объектами проверки по экспертно-криминалистическим учетам являются лица,
предметы, вещества, обладающие индивидуальной экспертно-криминалистической информацией, использование которой может способствовать установлению лиц,
подозреваемых в совершении преступлений, а также иных обстоятельств, имеющих значение для решения задач оперативно-розыскной деятельности и расследования уголовных дел.
Регистрационная информация по своей правовой природе неоднородна. В тех случаях, когда носителями информации являются объекты, причинно связанные с преступлением (например, следы пальцев рук, изъятые с места происшествия, стреляные гильзы и иные объекты), она потенциально является доказательственной. В остальных случаях информация носит ориентирующий характер.
Эффективность раскрытия, расследования и предупреждения преступлений во многом зависит от информационного обеспечения деятельности органов следствия и дознания. Специализированные учёты, объединённые в систему криминалистической регистрации, являются важнейшим хранителем и источником поступления фактических
– 345 –
Научная школа уголовного процесса и криминалистики СПбГУ Уголовнаая юстиция XXI века (к 15-летию применения УПК РФ)
данных. Правоохранительные органы используют также вспомогательные учёты,
ведомственные массивы и регистрационно-справочную документацию.
Учитывая присущие преступности признаки, в частности неоднократность совершения преступлений, а также специфику способов их совершения (использование поддельных документов, денежных знаков, огнестрельного оружия, технических средств),
неизмеримо высоко возрастает значимость криминалистических учетов в раскрытии,
расследовании и профилактике преступлений.
Информация, поступающая из экспертно-криминалистических подразделений,
позволяет устанавливать обстоятельства, необходимые для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. С использованием криминалистических учётов можно установить личность живого, умершего либо погибшего гражданина; прошлую преступную деятельность человека; причастность определённых объектов к совершённому преступлению; принадлежность предметов (оружия, номерных вещей и иных предметов);
серию преступлений, совершённых одним способом, одним лицом или группой лиц.
Всвязи с этим процесс собирания, регистрации, накопления, систематизации и обработки криминалистически значимой информации должен осуществляться постоянно
инаступательно.
Внастоящее время в раскрытии и расследовании преступлений широко используются автоматизированные дактилоскопические системы, созданные на местном,
региональном (АДИС–Р), межрегиональном (АДИС – ФО) и федеральном (АДИС - МВД)
уровнях на базе программно-технических комплексов «Папилон». По состоянию на 31
декабря прошлого года суммарный объем баз данных АДИС регионов России (за исключением АДИС федерального уровня) составил 91,1 млн. дактилокарт лиц,
представляющих оперативный интерес, и неопознанных трупов (470,5 тыс.) и 4,4 млн.
следов рук с мест нераскрытых преступлений.
Федеральный учет представлен Централизованной дактилоскопической следотекой экспертно-криминалистического центра МВД России, осуществляющей проверку и постановку на учет следов рук по тяжким и особо тяжким преступлениям, поступающих из территориальных органов МВД России, а также других правоохранительных органов.
На учете в Централизованной дактилоскопической следотеке экспертно-
криминалистического центра МВД России состоит 165,1 тыс. следов рук по 65,9 тыс.
преступлений. В целях дальнейшего совершенствования автоматизированных дактилоскопических учетов предполагается вывести на новый качественный уровень единую автоматизированную дактилоскопическую информационную систему МВД
– 346 –
Научная школа уголовного процесса и криминалистики СПбГУ Уголовнаая юстиция XXI века (к 15-летию применения УПК РФ)
России, позволяющую проводить оперативные проверки объектов по банкам данных дактилоскопической информации всех уровней в режиме реального времени (on-line).
В рамках проводимой работы начинается разработка организационных, системных,
технических, проектных и методических решений централизации, интеграции и консолидации дактилоскопических массивов территориальных органов МВД России путем модернизации базовых и периферийных комплексов АДИС – МВД, а также организации эффективного и безопасного доступа санкционированных пользователей к создаваемой системе, проведению автономных, комплексных испытаний и вводу их в опытную эксплуатацию.
Так, в 2016 году специалисты экспертно-криминалистических подразделений территориальных органов МВД России приняли участие в 1,2 млн. осмот ров мест происшествий (ОМП), причем по 1,0 млн. осмотров изымались следы и объекты.
Таким образом, результативность проведенных осмотров мест происшествий составила 83,3%.
Экспертно-криминалистическими подразделениями МВД РФ, например, с
использованием дактилоскопических учетов установлена возможная причастность лиц
ксовершению 85,5 тыс. преступлений.
Внастоящее время ряд ведомств занимаются созданием, формированием и ведением отдельных видов экспертно-криминалистических учетов. А ряд ведомств, в
которых созданы экспертные подразделения, вообще не занимаются этим видом деятельности (Минюст, Минздрав), и соответствующие документы не оформляют.
На наш взгляд подобное положение в значительной мере снижает результативность использования криминалистически значимой информации.
Еще в своей работе «Возникновение и современное значение уголовной техники» профессор Петроградского училища правоведения и Александровской военно -
юридической Академии, один из основоположников отечественной криминалистики Трегубов С.Н., комментируя создание в 1906 году при Главном Тюремном Управлении бюро, специально для регистрации каторжников и бродяг по дактилоскопическим отпечаткам, снимаемых с них в местах заключения, писал: «Таким образом, здесь повторилось обычное явление наших бюрократических порядков: делом регистрации преступников занимаются и центральное управление Министерства Юстиции, и
Департамент полиции, и Главное Тюремное управление, а между тем, общей регистрации всех осужденных не имеется, каждое из этих учреждений ведет дело по своей системе и для своих узковедомственных, а не общегосударственных целей, и
– 347 –
Научная школа уголовного процесса и криминалистики СПбГУ Уголовнаая юстиция XXI века (к 15-летию применения УПК РФ)
сведения одного бюро не сообщаются другому, вследствие чего выяснить и установить личность преступника возможно лишь в том удачном случае, когда он в своем прошлом подходил под категорию тех осужденных или подозреваемых, которыми интересуется одно из регистрирующих ведомств.
Ненормальность подобного порядка и происходящие от него неудобства не нуждаются в доказательствах. Выскажем лишь пожелание, чтобы возможно скорее в интересах правильной постановки идентификации преступников, дело было объединено и упорядочено учреждением единого центрального регистрационного бюро для всей России». [2, с.283].
Учитывая вышеизложенное, считаем целесообразным создание централизованных межведомственных криминалистических учетов, аккумулирующих в себе общие результаты деятельности по формированию, ведению и использованию этого, так необходимого в расследовании преступлений инструментария.
В целом можно сказать, что назрела необходимость объединения экспертных подразделений различных министерств и ведомств в единый центр, что позволит упорядочить штаты, финансирование, материально-техническую базу, повысить эффективность – получение конечного результата с наименьшими затратами.
Список использованных источников:
1.Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частная теория. М., «Юрид. лит.», 1987.
2.Трегубов С.Н. Возникновение и современное значение уголовной техники. Издание Петроград, 1915.
– 348 –
Научная школа уголовного процесса и криминалистики СПбГУ Уголовнаая юстиция XXI века (к 15-летию применения УПК РФ)
В.Д. Пристансков, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Санкт-Петербургского Государственного университета
МЕТОДОЛОГИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СОБЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Событие преступления, как интегративное системное образование продолжает свою ретроспективную жизнь во внутренних и внешних следах, как материально фиксированное отображение или как мысленный образ, а затем как информационная модель в материалах уголовного дела.
Оптимальное познание обстоятельств события преступления обеспечивается специальными криминалистическими методами, в том числе структурно-
криминалистическими методами, разработанными на основе системного подхода к изучению структуры события и системного анализа ее отдельных системных элементов
(обстоятельств). В качестве криминалистического инструментария оптимального установления и исследования обстоятельств события преступления применяется структурно-аналитическая формула, позволяющая выдвинуть обоснованные следственные версии, построить вероятностную и достоверную модель события преступления, выбрать стратегию и тактику расследования.
Ключевые слова: событие преступления, как интегративное системное образование; событие преступления, как объект криминалистического исследования;
специальные структурно-криминалистические методы познания события преступления,
структурно-аналитическая формула исследования обстоятельств события преступления.
Vladimir D. Pristanskov,
Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics
St.Petersburg State University, PhD.
METHODOLOGY OF CRIMINALISTIC RESEARCH OF CRIME EVENTS
The crime event as an integrative system unit continues to exist in internal and external tracks. These tracks can be a materially fixed mapping or a mental image. But they become an information model in the materials of the criminal case. Optimal knowledge of the circumstances of the crime is provided by special forensic methods (structural forensic methods, which are
– 349 –
Научная школа уголовного процесса и криминалистики СПбГУ Уголовнаая юстиция XXI века (к 15-летию применения УПК РФ)
developed based on a systematic approach to studying the structure of an event and system analysis of its individual system elements). The author proposes to apply the structural-analytical formula, which allows putting forward substantiated investigative versions, to construct a probabilistic and reliable model of the crime event, to choose the strategy and tactics of the investigation.
Keywords: crime event, integrative system unit, crime event, the object of forensic research, special methods of cognition, structural and analytical formula of investigation of the circumstances of the crime event.
Криминальная деятельность порождает событие преступления, как явление объективной действительности, которое находит свое отражение в окружающей среде в виде материальных и идеальных следов. Установление следовой картины события преступления является целенаправленной профессиональной криминалистической деятельностью лиц, уполномоченных на выявление события происшествия с признаками преступления, исследование обстоятельств события преступления и принятие мер по профилактике и предупреждению преступной деятельности. Событие как системное реальное явление имеет закономерности своего возникновения, развития (существования)
и завершения (прекращения). Как отмечает В.А. Образцов, обязательность познания объекта в развитии, самодвижении, изменении требует от исследователя выяснить весь процесс совершения преступления от начала до конца [1, c. 87]. Событие преступления как реальный факт действительности – это динамичная система, состоящая из элементов,
закономерным образом взаимосвязанных и взаимодействующих между собой и с объектами окружающей среды (обстановкой).
Г.А. Густов по поводу элементов «криминальной (реальной) системы преступления», говорит как о вовлеченных в процесс преступной деятельности людей,
вещей, процессов, явлений и т. д. Также он отмечает, что «в отличие от уголовно правовых элементов состава преступления (объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны), являющихся юридическими понятиями, элементы реальной системы преступления существуют фактически и обладают всеми качествами, присущими объектам материального мира» [2, c. 50-51].
Для эффективного раскрытия преступления требуется познание сущности криминального события как реального явления действительности в пространственно-
временной динамике, на основе анализа совокупности корреляционных связей элементов
– 350 –