Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Mezhdu_Vostokom_i_Zapadom_2017

.pdf
Скачиваний:
96
Добавлен:
27.03.2018
Размер:
8.67 Mб
Скачать

150

III МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНГРЕСС СРЕДНЕВЕКОВОЙ АРХЕОЛОГИИ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ

ные данные были частично опубликованы А.Н. Прокопьевой и К.М. Яковлевой в 2016 г. (Прокопьева, Яковлева, 2016: 186–191), а сведения по захоронению подростка с боевым оружием (кылыс), именуемое Ат-Дабан (координаты в системе WGS 84: N61°39´15.9´´, E129°15´44.7´´), упоминается в части публикаций (Бравина, Попов, 2008: 118; Попов, Николаев, 2008: 204–205; Бравина, Дьяконов, 2015: 27–28), сами же материалы раскопок хранятся в Музее археологии и этнографии СВФУ. В 2002 г. саха-

французской археологической экспедицией (фр. Mission Archéologique Française en Sibérie Orientale,

далее – MAFSO) здесь же были открыты три памятника XVIII–XIX вв. – Ат-Дабаан I–III (Мир древних якутов, 2012: 142–145). В 2015 г. Р.И. Бравина продолжила исследования данного могильника, открыв четыре погребения (два из них относятся к XVI–XVII вв.), которые она обозначила как Ат-Быран I–IV (Бравина, Дьяконов, 2015: 31).

Подобный разлад в названиях, которые не отображены на известных топографических картах, серьезно затрудняют работу по составлению списка изученных погребений долины Эркээни, когда становится неясным, проводились ли кем-то ранее археологические работы на намеченных территориях или нет. По этой причине, продолжая раскопки в данной местности в 2016 г., мы решили продолжить уже принятую в вышеприведенных научных публикациях традицию придерживаться названия АтДабан, чтобы не создавать для будущих исследователей путаницы. Всего в ходе работ было обнаружено иизученодвавзрослыхмужскихпогребения,тривзрослыхженскихиоднозахоронениеконя.Исходяиз предметногосостававещей,трупоположения,особенностеймогильныхконструкцийданныепамятники предварительно датируются нами XVII–XVIII вв. При этом какого-либо влияния или присутствия элементовхристианскойтрадиции(вроденаличияправославногонадмогильногоилинательногокреста, свечей, сложения рук на груди, и т.п.) не отмечено ни в одном из них. Все изучаемые объекты не имели сохранившихсянадмогильныхпостроек(заисключениемихнезначительныхостатков)ибыливыражены в рельефе преимущественно могильными, подчас – слабо различимыми провалами.

Памятники Ат-Дабан IV–VI, VIII–IX прироучены к части мысовидных 25–55-метровых террас коренноголевобережьяСреднейЛенынаучасткемеждудвумяраспадками:западным,гдепонаправлению с севера на юг протекает русло р. Улах (также здесь имеется крупный водоем, называемый озером ЭбэКюель) и безымянным восточным, тоже бывшим когда-то в отдаленную геологическую эпоху речным руслом. На этих террасах Г.В. Ксенофонтовым в 1933 году была раскопана могила Мазары Бозекова, но точное ее местоположение до сих пор не определено. Погребения, исследованные Р.И. Бравиной в 2015 г. (Ат-Быран I–IV), расположены северо-восточнее от памятников 2016 г., ближе к восточному распадку. У подошвы данных террас на всем обозримом участке с запада (вытекая из водоема Эбэ-Кю- ель) на восток протекает р. Улах (Уулаах), и все исследованные на террасах памятники расположены по левую сторону реки. Погребение Ат-Дабан VII находится по правую сторону р. Улах на равнинной территории, образованной в результате распашки земель под сельскохозяйственные угодья. Заметным современным ориентиром могут служить пять установленных в советский и постсоветский периоды коновязных столбов – сэргэ, с надписями «Улах СПТУ 17», «МВД Октемский – 75 лет», «Ысыах 88». В этой же местности проводили свои раскопки Ф.Ф. Васильев в 1986 г., Н.П. Прокопьев и С.К. Колодезников в 1996–1997 гг., а также экспедиция MAFSO в 2002 г. – памятники Ат-Дабан I–III (рис. 1).

ПамятникАт-ДабанIV.КоординатыпамятникавсистемеWGS 84–N61°39´06.2´´,E129°15´21.0´´.

Могильное пятно: l – 230 см, b – 70–92 см. Погребение принадлежит взрослому мужчине 25–30 лет, покоящемуся на глубине 60 см от дневной поверхности в лиственничном гробу-долбленке (колоде) (l – 187 см, b – 32–43 см), вложенном в гробовину (як. тэбиэх) из толстых лиственничных горбылей и плах (l – 250 см, b – 59–70 см). Могила ориентирована по направлению запад–восток. Костяк длиной 167 см положен на сложенную вдвое жеребячью шкуру и лежит на спине, руки вытянуты вдоль тела, головой обращен на запад. Головной убор представлен соболиной шапкой, подбитой заячьим мехом, рядом положен шейный ворот типа боа из соболиных хвостов. Наплечная одежда состоит из верхнего кожаного пальто, частично отороченного мехом соболя, и внутренней рубашки из хлопчатобумажной ткани типа «даба» синего цвета. На поясе кожаный ремень (l – 94 см, b – 2 см) с бронзовыми заклепками круглой формы. Ноговицы из лошадиной шкуры мехом наружу, подвязаны в области колен. Обувь (торбаза) сохранились фрагментарно, внутри отмечены травяные стельки. Сопроводительный инвентарь: конское седло (l – 52 см, b – 22 см, h – 15 см), охотничья пальма с древком (як. батыя) (l – 115 см), специально переломанный надвое лук (l лука – 146 см) с остатками налучья, хорошо сохранившийся колчан (l – 90 см, b – 15 см) из продымленной кожи с геометрическим тиснением наружной части, с колчанным

МЕЖДУ ВОСТОКОМ И ЗАПАДОМ: ДВИЖЕНИЕ КУЛЬТУР, ТЕХНОЛОГИЙ И ИМПЕРИЙ

151

Рис. 1. Карта расположения известных погребений могильника Ат-Дабан (Ат-Быран) в Хангаласском улусе Республики Саха (Якутия)

крюком и стрелами, деревянные ножны (l – 21 см, b – 3 см, s – 0,4–0,5 см), два подпружных железных стремени (d – 12–13 см, s – 0,8 см) и ременная упряжная пряжка. В берестяную сумку (сложенную из двух пластов), напоминающую по форме портфель (l – ок. 40 см, b – ок. 29 см, h – ок. 25 см), положено большое количество лошадиных костей. Посуда: берестяной туес трапециевидной формы (d – 20–22 см, h – 13–14 см), внутри него находится деревянная чаша типа пиалы (як. кытыя) (d – 16 см) с остатками молочных продуктов.

Памятник Ат-Дабан V. Координаты памятника в системе WGS 84 – N61°39´06.5´´, E129°15´21.2´´.

Находится в 2,5 м в сторону северо-востока от Ат-Дабан IV. Могильный провал: l – 225 см, b – 107 см, h – 17 см, могильное пятно: l – 245 см, b – 145 см. Захоронение молодого коня до 3 лет, лежащего на глубине 70–100 см от дневной поверхности в специально вырытой для него яме (l – 184 см, b – 86 см), ориентировано по линии запад-восток. Конь находится в лежачем положении в анатомическом порядке, с подогнутыми под себя ногами, черепом упирается на запястье передней левой конечности. Длина зафиксированного костяка коня – 162 см. В зубы коня положены симметричные железные удила, в области крупа отмечена перекрученная веревка из конского волоса, в задней части – деревянная плашка и фрагмент кожи (?) мехом наружу.

Памятник Ат-Дабан VI (рис. 2). Координаты памятника в системе WGS 84 – N61°39´15.9´´, E129°15´42.8´´. Расположен в 28 м западнее погребения подростка «Ат-Дабан», раскопанного Н.П. Прокопьевым и С.К. Колодезниковым в 1996 г., и в 96 м севернее захоронения Ат-Быран III, исследованного Р.И. Бравиной в 2015 г. Остатки надмогильного сооружения сохранились в виде одной торцевой лиственничной плахи, зафиксированной с восточной стороны. Погребение принадлежит женщине пожилого возраста (более 50 (60?) лет), покоящейся на глубине 40 см от дневной поверхности в заметно продавленном лиственничном гробу-долбленке (колоде) (l – 254 см, b – 40–53 см), крытом сверхупрошитойберестойи вложенном вгробовину (l –275см,b –80–90см),состоящуюиз небольших тонкихлиственничныхдосок(lоднойдоски–неболее106см,s–2–4см),такжекрытуюсверхупрошитой

152

III МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНГРЕСС СРЕДНЕВЕКОВОЙ АРХЕОЛОГИИ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ

орнаментированной берестой. Могила ориентирована по линии запад–восток. Костяк длиной 157 см лежит на спине, правая рука согнута в локте и покоится на тазу, левая вытянута вдоль тела, головой обращен на запад. Отмечаются сросшиеся переломылевойбольшеберцовой кости и одного левого десятого ребра. Между зубами верхней и нижней челюстей зажата половина железных удил – одно кольцо с грызлом. Вторая их половина находится у изголовья (d колец – 7 см), наряду с четырьмя положенными железными пластинами перпендикулярной формы – деталями узды, крепившимися, вероятно, к ременной части. Головной убор не определен, возможно состоял из меха соболя; также к убору относится бронзовый диск (d – 12,6 см) (як. туосахта), традиционно нашиваемыйнатеменнуючастьубора, отмечаемый в районе затылка. Верхняя наплечная одежда представлена выделанным из конской кожи пальто до уровня колен с опушкой из соболя (як. тангалай), с бисерными и бронзовыми аппликативными вставками, а также рядом бронзовых подвесок круглой (в технике ажурного литья) и треугольной

Рис. 2. Женское погребение Ат-Дабан VI форм, а также литыми кольцами с навершиями в виде двух

разнонаправленных конских головок. Внутренней одеждой, по-видимому, служило короткое кожаное платье-безрукавка.Вобластипоясаотмеченажелезнаяременнаяпряжка(l–5,7см).Кожаныенатазники богато расшиты белым и синим бисером, облик ноговиц не ясен; внутри кожаной обуви (торбазов) отмечаются фрагменты, напоминающие остатки чулок или носков (як. кянчи), сами торбаза имели подвязки.

Личные украшения женщины представлены гривной с тремя петлеобразными изгибами из перекрученного медного дрота (d обруча – ок. 18,5 см), фиксируемой на шее, а также обнаруженными у изголовья слева бронзовыми изделиями – двумя скрепленными между собой ручными браслетами (d–ок.5,5см)итремясургучнымиперстнями-печатками,связаннымикожанымузелкомвместесдвумя серьгами в виде «знака вопроса» (с нанизанными на их проволочное основание крупными белыми бусинамииопояскамиизмелкогочерногобисера).Ещеоднаточнотакаяжесерьгаотмечаетсявобласти правого уха (l серег – 8 см).

Сопроводительный инвентарь: рассохшееся конское седло – сохранилась только передняя лука бордового цвета с передними вставками в виде медных, крытых железом, прямоугольных и круглых пластинок, с железными кольцами и ручками, и два железных стремени (d одного стремени – 11,5 см).

МЕЖДУ ВОСТОКОМ И ЗАПАДОМ: ДВИЖЕНИЕ КУЛЬТУР, ТЕХНОЛОГИЙ И ИМПЕРИЙ

153

Железный продырявленный котел с заплатками (d – ок.40 см, d основания – 24 см, h – 17 см, s – 0,3 см), внутри которого находилась деревянная кытыя (d – 21 см, d поддона – 12,5 см, h – 10,5 см), внутри нее – берестяной туес (d – 9,5 см, h – 5 см). В области правой берцовой кости лежал железный нож

вдеревяннойрукояти(lклинка–14см,lрукояти–10,6см),имеющейбронзовуюобкладкуснанесенной на нее разноцветной эмалью, сам нож вложен в ножны из березы, помещенные внутри кожуха. В районе груднойклеткиотмеченамелкаябронзоваяэмалированнаяподвеска(l–2см),аналогичнаярукояткеножа по цвету и оформлению орнамента. Поминальная пища (тризна) представлена четырьмя обрезанными и одним необрезанным ребрами коня и помещена в пространство между стенками гроба и гробовины с северной стороны в районе ног.

ПамятникАт-Дабан VII.КоординатыпамятникавсистемеWGS 84–N61°39´06.7´´,Е129°15´21.0´´.

Удален к югу от русла р. Улах на 31 м, от пяти коновязных столбов к западу на 49 м и от погребения Ат-Дабан I к северо-востоку на 126 м. Могильный провал ориентирован по линии запад-восток и имеет прямоугольную форму: l – 287 см, b – 123 см, h – 15 см, могильное пятно: l – 265 см, b – 80–95 см. Погребениепринадлежитстаромумужчине(всезубныеальвеолызаросли),покоящемусянаглубине50 см от дневной поверхности в лиственничном гробу-долбленке (колоде) (l – 231 см, b – 60 см, h – 31 см), вложенным в гробовину (l – 247 см, b – 70 см, h – 45 см) из толстых (s – 14–15 см) лиственничных плах. При осмотре выяснилось, что плахи крышки гробовины разрушены и частично сломаны, крышка гроба смещена в сторону, а сам костяк переворошен. Вероятно, ранее погребение уже вскрывалось (раскопки Ф.Ф. Васильева?). Костяк длиной более 170 см положен на лошадиную меховую подстилку и лежит на спине, головой обращен на запад. Верхняя одежда – пальто из конской шкуры, подбитое изнутри заячьим мехом, шапка – из лисьего меха, от натазников же остались только четыре железных кольца. Сопроводительный инвентарь: березовый посох (l – 111 см), сумка из бересты из трех прошитых пластов, скрепленных сургучом, с двумя конскими ребрами и одним позвонком внутри (тризна), остатки чаши кытыя с четырьмя резными линиями на поверхности, также отмечаются фрагменты деревянных ножен.

ПамятникАт-Дабан VIII.КоординатыпамятникавсистемеWGS 84–N61°39´16.7´´,Е129°16´21.6´´.

Удален от Ат-Дабан VI на 146 м в сторону востока–юго-востока и от Ат-Быран III на 153 м в сторону северо-востока. Является самым восточным погребением из всех исследованных на террасах, находясь практически на крайнем мысу распадка. Могильный провал ориентирован по линии запад–восток и имеет следующие размеры: l – 223 см, b – 106 см, h – ок.10 см. Остатки надмогильного сооружения зафиксированы на глубине 20 см от дневной поверхности и представляют собой один лиственничный венец (l – 255 см, b – 106–116 см), сложенный в обло, когда торцевые жерди кладутся на продольные сверху (s жердин – 10–15 см). Погребение принадлежит молодой женщине (около 25 лет, возможно чуть старше или моложе), покоящейся на глубине 50 см от дневной поверхности в гробу (l – 180 см, b – 50–54 см, h – 20–25 см) с продавленной крышкой, сложенном из четырех лиственничных досок (s – 3–5 см) – двух продольных и двух поперечных. Костяк длиной 144 см лежит на спине, головой обращен на запад, левая рука согнута в локте и положена ладонью вниз на левое бедро, правая покоится на тазу. Череп неестественно запрокинут лицом к западной стенке гроба, находясь на расстоянии от нижней челюсти (погребение было потревожено землеройной деятельностью суслика). Отмечается тонкокостность скелета – видимо, при жизни девушка выглядела довольно изящной и хрупкой. Одежда представлена фрагментарно, вероятно, была одета в короткое кожаное пальто с окантовкой, обшитое сзади бисером голубого и белого цветов. От шапки сохранился только внутренний бисерный декор (голубого, белого и черного цветов). Облик остальных деталей одежды не прослеживается. Украшение натазника представлено крупными бело-сине-голубыми бусинами, с которых свисают два ряда медных спаек (всего 18 шт.) из трех колечек каждая (l одной спайки – ок. 3 см), часть таких же спаек отмечается

вобласти груди. Личными украшениями являются три традиционные серьги (на левом ухе – одна, на правом–две)ввиде«знакавопроса»намеднойпроволочнойосновескрупнымитемно-синимиибелыми бусинами (l серег – ок.7 см).

ПамятникАт-Дабан IX.КоординатыпамятникавсистемеWGS 84–N61°39´17.5´´,Е129°15´47.2´´.

Удален от погребения подростка с кылысом Ат-Дабан на 60 м в сторону северо-востока и от памятника Ат-Дабан VIII на 84 м в сторону северо-запада. Могильный провал ориентирован по линии запад-восток и имеет следующие размеры: l – 190 см, b – 85 см, h – 11–12 см. Погребение принадлежит очень старой женщине за 60 лет (возможно, около 80), покоящейся на глубине ок. 70 см от дневной поверхности

154

III МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНГРЕСС СРЕДНЕВЕКОВОЙ АРХЕОЛОГИИ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ

в лиственничном гробу (l – 199 см, b – 45–60 см, h – ок. 30 см), состоящем из толстых (s – 10 см) двух продольных и двух поперечных плах, с прогнившей крышкой. Костяк длиной 148 см лежит на спине, головой обращен на запад, руки вытянуты вдоль тела, пальцы левой кисти сжаты. Отмечается ярко выраженный сколиоз скелета (в последние годы жизни ходила, сильно сгорбившись), на левом локте имеется след от перелома. Одежда не сохранилась. В ногах лежит мешок из продымленной кожи с костями лошади (тризна?). Личные украшения – пара медных проволочных серег с тремя белыми бусинами и двумя медными пронизками (l серег – 6 см) – были зафиксированы в правореберной части (видимо, были положены под одежду).

Вещевой могильный комплекс, половозрастная характеристика погребенных и особенности их топографического размещения дают возможность предполагать и их различный социальный или родовой статус: например, представителей зажиточного или главенствующего сословия (Ат-Дабан IV, VI), незамужней сестры или дочери (Ат-Дабан VIII), старой женщины-прислуги (Ат-Дабан IX). Сопоставляяполученныематериалыс даннымираскопокпрошлыхлетможноопределенноутверждать, что исследуемая территория является сосредоточением значительного числа погребений (всего нами пока насчитано 35 захоронений, включая лошадиные) и представляет, по нашему мнению, крупное родовое кладбище. С учетом высокого положения кангаласских родов в якутском обществе в XVII– XVIIIвв.болеетщательноеидальнейшеепланомерноеисследованиеданногообъектадаствозможность конкретизировать как материальное выражение такого значимого статуса, так и особенности их внутриродовых связей.

ЛИТЕРАТУРА

Борисов, А.А. 2010. Социальная история якутов в позднее Средневековье и новое время (опыт комплексного исследования). Новосибирск: Наука.

Бравина, Р.И., Попов, В.В. 2008. Погребально-поминальная обрядность якутов: памятники итрадиции (XV–XIX вв.). Новосибирск: Наука.

Бравина, Р.И., Дьяконов, В.М. 2015. Раннеякутские средневековые погребения XIV–XVII вв.: совокупность маркирующих признаков. Северо-Восточный гуманитарный вестник. № 3 (12): 27–32.

Гоголев, А.И. 1980. Историческая этнография якутов. Якутск: ЯГУ.

Гоголев, А.И. 1993. Якуты (проблемы этногенеза и формирования культуры). Якутск: ЯГУ. Исторические предания и рассказы якутов (в двух частях). 1960. М.; Л.: Академия наук СССР. Ч. 1.

Ксенофонтов, Г.В. (сост.). 1977. Эллэйада: материалы по мифологии и легендарной истории якутов. М.: Наука. Крюбези, Э., Алексеев, А.Н. (ред.). 2012. Мир древних якутов: опыт междисциплинарных исследований (поматериалам

Саха-французской археологической экспедиции). Якутск: Издательский дом СВФУ.

Попов, В.В., Николаев, В.С. 2008. Захоронения животных в обрядовой практике саха-якутов XV–XX вв. Известия лаборатории древних технологий. № 6: 194–212.

Прокопьева, А.Н., Яковлева, К.М. 2016. Украшения эпохи позднего средневековья Якутии (поматериалам могильника Ат-Дабаан). Древние культуры Монголии, Байкальской Сибири и Северного Китая. Отв. ред. П.В. Мандрыка.

Красноярск: 186–191.

Токарев, С.А. 1945. Общественный строй якутов XVII–XVIII вв. Якутск: Якутгиз.

Ушницкий, В.В. 2014. Вопросы изучения ранней этнической истории и родового состава народов Якутии. Якутск: ИГИиПМНС СО РАН.

N.S. Kirjanov, E. Crubézy, S. Duchesne, P. Gérard, V. Mougin, A. Géraut, S. Petit, S.K. Kolodeznikov, V.V. Popov, L.G. Romanova,A.N. Alekseev, R.I. Bravina

THE EXCAVATION OFTHE LATE MEDIEVAL“AT-DABAN” (“AT-BYRAN”) BURIALCOMPLEX INTHE ERKEENI VALLEY IN CENTRAL YAKUTIA (BASED ON SAKHA-FRENCH ARCHAEOLOGICAL EXPEDITION IN 2016)

The Erkeeni valley in Khangalassky region, one of the three main valleys of Central Yakutia, was the ancestral territory of semi-legendaryTygyn,thegreatestYakutcommanderofthe17thcentury.In1933G.V. Ksenofontovexcavatedthegravesof MazaraBozekovandSophronSyranov,thedescendantsofTygyn(realhistoricalpersons)inZherskyandOktemskynaslegs (districts).Since1986F.F. Vasilyev,N.P. Prokopiev,S.K. Kolodeznikovconductedtheexcavationsofyakutianburialsonthe ancestral lands of “tygynids” (the descendants ofTygyn) in the “At-Daban” (or “At-Byran”) region; in 2002 and 2016 such activity was conducted by the Sakha-French archaeological expedition (MAFSO) and in 2015 by R.I. Bravina. The article presents the results of the excavations in 2016, during which the new materials were obtained, which allow to conclude the importance of investigation of such a large burial complex for the study of theYakut ethnic history of the 17–18 centuries. Key words: At-Byran, At-Daban, the Sakha-French archaeological expedition, Khangalassky region, Central Yakutia,

Erkeeni, the late Middle Ages, burials, the Yakuts, MAFSO.

МЕЖДУ ВОСТОКОМ И ЗАПАДОМ: ДВИЖЕНИЕ КУЛЬТУР, ТЕХНОЛОГИЙ И ИМПЕРИЙ

155

ОСОБЕННОСТИ ПЛАНИГРАФИИ АРХИТЕКТУРНОГО КОМПЛЕКСА НА ГОРОДИЩЕ КОКШАРОВКА 1 В ПРИМОРЬЕ*

Н.А. Клюев, И.В. Гридасова

Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, Владивосток

В статье подведены итоги раскопок городища Кокшаровка 1 в 2008–2014 гг. Авторы дают описание и анализ планиграфии архитектурного комплекса, расположенного на платформе в северной части городища. Делается вывод, что архитектурный комплекс был построен в традициях средневекового китайского градостроительства.

Ключевые слова: Приморье, эпоха раннего Средневековья, городище Кокшаровка 1, архитектурный комплекс.

За период своего непродолжительного существования государство Бохай достигло высокого уровня социально-экономического и культурного развития. На сегодняшний день отечественными

изарубежными историками и археологами накоплены обширные сведения о духовных и материальных аспектах жизни бохайского населения. Гораздо менее изученным является постбохайский период, особенно на территории Приморья. В какой-то мере эту лакуну позволили закрыть исследования на городище Кокшаровка 1.

Городище расположено в центральном Приморье в 3 км к северо-востоку от с. Кокшаровка в пойменной долине р. Уссури. Оно представляет собой укрепленное валом и рвом поселение около 16 га. В плане городище неправильной формы, близкой к прямоугольнику. С северной и западной его сторон имеются 2 входа, оборудованные Г-образными траверсами.

Исследования на городище Кокшаровка 1 продолжались на протяжении 7 полевых сезонов (2008– 2014 гг.). Выяснилось, что городище возникло еще в бохайское время и просуществовало определенное время после гибели государства Бохай. Подтверждением этого стали раскопанные остатки уникального для приморской археологии объекта–погибшего при пожаре архитектурного комплекса, состоящего из семи зданий с большим внутренним двором и хозяйственными постройками (см. рисунок).

Веськомплексбылвозведеннапрямоугольнойискусственнойземлянойплатформевсевернойчасти городищаиобнесенкаменнойоградой.Оградапредставляетсобойстену,сложеннуюизобломковгорных пород, скрепленных глиной. За все время работ вскрыто около 200 м каменной стены, что составляет примерно 65 % от ее общей протяженности. Полностью раскопаны только северная и восточная стены ограды, западная и южная стены вскрыты частично. Протяженность северной стены–89 м, восточной– 67м.Ширинаоснованияоградысоставляетот1,2–1,4до2–2,5м.Высотаоградывсовременномсостоянии варьируетот20–25до60–80см,но,судяпозначительномуколичествукамнейвосыпи,реальнаявысота ее была более 1 м.

Впланеограданесовсемпрямоугольнойформы.Севернаяиюжнаястенырасположеныпараллельно друг другу. Восточная стена, проходя перпендикулярно северной, в 16 м от северо-восточного угла ограды поворачивает к юго-юго-западу под углом 5˚. Аналогичная конфигурация отмечена и у частично вскрытой западной стены.

Вдоль ограды с внутренней стороны были выявлены ряды столбовых ям. 9 ям располагаются вдоль западной стены, еще 23 ямы обнаружены в юго-восточном углу ограды (15 ям вдоль восточной стены

и8 вдоль южной стены). Все эти ямы, по всей видимости, были столбовыми и служили для укрепления ограды.

Всеверной части платформы находится ансамбль из семи зданий. Все 7 построек располагаются по оси запад-восток. Здания имеют схожее строение, отличаясь лишь размерами, и представляют собой ориентированныепосторонамсветапрямоугольныевпланепостройки.Сохранилисьтолькосложенные из камней фундаменты строений. Помещение внутри каждого здания разделено на 2 половины: северную и южную. Перегородкой могла служить глинобитная стенка на основе плетеной конструкции либо небольшая раздвижная ширма.

Северную половину зданий занимает П-образный двухканальный кан с двумя топками. Дымоходы проходятвдольстеничерезразрыввсевернойстеневыходятктрубе,вынесеннойзапределыпостройки на1,5–3м.Квадратноевпланеоснованиетрубразмерами3×3мсложеноизкамняввидеколодца.Сама конструкция кана занимает от 21 до 29,5 % от внутренней площади помещений.

* Работа выполнена при финансовой поддержке гранта РНФ № 14-18-01165 «Города средневековых империй Дальнего Востока».

156

III МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНГРЕСС СРЕДНЕВЕКОВОЙ АРХЕОЛОГИИ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ

План архитектурного комплекса на северной платформе городища Кокшаровка1

В центральной части южной стены каждого здания находится выход шириной около 2 м. Между собой постройки разделены узкими коридорами шириной 0,6–2 м.

Исходя из размеров и площади сооружений (табл. 1), их можно разделить на 3 группы: небольшие (здания № 1, 2, 7), средние (здания № 3, 6), большие (здания № 3, 4). Самым крупным является центральное здание № 4, самым маленьким–здание № 7.

Обращенные на юг главные фасады всех зданий располагаются на одной линии, при этом задние стены сооружений выдвинуты на север на разную длину. Однако основания всех труб, вынесенных за пределы зданий, также расположены на одной линии. Исключение составляет только труба здания № 7, котораясмещенак югуна 1,5м.Общаяплощадьвсехсемизданий составляет1133м2, протяженность по линии южных фасадов–78 м. Такое расположение зданий позволяет предположить, что все они составляли единый ансамбль с крышами, примыкающими друг к другу и образующими своеобразные ярусы.

Анализ фундаментов стен свидетельствует, скорее всего, о каркасном принцип возведения построек (Всеобщая история архитектуры 1971). Несущими конструкциями являлись столбы и балки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

№ здания

Размеры по внешнему

Размеры по внутреннему

Площадь кана

 

периметру

 

 

периметру

 

(с запада на

 

 

 

 

 

 

длина,

ширина,

площадь,

длина,

ширина,

 

площадь,

площадь,

% от площади

восток)

 

м

м

 

м2

м

м

 

м2

м2

помещения

 

 

 

1

12,2

9,7

 

118,3

11

8,8

 

96,8

27,5–28

29

2

11,8

10

 

118

10,6

9

 

95,4

28

29

3

12,4

11

 

136,4

11,5

10

 

115

34

29,5

4

13,2

12

 

158,4

12,4

11,2

 

139

29,5

21

5

13

11,5

 

149,5

12,5

10,5

 

131,3

33

25,1

6

12,7

10,4

 

132,1

11,5

9,6

 

110,4

30

27

7

11,5

9,4

 

108,1

10

8,7

 

87

23

26,4

МЕЖДУ ВОСТОКОМ И ЗАПАДОМ: ДВИЖЕНИЕ КУЛЬТУР, ТЕХНОЛОГИЙ И ИМПЕРИЙ

157

На глинобитной платформе по периметру будущего сооружения устанавливались каменные плоские базы. С восточной и западной сторон симметрично располагалось по 6 баз на расстоянии 1,6–2 м друг от друга в зависимости от размеров зданий. По южной стороне проходило также 6 баз: 2 базы ограничивали выход в центральной части, 2 базы устанавливались в юго-восточном и юго-западном углах, еще 2 базы располагались между ними. Симметрично им с северной стороны устанавливались 4 или 6 баз: 2 по углам дымоходных каналов и по одной между ними и угловыми базами, еще 2 базы, как и в южной стене,моглиустанавливатьсявсеверо-восточномисеверо-западномуглах.Всебазыимелиподсыпкуиз мелкой речной гальки. Следует отметить, что в конструкции фундаментов некоторых зданий отмечено наличие дополнительных каменных баз, что может быть связано с ремонтом построек. На каменные базы устанавливались деревянные столбы, являющиеся основой стен. Всего в конструкции зданий использовалось 22–24 опорных столба. Деревянные стойки по верху связывались балками, на которых крепилась конструкция крыши. Фундамент стен выкладывался из речной гальки и скальных обломков, скрепленных между собой глиняным раствором. Ширина фундаментов в среднем составляет 30–40 см, высотанепревышает25см.Стены,повсейвидимости,былисделаныизгоризонтальноуложенныхплах

итонких бревен, вставленных в пазы стоек каркаса и обмазанных глиной, смешанной с травой.

Ввосточнойчастиплатформыбылараскопаначастьвнутреннегодвора,гденаходилисьхозяйственные постройки. От комплекса из семи зданий их отделяет протянувшаяся с востока на запад мостовая.

Фрагментмостовой,представляющейсобой«тротуар»ширинойоколо2мисложенныйизкрупных плоских гранитных плит, был обнаружен в 7 м к югу от фасадов зданий № 6 и 7.

К югу, в 5 м от мостовой, обнаружены остатки фундаментов двух строений. Строения № 1 и № 2 расположены рядом на одной линии. Друг от друга их отделяет узкий коридор шириной 0,9 м. Строение № 2 примыкает к восточной стене ограды. Оба сооружения прямоугольные в плане, длинной стороной ориентированы по оси север–юг. Общая площадь, занимаемая постройками, составляет около 98 м2. Фундамент строений сложен из окатанного речного галечника и необработанного камня. К сожалению, кладка фундаментов стен сооружений сильно разрушена продольными и поперечными пахотными бороздами. Базы под опорные столбы сохранились только в северо-восточном и юго-восточном углах сооружения № 1, в северо-западном и юго-восточном углах частично сохранилась галечная подсыпка. Вход в постройки, видимо, находился с северной стороны. Внутри строений и в коридоре между ними обнаруженоскоплениекерамическойпосуды,вчастности,пароварок,крупныхкорчаг.Повсейвидимости, обе постройки использовались для бытовых нужд. Этот факт подтверждает и расположенный перед ними открытый очаг для приготовления пищи, оборудованный дымоходными каналами и трубой. Вся конструкция очага расположена по оси запад-восток. Очаг соединяется с двумя дымоходными каналами длиной 2,5 м, которые примыкают к основанию трубы размерами 2 х 2 м, расположенной в 0,5 м от восточнойстены.Конструкцияочага,дымоходныхканаловитрубыаналогичнатой,чтоиспользоваласьпри сооружении отопительной системы в зданиях.

В0,4мотюго-западногоугластроения№ 1расположенфрагментещеодноймостовой,протянувшийся по линии запад-северо-запад – восток-юго-восток. Мостовая шириной около 1 м вымощена плоскими обработанными каменными плитами.

В1,5 м к югу от строений № 1 и № 2 обнаружена подсыпка фундамента и баз некоего наземного сооружения, конструкция и назначение которого остаются неясными. Прямоугольное пятно серокоричневой супеси с речной галькой размерами 6–6,5 х 8 м располагается в 1–1,2 м от восточной стены ограды и вытянуто по оси север–юг. К западу от него выявлено еще 4 пятна серо-коричневой супеси с включениями речной гальки. Пятна округлой формы размерами около 1–1,2 х 1–1,4 м. Они располагались симметрично на расстоянии около 2,2 м друг от друга. Каких-либо иных конструктивных деталей от этого сооружения не сохранилось.

Вюго-восточном углу платформы была раскопана литейная мастерская (строение № 3), а также остатки кузнечного горна. Развал горна находился в 0,5 м от восточной стенки фундамента мастерской

ипримыкалввосточнойстенеограды.Онпредставлялсобойскоплениепрокаленныхкамнейвперемешку с фрагментами древесного угля и жженой обмазки. Перед ним лежала крупная плоская плита размерами около 60 × 70 см.

Сама мастерская представляет собой остатки фундамента прямоугольного в плане сооружения, ориентированного длинной стороной по оси запад–восток. Площадь постройки составила 48 м2. Внутри строения обнаружено семь ям, расположенных вдоль восточной и южной кладки фундамента на

158

 

III МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНГРЕСС СРЕДНЕВЕКОВОЙ АРХЕОЛОГИИ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ

 

 

 

 

 

 

Таблица 2

 

 

 

 

 

 

 

№ строения

Размеры по внешнему периметру

Размеры по внутреннему периметру

 

 

 

 

 

 

длина, м

ширина, м

площадь, м2

длина, м

ширина, м

площадь, м2

1

9

7

63

7,7

6

46,2

 

 

 

 

 

 

 

2

9

3

18

7,7

2,7

20,79

 

 

 

 

 

 

 

3

8

6

48

7

5

35

 

 

 

 

 

 

 

расстоянии 1 м от нее и на небольшом удалении (25–50 см) друг от друга. Ямы достаточно глубокие (до 0,5 м), диаметром 0,5–0,7 м. Вероятнее всего, они имели хозяйственное назначение. Возможно,

вних были вкопаны деревянные колоды, а также крупные сосуды. Неясно, в каком месте находился вход в сооружение. Более того, наличие горна с внешней восточной стороны постройки позволяет предположить,чтостенавэтойчастимоглаивовсеотсутствовать,аконструкциямастерскоймоглабыть оформлена в виде навеса. Внутри и возле постройки были обнаружены фрагменты от 12 тиглей, а также обломок литейной формы.

Размеры хозяйственных сооружений значительно меньше, чем размеры зданий (табл. 2), они не имеютотопительнойсистемы.Поостаткамфундаментов,конструкциякоторыханалогичнаконструкции фундаментов семи зданий, можно судить, что хозяйственные постройки, вероятно, так же, как и здания, были деревянными, каркасно-столбовой конструкции.

Следует отметить, что в результате геофизических исследований, проведенных под руководством Е.А. Бессоновой, были обнаружены магнитные аномалии, позволяющие предположить наличие сооружений в юго-западном углу платформы, а также в центральной части двора, которые остались не исследованными раскопами (Бессонова, Клюев, Ивлиев, Зверев, 2011: 127).

Раскопаныдвавходанаплатформу–центральныйизапасной.Центральныеворотабылисооружены

всредней части южной стены ограды и представляют собой проход, вымощенный крупными плоскими гранитными плитами на ширину 5,5 м и длину около 7 м. Сама конструкция ворот, по всей видимости, имела6опорныхстолбов,откоторыхсохранилисьбазы,атакжегалечнаяподсыпка.Столбырасполагались по 3 с восточной и западной сторон, симметрично, на расстоянии 2,5 м друг от друга.

Запасные ворота небольшие, находятся в северо-восточном углу каменной стены и представляют собой вымостку из плоских камней размерами 3,7 × 2 м. В своей конструкции они имели пару опорных столбов (по одному с западной и восточной стороны). Вероятно, эти ворота служили «черным ходом», поскольку от хозяйственных построек вдоль восточной ограды к ним имеется проход.

Весь комплекс сооружений, возведенный на прямоугольной насыпной платформе и окруженный каменной стеной, очевидно, являлся главным административным объектом на памятнике. Расположение его в северной части городища соответствует планировочной структуре столичных городов Китая

вVII–XIII вв., а также государства Бохай (698–926 гг.). (Клюев, Ивлиев, 2013). Полученные с городища радиоуглеродные даты укладываются во временной промежуток начала IX – конца X в. (Городище Кокшаровка 1 …, 2012; Археологические памятники …, 2015). Исследователями отмечается, что архитектурный ансамбль из семи зданий имеет как сходство с дворцами бохайских столиц (занимаемая площадь, наличие отопительной системы, конструкция труб), так и некоторые отличия от них (отсутствие черепичнойкрыши,колоннаднойконструкцииисобственнойплатформыузданий)(Клюев,Ивлиев,2013).

Раскопами 2008–2014 гг. вскрыто более 50 % от всей площади комплекса. Проведенный анализ расположения раскопанных сооружений на северной платформе городища Кокшаровка 1 позволил выявить следующие особенности в их планировке:

1)прямоугольная в плане или близкая к прямоугольной форма построек;

2)строгая ориентация по сторонам света;

3)наличие осевой симметрии в расположении зданий, их структурных элементах, а также

вконструкциях других объектов;

4)расположение построек по периметру прямоугольного двора;

5)размещение главных зданий в северной части комплекса, вспомогательных (хозяйственных) построек в его восточной и, по всей вероятности, западной частях;

6)расположение главных ворот в южной части архитектурного комплекса.

МЕЖДУ ВОСТОКОМ И ЗАПАДОМ: ДВИЖЕНИЕ КУЛЬТУР, ТЕХНОЛОГИЙ И ИМПЕРИЙ

159

Перечисленные принципы планировки, соответствуют модели традиционной китайской застройки, оказавшей огромное влияние на развитие градостроительства бохайского государства (Лучкова,

Задвернюк, 2012: 55–64).

ЛИТЕРАТУРА

Бессонова, Е.А., Клюев, Н.А., Ивлиев, А.Л., Зверев, С.А. 2011. Реконструкция застройки городища Кокшаровка 1 геолого-геомагнитными методами. Вестник ДВО РАН. Владивосток. № 1: 122–129.

Клюев, Н.А. (ред.). 2012. Городище Кокшаровка 1 в Приморье: итоги раскопок российско-корейской экспедиции в 2008–2011 годах. Тэджон: Ин-т истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН; Государственный исследовательский ин-т культурного наследия Республики Корея. Т. 1.

Клюев, Н.А., Ивлиев, А.Л. 2013. Уникальный архитектурный комплекс на городище Кокшаровка 1 в Приморье. Россия и АТР. № 3: 104–116.

Клюев, Н.А. (ред.). 2015. Археологические памятники Кокшаровка 1 и Кокшаровка 8 в Приморье. Тэджон: Ин-т истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН; Государственный исследовательский ин-т культурного наследия Республики Корея. Т. 1.

Лучкова, В.И., Задвернюк, Л.В. 2012. Градостроительство древнего и средневекового Китая: Учеб. пособие. Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та.

Прибыткова, А.М. (ред.). 1971. Всеобщая история архитектуры. Л.; М.: Стройиздат. Т. 9.

N.A. Kluyev, I.V. Gridasova

FEATURESOFARCHITECTURALCOMPLEXLAYOUTONKOKSHAROVKA 1WALLEDTOWNINPRIMORSKI REGION

In paper are summed up excavation of Koksharovka 1 walled town in 2008–2014. Authors give description and analysis of architectural complex layout on the platform in north part of walled town. It is concluded that the architectural complex has been constructed in traditions of medieval Chinese town-planning.

Key words: Primorski region, Early MiddleAges, Koksharovka 1 walled town, architectural complex.

МОГИЛЬНИК БОЛЬШАЯ КАНГА-1 И ЕГО МЕСТО В АРХЕОЛОГИИ ПРИАРГУНЬЯ*

Е.В. Ковычев1, Н.Н. Крадин2, А.В. Харинский3

1Забайкальский государственный университет, Чита; 2Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, Владивосток;

3Иркутский национальный исследовательский технический университет, Иркутск

Материалы могильника Большая Канга-1 позволяют составить общее представление об этнических, культурных и миграционных процессах, происходивших в данном регионе в эпохи неолита, бронзы, раннего железа и средневековья. Значительная часть этих материалов послужила основой для выделения в этом районе Дуройской культуры II–IV вв., связываемой с древнемонгольскими племенами сяньби. В статье дается обобщенная характеристика данного могильника.

Ключевые слова: Приаргунье, могильник, погребальный обряд, археологическая культура, жертвоприношения, сяньби.

Среди археологических древностей российского Приаргунья могильник Большая Канга 1 занимает особоеместо.Оноопределяетсянетолькополнотойизученностиданногопамятника,нотакжехронологическим и типологическим разнообразием входящих в его состав погребений. Фактически, в границах одногомогильникасконцентрированыпогребения,относящиесякразнымисторическимэпохам(отнеолита до позднего средневековья) и к разным археологическим культурам. Часть из них хорошо известна по исследованиям в других районах Забайкалья; часть впервые открыта именно на этом могильнике, но уже имеет аналогии в соседних памятниках, а отдельные погребения до сих пор представлены в единственном варианте.

Такое необычное сочетание погребений позволяет представить в целом этнокультурную, миграци- онную,аотчастииполитическуюситуацию,имевшуюместонатерриторииЮго-ВосточногоЗабайкалья

* Работа выполнена при финансовой поддержке мегагранта Министерства образования и науки РФ (14.W03.31.0016).

Соседние файлы в предмете Геополитика