Сидоров П.И., Парняков А.В. - Введение в клиническую психологию (2001)

Позднее было обнаружено, что второй и третий критерии из “реактивной триады” Ясперса не всегда находят свое подтверждение в клинической практике, особенно при затяжных неврозах и патологических (психогенных и невротических) развитиях личности. При затяжных неврозах часто бывает трудно доказать, что содержание клинической картины прямо вытекает из характера психической травмы, а при патологических развитиях личности пусковая психическая травма со временем теряет актуальность, тогда как болезнь все равно продолжает развиваться. Более того, не всегда приемлемым бывает и первый критерий знаменитой триады, т.к. нередко бывает и так, что реактивное состояние возникает не непосредственно вслед за психической травмой, а может быть отставленным. И тем не менее, сформулированные К. Ясперсом критерии реактивных состояний являются хорошим ориентиром в обосновании и постановке диагноза реактивных невротических состояний и психозов, почему и получили широкое распространение.

Второй этап учения о психогениях связан с именем немецкого психиатра и психолога Эрнеста Кречмера (1888–1964), который отметил, что психогенное заболевание возникает в ответ не на любую психическую травму, как полагал Ясперс, а только на ту, которая затрагивает особо значимые стороны отношений больного, зависимые от особенностей его характера. Психическая травма должна “подходить” к характеру как “ключ к замку” и только тогда “состоится” триада Ясперса. Таким образом, на втором этапе изучения психогенных заболеваний значение психотравмы и конституционно-личностных особенностей в этиопатогенезе заболевания стало уравновешиваться. Одинаково важно наличие психической травмыипредрасположенностикнейчеловека.

В процессе изучения преморбидных особенностей личности в патогенезе психогений было положено начало исследованиям реагирующей почвы в более широком плане. При этом выяснилась роль не только конституционных личностно– характерологических особенностей, но и роль комплекса экзогенных и прежде всего соматогенных (соматическая ослабленность, резидуальная мозговая недостаточность и т.п.) и социальных (социальные конфликты, беженцы и т.п.) факторов в течение реактивных состояний (Осипов В.П.,1941; Жислин С.Г., 1940, 1950; Бунеев А.Н., 1944, 1946; Гиляровский В.А., 1944, 1946). Представление о реактивном состоянии как болезненном состоянии, при котором этиологический фактор — психическая травма — опосредуется функционально–динамическими церебральными механизмами, определило последующее развитие этой проблемы (Фелинская Н.И., 1968; Морозов Г.В., 1971).

На третьем этапе изучения психогений появляются доказательства, что психическая травма не играет главной роли в возникновении заболевания, а определяющее значение имеет отношение личности к психотравмирующей ситуации как патогенной (МясищевВ.Н., 1960) и особенности функционирования механизмов личностной психологической защиты, позволяющие это отношение менять.

Действительно, обнаружено, что во многих странах в послевоенные годы, т.е. когда нет никаких массовых бедствий, резко возрастает среди населения число непсихотических форм психических нарушений — невротических реакций, неврозов, а также самоубийств. Чрезвычайно часто обнаруживают случаи, когда человек совершал суицид без каких-либо видимых предшествующих психотравм. Объяснение этим явлениям стали искать в особенностях личности человека, потере способностей его противостоять жизненным трудностям, преодолевать препятствия, ставить перед собой реальные планы, видеть свои жизненные перспективы.

591

Поиски ответа на вопрос о том, как происходит нейтрализация переживаний при эмоционально-личностных воздействиях привели к формированию таких понятий “фрустрация”, “механизмы психологической защиты”, “внутриличностный конфликт”. Устойчивость к патогенному влиянию жизненных ситуаций и способность к нейтрализации неблагоприятных социально-эмоциональных факторов личностного бытия даются человеку в процессе его индивидуального развития, его социализации с формированием направленности интересов, жизненных перспектив и идеалов, т.е. формирования всей его структуры личностныхценностей.

Отсюда психогении уже можно рассматривать как опосредованное всей личностью (как на сознательном, так и бессознательном уровнях) формирование переживания при развитии патологических форм психологической защиты или их срыве.

Отечественный психиатр и психолог В.Н. Мясищев (1960) полагает, что патогенна психологическая ситуация только тогда, когда она не может человеком рационально переделана (например, при неврастении имеется своеобразная блокада механизма рационализации), преодолена (например, при истерическом неврозе отмечаются низкие возможности трансформации бессознательного установочного механизма, блокирована сублимация) или невозможен отказ от неосуществимых влечений(какэтоимеетместоприневрозенавязчивых состояний).

ФРУСТРАЦИЯ

Фрустрацией (от лат. frustratio — обман, разрушение планов) называют критическую ситуацию и состояние человека при невозможности реализации им тех или иных потребностей, т.е. когда имеются объективные или субъективные трудностинапутикдостижениюцелиилирешениязадачи.

Термин “фрустрация” иногда понимается неоднозначно — это или сама ситуация, в которой оказывается невозможным удовлетворение актуальной потребности, изменяется или блокируется ожидаемый результат (Brown, Farber, 1951; Lawson, 1965), или это характерное психическое состояние, возникающее в подобной ситуации (Hilgard, 1962; Левитов, 1967).

Фрустрациявнешневыражаетсяразличнымиформамиотрицательныхэмоций, иначе фрустрация — это переживание неудачи. В простейшем случае фрустрация возникает, когда отсутствует объект потребности (первичная фрустрация) или, что более характерно, внешние обстоятельства препятствуют осуществлению желаемого. Однако гораздо чаще фрустрация возникает не в силу внешних препятствий, а как следствие противоречия личных желанийчеловека иограничений на них, налагаемых обществом. Осознание необходимости ограничений и нужный баланс между личными потребностями индивида и нуждами социальной группы формируются в процессе воспитания. По мере взросления человека социальные стандарты и запреты интериоризируются, становятся по сути его моральноэтическими нормами, и это противоречие (конфликт), если оно имеет место, по своейсутистановитсявнутренним, т.е. интрапсихическим (внутриличностным).

Потребностей у человека множество, но среди них особо выделяются базовые потребности (безопасности, любви, уважении и др.). Блокада (фрустрация) базовых потребностей считается более патогенной и, как правило, приводит к болезненным расстройствам. Соответственно имеется и классификация барьеров, с помощью которых может быть блокирована та или иная потребность. В частности можно выделить барьеры

592

физического порядка (например, стены тюрьмы), биологические (болезнь, старение), психологические (страх, интеллектуальная недостаточность и др.) и социокультуральные (законы, правила, запреты и др.) барьеры. Разновидностью социокультуральных барьеров являются морально-этические и идеологические барьеры, их осознает сам человек. Таким образом, препятствия на пути к достижению цели могут быть внешними (объективными) и внутренними (субъективными).

Конструктивные эффекты фрустрации. Фрустрация обычно приводит к напряжению и интенсификации усилий человека на преодоление препятствия и достижение цели деятельности. Вызванное фрустрацией или конфликтом напряжение способствует концентрации внимания человека на конкретном мотиве, действующем в данный момент. При этом все несущественное отходит на второй план, а в результате усиливается привлекательность еще не достигнутой цели и происходит большая мобилизация сил для ее достижения. В тех случаях, когда препятствия слишком велики и интенсификация усилий к успеху не приводит, усилившееся напряжение может помочь человеку обрести новый взгляд на ситуацию в целом (переоценка ситуации), пересмотреть свои предыдущие действия и увидеть новые и ранее не замечаемые обходные пути ее достижения (замена средств достижения цели) или может обнаружится альтернативная цель, вполне удовлетворяющаяпотребностьилижелание(заменацели).

При конструктивной фрустрации не только восстанавливается временно утраченное психологическое равновесие, но и идет развитие личности. Человек обучается ставить реальные цели, учится умению манипулировать “точкой цели”, отказываясь от неосуществимого. Позитивно разрешенные конфликтные переживания закаляют характер, формируют решительность в поведении личности, способствуют адаптации и самореализации личности в сложных условиях и повышаютстрессоустойчивость организма.

Деструктивные эффекты фрустрации. Увеличение напряжения и эмоциональное возбуждение при фрустрации может оказаться так велико, что они превысят уровень необходимый для конструктивных действий: человек волнуется, впадает в панику, теряет контроль над ситуацией. У него может нарушается тонкая координация движений и возникает когнитивная ограниченность — становится невозможными рациональные процессы размышления и адекватности принятия решений.

Толерантность к фрустрации. Существует определенная пороговая величина уровня напряжения, превышение которой приводит к деструктивным эффектам фрустрации. Эту величину часто определяют как устойчивость, или толерантность, к фрустрации. Таким образом, под фрустрационной толерантностью понимается способность человека противостоять разного рода жизненнымтрудностям безутратыпсихологическогоравновесия.

Толерантность к фрустрации является переменной величиной и зависит от величины напряжения, типа ситуации, особенностей личности. Один и тот же человек в различных обстоятельствах оказывается способным выдержать разную степень напряжения. Высокий уровень развития личности предполагает сознательный отказ от фрустрирующих целей и выдвижение новых, более приемлемыхидостижимых.

Многие авторы используют понятие фрустрации и психологического стресса как синонимы. Первоначальное понимание стресса было связано с воздействием на организм экстремальных факторов. Человек реагирует на них увеличением психического напряжения в форме психобиологической защиты. Различают три уровня такой защиты:

593

1 уровень — клеточно-иммунологический, защита от различных физических воздействий;

2 уровень — автономный, уровень “немедленной необходимости” с реакциями типа стресса физиологического (комплекс стереотипных вегетативных и биохимических сдвигов) и стресса психологического (психологические состояния типа страха, страдания, ярости);

3 уровень — кортикальный, защита личности от психологической угрозы, защита

“Я”.

Последний уровень и относится к собственно фрустрации, но в широком плане фрустрация проникает во все три уровня психобиологической защиты (например, страдание относится ко всем уровням, страх — к 2 и 3 уровням, а тревога — достояние только 3 уровня).

Агрессия. Естественным путем разрешения фрустрации считается агрессивное поведение, т.к. в своей простейшей форме агрессия может рассматриваться как прямая атака на препятствие или барьер, и в этом смысле она является проявлением

адаптивногоповедения.

Однако агрессия может быть и вредна: препятствие иногда требует более тонких методов преодоления, чем атака в лоб, вызванная гневом. Агрессия может генерализироваться и обращаться на многие объекты, в том числе и те, которые никакого отношения к фрустрации не имеют. Кроме того, могут существовать причины, которые препятствуют прямому направлению агрессии непосредственно на источник фрустрации. В этих случаях агрессия находит выход в замещении истинного объекта фрустрации другим (“козлы отпущения”). Отсюда наиболее часто агрессию подразделяют по направленности на внешние объекты — экстрапунитивныйтип, инасамогосебя, самообвинение — интрапунитивныйтип. Исследователи подчеркивают, что для нормального развития человека нужно формировать навык преодоления фрустрации. Для ребенка, например, более оптимален и является естественным экстрапунитивный тип реакции. Однако важно строгое запрещение проявленияагрессиик конкретному лицу и лучшееслиребенок проявитсвойгневнанеодушевленный предмет— игрушкуипр.

Кроме агрессии при фрустрации также можно наблюдать другие реакции — типа “бегства от ситуации”, возникновения ко всему апатии и безразличия, двигательного возбуждения со стереотипиями и даже поведения типа регресса на более детские формы реагирования. Все эти типы поведения являются негативными, поскольку они не направлены на цель деятельности, не обеспечивают возможностиеедостижения.

Таким образом, мы наблюдаем многообразие реакций на фрустрацию. Большинство из них связаны с продолжением потребности тем или иным способом. Если поведение направлено на продолжение потребности вопреки препятствиям, то такое поведение адаптивно. Неадаптивное поведение не ведет к достижению цели. Неадаптивными считаются и случаи, когда у человека преобладает тип реакций, направленных на защиту “Я”. Все они проявляются в виде попыток уклонится от упреков (импунитивный тип реакций), внешнего обвинения (экстрапунитивные реакции) или в виде раскаяния, самообвинения и угрызений совести (интрапунитивные реакции). Фрустрационная толерантность формируется в процессе воспитания и в какой-то мере определяет и поведение человека в трудных ситуациях.

Для исследования фрустрации С. Розенцвейгом в 1945 году была предложена проективная методика исследования личности — тест рисуночной фрустрации (PF–Study). Имеются также разработки вариантов теста Розенцвейга для обследования детей в возрасте от 4 до 14 лет.

594

Стимульный материал методики состоит из 24-х рисунков, на которых изображены люди, находящиеся во временной фрустрационной ситуации. Персонаж слева обычно произносит слова, которыми описана эта ситуация. Над персонажем справа есть пустой квадрат, куда обследуемому нужно вписать первый пришедший на ум ответ. Черты и мимика персонажей в рисунках отсутствуют.

Образцы рисунков теста рисуночной фрустрации Розенцвейга

Оценка полученных ответов осуществляется, в соответствии с теорией Розенцвейга, по направлению фрустрационных реакций и их типам. Помимо количественной и качественной оценок изучения фрустрационной толерантности тест позволяет оценить степень социальной адаптации индивидуума (“показатель групповой конформности”), а также получить дополнительную информацию о поведении испытуемого в ситуации фрустрации путем расчета различных индексов (направленности и трансформации агрессии, степени решения проблем).

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ (МОТИВАЦИОННЫЕ) КОНФЛИКТЫ

Реакцией организма на мотивационное возбуждение обычно являются действия, направленные на ослабление или устранение возбуждения. Специфические способы действия очень широко варьируют в зависимости от конкретного мотива, конкретного индивида и конкретной ситуации. Несмотря на это разнообразие, можно объединить все такие целенаправленные действия в две общиекатегории: поведение направленноенасближение инаизбегание.

Не всякое сближение и избегание обязательно требуют физических действий. Мы можем чувствовать себя мысленно привлеченным к объекту наших желаний и отталкивать от себя мысли о предметах болезненных или неприятных. Однако на практике ситуации, когда перед нами стоит простая проблема реагировать на однозначно положительный или однозначно отрицательный мотив, являются весьма редкими. Обычно в каждый данный момент в нас действуют разные два или более мотива. Иногда эти множественные мотивы совмещаемы и тогда они могут усиливать друг друга. Однако чаще множественные мотивы в какой-то степени вступаютдругсдругомвпротиворечие.

Возможно, простейший случай кратковременного мотивационного конфликта состоит в конфронтации единственного мотива сближения и единственного мотива избегания. Эта ситуация легко моделируется экспериментально на животных. Например, на пути к лакомству помещается электрический контакт, и животное получает болезненный удар током при прикосновении к нему. Для исследования человеческого поведения в ситуации сближения–избегания часто нет

595

необходимости воздвигать искусственный барьер, поскольку есть множество вещей, которые мы хотели бы получить или сделать, окружены социальными табу, которые мы приручены не нарушать. Эти социальные запреты и выполняют роль барьера.

Не все мотивационные конфликты носят характер сближения–избегания. Противоречие может существовать между альтернативными целями, или это может быть выбор между различными путями достижения цели или избегания нежелательной ситуации. Конфликтные ситуации, согласно К. Левину (1931), следуют трем основным схемам: сближение–сближение, избегание–избегание, сближение–избегание.

Сближение–сближение (желаемое–желаемое, или аппетенция–аппетенция) — это конфликт между двумя равно положительными целями, т.е. имеет место проблема выбора между двумя желанными целями. Решение обычно достигается быстро и безболезненно. Тем не менее, выбор одной из целей означает потерю другой и эта неизбежность делает конфликт иногда весьма чувствительным (фрустрирующим) для человека. Обычно равноценность объектов весьма затрудняет их выбор, но это равновесие неустойчиво и по мере приближения к одному из объектов его привлекательность увеличивается, а привлекательность другогоснижается.

Избегание–избегание (нежелаемое–нежелаемое, или аверсия–аверсия) — представляет собой конфликт выбора из двух нежелательных решений. Это случай “выбора меньшего из двух зол” и в этой ситуации человек сколько возможно оттягивает свое решение. Как только он делает шаг в сторону от одной из неприятных альтернатив, ее отталкивающая сила уменьшается. Однако этот же шаг приближает его к другой неприятности и ее отталкивающая сила увеличивается и человек часто возвращается на исходную позицию. Обычно дело решается вмешательством третьей силы, которая подтолкнет к выбору уже окончательного решения.

Сближение–избегание (желаемое–нежелаемое, или аппетенция–аверсия) — конфликт, когда одна и та же цель для человека обладает как выраженными положительными, так и выраженными отрицательными свойствами. Этот тип конфликта вызывает наибольшие переживания, т.к. на человека действуют силы притяжения и отталкивания в одном и том же направлении. Примерами такого рода конфликтов являются съеденное ребенком без разрешения вкусное варенье и наказание, хорошая выпивка и похмелье, запретное удовольствие и потеря самоуважения.

Все рассмотренные выше варианты кратковременных мотивационных конфликтов достаточно упрощены. В жизни, например, может наблюдаются ситуация, при которой одна из возможных линий поведения представляет собой нежелательный путь к желаемому результату, а другая — желаемый путь к нежелательному результату. В этом случае обе линии поведения могут в равной степенипривлекать(какпри конфликте сближение–сближение), либо вравноймере отвергаться (как при конфликте избегание–избегание). Такая ситуация иногда обозначается термином “двойной конфликт”. В реальных ситуациях бывает и так, что выбор одной из целей означает не полный отказ от другой, а лишь отсрочку ее достижения. Однако сущность любого конфликта заключается просто в том, что человекнеможетидтивдвухразныхнаправлениях одновременно.

При психологическом конфликте преграда для тех или иных действий кроется обычно в нас самих. Это самые различные проблемы выбора из двух различных

596

стремлений: конфликты потребностей, социальных норм; социальной нормы и потребности, между ценностьюипотребностьюит.п.

Воздействие фрустрирующей ситуации будет наиболее неблагоприятным в том случае, если препятствие будет носить не пассивный характер (отсутствие необходимых средств для достижения цели), а активный характер, связанный с одновременным существованием у человека разнонаправленных, но сравнимых по силе потребностей. Именно такой тип фрустрации и представляет собой психологический интрапсихический конфликт, который В.Н. Мясищев (1960)

определяет как несовместимость, столкновение противоречивых отношений личности. Возможность нарушения психической адаптации в результате интрапсихического конфликта тем больше, чем больше значимость для индивидуума конкурирующихпотребностей

При оценке характера и выраженности внутриличностных конфликтов должны учитываться многие, в том числе и социокультуральные, факторы. Многочисленные исследования указывают на широкую распространенность внутриличностных конфликтов среди людей и относительно более высокий их суммарный уровень, сравнительно с уровнем межличностных конфликтов.

Внутренниеисточникижизненныхтрудностей

МетодикаКлиникневрозовПсихоневрологических институтов ВаршавыиСанктПетербурга(1992)

597

меня возложены, а справиться со всем этим я был не в состоянии.

12Я хотел бы слишком многого добиться, имел замыслы, которые не могли осуществиться при моих возможностях и условиях, в которых я живу. Часто у меня такое впечатление, что люди недооценивают меня и не

13видят, как я стараюсь сделать как можно лучше все, что от меня требуется.

Мои эмоциональные и сексуальные отношения с женщинами

14(мужчинами) не складываются так, чтобы я мог (могла) назвать себя “настоящим” мужчиной (“настоящей” женщиной), хотя для меня это очень важно.

Сумма:

Частотнаявыраженностьличностныхконфликтов уздоровыхибольныхневрозами

(НазыровР.К., КондинскийА.Г., 1992; ЧехлатыйЕ.Г., ВеселоваН.В., 1992)

Одним из видов внутриличностного конфликта является неосознанный внутренний конфликт. В основе его могут лежать любые не полностью разрешенные в прошлом конфликтные ситуации, о которых человек забыл. На бессознательном уровне мы несем груз неразрешенных в прошлом проблем и непроизвольно воспроизводим старые конфликтные ситуации, как бы пытаясь решить их вновь. Поводом для возобновления неосознанного внутреннего

598

конфликта могут стать обстоятельства, схожие с прошлой неразрешенной ситуацией.

В реальной жизни внешние и внутренние причины внутриличностных конфликтов взаимосвязаны и их непросто разграничить. Внутренние и внешние противоречия личности взаимосвязаны, а человеческая психика обладает способностью переводить внешние противоречия во внутренние и наоборот. При этом такой перевод (трансферт) чаще всего происходит помимо воли самого человека, бессознательно. Человек, уклоняющийся от разрешения внешних проблем, может оказаться во власти своих внутренних противоречий. Люди, склонные к внешне бесконфликтному поведению, часто уходят в свои внутренние проблемы и не могут самореализоваться в обычной социальной среде (Козырев Г.И., 1999).

Одним из основных способов выхода из внутриличностных конфликтов является адекватная оценка ситуации, в которой оказался человек. Она включает самооценку индивида и оценку сложности существующих проблем. Именно рефлексия, позволяя взглянуть на свою ситуацию с позиции внешнего наблюдателя, помогает человеку выявить истинные причины своего внутреннего напряжения, правильно оценить ситуацию и найти разумный выход из конфликта.

Психотерапевты и психологи предлагают много полезных советов, способных помочь человеку решить личностные конфликты: создавать правильный образ своего “Я”; реагировать на факты, а не на свои представления о них; не реагировать слишком эмоционально на внешние раздражители, уметь отсрочить свою реакцию на них (“я буду волноваться только завтра”); уметь прощать себя и других; уметь направлять свою агрессию в нужное русло. Во время конфликта эмоции переполняют человека и мешают действовать ему рационально. Избыток чувств полезно “разряжать” в физических нагрузках, творчестве, “высказаться” в кругу друзей, устроить “истерику” наедине (чтобы не слышали посторонние) и т.п.

Особый подход нужен при разрешении неосознанного внутреннего конфликта, так как его причины не ясны для самого носителя конфликта. Человек может болезненно реагировать на определенные жизненные ситуации, его раздражают какие-то действия окружающих, он может испытывать неприязнь к некоторым людям. Причины таких конфликтов надо искать прежде в себе самом. Для того, чтобы разобраться может быть стоит проанализировать несколько типичных ситуаций и задать себе ряд вопросов: “Что меня в этом раздражает?”, “Почему я реагирую на это?”, “Почему другие реагируют на это иначе?” и т.п. Если человек сумеет осознать реальные источники своих внутренних конфликтов, он освободится от груза старых проблем и будет реагировать на кризисные ситуации адекватно. Если же самому разрешить такие проблемы затруднительно, то имеет смысл обратиться за помощью к психотерапевту или психологу.

МЕХАНИЗМЫ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ

Рассмотренные варианты конфликтов хотя и не отражают всей полноты динамики мотивационных процессов, но само существование конфликта, длительная невозможность его разрешения вызывает у человека напряжение и чувство тревоги, которая может иногда стать доминирующей во внутреннем мироощущении. В свою очередь тревога ведет к попыткам личности избежать или хотя бы ослабить ее неприятные воздействия формированием так называемых защитных механизмов. Таким образом, защитные механизмы личности являются реакциейнатревогу, анеизначальнуюфрустрациюкактаковую.

Источники конфликтов, которые могут индуцировать тревогу, рассматриваются по-разному различными теориями личности: противодействующие силы Id, Ego и Superego (ФрейдЗ.); комплекс неполноценности, противостоящий стремлению к совершенству (АдлерА.);

599

несовместимые невротические потребности, одновременно побуждающие индивида стремиться к другим людям и проявлять агрессивность по отношению к ним из-за желания быть от них независимым (ХорниК.); конфликтующие требования сложных межличностных связей (СалливанГ.); психосоциальные кризисы, возникающие в процессе формирования идентификации личности (ЭриксонЭ.) ит.д.

Несмотря на все различия в предполагаемых источниках тревоги, авторы большинства теорий личности согласны в одном — существует множество защитных механизмов, которые до известной степени обеспечивают индивиду избавление от тревоги, правда все это происходит за счет определенного отказа от реалий действительности или ее искажения. Многие из механизмов личностной психологической защиты были описаны ранее и хорошо известны вследствие широкого распространения психоаналититической терминологии в повседневной жизни. Примерами защитных механизмов, существующих неосознанно, поскольку иначе они потеряли бы свою защитную функцию, являются вытеснение, изоляция, рационализация, проекцияидругие.

Весьма загадочными являются механизмы психологической защиты на уровне перцепции. При изучении индивидуального стиля личности, т.е. системы познавательных процессов, потребностей и способов адаптации, было установлено, что при восприятии человеком аффектогенных, значимых ситуаций наблюдаются три закономерности:

1)Те сигналы, которые адекватны ожиданиям личности, узнаются человеком быстрее прочих (Принцип релятивности: “вижу то, что хочу”);

2)Те сигналы, которые не отвечают ожиданиям, субъективно узнаются хуже и подвергаются наибольшим искажениям (Принцип защиты: “не вижу то, что не хочу”);

3)Те сигналы, которые содержат потенциальную угрозу и являются для личности разрушающими, узнаются быстрее всех прочих (Принцип сенсибильности).

Таким образом, здесь мы сталкиваемся с парадоксом: органы чувств не воспринимают и не сообщают мозгу именно то, что представляет, например, угрозу для личности. Однако для оценки этой угрозы ее нужно воспринять и обработать. В настоящее время имеются только гипотезы объясняющие эти механизмы. Так по мнению З. Фрейда на уровне сознания действует некая цензура, способная повышать порог восприятия эмоциогенных сигналов (особенно отрицательных). Возможно, что эта цензура осуществляется в правом полушарии, которое эмоционально более глобально реагирует, проникает в смысл раздражителя быстрее, чем рациональное левое полушарие,

ине позволяет последнему продолжать декодировать слова. На уровне же рецепторов информация сохраняется недолго (1/4 сек.), пока не будет решено на высшем когнитивном уровне (где может действовать цензура), переводить их из сенсорной в кратковременную память или нет.

Защитные механизмы в теориях личности не только отражают определенные свойства индивида, но и определяют развитие личности. Если защитные механизмы почему-либо не выполняют свои функции, то это может способствовать возникновению психических нарушений. Более того, характер возникшего нарушения часто определяет и особенности самих защитных механизмов индивида. Защитные механизмы служат защите “Я” и самоутверждения, они не осознаются человеком и не выбираются им. Защитные механизмы могут рассматриваться как адаптивный механизм, поскольку они защищают личность от тревоги и неприятных переживаний, но одновременно они играют и дезадаптивную роль, так как по своей природеониискажаютправильноевосприятиеобъективнойреальности.

Существуют и другие подходы к решению проблемы механизмов личностной психологической защиты. В частности, некоторые психологи придерживаются мнения, что использование защитных механизмов, хотя последние и относятся к области бессознательного, не обязательно остается вне сознания человека, а это

600