8.2. Кардинализм и ординализм
В зависимости от способа оценки полезности и возможности ее измерения образовались два направления теории полезности: кардинализм и ординализм.
Кардинализм. К этому направлению относятся А. Маршалл, Д. Робертсон и др. Они утверждали, что полезность можно выразить в денежных единицах. Для этого они ввели денежную единицу ютиль (с англ. – полезность).
Общая и предельная полезность, выражаемые в ютилях, показаны в табл. 8.1 и на рис. 8.2 и 8.3.
|
Таблица 8.1 | ||
|
Количество потребляемого товара (посещение кино в месяц) |
Общая полезность от посещения, ютилей в месяц |
Предельная полезность, ютилей в месяц |
|
0 |
0 |
- |
|
1 |
10 |
10 |
|
2 |
16 |
6 |
|
3 |
19 |
3 |
|
4 |
20 |
1 |
|
5 |
20 |
0 |
|
6 |
18 |
-2 |
Рис. 8.2
Рис. 8.3
Как видно из табл. 8.1, если потребитель увеличивает количество посещений кино от 0 до 1, то общая полезность растет от 0 до 10, а предельная полезность составит также 10. Если же увеличить посещения от 1 до 2, то общая полезность увеличивается от 10 до 16, а предельная полезность будет равняться 6 ютилям (16-10). Общая полезность растет, но темпы этого роста все время снижаются. Это означает, что предельная полезность будет сокращаться. Этот факт свидетельствует о действии закона убывающей предельной полезности.
Попытки кардиналистов решить вопрос об изменении предельных полезностей имели мало успеха. В теории предельной полезности ХХ в. преобладающим стал ординалистский подход.
Ординализм (от нем. – порядок). Представителями этого направления являются Дж. Хикс, В. Парето, Ф. Эджуорт и др. Они доказывали, что полезность количественно невозможно измерить даже при наличии большого числа фактов. Это практически означало отказ от теории предельной полезности в ее первоначальном виде и переход к оценке предпочтений одних товаров по сравнению с другими.
Для определения полезности они предлагали сопоставить набор одних товаров с набором других товаров и выявить, какой группе товаров отдается предпочтение, т. е. какой товар наиболее полно отражает желание потребителя. В качестве орудия такого анализа были предложены «кривые безразличия», разработанные итальянским экономистом В. Парето в начале ХХ в. Первые шаги в этом направлении были сделаны российским экономистом Е. Слуцким (1880-1948 гг.). Окончательное оформление ординалистский подход получил в работе Р. Аллана (1906-1983 гг.) и Д. Хикса (1904-1989 гг.). Их исследования базируются на эффекте дохода и эффекте замещения.
Эффект дохода предполагает рост объема спроса на товар в связи со снижением цены на него. В результате этого часть дохода можно использовать для покупки дополнительных единиц данного или другого товара, т.е. увеличивается покупательский спрос на товары текущего потребления.
Эффект замещения – это изменение объема спроса на товар в связи с удорожанием товара, при котором потребитель заменяет этот товар на более дешевый аналогичный товар (сливочное масло на маргарин).
Для нормальных товаров действие эффектов дохода и замещения вызывает увеличение спроса при понижении цен и сокращение спроса при их повышении. Для худших (низких) товаров действие их различное: если эффект дохода выше, чем эффект замещения, то при увеличении цены растет потребление худшего товара (сахар больше покупаем, чем шоколадные конфеты). Если эффект замещения выше, чем эффект дохода, то потребители будут покупать также худший товар (маргарин вместо сливочного масла).
При определенных обстоятельствах эффект дохода перевешивает эффект замещения и объем спроса растет при росте цены. Это и есть суть парадокса Гиффена. Английский экономист Р. Гиффен (1837-1910 гг.) наблюдал за бюджетом беднейших рабочих. В результате выявил, что хлеба потребляется больше, чем мяса. Это является примером социального неблагополучия в стране. Потребительское поведение при этом определяется уровнем дохода и цены на товар.
Дж. Хикс и П. Самуэльсон разработали шкалу предпочтений потребителей для измерения полезности с помощью кривых безразличия. Этот метод впервые был применен английским экономистом Ф. Эджуортом (1849-1926 гг.), а затем усовер-шенствован В. Парето.