5. Процессуальная форма судебной деятельности

Правосудие осуществляется в строго предусмотренной законом процессуальной форме. Процессуальная форма судебной деят-ти регламентирована угол-пр кодексом, ГПК и арбитражным проц кодексом (АПК РФ).

Разбирательство дел осуществляется в судебном заседании, ходом которого руководит председательствующий (не синоним председателя). Судья может являться председательствующим (когда единоличный разбор). Председатель может находиться в кресле председательствующего.

В судебном заседании принимают участие стороны. По уголовным делам: 1 обвинения и 2 защиты. Обвинения – потерпевший, гос обвинитель, гражданский истец. Защиты – подсудимый, его защитник, гражданский ответчик.

+ свидетели, эксперты, переводчик, специалисты…..

В разбирательстве (рассмотрении дел по 1 инстанции) разрешается основной вопрос дела: виновен/невиновен, удовлетворить гражданский иск/отказать.

Основной вопрос дела суд разрешает, рассматривая дело по существу, т.е. на основе исследования доказательств.

В судебном заседании необходимо допросить подсудимого, потерпевшего, гражд истца, гр-кого ответчика. При необходимости назначить судебные экспертизы, осмотреть веществ док-ва, огласить документы. По уголовному делу в результате постановить приговор (обвинительный/оправдательный), а по гражд делу – решение.

По не основным вопросам судья единолично выносит постановление, а суд – коллегиально – определение.

В суде 1 инстанции ведется протокол судебного заседания, в котором «как в зеркале» должны найти отражение все судебные действия.

По 2 целевой программе в судебном заседании будет аудиозапись.

Существенное нарушение процессуальной формы влечет отмену судебных актов (приговоров, решений, определений, постановлений).

В ходе осуществления правосудия, и по его результатам, судом м/б применены меры гос принуждения. Однако, в то же время, применение мер гос принуждения судом не является для него самоцелью. Задачами суда явл защита и охрана от посягательств прав, свобод личности и интересов гос-ва (обе стороны!)

Рассмотрение и разрешение дел в юриспруденции используются как синонимы. Иногда юристы разводят эти понятия (разрешение = решение, приговор и т.д.). Этот вопрос правосудия спорный.

В юр литературе сущ более широкий подход к пониманию правосудия. Ряд авторов под правосудием понимают не только разбирательство уголовных, гражданских дел, но и рассмотрение материалов об административных правонарушениях.

С 1999г. это мнение основано в опред степени на ст 3 ФКЗ о военных судах.

Оппоненты говор о признаках правосудия (насчет административных дел).

Ряд авторов (Божьев, Савинский) отождествляет правосудие с судебной властью. Но это понятие более широкое. Каждый суд, входящий в судебную систему, является органом судебной власти, но не каждый суд осуществляет правосудие.

Конституционный суд не осуществляет правосудие (констит уставн суды)

Ряд авторов понимают под правосудием деятельность суда не только по рассмотрению дел по существу (1 инстанции), но и деят судов аппеляционной кассационной и надзорной инстанции.

Следовало бы предусмотреть в закон-ве понятие правосудия.

Процессуальная форма суд. деятельности – порядок производства по уголовным, гражданским делам и экономическим спорам . Она предусматривается регламентом УПК, ГПК, АПК.

Закон устанавливает процессуальную форму как судебных действий, так и судебных решений и документов.

Разбирательство дел осуществляется в судебном заседании, ходом которого руководит председательствующий. В судебном заседании принимают участие стороны, заинтересованные в исходе дела. В уголовном процессе – сторона обвинения и сторона защиты. В гражданском – сторона защиты, подсудимые граждане, истец и гражданский ответчик. В разбирательстве дел по 1 инстанции разрешается основной вопрос дела: уголовный – обвинить или оправдать, гражданский – удовлетворить иск или нет. Основной вопрос дела суд разрешает, рассматривая дело по существу, т.е. на основе исследования доказательств.

В судебном заседании необходимо 1.допросить подсудимого, потерпевшего, свидетелей, гражданского истца и ответчика 2.при необходимости назначить судебную экспертизу 3.огласить документы. В результате по уголовному делу постановить приговор, по гражданскому – решение. По не основным вопросам судья единолично выносит постановление, а суд коллегиально – определение. В суде 1 инстанции ведётся протокол суд. заседания (отражаются все суд. действия). существенное нарушение процессуальной формы ведёт отмену суд. актов.

6. Задачи суда

Суд - орган, на который возложено осуществление одной из ветвей государственной власти - судебной власти. От законодательных (представительных) и исполнительных органов С. отличается особенностями порядка его формирования, наделения полномочиями судей, процедуры разбирательства подведомственных дел, а также властностью и ответственностью принимаемых решений, их юридической значимостью. Термин "суд" довольно часто употребляется для наименования негосударственных образований, у которых, естественно, нет права осуществлять полномочий судебной власти (третейский суд, Международный коммерческий арбитражный суд, суды чести и т. д.). Виды судов: Конституционный Суд РФ, суды, общей юрисдикции, арбитражные суды, суды субъектов РФ, военный суд. Судебная система. (К. Г.) 

Это защита прав и законных интересов личности и гос-ва.

Статья 2 ГПК. Задачи гражданского судопроизводства

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

При неуклонном выполнении требований процессуальных норм предусмотренные ст. 2 ГПК общие задачи судопроизводства (правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дел) будут полностью реализованы уже в суде первой инстанции. С позиции общественных потребностей и интересов правильное и своевременное разрешение спора судом первой инстанции - наиболее эффективный вариант защиты прав. При таком варианте процесс по конкретному делу в наибольшей степени способствует также укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, т.е. реализации не только основных, но и факультативных целей судопроизводства, сформулированных в ст. 2 ГПК. Апелляционное и кассационное производства являются частью единого процесса, поэтому в них также действуют предусмотренные ст. 2 ГПК общие задачи и цели.

Суд является органом правосудия, занимает в процессе властное положение и от имени государства управляет поведением всех других субъектов. При этом его задачи и цели полностью совпадают с закрепленными в нормах права целевыми установками данного этапа судопроизводства. Значение этого столь велико, что общая и основная цель правосудия вне зависимости от процессуальной формы его осуществления сформулирована в Основном законе страны и состоит в обеспечении защиты прав и свобод человека и гражданина (ст. 18 Конституции РФ). Следовательно, судебная защита прав и свобод - это конечная цель процессуальной деятельности во всех сферах судопроизводства, в том числе и в гражданском процессе, что закреплено в ст. 2 ГПК.