Раздел III. Общая часть обязательственного права Подраздел 1. Общие положения об обязательствах

Глава 21. Понятие и стороны обязательства

Статья 307. Понятие обязательства и основания его возникновения

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Комментарий к статье 307

1. Обязательство - одна из основных разновидностей гражданских правоотношений. Обязательству свойственны определенные видовые признаки. Обязательственные правоотношения отличаются от вещных правоотношений кругом связанных ими лиц (в обязательстве это только кредитор и должник), особым объектом (им служит в обязательстве не вещь, а действие обязанного лица), конкретной формой выражения прав и обязанностей (права выступают в виде требования, а обязанности - долга).

2. В п. 1 комментируемой статьи приведена элементарная модель обязательственного правоотношения. В действительности в гражданском обороте широко используются усложненные варианты этой модели. Имеются в виду прежде всего двусторонние обязательства, в которых каждая из сторон в одно и то же время выступает в качестве кредитора и должника (купля-продажа, подряд, аренда, перевозка и др.). Должник может принимать на себя обязанность одновременно совершить определенные действия и воздержаться от других, таких же определенных. Например, арендатор обязан вносить соответствующую плату, производить в необходимых случаях ремонт и одновременно не совершать действий, которые влекут повреждение или утрату арендованного имущества.

3. Кредитор - сторона, наделенная правом требовать совершения или воздержания от совершения определенных действий; должник - сторона, обязанная совершить определенные действия либо воздержаться от их совершения.

Действие, о котором идет речь в п. 1 комментируемой статьи, - это правомерный волевой акт; противоправные действия предметом обязательства быть не могут.

Воздержание от действий также представляет собой волевой акт с четко обозначенными границами. По этой причине не следует смешивать воздержание от действий с бездействием. И действие, и воздержание от действия могут носить как однократный, так и многократный, но всегда конкретный характер. Примером действий служит обязанность поставщика передавать покупателю продукцию в виде одной определенной партии либо передавать конкретные партии ежемесячно, еженедельно или ежедневно. Наконец, обязательство может предусматривать непрерывное совершение действий на протяжении определенного периода (пример - договор энергоснабжения).

Наряду с такими прямо обозначенными в п. 1 комментируемой статьи разновидностями действий, как передача имущества, выполнение работ, уплата денег, в это понятие входят и предоставление различных видов услуг в виде перевозки грузов, пассажиров и багажа, хранения имущества, лечения, дачи консультаций, предоставления информации, продолжения кредита и др.

Обязательство, как правило, определяет, какие действия (воздержание от действий), кем, в каком объеме, когда, где и как должны быть выполнены.

4. Основаниями возникновения обязательств служат отдельные юридические факты или юридический состав (например, для экспорта или импорта некоторых товаров необходимо, помимо заключения договора с иностранным или отечественным контрагентом, и соответствующее разрешение).

Договор - наиболее распространенное основание возникновения обязательства. Он представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских правоотношений (см. ст. 420 и коммент. к ней).

К числу иных недоговорных оснований возникновения обязательств, указанных в ГК, относятся:

односторонние сделки, при которых обязательство возникает в силу волеизъявления одной из сторон будущего обязательства (например, обязательства из публичного обещания награды);

причинение вреда личности или имуществу гражданина либо причинение вреда имуществу юридического лица. Возникшее в таких случаях обязательство выражается в необходимости полностью возместить потерпевшему причиненный ущерб, включая в указанных законом случаях денежную компенсацию морального вреда (ст. 1064 и п. 2 ст. 1099);

неосновательное обогащение, под которым подразумевается приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Сущность обязательства, возникшего из указанного основания, состоит в необходимости вернуть потерпевшему такое имущество (п. 1 ст. 1102).

Среди указанных в ГК, но встречающихся на практике гораздо реже предметов обязательства может быть указана находка, которая порождает обязательство собственника или иного лица, управомоченного на ее получение, возместить нашедшему необходимые расходы, связанные с хранением, сдачей или реализацией вещи, а также затраты на обнаружение лица, управомоченного получить вещь (см. ст. 229 и коммент. к ней), или задержание безнадзорного домашнего животного, из которого возникает обязательство собственника возместить лицу, задержавшему животное, и тому, у кого оно находилось на содержании и в пользовании, необходимые расходы с зачетом извлеченных выгод от пользования (см. ст. 232 и коммент. к ней), действия в чужом интересе без поручения, которые могут быть не только юридическими, но и фактическими (ст. 980).

Статья 308. Стороны обязательства

1. В обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам.

2. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

3. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Комментарий к статье 308

1. В комментируемой статье определена прежде всего структура обязательственного правоотношения. Наряду с простой - одному должнику противостоит один кредитор - возможно использование и сложной структуры, при которой по крайней мере на одной стороне обязательства участвуют несколько лиц. Возможны в принципе три ситуации.

Первая - два и более должников при одном кредиторе - возникает, в частности, если вред потерпевшему причинен одновременно несколькими лицами (например, при грабеже квартиры группой злоумышленников): имеется в виду, что тогда на них всех возлагается обязанность возместить потерпевшему вред.

Вторая - два или более кредиторов при одном должнике - складывается тогда, когда, например, несколько лиц принимают на себя гарантию своевременного возврата лицом полученного им в банке кредита.

Наконец, третья имеет место, когда нескольким кредиторам противостоят одновременно несколько должников (в частности, в случаях, когда совместно выступающие заказчики заключили договор подряда с двумя или более строительными фирмами).

При одновременном участии нескольких кредиторов и (или) нескольких должников в одном обязательстве налицо "множественность лиц в обязательстве". Отношения между сокредиторами и содолжниками зависят при этом варианте от природы обязательства (см. ст. 321 - 326 и коммент. к ним).

2. Действие абз. 2 п. 1 комментируемой статьи можно проиллюстрировать на таких примерах. Если три страховые фирмы совместно приняли на себя поручительство перед банком за своевременный возврат ссудополучателем выданной ему взаймы суммы, притом оказалось, что со стороны одной из фирм обязательство было подписано лицом, заведомо для банка не обладающим необходимыми полномочиями (см. ст. 174 и коммент. к ней), это не лишает банк права предъявить вытекающее из договора поручительства требование остальным сопоручителям. Точно так же, если при рассмотрении спора ответчики-содолжники заявят о пропуске истцом срока исковой давности, но при этом будет установлено, что одному из содолжников иск уже был заявлен до того и, следовательно, в силу ст. 203 ГК (см. коммент. к ней) произошел перерыв исковой давности, - применительно к этому должнику ссылка на пропуск исковой давности должна считаться необоснованной.

3. Пункт 2 комментируемой статьи имеет в виду прежде всего двусторонние договоры, при которых каждый из контрагентов наделен одновременно и правами, и обязанностями. Такой договор представляет собой сумму двух обязательств, в которых каждая из его сторон занимает разное положение. Примером может служить договор купли-продажи. Он состоит из обязательства передать вещь в собственность другой стороне, в котором должником выступает продавец, а кредитором - покупатель, и встречного обязательства - принять товар и уплатить за него определенную цену, где должником является покупатель, а кредитором - продавец.

В отличие от этого односторонние договоры сводятся к единому обязательству. В них одна из сторон занимает позицию исключительно кредитора, а другая - должника. Примером может служить договор займа. В нем заимодавец - только кредитор, а заемщик - только должник, на котором лежит обязанность возвратить заимодавцу равную полученной сумму денег (равное полученному количество других вещей того же рода и качества).

4. Предусмотренное в абз. 1 п. 3 комментируемой статьи запрещение создания обязанности у лиц, не участвующих в договоре, непосредственно связано с закрепленными в ст. 1 (см. коммент. к ней) основными началами гражданского законодательства и прежде всего с предоставленной гражданам и юридическим лицам возможностью приобретать и осуществлять гражданские права "своей волей и в своем интересе". Включенная в абз. 1 п. 3 норма является достаточным основанием для признания недействительными условий обязательства, направленных на создание обязанностей у третьих лиц.

5. Абзац 2 п. 3 комментируемой статьи имеет в виду, что в охватываемых им ситуациях, хотя третье лицо и приобретает действиями сторон обязательства право, его осуществление все равно зависит от воли третьего лица.

6. Комментируемой статье не противоречит случай, при котором у третьего лица одновременно с правами возникают и обязанности с тем, однако, что последние - только после выражения третьим лицом согласия принять выговоренное в его пользу право. Так, п. 2 ст. 939 ГК, посвященной договору страхования в пользу выгодоприобретателя, предоставляет страховщику право требовать от него исполнения определенных договором обязанностей, лежащих на страхователе и не выполненных им. Однако это возможно только после того, как сам выгодоприобретатель предъявит страховщику требование о выплате ему страхового возмещения (страховой суммы).