dissertatsia_12_00_12_ISPOL_ZOVANIE_DANNYKh_O_PRESTUPNYKh_NAVYKAKh_PRI_RASSLEDOVANII_MOShENNIChESTVA

151

торые в результате преступного опыта превратились в цепь взаимосвязанных согласованных действий. Например, особенностями преступного навыка мошенницы из Приложения 2 будут являться следующие:

–совершает мошенничества в больших городах (в условиях большого города люди мало знают друг друга, почему информация о мошенничестве распространяется среди населения медленно);

–снимает квартиры, создавая видимость, что постоянно проживает вместе с маленькой дочкой (например, в рекламе дает контактный номер домашнего телефона), тем самым притупляет бдительность жертв, которые постепенно втягиваются в обман;

–приглашает потерпевшую для снятия порчи на кухню, потому что если бы та вошла в зал, то по обстановке смогла догадаться, что квартира съемная;

–начинается все с недорогого гадания (100 рублей), в результате которого выясняется, что на жертве и ее семье имеется порча, которую можно снять определенными действиями и молитвами;

–жертву постоянно держит на «привязи», приглашая каждый день для како- го-нибудь нового ритуала, в результате которого подтверждается наличие «порчи»

ипотерпевший больше убеждается в этом;

–оставляя ненадолго золотые украшения, жертва не подозревает и не догадывается, что за такое непродолжительное время (3 часа) можно скрыться (съехать с квартиры), тем более видит, что в квартире все без изменений и т. д.

В процессе изучения материалов уголовных дел нам встретились различные по качеству и полноте протоколы допросов потерпевших, в которых содержатся сведения о преступных навыках. Понятно, что подробное описание действий мошенника (произнесенные слова и выражения, произведенные приемы и движения) способствует более качественному и полному определению структуры и содержания преступного навыка (см., например, протоколы допросов потерпевших С. и М.). Неполное и поверхностное же описание действий мошенника осложняет и затрудняет сделать это (см., например, протокол допроса потерпевшей Д.).

152

В связи с этим следует отметить следующее. Результаты анкетирования и интервьюирования сотрудников практических органов показали, что подавляющее большинство из них не понимают цели и важность установления преступных навыков преступника в процессе раскрытия и расследования мошенничеств. Основной причиной этого, на наш взгляд, является недостаточная разработанность особенной части учения о навыках, в частности, ее такого подраздела как криминалистическое исследование преступных навыков, и отсутствие соответствующего раздела в учебниках по криминалистике. Несмотря на то, что отдельные фундаментальные научные исследования в этом направлении проводятся, в учебной литературе они не находят отражения. Исключение составляют лишь некоторые учебники, в которых, например, в структуре механизма преступления отдельно рассматриваются «навыки и привычки преступника». Несмотря на очевидную криминалистическую значимость излагаемых сведений о преступниках, таких учебников единицы1.

Данные о преступных навыках мошенника, содержащиеся в приложениях к ИПК, могут использоваться в системе криминалистической регистрации в следующих случаях:

1)для установления факта совершения нескольких нераскрытых мошенничеств одним и тем же неустановленным лицом (группой лиц) с использованием одного и того же преступного навыка;

2)для установления факта совершения нераскрытых мошенничеств с использованием преступного навыка, характерного для регистрируемого лица;

3)для установления неизвестного мошенника путем выявления по картотеке

идальнейшей проверки лиц, ранее совершивших (или совершающих) мошенничества с использованием преступного навыка, аналогичного тому, какой был использован при совершении расследуемого преступления.

Как следует использовать приложения для выявления факта совершения мошенничеств одним и тем же лицом, показывается на примере сравнения созданных

1 См.: Криминалистика: учебник для студентов вузов / под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2008. С. 33–38.

153

выше приложений между собой. В основу сравнения положен принцип выявления совокупностей совпадений и различий в содержании каждого из соответствующих структурных элементов преступных навыков1.

Проведенным сравнительным исследованием установлено следующее:

1.Совпадения в содержании структурных элементов преступных навыков в приложениях 2 и 3 по следующим признакам:

1) место совершения мошенничества: на кухне в квартире у мошенницы; 2) способ поиска и выхода на жертву: мошенница вместе с дочкой снимает

вгороде квартиру с домашним телефоном. Жертва выбирается из числа тех, кто интересуется своей судьбой. Для этого мошенница дает объявление в бегущей строке по телевизору с указанием домашнего телефона «Гадание, магия. Номер телефона». Гадает на больших картах, стоимость услуги 100 рублей;

3) содержание «легенды»: говорит жертве, что на ней и ее близких лежит смертельная порча, и чтобы ее снять, нужно делать то, что скажет мошенница;

4) применяемые для обмана уловки поведения в процессе общения с по-

терпевшим: снимает квартиру и принимает на кухне, создавая видимость, что постоянно проживает вместе с маленькой дочкой

5) реквизиты трюка «снятие порчи»: земля, подсолнечное масло, сырое яйцо, две иконы;

6) содержание трюка «снятие порчи»: снятие порчи происходит в несколько этапов, в рамках которого мошенница водит руками над головой жертвы, произнося молитвы, дает две иконы и просит повторять заговорные слова.

2.Различия в содержании структурных элементов преступных навыков в приложениях 2 и 3 по следующим признакам:

1) способ поиска и выхода на жертву: в содержании объявлений в бегущей строке по телевизору указаны разные номера телефонов;

1 По такому же принципу следует сравнивать содержание преступных навыков в случаях выявления фактов совершения подозреваемым (обвиняемым) по конкретному уголовному делу лицом других мошенничеств и установления подучетного лица, совершающего мошенничества с использованием характерного преступного навыка.

154

2)реквизиты трюка «снятие порчи»: во втором – жестяная банка, ткань с написанными на ней именами близких и пришитыми украшениями, иголка, черная ткань, бутылочки из черного стекла, красные черви, в третьем – фотографии родственников;

3)содержание трюка «снятие порчи»: во втором приложении – снятие порчи с определенными манипуляциями происходило за плату 1200 рублей, а в третьем – за 1250 рублей.

3. Различия в содержании структурных элементов преступного навыка в приложении 1 от преступных навыков в приложениях 2 и 3 по следующим признакам:

1)место совершения мошенничества: в первом приложении – дома у по-

терпевшей, во втором и третьем – в квартире у мошенницы на кухне;

2)способ поиска и выхода на жертву: в первом приложении – мошенницы

врабочие дни ходят по домам деревень, когда в них остаются в основном неработающие пожилые люди, выбирают женщин. Интересуются: «Не продает ли кто телят или овец?», просятся зайти в дом погреться. Во втором и третьем – мошенница вместе с дочкой снимает в городе квартиру с домашним телефоном. Жертва выбирается из числа тех, кто интересуется своей судьбой. Для этого дает объявление в бегущей строке по телевизору с указанием домашнего телефона «Гадание, магия. Номер телефона». Гадает на больших картах, стоимость услуги 100 рублей;

3)содержание «легенды»: в первом приложении – о наличии смертельной порчи говорит жертве за общим разговором, во втором и третьем – в процессе гадания;

4)применяемые для обмана уловки поведения в процессе общения с по-

терпевшим: в первом приложении – в отсутствии первой цыганки, которая вышла на улицу, вторая цыганка говорит доверительно жертве о способностях первой цыганки лечить людей, во втором и третьем – снимает квартиру и принимает на кухне, создавая видимость, что постоянно проживает вместе с маленькой дочкой.

5)реквизиты трюка «снятие порчи»: в первом приложении – святая вода, газеты и черный волос, во втором и третьем – земля, подсолнечное масло, две иконы, жестяная банка, ткань с написанными на ней именами близких и пришитыми

155

украшениями, иголка, черная ткань, бутылочки из черного стекла, красные черви, фотографии родственников;

6) содержание трюка «снятие порчи»: в первом приложении – снятие пор-

чи происходит за один раз с определенными действиями, за которое надо заплатить 28 000 рублей, во втором и третьем – происходит в несколько этапов, за которое надо заплатить в общей сумме 1200–1250 рублей.

4. Совпадения в содержании структурных элементов преступного навыка в приложении 1 и преступных навыков в приложениях 2 и 3 по следующим признакам:

1)содержание «легенды»: говорят жертве, что на ней и ее близких родственниках лежит смертельная порча;

2)реквизиты трюка «снятие порчи»: сырое яйцо и полотенце;

3)содержание трюка «снятие порчи»: водят руками над головой, произнося молитвы и заговорные слова на непонятном языке.

Результаты сравнительного исследования содержания структурных элементов преступных навыков в приложениях 1, 2 и 3 и их оценка с точки зрения индивидуальности и устойчивости позволяют сделать следующие выводы.

1. Совпадения в содержании структурных элементов преступных навыков в приложениях 2 и 3 по месту совершения мошенничества, способу поиска и выхода на жертву, содержанию «легенды», по применяемым для обмана уловкам поведения в процессе общения с потерпевшим, используемым реквизитам и содержанию трюка «снятие порчи» являются значительными и образуют индивидуальную совокупность признаков преступного навыка, позволяющую сделать вывод о том, что данные мошенничества совершены одним и тем же лицом.

2. Выявленные частичные различия в содержании структурных элементов указанных преступных навыков по способу поиска и выхода на жертву, используемым реквизитам и содержанию трюка «снятие порчи» являются несущественными, объясняются вариативностью навыковых действий (в частности, из-за смены места совершения мошенничества; большой разновидности реквизитов, использующихся

156

при совершении данного вида мошенничества) и не влияют на вывод о том, что данные мошенничества совершены одним и тем же лицом.

3.Выявленные различия в содержании структурных элементов преступного навыка в приложении 1 от преступных навыков в приложениях 2 и 3 по месту совершения мошенничества, способу поиска и выхода на жертву, содержанию «легенды», по применяемым для обмана уловкам поведения в процессе общения с потерпевшим, используемым реквизитам и содержанию трюка «снятие порчи» существенны и достаточны для вывода о том, что мошенничество, указанное в приложении 1, и мошенничества, указанные в приложениях 2 и 3, совершены разными лицами.

4.Отдельные совпадения в содержании структурных элементов преступного навыка в приложении 1 и преступных навыков в приложениях 2 и 3 по содержанию «легенды», используемым реквизитам и содержанию трюка «снятие порчи» являются малозначительными из-за большой частоты встречаемости таких действий в преступной практике, и не влияют на вывод о том, что мошенничество, указанное в приложении 1, и мошенничества, указанные в приложениях 2 и 3, совершены разными лицами.

Сделанные выводы доказывают еще раз следующие важные положения, касающиеся закономерностей проявления преступных навыков при совершении преступлений:

1) преступные навыки у разных преступников одной специализации всегда имеют общие признаки, обусловленные, в частности, совершением одного и того же вида преступления;

2) преступные навыки у одного и того же преступника проявляются каждый раз по-разному и не бывают абсолютно схожими по содержанию, но все же, несмотря на это, сохраняют индивидуальную совокупность признаков.

По результатам исследования основных направлений использования данных

опреступных навыках мошенника следует сформулировать следующие выводы:

1.Данные о преступных навыках мошенника могут использоваться как розыскные ориентиры в процессе расследования и косвенные доказательства причастности (или непричастности) лица к совершенному преступлению.

157

2.Отображения преступных навыков мошенника в следах преступления могут использоваться в идентификационных целях. Так, по следам проявления таких преступных навыков, как навык подделки документов, изготовления запрещенных изделий и других предметов, используемых при мошенничестве, возможно отождествление преступника по признакам подделки и изготовления, а также средств и материалов, использованных мошенником при этом.

3.Данные о мошеннических навыках могут быть использованы в процессе принятия решения о соединении уголовных дел в одно производство. Это оправданно в случае установления совпадения индивидуальных особенностей (навыков) в поведении мошенников, которые фигурируют в материалах различных уголовных дел.

4.Информация о преступных навыках может быть использована в процессе выдвижения и разработки версий о предполагаемом мошеннике как о лице, обладающем конкретными свойствами. Данная ориентирующая информация является условием составления психолого-криминалистического портрета мошенника, эффективного розыска мошенника и дифференциации (определения) возможного состава преступной группы.

5.По отобразившимся в следах преступления преступным навыкам можно установить уровень профессионализма мошенника, предполагаемую специализацию его преступной деятельности, определить, к какой преступной «школе» он относится, а также предположить, какими психофизиологическими личностными качествами он обладает: возраст, тип нервной деятельности, интеллектуальные способности, продуманность, хитрость и т. д.

6.Данные о мошеннических навыках могут быть использованы в прогностических целях. Зная их, можно с определенной долей вероятности рассчитать дальнейшие преступные действия мошенника, в частности, спрогнозировать вероятные места совершения им новых преступлений, а значит и места его нового появления, а, следовательно, возможного задержания.

7.Информацию о преступных навыках можно использовать в предупредительных целях. Мошенник при совершении нового мошенничества, как правило,

158

прибегает к тем же приемам обмана, которые выработал у себя и с успехом использовал до этого. Поэтому знание их позволяет предупредить тех, в отношении кого могут быть совершены новые мошенничества.

8.Сведения о преступных навыках мошенников могут использоваться в системе криминалистической регистрации в качестве групп регистрационных признаков, по которым осуществляется систематизация объектов учета и выборка в случае осуществления проверочных запросов субъектом расследования мошенничества. При этом может устанавливаться факт совершения нескольких нераскрытых мошенничеств одним и тем же неустановленным лицом (группой лиц); факт совершения нераскрытых мошенничеств вновь регистрируемым лицом и факт установления неизвестного мошенника путем выявления по картотеке и дальнейшей проверки лиц, ранее совершивших (или совершающих) мошенничества с использованием преступного навыка, аналогичного тому, какой был использован при совершении расследуемого преступления.

9.В целях совершенствования действующей системы учета по мошенничествам предлагается дополнить ее учетной информацией о содержании мошеннического навыка и создать приложение к информационно-поисковой карте, в котором будет отражаться соответствующая информация.

159

Заключение

Исследование теоретических и практических аспектов проблемы использования данных о преступных навыках мошенника в криминалистической науке дает возможность кратко подвести итоги исследования и сформулировать некоторые выводы и предложения, способствующие развитию общей теории криминалистики и совершенствованию деятельности правоохранительных органов по раскрытию, расследованию и предупреждению мошенничеств.

Исторический анализ развития отечественных и зарубежных криминалистических исследований о преступных навыках позволяет выделить четыре этапа данных исследований, для которых были характерны следующие тенденции: а) изучение свойств личности преступника с акцентами на психофизиологические элементы в ее оценке и понимании; б) прекращение исследований по причине соци- ально-политических катаклизмов в нашей стране; в) возобновление исследований по данному направлению с акцентами на возможность создания системы криминалистической регистрации преступников и одновременным отрицанием существования профессиональной преступности в нашей стране; г) расширение криминалистических исследований в контексте корректировки понимания изучаемых свойств личности профессионального преступника.

На основании изучения различных зарубежных и отечественных научных источников, в которых рассматриваются тем или иным образом преступные навыки, можно сделать вывод о том, что образование преступных навыков при совершении преступлений отмечено как одна из тенденций преступной деятельности. Данное явление, выявленное эмпирическим путем и наблюдаемое сравнительно давно, позволяет утверждать, что оно носит закономерный, объективный и устойчивый характер.

Упоминание о преступных навыках в криминологии связано с исследованием профессиональной преступности. Преступные навыки являлись одним из признаков криминального профессионализма. Формирование преступных навыков уче- ные-криминологи относят к отдельным проявлениям этапов подготовки и совер-

160

шения некоторых видов имущественных преступлений (карманные и квартирные кражи, мошенничество и др.), совершаемых преступниками-профессионалами. Однако в целом какой-либо системы изучения преступных навыков у данной отрасли научного знания не существует.

Исследование преступных навыков в криминалистике связано со становлением учения о личности преступника, развитием системы уголовной регистрации и учения о способе совершения преступления. Преступные навыки рассматриваются в качестве криминалистически значимых свойств личности преступника и характерных особенностей способа преступления. В криминалистике исследование вопроса о преступных навыках находится на уровне накопления значительного объема эмпирических данных без соответствующего научно-методического переосмысления наблюдаемого явления.

В имеющихся криминалистических рекомендациях нашли отражение самые общие научно-методические идеи связанные с исследуемой проблемой:

а) подтверждено прямое и косвенное влияние преступных навыков личности преступника на план и ход его действий в момент подготовки, совершения и сокрытия преступления;

б) прослежена выраженность преступных навыков в способе преступления и их взаимосвязь с другими элементами криминалистической характеристики преступления;

в) переосмыслено уликовое значение сведений о преступном навыке применительно к вопросам криминалистической регистрации и розыска преступника.

Ретроспективный обзор криминалистических исследований преступных навыков показывает, что данное направление в криминалистике является малоразработанным

Преступный навык – это приобретенное свойство личности преступника, представляющее собой автоматизированный, относительно устойчивый и индивидуальный компонент его преступной деятельности, образующийся в результате совершения однородных повторяющихся преступлений или в ходе специальной под-