Длядостиженияуказаннойцелиисследованиядиссертантпоставилследующиенаучныезадачи:

-исследоватьобщиепроблемыуголовнойответственностидолжностныхлицгосударства;

-проследитьразвитиенормативногорегулированияиндивидуальнойуголовнойответственностивмеждународномправе;

-установитьпонятиемеждународногопреступления

-проанализироватьпонятиедолжностноголицагосударства

-выяснитьдействиеуниверсальнойиэкстерриториальнойюрисдикциигосударстввотношениииностранныхдолжностныхлиц

• показатьпроблемысоотношенияответственностидолжностноголицаиегоиммунитета;

• исследоватьобщиевопросыиммунитетадолжностноголица;

• проанализироватьвидыиммунитетадолжностноголица

-показатьдействиеиммунитетавслучаенарушенияотдельныхкатегорийнорммеждународногоправа;

-проследитьсоотношениеиммунитетаrationemateriae,инидивидуальнойуголовнойответственностииэкстерриториальнойюрисдикции

-выяснитьдействиеиммунитетадолжностноголицавпроцессесудебногоразбирательствавсудахразличныхкатегорий;

-установитьобычнуюпрактикуМеждународногоСуда,Международногоуголовногосуда,международныхуголовныхтрибуналовadhocисмешанныхсудов;

-показатьпрактикунациональныхсудов

-наосновепроведенногоисследованиясформулироватьпредложениядлявозможноговыстраиванияпозицииРоссийскойФедерацииотносительноуголовнойответственностидолжностныхлицгосударства.

Методологическуюосновуисследованиясоставляетдиалектическийметодпознания,атакжеобщенаучныеметоды-сравнение,анализ;специальныеметоды-исторический,формально–логический,статистический;частныеметодынаукиюриспруденции–

сравнительно-правовой,технико-юридический.

Объектисследования:правоотношения,складывающиесямеждугосударствами,соднойстороны,исудебнымииарбитражнымиорганами,сдругой,атакжемеждугосударствамиисудамидругихгосударстввпроцессеподдержаниямеждународногоправопорядка.

Научнаяновизнадиссертационногоисследованиясостоитвтом,чтовнейсделанапопыткаопределитьоснованияиформымеждународнойуголовнойответстственностидолжностныхлицгосударствиопределитьфакторы,влияющиенаформированиетакойответственности.

Основныеположения,выносимыеназащиту.

1.Наосновепроведенногоисследованияможновыделитьизвсейпроблемыуголовнойответственностидолжностныхлицгосударствачетыреосновныхнаправления,покоторымидетактивноеформированиемеждународно-правовыхнорм,регулирующихтакуюответственность:

• уточнениеправовойприродыуголовнойответственностидолжностныхлицивзаимосвязитакойответственностисответственностьюгосударства;

• установлениеобъемаиммунитетаотмеждународногоилииностранногосудебногопреследованиядолжностныхлиц,предоставляемогомеждународнымправом;

• согласованиегосударствамиоснованийдлямеждународногоилииностранногосудебногопреследованиядолжностныхлиц;

• признаниегосударствамиметодовустановленияобъемаиммунитетадолжностныхлицотсудебногопреследования.

2. Впроцессеформированияуголовнойответственностидолжностныхлицгосударстваотмечаетсясложноевзаимодействиемеждудоговорно-правовымиобычно-правовымметодами.ПризнаниегосударствамирешенийСоветаБезопасностиосозданиимеждународныхуголовныхтрибуналовделаетлегитимнымидействияэтихтрибуналов;подписаниеРимскогостатута

МеждународногоуголовногосудазначительнымчисломгосударствпридаетавторитетположениямСтатута.УчредительныедокументыиюриспруденциямеждународныхуголовныхтрибуналовиМеждународногоуголовногосуда,всвоюочередь,оказываютвлияниенасодержаниенациональногозаконодательствагосударств,атакжепрактикинациональныхсудов.Сдругойстороны,практиканациональныхсудов,втехслучаях,когдавнейотмечаетсяединообразие,становитсяосновойдляобычно-правовогоформированиянормобответственностидолжностныхлиц.

2. Врезультатеанализабольшогочисланормативногоматериалаустановлено,чтовкачественормативныхисточниковуголовнойответственностидолжностныхлицгосударствфигурируютмногосторонние,восновномуниверсальныедоговоры,атакжедокументымеждународныхорганизаций.Двустороннихдоговороввданнойобластинет.Причинаэтогозаключаетсявтом,чтомеждународнаяуголовнаяответственностьнеможетбытьзапланированной,целенаправленнойдеятельностью,ипреследованиедолжностныхлицосуществляетсяadhoc.

3. Характернаяособенностьформированияуголовнойответственностидолжностныхлиц–высокаястепеньучастиямеждународныхорганизаций.Это,преждевсего,ОрганизацияОбъединенныхНаций,особеннотакойвспомогательныйорганГенеральнойАссамблеи,какКомиссиямеждународногоправа,котораявтечениемногихлетпланомерноведетвсеобъемлющуюработупокодификацииинститутаответственностивмеждународномправе;Комиссияобобщаетпозициигосударствиформулируетобщиенормынаосновезаконодательствагосударств,атакжерешенийнациональныхсудов;ГенеральнаяАссамблеяООН,котораязаслушиваетиобсуждаетдокладыКомиссиимеждународногоправа;СоветБезопасности,которыйпринялрешенияосозданиимеждународныхуголовныхтрибуналоввкачествесвоихвспомогательныхорганов,атакжепринимаетучастиевформировании«смешанныхсудов»,тоесть

отдельныхсудовилипалатвсоставевысшихсудебныхоргановгосударств,создаваемыхдлясудебногорасследованияпреступленийпомеждународномуправу,совершенныхдолжностнымилицамиэтихгосударств.

2. Формированиеответственностидолжностныхлицсоставляетнеотъемлемыйэлементобщегоразвитиямеждународногоправа.Процессы,происходящиевобластиответственностидолжностныхлицнауниверсальном,всемирномуровнепоказываютихвлияниенаразвитиеосновных,общепризнанныхпринциповмеждународногоправа,измененияихобъемаисоотношениямеждуними:принципгосударственногосуверенитетаисуверенногоравенствагосударствпродолжаютоставатьсяоднойизосновмеждународногоправопорядка,новтожевремяметодыустановленияихобъемавсечащепереносятсянамеждународныйуровень.

3. Международныйуголовныйсудпоканезанялцентральногоместавмеждународномправосудии.Государстванепроявляютготовностистрогоискрупулезнопризнаватьегоюрисдикциюиегорешения.Дажегосударства-участникиРимскогостатутаМеждународногоуголовногосудавпроцессеимплементациивовнутреннеезаконодательствовзятыхнасебяпоСтатутуобязательствоблекаютэтиобязательствавтакиеформулировки,которые,вобщем,оставляютимсвободудействия.

4. Вмеждународномправеужесформировалисьположения,предписывающиевозложениенаиндивидовответственностизанарушениенорм,сформированныхвобычно-правовомиликонвенционноммеждународномправе.Такихположенийнемногопосравнениюсобщиммассивоммеждународногоправа,приэтом,кромеобщепризнаннойобычнойнормыоборьбеспиратством,другиеположенияимеютсвоимисточникомдоговоры,апотомудействуютмеждуограниченнымчисломгосударств-участниковэтихдоговоров.«Международноепреступлениегосударства»поканесталообщепризнаннымявлениемвмеждународномправе.И

врядлиподобнаянормаприобрететширокоепризнаниевобозримомбудущемвсилунесколькихсоображений:невседеяния,которыепотенциальнобудутвменятьсягосударствам,будутсоответствоватьпринципуnullumcrimensinelege,безкоторогоюридическаяответственностьневозможна;например,былобыоченьнепростосоставитьсписокюридическихобязательств,относящихсяксамоопределениюилизащитеприроды,такчтобыбольшинствогосударствсогласилосьнавменениеимуголовнойответственностизанарушение.

Практическаязначимостьработы.ПоложенияирекомендацииисследованиямогутбытьиспользованывработеоргановРоссийскойФедерации,занятыхвопределениивнешнеполитическойдеятельностинашейстраны.Работаможеттакжестатьосновойдлясоответствующегоспецкурсавпреподаваниимеждународногоправа.

АвторомсформулированыпредложениядлявозможноговыстраиванияпозицииРоссийскойФедерацииотносительноуголовнойответственностидолжностныхлицгосударства,составляющиеприложениекдиссертации.

Апробациярезультатовисследования.Диссертацияобсуждаласьиполучилаодобрениеназаседаниисекторамеждународно–правовыхисследованийИнститутагосударстваиправаРоссийскойакадемиинаук.Основныерезультатыисследованиянашлисвоёотражениевнаучныхстатьяхавтора,опубликованныхвТрудахИнститутагосударстваиправаРАНичастичновнедренывучебномпроцессе.

Структурадиссертацииобусловленацелями,задачами,объемомработы.Исследованиесостоитизвведения,трехглав,включающихдесятьпараграфов,заключения,спискаиспользованныхматериаловиприложения.